قوة وسطى

يجب ألا يـُخلـَط بينها وبين Middle Kingdom.
Leaders of the G20 countries and others present at the 2008 G-20 Washington summit. Most members of the G20 are middle powers while some are great powers.
 
جزء من سلسلة السياسة
أشكال الحكم
 
قائمة أنواع الحكم

ديمقراطية مباشرة
ديمقراطية تمثيلية
ديكتاتورية عسكرية
ملكية مطلقة
ملكية دستورية
ملكية مشتركة
حكم مختلط
جمهورية دستورية
جمهورية برلمانية
جمهورية اشتراكية
جمهورية رأسمالية
جمهورية وراثية
بوابة السياسة

في العلاقات الدولية، تعتبر القوى الوسطى هي الدول ذات سيادة، بالرغم من أنها ليست قوة كبرى، لكنها تتمتع بتأثير كبير أو لا بأس به إضافةً إلى الاعتراف الدولي بها.

يعود تاريخ مفهوم "القوة الوسطى" إلى أصول نظام الدولة الأوربية. ففي أواخر القرن السادس عشر، قام السياسي والمفكر الإيطالي جيوفاني بوتيرو بتقسيم العالم إلى ثلاثة أنواع من الدول: إمبراطوريات وقوى وسطى وقوى صغيرة. طبقاً لبوتيرو، تتمتع القوة الوسطى بقوة وسلطة كافيتين لجعلها تقف على قدميها، دون الحاجة إلى طلب المساعدة من دول أخرى.[1]

قائمة القوى الوسطى حول العالم

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

تاريخها وتعريفها

لا توجد طريقة يمكن أخذها كقياس أو معيار معتمد لتعريف البلاد التي تعد "قوى وسطى" غير الفكرة العامة بأن هذه القوى هي دول لديها قدرة متوسطة نسبياً أو معتدلة إلى حد ما على التأثير بسلوك دول أخرى، مقارنةً بالقوى الصغيرة والتي لديها مقدرة "ضئيلة" على التأثير. يستخدم بعض الباحثين إحصائيات الناتج القومي الإجمالي ليحددوا القوى الوسطى حول العالم. من الناحية الاقتصادية، القوى الوسطى هي القوى التي لا تعتبر "كبيرة" ولا "صغيرة" جداُ، غير أن علم الاقتصاد لا يعتبر العامل التعريفي دائماً إذ وتحت المعنى الأصلي للمصطلح، تعرّف هذه القوى على أنها تلك التي امتلكت درجة من القدرة على التأثير عالمياً، لكنها لم تفرض سيطرتها على أي منطقة.ومع ذلك، لا يعد هذا الاستعمال للكلمة عام، إذ يعرّف البعض هذه القوى على أنها تشمل دول يمكن القول إنها "قوى إقليمية".

طبقاً لبعض الأكاديميين في جامعتي ليستر ونوتينغهام:

"يمكن تحديد موقع القوة الوسطى بإحدى طريقتين:  فالطريقة التقليدية والأكثر شيوعاً، هي جمع المعايير المادية الحرجة لتصنيف الدول وفقاً لإمكانياتها النسبية، إذ تختلف هذه الإمكانيات من دولة لأخرى. ويتم تصنيف القوى لقوى عظمى (أو كبرى) ووسطى وصغيرة."

أما في الآونة الأخيرة، فأصبح من الممكن تحديد موقع القوى الوسطى من خلال التركيز على الصفات السلوكية. وهذا يفترض أنه من الممكن تمييز القوى الوسطى عن الخارقة والصغيرة بسبب سلوك سياستها الخارجية-إذ تفرض القوى الوسطى مكانة لنفسها بالسعي وراء نطاق ضيق وأنواع محددة من مصالح السياسة الخارجية. طبقا لذلك فإن القوى الوسطى هي دول تستعمل مهاراتها الدبلوماسية النسبية، في خدمة السلام والاستقرار الدولي". طبقاً لإدوارد جوردان من جامعة سنغافورة للعلوم الإدارية:

"تبدي جميع القوى الوسطى سلوكاً لسياستها الخارجية يعمل على حفظ النظام العالمي ويشرعه، وذلك من خلال مبادرات تعاونية ومتعددة الأطراف. ومع ذلك، يمكن تمييز القوى الوسطى التقليدية منها والناشئة، من حيث الاختلافات التأسيسية والسلوكية المتبادلة بينهما. من ناحية التأسيس، تمتاز القوى الوسطى التقليدية بالغنى والاستقرار والمساواة والديمقراطية الاجتماعية وبأنها غير مؤثرة إقليمياً. أما من ناحية السلوك، فإنها تبدي توجهاً إقليمياُ ضعيفاً ومتردداً، مفضلةً دمجا أقاليمي لكنها تحاول أن تشكل هويات مختلفة عن تلك التي تمتلكها الدول الضعيفة التي في إقليمها وتقدم تنازلات مرضية عند التعرض للضغوط من أجل الإصلاح العالمي".[2]

أما القوى الناشئة، بالمقارنة مع التقليدية منها، فتمتاز بكونها شبه طرفية، أي لا تحقق مساواة وقامت مؤخراً بديمقراطية الدول التي تظهر تأثيراً إقليمياً أكبر، إضافةً إلى ارتباطها الذاتي. سلوكياً، تختار هذه القوى تغييراً عالمياً إصلاحياُ وليس جذرياً، وتبدي توجهاً إقليمياً قوياً مفضّلةً توحيد الأقاليم، لكنها تحاول أيضا تشكيل هويات مختلفة عن هويات الدول الضعيفة في مناطق كل منها.[3]

يقول تعريف آخر، تقدمه مبادرة القوة الوسطى: "إن دول القوة الوسطى ذات أهمية سياسية واقتصادية، وتحظى باحترام دولي، إذ تنازلت عن سباق التسلح النووي، وهي السمعة التي تعطي تلك الدول مصداقية دولية كبيرة. وفي ظل هذا التعريف، فإن الدول المسلحة نووياً، كالهند وباكستان وكل دولة مشاركة في "حلف شمال الأطلسي لتقاسم الخبرة النووية"، لا تعتبر قوى وسطى.[3]



دبلوماسية القوة الوسطى

وفقاً للورانيك، من جمعية الدراسات الدولية:

"بالرغم من الغموض الذي يصاحب فهمنا بما يتعلق بمصطلح "القوة الوسطى"، تتحدد هذه القوى غالباً بواسطة سلوكها الدولي - يطلق عليه "دبلوماسية القوة الوسطى" - وهو ميلها للبحث عن حلول متعددة الأطراف بما يخص النزاعات الدولية، وتبنّي مواقف وسطية فيها، بالإضافة إلى تبنيها مفاهيم "المواطنة الدولية الجيدة" لترشد إلى الدبلوماسية. القوى الوسطى هي الدول التي تلتزم بثرائها النسبي ومهاراتها الإدارية ونفوذها الدولي للحفاظ على السلام والنظام الدولي. تقوم هذه القوى بالمساعدة في الحفاظ على نظام الدول من خلال بناء الائتلافات بالعمل كوسيط و"حلقة وصل"، ومن خلال إدارة الصراعات الدولية والقيام بأنشطة لحلها، كحفظ السلام الذي تقوم به الأمم المتحدة (UN). تقدم القوى الوسطى الأنشطة الدولية بسبب الضرورة المثالية التي تربطها هذه القوى مع كونها وسطى. تعني الضرورة بأن لدى القوى الوسطى مسؤولية أخلاقية وقدرة مشتركة تمكنها من حماية النظام الدولي من القوى التي تهدده، والتي تشمل القوى الكبيرة أو المالكة أحياناً. كانت هذه الضرورة شديدة خصوصاً خلال أكثر فترات الحرب الباردة صعوبة".[4]

ووفقاً لآنيت بيكر فوكس، العالمة في مجال العلاقات الدولية: تظهر العلاقات بين القوى الوسطى والكبيرة سلوكيات ونظم مساومة أكثر تعقيداً مما كان يفترض غالباً أن تكون. أما سويا يوشيهيد، فتقول:" لا تمثل القوة الوسطى حجم الدولة أو جيشها أو قوتها الاقتصادية فقط، بل تعرّف "دبلوماسية القوة الوسطى" بواسطة المجال الموضوعي، حيث تستثمر الدولة مواردها ومعرفتها. تتجنب القوى الوسطى المواجهة المباشرة مع القوى الكبيرة، لكنها ترى نفسها كـ"أطراف فعالة" وتبحث عن دورها الخاص في مجال موضوعي معين، كحقوق الإنسان والبيئة وتنظيم الأسلحة. القوى الوسطى هي القوة الدافعة في عملية البناء عبر الوطني المؤسسي."[5]

تتضمن صفات دبلوماسية القوة الوسطى ما يلي:[5]

  • الالتزام بالتعددية من خلال المؤسسات الدولية والتحالف المشترك مع قوى متوسطة أخرى.
  • درجة عالية من إشراك المجتمع المدني في سياسة البلد الخارجية.[6]
  • بلد يعكس ويشكل هويته القومية من خلال "سياسة خارجية جديدة": حفظ السلام وأمن الإنسان ومحكمة الجرائم الدولية وبروتوكول كيوتو.

تركز مبادرة القوى الوسطى، وهو برنامج تابع لجمعية الأمن الدولي، على أهمية دبلوماسية القوى الوسطى. من خلال هذه المبادرة، تتمكن ثمان منظمات دولية أهلية من العمل في المقام الأول مع حكومات القوة الوسطى، لحث الدول التي تمتلك أسلحة نووية وتعليمها على اتخاذ خطوات عملية وسريعة تقلل من الخطر النووي، ولتبدأ بالمفاوضات للقضاء على الأسلحة النووية إذ تمتاز الدول ذات القوة الوسطى بكونها مؤثرة في القضايا المتعلقة بالحد من التسلح، فهي ذات أهمية سياسية واقتصادية وتحظى باحترام دولي إذ تخلت عن سباق التسلح النووي، مما منحها مصداقية سياسية كبيرة.


دول قومية تُعرف ذاتها

دخل هذا المصطلح للمرة الأولى في الحوار السياسي الكندي بعد الحرب العالمية الثانية. على سبيل المثال، أطلق رئيس الوزراء لويس أس تي. لورنت على كندا اسم "قوة في المرتبة الوسطى" وساعد في وضع تعريف كلاسيكي لدبلوماسية القوة الكندية الوسطى. فعندما كان يؤيد انتخاب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لكندا، قال إنه بينما "... تعقّد الطبيعة المميزة لعلاقة "كندا" بالمملكة المتحدة والولايات المتحدة مسؤولياتنا،" لم تكن كندا "قمراً صناعياً" لأي منهما لكنها كانت لـ "تستمر بوضع قراراتنا بصورة موضوعية، في ظل التزاماتنا لصالح شعبنا ورفاهيته في المجتمع الدولي." اعتقد الزعماء الكنديون بأن كندا هي قوة وسطى لأنها كانت أحد الشركاء الثانويين في تحالفات كبيرة (كحلف الناتو وقيادة دفاع الفضاء الجوي الأمريكية الشمالية)، إذ كانت مشارِكة بشكل فعال في حل النزاعات الحاصلة خارج بلدها (كأزمة السويس)، ولم تكن قوة استعمارية سابقة وبذلك كانت محايدة في النضال ضد الاستعمار. عملت كندا بنشاط في الأمم المتحدة لتمثل مصالح الأمم الأصغر منها ولتمنع هيمنة القوى العظمى (كانت كثيرا ما تُنتخب في مجلس الأمن لمثل هذه الأسباب)، ولأنها كانت مشاركة في الجهود المبذولة للإنسانية ولحفظ السلام حول العالم.[7]

في مارس 2008، عرّف رئيس الوزراء الأسترالي كيفن رود سياسة دولته الخارجية على أنها "دبلوماسية قوة وسطى"، إلى جانب عدد من المعايير المماثلة. بإمكان أستراليا "التأثير على صناع القرار الدوليين" بما يخص بعض القضايا مثل "اقتصاد العالم وتحديات البيئة والأمن."


قائمة القوى الوسطى حول العالم

لا يوجد، كما هو الحال في القوى الكبرى، إجماع بين السلطات بشأن البلاد التي تعتبر قوى وسطى. غالبا ما تكون القوائم محط نقاش بالإضافة إلى ميلها لوضع دول كبيرة نسبياً مثل الأرجنتين إلى جانب دول صغيرة نسبياً مثل النرويج. بالتأكيد، ليست كل القوى الوسطى ذات مكانة واحدة، إذ تعتبر بعضها قوى إقليمية وأعضاء في مجموعة العشرين (G20) مثل أستراليا، في حين أن بعض الدول الأخرى يسهل اعتبارها قوى صغيرة مثل جمهورية التشيك. تلعب بعض القوى الوسطى الأكبر، دوراً مهماً في الأمم المتحدة ومنظمات دولية أخرى كمنظمة التجارة العالمية.

فيما يلي قائمة تضم 55 دولة كانت ، في وقت ما ، تعتبر قوى متوسطة من قبل الأكاديميين أو الخبراء الآخرين:


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Rudd K (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Archived 27 يونيو 2007 at the Wayback Machine
  2. ^ Jordaan E (2003) The concept of a middle power in international relations, informaworld Archived 2020-01-18 at the Wayback Machine
  3. ^ أ ب ت Middle Powers Initiative (2004) Building Bridges: What Middle Power Countries Should Do To Strengthen the NPT Archived 14 يونيو 2007 at the Wayback Machine, GSI خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صالح؛ الاسم "MPI" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة.
  4. ^ Bishai LS (2000) From Recognition to Intervention: The Shift from Traditional to Liberal International Law Archived 28 فبراير 2002 at the Wayback Machine
  5. ^ أ ب "Middle Power Diplomacy".
  6. ^ Patrick James; Mark J. Kasoff (2008). Canadian studies in the new millennium. University of Toronto Press. p. 265. ISBN 978-0-8020-9468-1. Retrieved 24 February 2016.
  7. ^ H.H. Herstien, L.J. Hughes, R.C. Kirbyson. Challenge & Survival: The History of Canada (Scarborough, ON: Prentice-Hall, 1970). p 411
  8. ^ "Especialistas reclamam reconhecimento do Brasil como potência mundial". IBS News. 15 June 2011. Retrieved 7 April 2017.
  9. ^ "Pela primeira vez Brasil emerge como potência internacional, diz Patriota". 10 May 2012. Archived from the original on 7 June 2012. Retrieved 7 April 2017.
  10. ^ "Brazil - Emerging Soft Power of the World". allAfrica.com. 15 September 2011. Retrieved 7 April 2017.
  11. ^ "Brasil ganha dos Estados Unidos em influência na América do Sul". The Economist. 2 September 2011. Retrieved 7 April 2017.
  12. ^ أ ب خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة European Security After 9/11'
  13. ^ Otte M, Greve J (2000) A Rising Middle Power?: German Foreign Policy in Transformation, 1989-1999, St. Martin's Press
  14. ^ Sperling, James (2001). "Neither Hegemony nor Dominance: Reconsidering German Power in Post Cold-War Europe". British Journal of Political Science. 31 (2): 389–425. doi:10.1017/S0007123401000151.
  15. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | India". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20. India falls just short of the major power threshold of 40 points in 2020 and its position as a future peer competitor to China has become less certain.
  16. ^ أ ب ت ث Tobias Harris, 'Japan Accepts its "Middle-Power" Fate'. Far Eastern Economic Review Vol. 171, No. 6 (2008), p. 45: 'Japan is settling into a position as a middle power in Asia, sitting uneasily between the U.S., its security ally, and China, its most important economic partner. In this it finds itself in a situation similar to Australia, India, South Korea and the members of Asean.'
  17. ^ Charalampos Efstathopoulosa, 'Reinterpreting India's Rise through the Middle Power Prism', Asian Journal of Political Science, Vol. 19, Issue 1 (2011), p. 75: 'India's role in the contemporary world order can be optimally asserted by the middle power concept. The concept allows for distinguishing both strengths and weakness of India's globalist agency, shifting the analytical focus beyond material-statistical calculations to theorise behavioural, normative and ideational parameters.'
  18. ^ Robert W. Bradnock, India's Foreign Policy since 1971 (The Royal Institute for International Affairs, London: Pinter Publishers, 1990), quoted in Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Journal of Third World Studies, Vol. 24, No. 2, 2007, p. 183: 'The U.S. is a superpower whereas India is a middle power. A superpower could accommodate another superpower because the alternative would be equally devastating to both. But the relationship between a superpower and a middle power is of a different kind. The former does not need to accommodate the latter while the latter cannot allow itself to be a satellite of the former."
  19. ^ Jan Cartwright, 'India's Regional and International Support for Democracy: Rhetoric or Reality?', Asian Survey, Vol. 49, No. 3 (May/June 2009), p. 424: 'India's democratic rhetoric has also helped it further establish its claim as being a rising "middle power." (A "middle power" is a term that is used in the field of international relations to describe a state that is not a superpower but still wields substantial influence globally. In addition to India, other "middle powers" include, for example, Australia and Canada.)'
  20. ^ "Operation Alba may be considered one of the most important instances in which Italy has acted as a regional power, taking the lead in executing a technically and politically coherent and determined strategy." See Federiga Bindi, Italy and the European Union (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2011), p. 171.
  21. ^ "Italy plays a prominent role in European and global military, cultural and diplomatic affairs. The country's European political, social and economic influence make it a major regional power." See Italy: Justice System and National Police Handbook, Vol. 1 (Washington, D.C.: International Business Publications, 2009), p. 9.
  22. ^ Robert W. Cox, 'Middlepowermanship, Japan, and Future World Order, International Journal, Vol. 44, No. 4 (1989), pp. 823-862.
  23. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Russia". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  24. ^ Neumann, Iver B. (2008). "Russia as a great power, 1815–2007". Journal of International Relations and Development. 11 (2): 128–151 [p. 128]. doi:10.1057/jird.2008.7. As long as Russia's rationality of government deviates from present-day hegemonic neo-liberal models by favouring direct state rule rather than indirect governance, the West will not recognize Russia as a fully fledged great power.
  25. ^ Chalmers, Malcolm (May 2015). "A Force for Order: Strategic Underpinnings of the Next NSS and SDSR". Royal United Services Institute. Briefing Paper (SDSR 2015: Hard Choices Ahead): 2. While no longer a superpower (a position it lost in the 1940s), the UK remains much more than a 'middle power'.
  26. ^ أ ب ت Wurst J (2006) Middle Powers Initiative Briefing Paper, GSI Archived 14 يونيو 2007 at the Wayback Machine
  27. ^ أ ب Cooper AF (1997) Niche Diplomacy - Middle Powers after the Cold War, palgrave
  28. ^ أ ب ت ث ج Bernard Wood, 'Towards North-South Middle Power Coalitions', in Middle Power Internationalism: The North-South Dimension, edited by Cranford Pratt (Montreal, McGill-Queen's University Press, 1990).
  29. ^ أ ب Martín, Lucas (5 June 2020). "Morocco and Algeria, the struggle for regional leadership". Atalayar. Retrieved 9 August 2020. {{cite web}}: |archive-date= requires |archive-url= (help)
  30. ^ أ ب ت ث ج ح خ د Oosterveld, Willem; Torossian, Bianca. "A Balancing Act: The Role of Middle Powers in Contemporary Diplomacy". Strategic Monitor 2018-2019. Clingendael Institute. Retrieved 18 May 2019.
  31. ^ أ ب ت ث Andrew F. Cooper, Agata Antkiewicz and Timothy M. Shaw, 'Lessons from/for BRICSAM about South-North Relations at the Start of the 21st Century: Economic Size Trumps All Else?', International Studies Review, Vol. 9, No. 4 (Winter, 2007), pp. 675, 687.
  32. ^ أ ب Ploughshares Monitor (1997) Scrapping the Bomb: The role of middle power countries
  33. ^ Gilley, Bruce (10 September 2012). "The Rise of the Middle Powers". The New York Times Company. Retrieved 18 May 2019.
  34. ^ "Morocco's Contemporary Diplomacy as a Middle Power". JIA SIPA. 10 August 2019.
  35. ^ أ ب Mace G, Belanger L (1999) The Americas in Transition: The Contours of Regionalism (p 153)
  36. ^ Gladys Lechini, Middle Powers: IBSA and the New South-South Cooperation. NACLA Report on the Americas, Vol. 40, No. 5 (2007): 28-33: 'Today, a new, more selective South-South cooperation has appeared, bringing some hope to the people of our regions. The trilateral alliance known as the India, Brazil, and South Africa Dialogue Forum, or IBSA, exemplifies the trend … The three member countries face the same problems and have similar interests. All three consider themselves "middle powers" and leaders of their respective regions, yet they have also been subject to pressures from 'Emerging Middle Powers' Soft Balancing Strategy: State and Perspective of the IBSA Dialogue Forum. Hamburg: GIGA, 2007.
  37. ^ Peter Vale, 'South Africa: Understanding the Upstairs and the Downstairs', in Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, edited by Andrew F. Cooper (London: Macmillan, 1997).
  38. ^ Janis Van Der Westhuizen, 'South Africa's Emergence as a Middle Power', Third World Quarterly, Vol. 19, No. 3 (1998), pp. 435-455.
  39. ^ Pfister R (2006) The Apartheid Republuc and African States Archived 12 يونيو 2007 at the Wayback Machine, H-Net
  40. ^ Eduard Jordaan, 'Barking at the Big Dogs: South Africa's Foreign Policy Towards the Middle East', Round Table, Vol. 97, No. 397 (2008), pp. 547-549.
  41. ^ Flemes, Daniel, Emerging Middle Powers' Soft Balancing Strategy: State and Perspectives of the IBSA Dialogue Forum (1 August 2007). GIGA Working Paper No. 57. DOI:10.2139/ssrn.1007692
  42. ^ أ ب ت ث ج ح خ د Gilley, Bruce; O'Neil, Andrew (July 8, 2014). Middle Powers and the Rise of China. Georgetown University Press. p. 30. ISBN 9781626160842.
  43. ^ أ ب Yasmi Adriansyah, 'Questioning Indonesia's place in the world', Asia Times (20 September 2011): 'Countries often categorized as middle power (MP) include Australia, Canada and Japan. The reasons for this categorization are the nations' advanced political-economic stature as well as their significant contribution to international cooperation and development. India and Brazil have recently become considered middle powers because of their rise in the global arena—particularly with the emerging notion of BRIC (Brazil, Russia, India and China).'
  44. ^ أ ب ت ث Behringer RM (2005) Middle Power Leadership on the Human Security Agenda, SAGE
  45. ^ Crosby AD (1997) A Middle-Power Military in Alliance: Canada and NORAD, JSTOR
  46. ^ Petersen K (2003) Quest to Reify Canada as a Middle Power, Dissident Voice
  47. ^ أ ب Inoguchi K (2002) The UN Disarmament Conference in Kyote Archived 29 سبتمبر 2007 at the Wayback Machine
  48. ^ Heine J (2006) On the Manner of Practising the New Diplomacy, ISN Archived 7 أكتوبر 2007 at the Wayback Machine
  49. ^ "THE UN DISARMAMENT CONFERENCE IN KYOTO". disarm.emb-japan.go.jp. Archived from the original on 16 January 2013. Retrieved 13 November 2015.
  50. ^ Heine, Jorge. "On the Manner of Practising the New Diplomacy". The Centre for International Governance Innovation. Archived from the original on 7 October 2007. Retrieved 13 November 2015.
  51. ^ Louis Belanger and Gordon Mace, 'Middle Powers and Regionalism in the Americas: The Cases of Argentina and Mexico', in Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, edited by Andrew F. Cooper (London: Macmillan, 1997).
  52. ^ أ ب Pierre G. Goad, 'Middle Powers to the Rescue?', Far Eastern Economic Review, Vol. 163, No. 24 (2000), p. 69.
  53. ^ Pellicer O (2006) Mexico – a Reluctant Middle Power? Archived 14 يونيو 2007 at the Wayback Machine, FES
  54. ^ McKercher, B. J. C. (2012). Routledge Handbook of Diplomacy and Statecraft (in الإنجليزية). Routledge. ISBN 9781136664366. a Middle Power like Peru lack the diplomatic and other resources...
  55. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Indonesia". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  56. ^ أ ب Jonathan H. Ping, Middle Power Statecraft: Indonesia, Malaysia, and the Asia Pacific (Aldershot: Ashgate Publishing, 2005).
  57. ^ Anoushiravan Ehteshami and Raymond Hinnesbusch, Syria and Iran: Middle Power in a Penetrated Regional System (London: Routledge, 1997).
  58. ^ Samhat, Nayef H. (2000). "Middle Powers and American Foreign Policy: Lessons for Irano-U.S. Relations". Policy Studies Journal. 28 (1): 11–26. doi:10.1111/j.1541-0072.2000.tb02013.x.
  59. ^ Ahouie M (2004) Iran Analysis Quarterly, MIT
  60. ^ Foreign Affairs Committee (2006) Iran
  61. ^ أ ب ت ث Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. p. 71. ISBN 0-7456-3375-7.
  62. ^ "www.lrb.co.uk".
  63. ^ "www.acronym.org.uk". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 2 February 2014.
  64. ^ "Kazakhstan and the struggle over Central Asia". Spectator USA. 5 June 2019.
  65. ^ Zholdasbekova, Aidar Kurmashev, Dana Akhmedyanova, Houman Sadri, Akbota (1 October 2018). "Kazakhstan's Middle Power Response to Terrorism". Insight Turkey – via www.insightturkey.com.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  66. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | North Korea". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  67. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | South Korea". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  68. ^ Armstrong DF (1997) South Korea's foreign policy in the post-Cold War era: A middle power perspective Archived 20 يوليو 2011 at the Wayback Machine
  69. ^ Gilbert Rozman, 'South Korea and Sino-Japanese Rivalry: A Middle Power's Options Within the East Asia Core Triangle', Pacific Review, Vol. 20, No. 2 (2007), pp. 197-220.
  70. ^ Woosang Kim, 'Korea as a Middle Power in Northeast Asian Security', in The United States and Northeast Asia: Debates, Issues, and New Order, edited by G. John Ikenbgerry and Chung-in Moon (Lantham: Rowman & Littlefield, 2008).
  71. ^ Sheridan, Greg (27 November 2008). "The plucky country and the lucky country draw closer". The Australian. Archived from the original on 12 September 2012.
  72. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Malaysia". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  73. ^ Kim R. Nossal and Richard Stubbs, 'Mahathir's Malaysia: An Emerging Middle Power?' in Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, edited by Andrew F. Cooper (London: Macmillan, 1997).
  74. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Pakistan". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  75. ^ Barry Buzan (2004). The United States and the great powers: world politics in the twenty-first century. Polity. pp. 71, 99. ISBN 978-0-7456-3374-9. Retrieved 27 December 2011.
  76. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Philippines". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  77. ^ أ ب ت Jonathan H. Ping Middle Power Statecraft (p 104)
  78. ^ Cooper, Andrew F. "Middle Powers: Squeezed out or Adaptive?". Public Diplomacy Magazine. Archived from the original on 29 June 2017. Retrieved 12 March 2015.
  79. ^ Kamrava, Mehran. "Mediation and Qatari Foreign Policy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 October 2013. Retrieved 12 March 2015.
  80. ^ "Kawaguchi asks Saudi Arabia to put pressure on Iraq Japan Policy & Politics". findarticles.com. Archived from the original on 23 October 2007.
  81. ^ "Saudi Surprise". 26 August 2004. Archived from the original on 26 August 2004.
  82. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Singapore". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  83. ^ أ ب "The Concept of Middle Power". Ohio State University. Retrieved 8 February 2020.
  84. ^ "Middle Powers,Norms, and Balancing: ROK's and ASEAN's Normative Balancing against Rising China" (PDF). Chung-Ang University. Retrieved 8 February 2020.
  85. ^ de Swielande, Tanguy Struye; Vandamme, Dorothée; Walton, Dorothée; Wilkins, Thomas (2018). "Chapter 14: The Singapore paradox: The "little red dot" as a "middle power"". In Peng Er, Lam (ed.). Rethinking Middle Powers in the Asian Century: New Theories, New Cases. Routledge. ISBN 9780429873843.
  86. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Taiwan". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20. Three middle powers — Vietnam, Australia and Taiwan — were the only countries to gain in comprehensive power in 2020. When neither the United States nor China can establish undisputed primacy in Asia, the actions and choices of middle powers will become more consequential.
  87. ^ Jacobs, Bruce (22 January 2016). "Taiwan signals its readiness to join the world's democratic powers". the sydney morning herald. Retrieved 10 January 2020.
  88. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Thailand". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.
  89. ^ Meltem Myftyler and Myberra Yyksel, 'Turkey: A Middle Power in the New Order', in Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, edited by Andrew F. Cooper (London: Macmillan, 1997).
  90. ^ Laipson, Ellen (3 September 2014). "The UAE and Egypt's New Frontier in Libya". The National Interest. Retrieved 26 October 2014.
  91. ^ Evans, Gareth (29 June 2011). "Middle Power Diplomacy". Retrieved 26 October 2014.
  92. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Vietnam". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20. Three middle powers — Vietnam, Australia and Taiwan — were the only countries to gain in comprehensive power in 2020. When neither the United States nor China can establish undisputed primacy in Asia, the actions and choices of middle powers will become more consequential.
  93. ^ "Middle Powers, Joining Together: The Case of Vietnam and Australia".
  94. ^ أ ب ت ث "A Balancing Act: The Role of Middle Powers in Contemporary Diplomacy". The Hague Center for Strategic Studies. Retrieved 8 February 2020.
  95. ^ Lauber, Volkmar (September 17, 2019). Contemporary Austrian Politics. Routledge. ISBN 9780429720987.
  96. ^ أ ب ت Taylor, Ian (2001). Stuck in Middle GEAR: South Africa's Post-apartheid Foreign Relations. London: Greenwood Publishing Group. p. 19. ISBN 9780275972752.
  97. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Solomon
  98. ^ Caplan G (2006) From Rwanda to Darfur: Lessons learned?, SudanTribune
  99. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة CzechJournal
  100. ^ John, Ravenhill (1988). "Cycles of middle power activism: Constraint andchoice in Australian and Canadian foreign policies" (PDF). Australian Journal of International Affairs. 52 (3): 309–327. doi:10.1080/10357719808445259. Retrieved February 10, 2020.
  101. ^ أ ب ت ث Pratt C (1990) Middle Power Internationalism, MQUP
  102. ^ أ ب I. Handel, Michael (1990). Weak States in the International System. Taylor & Francis. p. 28. ISBN 9780714640730.
  103. ^ Thanos Veremēs (1997) The Military in greek Politics "Black Rose Books"
  104. ^ Higgott RA, Cooper AF (1990) Middle Power Leadership and Coalition Building
  105. ^ Pratt, Cranford (1990). Middle Power Internationalism: The North-South Dimension. Montreal: McGill–Queen's University Press. p. 32. ISBN 9780773507258.
  106. ^ Tonra, Ben; Ward, Eilís (2002). "Chapter 1: Ireland, Peacekeeping and Defence Policy: Challenges and Opportunities". In Murphy, Ray (ed.). Ireland in International Affairs: Interests, Institutions and Identities. Dublin, Republic of Ireland: Institute of Public Administration. p. 20–21. ISBN 9781902448763.
  107. ^ Gillespie, Paul (17 January 2015). "Representing Ireland – multitasking in a multilateral world". The Irish Times. Retrieved 8 February 2020.
  108. ^ Ishizuka, Katsumi (23 Apr 2014). "Four: Ireland's peacekeeping policy in the post-Cold War era". Ireland and International Peacekeeping Operations 1960-2000. Routledge. p. 136. ISBN 9781135295264.
  109. ^ Bolton, Matthew; Nash, Thomas (7 May 2010). "The Role of Middle Power–NGO Coalitions in Global Policy: The Case of the Cluster Munitions Ban". Global Policy. Wiley. 1 (2): 172–184. doi:10.1111/j.1758-5899.2009.00015.x.
  110. ^ أ ب Spero, Joshua (2004). Bridging the European Divide. Rowman & Littlefield. p. 206. ISBN 9780742535534.
  111. ^ Kirton J (2006) Harper’s Foreign Policy Success?
  112. ^ أ ب according to Yves Lacoste, Géopolitique, Larousse, 2009,p. 134, both Spain and Portugal exert a real influence in Africa and in the Americas.
  113. ^ أ ب Turkish Policy Quarterly, Volume 4. Turkey: Big Art. 2005.
  114. ^ Wood, Bernald (June 1, 1988). The middle powers and the general interest. Ottawa: The North-South Institute. ISBN 9780920494813.
  115. ^ Rudengren J, Gisle P, Brann K (1995) Middle Power Clout: Sweden And The Development Banks Archived 22 أبريل 2007 at the Wayback Machine
  116. ^ "South African Foreign Policy and Middle Power Leadership - Fairy God-mother, Hegemon or Partner? In Search of a South African Foreign Policy - Monograph No 13, 1997". 26 April 2015. Archived from the original on 26 April 2015.
  117. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | Australia". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20. Three middle powers — Vietnam, Australia and Taiwan — were the only countries to gain in comprehensive power in 2020. When neither the United States nor China can establish undisputed primacy in Asia, the actions and choices of middle powers will become more consequential.
  118. ^ Hazleton WA (2005) Middle Power Bandwagoning? Australia's Security Relationship with the United States, allacademic
  119. ^ "Asia Power Index 2020 Edition | New Zealand". power.lowyinstitute.org (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-20.

قراءات أضافية

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=قوة_وسطى&oldid=2259142"