مجاز سوڤاوكي

Coordinates: 54°15′N 23°20′E / 54.250°N 23.333°E / 54.250; 23.333

54°15′N 23°20′E / 54.250°N 23.333°E / 54.250; 23.333

مجاز سوڤاوكي[1]
خريطة التحالفات العسكرية في أوروپا
خريطة أوروپا، حيث بلدان الناتو موضحة بالأزرق الداكن، وبلدان منظمة معاهدة الأمن الجماعي موضحة بالأصفر، والحدود الپولندية-اللتوانية موضحة بالأحمر. مجاز سوڤاوكي، الواقع مباشرةً جنوب غرب الحدود، هو أقصر طريق بري بين كالينن‌گراد (أرض روسية معزولة عن البر الرئيسي) وبلاروس (حليفة روسيا)، ولكن يتطلب عبور أراضي تابعة لحلف الناتو.


مجاز سوڤاوكي Suwałki Gap، وتُعرف أيضاً بإسم رواق سوڤاوكي Suwałki corridor‏[أ] (پولندية: przesmyk suwalski أو korytarz suwalski، روسية: сувалкский коридор، لتوانية: Suvalkų koridorius) هي منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة جنوب غرب الحدود الپولندية اللتوانية. سميت على اسم بلدة سوڤاوكي الپولندية، أصبح هذا المخنق ذو أهمية استراتيجية وعسكرية كبيرة منذ انضمام پولندا ودول البلطيق إلى حلف الناتو.

تشكلت الحدود بين پولندا ولتوانيا في أعقاب اتفاقية سوڤاوكي 1920؛ لكنها كانت ذات أهمية محدودة في الفترة بين الحربين حيث في ذلك الوقت، كانت الأراضي الپولندية تمتد إلى أقصى الشمال الشرقي، بينما خلال الحرب الباردة، كانت لتوانيا جزءاً من الاتحاد السوڤيتي وپولندا الشيوعية تنتمي إلى حلف وارسو الذي كان يقوده الاتحاد السوفيتي. وبعد تفكك الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو ، انضمت جميع الدول التي لا تنتمي إلى الاتحاد السوڤيتي وكذلك دول البلطيق في النهاية إلى حلف الناتو. خلق هذا ثغرة أمنية للكتلة العسكرية حيث أن الدفاع عن دول البلطيق قد يكون في خطر إذا كان شريط الأراضي الممتد 65 كم بين أوبلاست كالينن‌گراد الروسي وبلاروس، حليفة روسيا، سقط في يد روسيا في نزاع عسكري مفترض. اشتدت مخاوف الناتو بشأن مجاز سوڤاوكي بعد عام 2014، عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم وأطلقت الحرب في دونباس، وازدادت بعد غزو روسيا لأوكرانيا في فبراير 2022. دفعت هذه المخاوف التحالف إلى زيادة تواجده العسكري في المنطقة، ومنذ ذلك الحين بدأت سباق تسلح.

كما لاحظت كل من روسيا والاتحاد الأوروپي اهتماماً كبيراً بالاستخدامات المدنية للمجاز. في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حاولت روسيا التفاوض على رواق سوڤاوكي خارج الحدود الإقليمية لربط معقل أوبلاست كالينن‌گراد مع گرودنو في بلاروسيا، لكن لم توافق پولندا ولتوانيا والاتحاد الأوروپي. طريق البلطيق، الرابط الحيوي الذي يربط فنلندا ودول البلطيق مع بقية الاتحاد الأوروپي، يمر عبر المنطقة وفي أغسطس 2023، هو قيد الإنشاء في پولندا باسم الطريق السريع S61 والطريق السريع A5 في لتوانيا الجاري ترقيته إلى طريق مزدوج.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

خلفية

انظر أيضاً: الحدود الپولندية اللتوانية and مسألة كالينن‌گراد
صورة مقربة عند مجاز سوڤاوكي (الحدود اللتوانية الپولندية مظللة باللون البرتقالي).

مجاز سوڤاوكي هي منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة في الركن الشمالي الشرقي من پولندا، في محافظة پودلاسكي. هذه المنطقة الجبلية، واحدة من المناطق الأبرد في پولندا،[2] يقع على الأطراف الغربية من سهل شرق أوروپا. يعبرها العديد من وديان الأنهار والبحيرات العميقة (مثل هانتشيا وويگري)، وتغطي مساحات شاسعة من الغابات الكثيفة (بما في ذلك غابة أوگوستوف البدائية) والمستنقعات، مثل تلك الموجودة في منتزه بيبرزا الوطني.[3][4] إلى الغرب توجد منطقة بحيرة أخرى تُعرف باسم ماسوريا. المنطقة غير متطورة نسبيًا - هناك القليل من الصناعة إلى جانب الغابات المرافقة ذات الصلة، وشبكة الطرق متناثرة وأقرب مطار كبير يقع على بعد عدة مئات من الكيلومترات؛[4][5][6] هناك طريقان رئيسيان فقط (مع حارة واحدة على الأقل في كل اتجاه) وخط سكة حديد واحد يربط بين پولندا ولتوانيا.[7][8] المنطقة موطن لبعض الأقليات العرقية، ولا سيما الأوكرانيون، واللتوان (بالقرب من الحدود مع لتوانيا) وكذلك الروس، لكنهم ليسوا كثيرين في الجانب الپولندي.[3][9]

صورة لنصب من الرخام يشير إلى تقارب حدود ثلاث ولايات
تمثل روسيا ولتوانيا وپولندا نقطة ثلاثية بالقرب من Vištytis (تم تصويرها من الجانب الپولندي) الطرف الشمالي الغربي من مجازسوڤاوكي. روسيا، إلى اليسار، خلف السياج الأخضر، في حين أن حدود لتوانيا، على اليمين، مُعلَّمة بالسياج الشائكة.

حصلت پولندا ولتوانيا على استقلالهما في أعقاب الحرب العالمية الأولى وبدأت في القتال من أجل بسط السيطرة على أكبر قدر ممكن من التضاريس التي يمكن أن تسيطر عليها عسكريًا. بينما طالبت لتوانيا بالأغلبية البولندية سوڤاوكي وڤيلنيوس، فقد فشلت في النهاية في السيطرة على كليهما. تمت الموافقة على أن يكون سوڤاوكي جزءًا من پولندا نتيجة اتفاقية سوڤاوكي، بينما تم القبض على ڤيلنيوس في عملية العلم الزائف المعروفة باسم تمرد زليگوڤسكي.[10] في فترة بين الحربين، كانت منطقة سوڤاوكي جيباً خارجياً لپولندا في لتوانيا وشرق پروسيا (جزء من ألمانيا)، وليست مجازاً، وكانت ذات أهمية استراتيجية محدودة.[4]

في أعقاب الحرب العالمية الثانية، دُمجت المنطقة المجاورة كونيگزبرگ (التي أعيدت تسميتها باسم كالينن‌گراد بعد الحرب بوقت قصير) كجزء من جمهورية روسيا الاشتراكية الاتحادية السوڤيتية، وهي جزء من الاتحاد السوڤيتي، وأصبح منطقة مغلقة في معظم سنوات العصور السوڤيتية؛[11] أصبحت لتوانيا جمهورية اتحادية داخل جمهورية روسيا الاشتراكية الاتحادية السوڤيتية، بينما أصبحت پولندا ضمن منطقة النفوذ السوڤيتي وانضمت إلى حلف وارسو. حتى حل الاتحاد السوڤيتي، كانت جمهورية روسيا السوڤيتية هي الجار الوحيد لشرق پولندا (وشمالها)، ومن ثم، في فترة بين الحربين، كان للمنطقة أهمية استراتيجية ضئيلة.[7][12] تغير هذا بعد عام 19911، عندما أصبح أوبلاست كالينن‌گراد أرض شبه منعزلة] روسية، شطيرة، بين پولندا ولتوانيا، اللتين تحدهما بلاروسيا لكن لكن لا يحدهما جزء من "البر الرئيسي" لروسيا. دخلت جارتي أوبلاست كالينن‌گراد كلا من الاتحاد الأوروپي ومنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، لكن في الوقت نفسه، كان هناك 65 كم فقط من الأراضي الپولندية يتصل الإقليم لجزأين من خصوم منظمة معاهدة الأمن الجماعي ودولة الاتحاد.[8]


المصالح المدنية

الرواق الروسي

نوقش إنشاء رواق خاص بين كالينن‌گراد وبيلاروسيا (عبر پولندا) لأول مرة خلال اجتماع عام 1990 بين يوري شيمونوڤ، مسؤول كبير في أوبلاست كالينن‌گراد، ونيقولاي ريژكوڤ وميخائيل گورباتشوڤ رئيس الوزراء ورئيس الاتحاد السوڤيتي، على التوالي. بينما كان ريژكوڤ يدعم الفكرة، اعترض گورباتشوڤ على الاقتراح، وحث المتحدثين الآخرين على "التوقف عن نشر الذعر".[13] بعد انهيار الاتحاد السوڤيتي، قُطعت كالينن‌گراد عن روسيا، وبالتالي سعى الروس لتأمين طريق عبور بري من المعزل إلى البر الرئيسي لروسيا عبر بلاروسيا. بعد بعض الاستعدادات الأولية، بما في ذلك توقيع المعاهدة التي ألزمت پولندا وروسيا بفتح معبر حدودي بالقرب من Gołdap، أعلنت الحكومة الروسية عزمها على بناء "ممر اتصال" خاص بين نقطة التفتيش وگرودنو في بلاروسيا، مبررًا قرار العلاقات الاقتصادية الوثيقة للمنطقة مع البلاد. روسيا، التي نقلت الفكرة إلى الجانب الپولندي عام 1994، سعت أيضًا إلى تجاوز لتوانيا، التي توترت علاقاتها الدبلوماسية معها.[14] في البداية، أثارت الفكرة القليل من الاهتمام،[14] لكن بعد النقاش الموسع عام 1996، عندما أعلن الرئيس الروسي بوريس يلتسن عزمه التفاوض مع الجانب الپولندي للحصول علىتصريح ببناء طريق سيار، متعللاً بتكاليف المرور المرتفعة عبر لتوانيا.[15]

رفض كبار مسئولي الحكومة الپولندية الاقتراح.[16] من بين الأسباب الرئيسية حقيقة أن الاقتراح بين الپولنديين بدا مشابهًا إلى حد كبير لطلب ألمانيا النازية ربط الحدود الإقليمية الخارجية عبر الرواق الپولندي قبل غزو پولندا، وبالتالي كان يُنظر إليه على أنه شديد السمية.[17][18] وقد ضاعف هذا الشعور استمرار استخدام كلمة "رواق" بين المسؤولين الروس.[19][20] أعرب ألكسندر كڤازنيڤسكي، رئيس پولندا في ذلك الوقت، عن مخاوفه بشأن التأثير البيئي للاستثمار،[15] في حين أن بعض السياسيين من الائتلاف الحاكم آنذاك (تحالف اليسار الديمقراطي - حزب الشعب الپولندي) جادلوا بأن الرواق سيؤدي إلى تدهور العلاقات الدبلوماسية بين پولندا ولتوانيا.[14][21] كانت هناك تقارير تفيد بأن محافظة سوڤاوكي بدأت محادثات حول الرواق للتخفيف من مشاكلها الاقتصادية بل ووقعت اتفاقية مع سلطات منطقة گرودنو لتعزيز بنائه عبر معبر حدودي في ليپسشاني،[13][21] لكن سيزاري سيشلوكوڤسكي، ڤيوڤود سوڤاوكي في ذلك الوقت الذي كانت وسائل الإعلام تراه مؤيداً للفكرة، أنكر تأييده للاقتراح، ولم يُعثر على دليل على ذلك (مثل الخطط أو تقديرات التكلفة) في تحقيق داخلي للحزب.[14] عندما GDDKiA، الوكالة الپولندية المسئولة عن صيانة الطرق الرئيسية، حدثت خططها الخاصة بشبكة الطرق السريعة عام 1996، لو يُعثر على الوصلة المقترحة في أي مكان.[22]

عاد الموضوع في 2001-2002 عندما كانت پولندا ولتوانيا تتفاوضان بشأن الانضمام إلى الاتحاد الأوروپي. كان المواطنون الروس في كالينن‌گراد يواجهون احتمال الاضطرار إلى استخدام جواز السفر والتقدم بطلب للحصول على التأشيرات لعبور حدود البلدان الجديدة في الاتحاد الأوروپي، الأمر الذي أثار الغضب في الصحافة الروسية. لذلك اقترحت روسيا أن تمنح المفوضية الأوروپية حق عبور مجاني لمدة 12 ساعة لمواطني "الأوبلاست" عبر ممرات خاصة في پولندا ولتوانيا"، ولكن هذا الاقتراح رُفض.[23] كما فشل اقتراح آخر، هو القطارات المختومة، في اكتساب قوة جذب؛ تم الاتفاق في النهاية على تقديم تصاريح خاصة للمواطنين الروس الذين يسافرون إلى/من أوبلاست كالينن‌گراد للعبور عبر لتوانيا (ولكن ليس پولندا)، [20] المعروفة باسم وثيقة عبور السكك الحديدية الميسرة (FRTD) ووثيقة العبور الميسر (FTD) لرحلات السكك الحديدية والطرق، على التوالي.[24]

حالة إنشاء الطريق السريع S61 في پولندا، اعتبارًا من 31 ديسمبر 2021 (أخضر- أُفتتح، أحمر-قيد الإنشاء).

البنية التحتية المدنية للاتحاد الأوروپي

المقالة الرئيسية: عبر البلطيق

شريان الاتصالات الإستراتيجي، المعروف في شبكة الطرق الإلكترونية الدولية باسم E67 أو باسم "عبر البلطيق" (الطريق السريع إس 61 على الجانب الپولندي والطريق السريع إيه 5 في الجزء اللتواني) ، يمر عبر مجاز سوڤاوكي.[25] وهو جزء منرواق بحر الشمال-البلطيق (رواق الأدرياتي-البلطيق سابقاً)،[26] أحد المسارات الأساسية لشبكة النقل عبر أوروپا (TEN-T) التي تربط فنلندا ودول البلطيق ببقية أوروپا.[27] الطريق السريع الپولندي مكتمل حالياً أو تحت الإنشاء (باستثناء جزء في طريق Łomża الجانبي)؛ من المتوقع افتتاح معظم القطاعات غير المفتوحة بحلول عام 2023،[28] ومن المزمع الانتهاء من الطريق بحلول 2024.[29] على الجانب اللتواني، لا يزال بناء الطريق السريع إيه 5 المؤدي إلى الحدود في مراحل مبكرة، مع منح عقود التصميم في 2020-2021. من المتوقع أن يتم الانتهاء من جزء الطريق السريع القريب من مجاز سوڤاوكي بحلول أواخر 2025.[30]

كما يشكل مجاز سوڤاوكي قيداً هاماً على المجال الجوي المدني منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا. بسبب العقوبات المفروضة على روسيا وبلاروسيا، وإغلاق بلاروسيا للمجال الجوي المدني، ثم العقوبات الانتقامية من قبل روسيا، الطريقة الوحيدة الممكنة للطيران المدني من دول البلطيق أو فنلندا جنوبًا من خلال مجاز سوڤاوكي. ويعتبر أيضًا مسار خط الجهد العالي الوحيد (رابط ليت‌پول) والسكك الحديدية الوحيدة (ذات المسار الأحادي، غير المكهربة) التي تربط دول البلطيق ببقية دول الاتحاد الأوروپي. يصل خط السكة الحديد فقط إلى كاوناس، حيث تعمل لتوانيا وپولندا بمقياس مسار سكك حديدية مختلف - تستخدم دول البلطيق عمومًا المقياس الروسي، بينما يتم تكييف الغالبية العظمى من معدات السكك الحديدية الپولندية مع المقياس القياسي.[31] إن وصلة الغاز الپولندية-اللتوانية، التي ستخلق الغاز الأرضي الوحيد الذي يربط بين نظام خط أنابيب الغاز الطبيعي البلطيقي والفنلندي مع باقي دول الاتحاد الأوروپي (سبب الاعتراف به على أنه مشروع ذو اهتمام مشترك من قبل سلطات الاتحاد الأوروپي)، من المتوقع افتتاحه في 1 مايو 2022.[32]

الاعتبارات العسكرية

التاريخ

خطوط المواجهة في 18 فبراير 1915، أثناء معركة بحيرات ماسوريان الثانية، التي اندلعت في منطقة مجاز سوڤاوكي.
مركبات مدرعة تابعة للناتو تسير معبر بودزيسكو-كالڤاريا الحدودي السابق عبر لتوانيا كجزء من عملية ركوب التنين، 2015.

قبل وقت طويل من أن يصبح مجاز سوڤاوكي مصدر قلق الناتو، وقعت عدة معارك أو عمليات للجيش على الأرض. على سبيل المثال، أثناء الغزو الفرنسي لروسيا، استخدم ناپليون جزء من جيشه، الذي عبر إلى البلاد من دوقية وارسو، مجاز سوڤاوكي كـنقطة انطلاق للغزو، وبحلول بداية عام 1813، عندما انسحب جيشه المهلك، عبرت المجاز من كاوناس نحو وارسو. عبر معركة بحيرات ماسوريان الأولى والثانية أثناء الحرب العالمية الأولى أو تم شنهما مباشرة على المنطقة. ومع ذلك، فإن معظم النشاط أثناء غزو پولندا، الذي بدأ الحرب العالمية الثانية طاف المنطقة، بينما في عام 1944، لم تحدث معركة كبرى في المنطقة، وتقدم الجيش الأحمر ببساطة إلى شرق پروسيا.[8][33] حتى لو لم تكن بلاروسيا أو روسيا متواجدين فعليًا في الرواق، فإنه ضيق بدرجة كافية بحيث تستهدف الصواريخ قصيرة المدى المتمركزة في أي من الدولتين أي إمدادات عسكرية قادمة عبر الرواق، في حين أن طرق الوصول البديلة، أي بحراً أو جواً، هي أيضًا مهددة من قبل الصواريخ الأرض-جو والصواريخ المضاد للسفن المتمركزة في أوبلاست كالينن‌گراد.[34][35] لأهميتها الإستراتيجية لحلف الناتو ودول البلطيق، فقد أُطلق عليها اسم النسخة الحديثة من مجاز فولدا.[36][37][38][39]

في البداية، كانت هذه الثغرة الأمنية مصدر قلق ضئيل نسبيًا حيث كانت روسيا خلال معظم التسعينيات عالقة في كساد اقتصادي، مما استلزم إجراء تخفيضات كبيرة في الميزانية العسكرية للبلاد.[40] بالإضافة إلى ذلك، كانت علاقات روسيا والناتو أكثر ودية في ذلك الوقت، حيث لم تكن روسيا معادية بشكل علني لحلف الناتو، وهو ما تم التأكيد عليه أثناء التوقيع على القانون التأسيسي لحلف الناتو وروسيا عام 1997، وكان يعتقد في ذلك الوقت أن روسيا سوف تصبح ديمقراطية سلمية مقلصة من تواجدها العسكري والنووي.[41][ب] لذا بدا التزام الناتو بعدم بناء أي قواعد دائمة خارج نهر أودر معقولًا في ذلك الوقت.[36]

ثلاثة دبابات مغطاة بأغصان الأشجار، أحدها مغمور جزئيًا في الماء.
دبابات تعبر العائق المائي على نهر هوژا، أوبلاست گروندو، بلاروسيا، علىبعد 30 كم من مجاز سوڤاوكي، أثناء تدريبات الأخوة السلاڤية 2020.
آليات عسكرية تطلق صواريخ في أحد الحقول.
منصات إطلاق متعددة الصواريخ أثناء تدريبات زاپاد 2021 في قاعدة أوبوز-لسنايا العسكرية بالقرب من براناڤيتشي، بلاروسيا.
دبابة تخرج من المياه، والعامة متجمعون لمشاهدتها.
جندي ألماني يخرج بدبابة من المياه. كان هذا النشاط جزءاً من تدريبات الذئب الحديدي 2017 في لتوانيا.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

تصاعد التوتر

بدأ التحسن النوعي والكمي في التسلح بحكم ڤلاديمير پوتن.[40] على سبيل المثال، عام 2018 تم نصب صواريخ قصيرة المدى (500 كم) طراز إسكندر، القادرة على حمل رؤوس حربية نووية.[43][44] نشرت منظمات تسليح إضافية أواخر عام 2010، بما في ذلك المزيد من أسلحة منع المنطقة ، مثل صواريخ مضادة للسفن طراز K-300P Bastion-P وP-800 Oniks وصواريخ إس-400 المضادة للطائرات.[45][46] تخلق هذه الصواريخ شبكة، في حالة الحرب، تحجب جميع الإمدادات البحرية والجوية والبرية بالقرب من مجاز سوڤاوكي.[35]

بشكل عام، يقال إنه تم التقليل من أهمية الرواق بين الدول الغربية في البداية بسبب حقيقة أن الدول الغربية سعت إلى تطبيع العلاقات مع روسيا.[8] لذلك تركزت معظم أنشطة الناتو في المنطقة.[47] حدث التحول في السياسة تدريجياً في أعقاب العدوان الروسي على أوكرانيا، الذي بدأت عام 2014.[34][48][49] في أعقاب قمة ويلز 2014 ثم قمة وارسو 2016، اتفق أعضاء الناتو على تعزيز التواجد العسكري في الدول الأعضاء الشرقية بالتحالف، الذي أثمر في التواجد الأمامي المعزز للناتو.[50][51] عام 2018، اقترح الجانب الپولندي تمركز فرقة مدرعة في بيدگوشتش - تورون (يطلق عليها اسم "فورت ترامپ") بدعم مالي أقصاه أقصى 2 مليار دولار،[49] لكن الناتو لم يوافق على ذلك لأنه كان يخشى أن يتعارض مع قانون التأسيس لعام 1997، والذي يقيد قدرة الناتو على تأسيس قواعد دائمة بجوار مجاز سوڤاوكي.[52][53]

في حين أن القاعدة العسكرية الدائمة لم تظهر في نهاية المطاف، فإن الوضع العسكري حول المنطقة يتصاعد باطراد، ويبدو أن تكتيكات الردع أدت فقط إلى زيادة تركيز القوة النارية على كلا الجانبين.[9] العديد من التدريبات العسكرية، بما في ذلك زاپاد 2017، زاپاد 2021 وقرار الاتحاد 2022 في بلاروسيا وأوبلاست كالينن‌گرادوغيرها من التدريبات التي لم تكن متوقعة،[9] وتدريبات الذئب الحديدي 2017 التي أجراها الناتو في لتوانيا بالإضافة إلى بعض عمليات عملية ضربة السيف السنوية،[54] أجريت بالقرب من مجاز سوڤاوكي. لم تغادر القوات الروسية بلاروسيا بعد مناورات 2022 وغزوها أوكرانيا من الشمال في فبراير ومارس من ذلك العام. مع بدء الحرب على الحدود الشرقية للناتو، أرسل الناتو المزيد من القوات إلى جانبه الشرقي،[55][56] رغم إصرار الناتو على عدم إقامة تواجد دائم له على حدودها الشرقية.[57] صرح وزيرا دفاع لتوانيا وأيسلندا بأن روسيا قد تخلت فعليًا عن اتفاقية 1997.[58]

الوضع الحالي للقوات

الناتو والدول الأعضاء فيه

اعتباراًمن مارس 2022،كانت أقرب الوحدات لمجاز سوڤاوكي، التابعو للناتو أو للدول الأعضاء بالتحالف تتضمن:[59]

القاعدة العسكرية في رودينيكاي، التي تقع على بعد 35 كم جنوب ڤيلنيوس و125 كم تقريابً عن مجاز سوڤاوكي، والذي سيعاد افتتاحه في مايو تحت القيادة اللتوانية بعد أن أقر السيماس مشروع القانون الذي يأمر بإعادة تنشيطه على سبيل الاستعجال.[67]

روسيا وبلاروس

أوبلاست كالينن‌گراد هي منطقة شديدة التسليح تابعة لقيادة المنطقة العسكرية الغربية،[68] التي تستضيف أفضل المعدات وقوات الجيش تحت تصرف روسيا.[69] عام 1997-2010، تم تنظيم المنطقة بالكامل باعتبارها منطقة خاصة تحت قيادة موحدة لجميع القوات المرسلة هناك. كالينن‌گراد هي المقر الرئيسي لأسطول البلطيق ومقر الفيلق الحادي عشر للجيش (البحرية الروسية)، التي تتمتع بقدرات دفاع جوي وافرة وأقسامها خضعت لتحديث واسع النطاق في أواخر عام 2010. وفقًا لكونراد موزيكا، الذي كتب دراسة مفصلة عن قوات المنطقة، فإن الوحدات المتمركزة في كالينن‌گراد تسمح بقتال متوسط الشدة في المنطقة دون دعم من البر الرئيسي لروسيا. بلدة گوسڤ، في الجزء الشرقي من "الأوبلاست"، على بعد 50 كم من نقطة ڤشتيتيس الثلاثية، تستضيف لواء البنادق الآلية رقم 79 (المسلح بمدافع هاوتزر ذاتية الدفع بي‌إم‌پي-2 و2S19 مستا) وفوج الدبابات الحادي عشر (90 دبابة، معظمها طرازتي-72بي1إس 23 منها على الأقل هي أحدث دبابات الطراز).[70][71] وحدات الصواريخ متمركزة في قاعدة تشرنياخوڤسك الجوية (منصات صواريخ إسكندر)، بينما غالبية وحدات الدفاع الجوي (منصات صواريخ متعددة، سمرتش وبي‌إم-27 أوراگان) توجد بالقرب من كالينن‌گراد.[69] كما تستضيف كالينن‌گراد القدرات لشن حرب إلكترونية،[69] التي ورثت فيها القوات الروسية الكثير من الخبرة من الحقبة السوڤيتية واكتسبتها خلال عمليات الحرب المختلطة مثل عمليات دونباس.[72]

لم تؤكد روسيا رسميًا ما إذا كانت لديها رؤوس حربية نووية في المنطقة، لكن يبدو من المرجح. ومن المعروف أن صواريخ إسكندر قادرة على حمل مثل هذه الأسلحة.[73] عام 2018، نشر اتحاد العلماء الأمريكيين صوراً توضح مرفق لتخزين الأسلحة شمال غرب كالينن‌گراد يجرى تجديده ليصبح مستودعاً للأسلحة النووية.[74] بالإضافة إلى ذلك، ادعى وزير الدفاع الليواني أرڤيداس أنوشوسكاس أن روسيا حصلت بالفعل على هذه الأسلحة في الجيب.[75][76] في حين أن القيادة العسكرية في بلاروسيا، على الرغم من استقلالها رسميًا كقيادة عسكرية لدولة ذات سيادة، فقد انضمت تنظيميًا إلى القيادة الروسية وتعتمد في كثير من النواحي كليًا أو جوهريًا على مؤسسات الدفاع الروسية والمتعاقدين، مع استمرار نقص الاستثمار في جيشها وتعميق العلاقات مع جارتها الشرقية تركت الجيش بقدرات هجومية منخفضة، وكان الدور الوحيد الممكن هو دعم القوات الروسية الرئيسية.[77][78] For instance, the countries share the air defence system, including its command.[79] هناك عدد قليل نسبيًا من الوحدات على الجانب البلاروسي - مقر قيادة العمليات الغربية (أحدهما في بلاروسيا) بالإضافة إلى اللواء الميكانيكي السادس في گرودنو (نظام صواريخ إس-300)،[80] بينما تشن العمليات الجوية من قاعدة جوية عسكرية في ليدا.[78] وتلقت بعض التعزيزات الروسية قبيل تدريبات زاپاد 2021، بما في ذلك المزيد من صواريخ إس-300 في گرودنو،[81] وفي أوائل عام 2022، عندما تم وضع صواريخ إس-400 في منطقة گومل؛ طلب ألكسندر لوكاشنكو قاذفات إس-400 إضافية ليتم وضعها بالقرب من مينسك[82] وطالب پوتن بالنظر في إرسال صواريخ إسكندر في نفس المنطقة.[83]

الاستراتيجية

الهجوم

هناك إجماع واسع بين مراكز التفكر العسكرية الغربية على أن أي هجوم افتراضي على الناتو سوف يتضمن محاولة للاستيلاء على مجاز سوڤاوكي وبالتالي محاصرة دول البلطيق.[49] لا يُنظر إلى أسباب الهجوم المفترض على أنها في الأساس احتلال روسيا للجمهوريات السوڤييتية السابقة الثلاث، نظرًا لأهميتها في زرع انعدام الثقة في قدرات الناتو، وتشويه سمعة التحالف العسكري، وتأكيد مكانة روسيا كإحدى القوى العسكرية الكبرى.[9][49] هناك سيناريو محتمل لمثل هذه الخطوة عبر عنه إيگور كوروتشنكو، الكولونيل الروسي المتقاعد وخبير التلفزيون الحكومي، والذي اقترح أنالروس يمكنهم الاستيلاء على مجاز سوڤاوكي فضلاً عن جزيرة گوتلاند الروسية أثناء تشويش إشارات الناتو الراديوية، من أجل فرض سيطرة عسكرية فعالة على جميع طرق الإمداد الممكنة إلى دول البلطيق.[84][85]

على الرغم من حقيقة أن الجانب البولندي من مجاز سوڤاوكي أقصر، فمن غير المرجح أن يتم استخدامه كمنطقة تركيز رئيسي لهذه القوات، وفقًا لهؤلاء الخبراء. أشارت ورقة روسية صدرت عام 2019 إلى أن الهجوم المحتمل الذي يقطع دول البلطيق عن الناتو يمكن أن يقع شمال مجاز سوڤاوكي، في جنوب غرب لتوانيا، بسبب كفاءة القوات الروسية الأفضل؛[86][87] افترض نفس المسار في تدريبات زاپاد 2017 [4][69] وزاپاد 2021 العسكرية[88]. هذه أيضًا منطقة هجوم يعتبرها مركز تحليل السياسة الأوروپية أكثر ملاءمة [8] ووكالة أبحاث الدفاع السويدية، حيث أن التضاريس أكثر تسطحاً مع قلة الغابات، وبالتالي فهي أسهل بالنسبة للقوات الثقيلة. كانت فوستينا كلوتشيك واحدة من القلائل الذين اقترحوا أن يقع الهجوم فوق الأراضي الپولندية.[89] أثناء أزمة المهاجرين على الحدود الشرقية في بلدان الناتو والاتحاد الأوروپي، كانت هناك مخاوف أعرب عنها الناتو ومسئولي المخابرات الأوكرانية أن بلاروسيا سترسل مهاجرين إلى مجاز سوڤاوكي من أجل زعزعة استقرار المنطقة، الأمر الذي يعطي بدوره ذريعة لروسيا لإدخال قوات "حفظ السلام".[90]

هناك أقلية من المحللين، بما في ذلك مايكل كوفمان من سي إن إيه، يجادلون بأن أهمية مجاز سوڤاوكي وصفت بطريقة مبالغ فيها، حيث قارنوا الفجوة "مك‌گفين" (في حد ذاته غير مهم ولكن ما هو قد يكون جزءًا من خط أمامي يمتد لمئات الكيلومترات) ويجادل بأن التحليلات السابقة، التي كانت محدودة بالضرورة، اعتمدت على نظرة مبسطة للجيش الروسي ولم تحلل العقيدة العسكرية الروسية بشكل كافي.[91]

كانت بعض التقييمات الأولية قاتمة بشأن آفاق دول البلطيق. عام 2016، أجرت مؤسسة راند عمليات محاكاة أشارت إلى أنه مع وجود قوات الناتو المتوفرة في ذلك الوقت وعلى الرغم من التواجد العسكري الأقل في المنطقة مقارنة بالعهد السوڤيتي، فإن هجومًا غير متوقع قد يدفع القوات الروسية إلى الدخول أو الاقتراب ريگا وتالين في غضون 36-60 ساعة من لحظة الغزو. عزا مركز الأبحاث هذا التقدم السريع إلى الميزة التكتيكية في المنطقة، وتسهيل الخدمات اللوجستية للقوات الروسية، والقدرة على المناورة الأفضل، والميزة في المعدات الثقيلة على الجانب الروسي.[92][93] بشكل عام، ستحاول القوات المسلحة الروسية، وفقًا لتوقعات الناتو، التغلب على دول البلطيق، وقطع طريقها البري الوحيد إلى بقية حلف الناتو وفرض وضع "الأمر الواقع" قبل تعزيزات الحلف قادرين على القدوم براً (التعزيزات الجوية أغلى بكثير وعرضة لضربات أرض-جو)، فقط لمواجهة معضلة بين تسليم المنطقة للغزاة ومواجهة القوات الروسية مباشرة، مما قد يؤدي إلى تصعيد الحرب إلى نزاع نووي.[94] بن هودجز، جنرال متقاعد بالجيش الأمريكي خدم كقائد رفيع المستوى في الناتو وشارك في تأليف ورقة نشرتها CEPA[8] فيما يتعلق بالدفاع عن مجاز سوڤاوكي، قال عام 2018 أن مجاز سوڤاوكي كانت منطقة "تلتقي فيها العديد من نقاط ضعف الناتو [...]". بعد الانتكاسات الكبيرة في الغزو الروسي لأوكرانيا، غير هودجز رأيه باتجاه نبرة أكثر إيجابية، قائلاً إن الناتو كان أفضل استعدادًا ويمكنه السيطرة على المنطقة في حالة وقوع هجوم، لا سيما منذ السويد ومن المحتمل أن تساعد فنلندا الناتو، في رأيه، على الرغم من عدم كونها أعضاء في الحلف.[7] قدر عضو في البرلمان الإستوني أن عضوية فنلندا في الناتو، والتي تعدها الدولة، ستجعل الوضع الأمني لدول البلطيق أكثر قابلية للاستمرار بفضل وجود رواق بديل عبر مياه خليج فنلندا، والذي يمكن فرضه باستخدام [[البحرية الفنلندية] القوية نسبيًا.[95] كما قال سفير إستونيا في فنلندا إن انضمام السويد إلى الناتو سيمنح الناتو أخيرًا بعض العمق الاستراتيجي في المنطقة.[96]

يبدو أن هناك دعمًا قويًا للغزو الروسي للمنطقة بين الروس. أفاد استطلاع للرأي أجري في مارس 2022 أجراه أحد خبراء استطلاعات الرأي الأوكراني، والذي كان يخفي هويته أثناء طلب الإجابات وكان يطرح أسئلة باستخدام الخطاب الذي تفضله الحكومة الروسية، أن الغالبية العظمى من الروس يمكن أن يدعموا غزو بلد آخر في حالة "العملية العسكرية الخاصة". كما تسمي روسيا رسميًا غزو أوكرانيا، ناجحاً، وأن أكبر دعم للغزو (ثلاثة أرباع أولئك الذين لم يمتنعوا عن الإجابة، وما يقرب من نصف جميع المستجيبين) سيكون ضد پولندا، يليه دول البلطيق.[97][98]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الدفاع

في حين يعتبر مجاز سوڤاوكي مخنقاً، يشير المحللون العسكريون إلى أن حقيقة أن المنطقة بها غابات كثيفة وجداول وبحيرات كثيرة مما يشير إلى أن الأفق الطبيعي يسهل الدفاع عنها ضد القوة الغازية.[3][4] بالإضافة إلى ذلك، تشكل التربة الموجودة في المنطقة صعوبة شديدة للعمل في ظل ظروف ممطرة حيث تصبح مناطق الطرق الوعرة أو الطرق التي لا يوجد بها أسطح طينية صلبة.[3] تشير الورقة البحثية الصادرة عن المركز الأوروپي للتحليل السياسي إلى أن التضاريس الجبلية والتي يغلب عليها الغابات في الجزء الپولندي من مجاز سوڤاوكي تفضل الإجراءات على الجانب الدفاعي، مثل نصب الأكمنة والاحتفاظ بالمواقع الحصينة.[8] من ناحية أخرى، يعني هذا أيضًا أنه بمجرد امتلاك روسيا للمجاز، وهو ما يمكن أن يحدث إذا وصلت تعزيزات الناتو في وقت متأخر، سيكون من الصعب للغاية إخراج الروس من المنطقة.[99] تقول هذه التقارير أن الظروف غير مواتية للمعدات الثقيلة، لا سيما في الأحوال الجوية السيئة، على الرغم من أن جون ديني من معهد الدراسات الاستراتيجية جادل بأن التضاريس كانت جيدة بشكل عام لهجوم الدبابات.[100]

العقيدة العسكرية الپولندية الحالية تحت Mariusz Błaszczak، وزير الدفاع الپولندي، هي تركيز الوحدات بالقرب من الحدود الروسية والبلاروسية من أجل شن حملة دفاعية بطريقة مماثلة للحملة التي كانت پولندا تشنها في سبتمبر 1939.[101] أُجري تدريبين حربيين للتحقق من السيناريو. الأول عام 2019، وضعتالولايات المتحدة كلية مشاة البحرية الحربية نموذجًا افتراضيًا لسيناريو الحرب العالمية الثالثة.[102] وفي الآخر، الذي يحمل الاسم الكودي زيما-20 (شتاء-20)، أجرته أكاديمية الدراسات الحربية الپولندية بطلب منوزارة الدفاع عام 2020. تظل معظم افتراضات التدريب سرية،[103] ولكن من المعروف أنه كان يتضمن وحدات ذات معدات مطورة لم يتم تسليمها بعد والتي تحاول تحمل 22 يومًا من الدفاع ضد القوة الغازية، وعلى غرار النموذج الأمريكي، تبدأ الأنشطة العسكرية في مجاز سوڤاوكي وتحاول پولندا أن الدفاع عن شرق البلاد بأي ثمن.[104] كانت كلتا النتيجتين كارثيتين: في المحاكاة الأمريكية، ستتكبد الوحدات الپولندية حوالي 60.000 ضحية في اليوم الأول من الحرب، وسيخوض الناتو وروسيا معركة ستكون دموية جدًا للطرفين، حيث تفقد حوالي نصف القوات المشاركة في غضون 72 ساعة،[102] بينما أسفر تدريب زيلما-20، والذي تم تفسيره ببعض الحذر، أظهر التدريب أنه بحلول اليوم الرابع من الغزو، تقدم الروس بالفعل إلى نهر ڤيستولا وكان القتال في وارسو جاريًا، بينما بحلول اليوم الخامس، كانت الموانئ الپولندية أصبحت غير صالحة للاستعمال للتعزيزات أو أصبحت محتلة، قُضي على القوات البحرية والقوات الجوية الپولندية على الرغم من مساعدة الناتو،[103] في حين أن الوحدات الپولندية التي يتم إرسالها بالقرب من الحدود يمكن أن تفقد ما يصل إلى 60-80% من الأفراد والعتاد.[105][ت]

من المتوقع أن يؤيد الغزو عدد قليل جدًا من السكان المحليين، على عكس ما حدث في شبه جزيرة القرم عام 2014، حيث إن تأثير الروس في المنطقة ليس كبيرًا؛[9] ومع ذلك، وجد المسح الذي أجراه دانييل ميخالسكي أن السكان المحليين في المنطقة غير مهيئين بشكل كافٍ لنزاع عسكري افتراضي وأن المنطقة لا يوجد بها مدنيون مستعدون على الفور للمشاركة في القتال.[107] قد يرغب الروس أيضًا في استخدام بعض التوترات التاريخية بين پولندا ولتوانيا لوضعهم في مواجهة بعضهم البعض.[92]

الحلول المقترحة
انظر أيضاً: فورت ترمپ

تفترض العقيدة العسكرية لحلف الناتو أن الدول الأعضاء فيه يجب أن تستمر في الغزو طالما أن الناتو يحتاج إلى إرسال تعزيزات إلى الدول التي تعرضت للهجوم، وفي غضون ذلك، سيعمل الناتو على الأرض باستخدام tripwire القوات المنتشرة في المنطقة.[8] ومع ذلك، لا يوجد إجماع حول النوع الصحيح من القوات وطريقة انتشارها بالقرب من مجاز سوڤاوكي التي تناسب العقيدة بشكل أفضل، على الرغم من توجه الفكر السائد إلى أنه يجب إرسال بعض القوات أو الأموال على الأقل لتحسين البنية التحتية في پولندا.[49]

من بين المحللين الذين أخذوا في الاعتبار إمكانية تعرض مجاز سوڤاوكي للهجوم في تقاريرهم أو مقالات الرأي، جادل الغالبية بأنه يجب وجود شكل من أشكال الوجود العسكري الأمريكي الدائم في پولندا، واتفقت معظم التقارير على أن وحدات الناتو (أو الأمريكية) يجب أن تكون متنقلة قدر الإمكان عملياً. جادل معهد وارسو أنه في حين أن الحفاظ عليها سيكون مكلفًا، فإن القاعدة العسكرية التي اقترحتها پولندا عام 2018 ستكون رادعًا فعالًا لروسيا وستضمن إرسال القوات الأمريكية بسرعة إلى مجاز سوڤاوكي إذا لزم الأمر.[108] يقول هنزكر ولانوسكا، إن المخاوف بشأن عنق الزجاجة مبالغ فيها، كما هو الحال في الحرب الروسية ضد الناتو، بحسب قولهم، لا شيء يجب أن يمنع الحلف من مهاجمة أوبلاست كالينن‌گراد أو بلاروسيا (إذا انخرطت الأخيرة في الصراع أيضًا)، [109] كما دعيا إلى الوجود الدائم للجيش الأمريكي ولكن بوحدات منتشرة في جميع أنحاء پولندا بدلاً من قاعدة عسكرية كبيرة واحدة، تم تصميمها بطريقة تتجنب أكبر قدر ممكن من العنف الروسي.[110] كما اقترح تقرير آخر صادر عن معهد الدراسات الاستراتيجية (SSI) وجودًا دائمًا لواء واحد من قوات الناتو في كل من دول البلطيق.[111] هودجز وزملائه، الذي كتب للمركز الأوروپي للتحليل السياسي، أيد من حيث المبدأ الوجود الدائم المتزايد للقوات الأمريكية (بما في ذلك مقر الفرقة) لكنه قال أيضًا إن قوات الناتو يجب أن تكون أكثر قدرة على الحركة حتى لا تتاح للقوات الروسية فرصة لتجنب تعثر الوحدات. كما أوصى التقرير بضرورة بذل المزيد من الجهود لتحسين قدرات النقل وتقليل الروتين بين الدول الأعضاء في الناتو، مشيرًا إلى أن الدفاع عن مجاز سوڤاوكي يمثل تحديًا مختلفًا تمامًا عن مجاز فولدا في حقبة الحرب الباردة.[8] وتشير ملاحظات جون ر.ديني في أوراق كتبها للمركز الأوروپي للتحليل السياسي إلى أنه منذ أن نشرت روسيا وحدة كبيرة من القوات الروسية جنبًا إلى جنب مع الأسلحة الحديثة في بلاروسيا قبل بداية الحرب الشاملة في أوكرانيا، يجب على الناتو تجاهل قانون التأسيس لعام 1997 والبدء في زيادة كبيرة في التسلح وأعداد القوات بالقرب من مجاز سوڤاوكي وفي دول البلطيق.[100]

جادل بعض الخبراء بعكس ذلك، أي أن زيادة وجود الناتو قد يكون ضارًا بحلف الناتو. انتقد نيكولاي سوكوڤ من مركز جيمس مارتن لدراسات عدم الانتشار، أثناء كتابته لمجلة "ذا ناشيونال إنترست" المحافظة، التوصيات الخاصة بتكثيف الوجود العسكري، بحجة أنه يجب على روسيا وحلف الناتو تعلم كيفية التعايش مع نقاط الضعف الخاصة بهم من أجل منع اندلاع سباق تسلح.[112] قال بعض الأشخاص، من بينهم دميتري ترينين من مركز كارنيگى في موسكو، إن هذا كان يحدث بالفعل بسبب زيادة تواجد الناتو في المنطقة.[113] بالمثل، جادل جيمس كويل من مجلس الأطلسي بأن الغرب لا ينبغي أن يرسلالمزيد من القوات إلى المنطقة المجاورة مباشرة لمجاز سوڤاوكي، ولكن بدلاً من ذلك الاعتماد على الخدمات اللوجستية الفعالة في حالة الحرب.[114] من ناحية أخرى، اقترح ڤيلجار ڤيبيل زيسلوڤ أن يقوم الناتو إما بنشر أكبر عدد ممكن من القوات مع عدم الالتفات إلى شكاوى روسيا بشأن ذلك أو محاولة إقناعهم (من خلال التصعيد في مكان آخر، (على سبيل المثال بعدم تعزيز قواتهم). بالقرب من مجاز سوڤاوكي باستخدام وسائل أخرى غير الردع.[9]

في الخيال

على الرغم من أن مجاز سوڤاوكي قد اكتسب اهتمامًا حديثًا نسبيًا، فقد اكتسب بالفعل بعض الاهتمام بالأدب. توجد رواية خيالية عن الحرب بين روسيا والناتو، حيث يقع أحد مسارح الحرب بالقرب من مجاز سوڤاوكي، كتبت الرواية عام 2016 بواسطة ريتشارد شريف، وهو جنرال بريطاني متقاعد خدم لمدة ثلاث سنوات في منصب نائب القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروپا.[115] كتب شريف في القصة، التي تدور أحداثها عام 2017، أن روسيا يمكن أن تجتاح دول البلطيق بسهولة بينما يكافح المسؤولون الحكوميون الغربيون للعثور على استجابة مناسبة. وهناك رواية جريمة بعنوان "مجاز سوڤاوكي"، من تأليف رينيه أنطوان فاييت، نُشرت في ألمانيا عام 2017.[116]

انظر أيضاً

نقاط ضعف أخرى للناتو:

الهوامش

  1. ^ المصطلح "مجاز سوڤاوكي Suwałki corridor" (korytarz suwalski) قد يشير إلى كلٍ من مجاز سوڤاوكي والطريق الرابط بين أوبلاست كالينن‌گراد و بلاروس الذي اقترحه الروس في ع1990.
  2. ^ The Founding Act is not a ratified treaty and therefore is not legally binding.[42]
  3. ^ The government officials initially did not comment on the revelations of the secret war game, though Błaszczak later denied that the exercises were unsuccessful and said that the Polish Armed Forces were capable of withholding a potential offensive.[106]

المراجع

  1. ^ Corey Charlton (2016-11-07). "WILL WW3 START HERE? How a tiny 60-mile stretch of land in central Europe known as the Suwalki Gap could spark a nuclear apocalypse". ذا صن.
  2. ^ Zubek, Adam (2011-08-14). "Suwalski biegun zimna. Dlaczego tam?". Polityka (in البولندية). Retrieved 2022-02-12.
  3. ^ أ ب ت ث Elak, Leszek; Śliwa, Zdzisław (2016). "The Suwalki Gap : NATO's fragile hot spot". Zeszyty Naukowe AON (in البولندية). 2 (103).
  4. ^ أ ب ت ث ج Parafianowicz, Ryszard (2017). "The military-geographical significance of the Suwałki Gap". Security and Defence Quarterly (in الإنجليزية). 17 (4): 3–20. doi:10.5604/01.3001.0011.7839. ISSN 2300-8741.
  5. ^ Deni, John R. "NATO Must Prepare to Defend Its Weakest Point—the Suwalki Corridor". Foreign Policy (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-03-30.
  6. ^ "Suwalki Gap". globalsecurity.org. Retrieved 2022-03-31.
  7. ^ أ ب ت Pita, Antonio (2022-03-27). "El talón de Aquiles de la seguridad europea: un estrecho corredor polaco que discurre junto a Rusia". El País (in الإسبانية). Retrieved 2022-03-30.
  8. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ Hodges, Ben; Bugajski, Janusz; Doran, Peter B. (July 2018). Securing the Suwałki Corridor: Strategy, Statecraft, Deterrence, and Defense (PDF). {{cite book}}: |work= ignored (help)
  9. ^ أ ب ت ث ج ح Veebel, Viljar; Sliwa, Zdzislaw (2019-08-21). "The Suwalki Gap, Kaliningrad and Russia's Baltic Ambitions". Scandinavian Journal of Military Studies (in الإنجليزية). 2 (1): 111–121. doi:10.31374/sjms.21. ISSN 2596-3856. S2CID 202304141.
  10. ^ "NATO's Vulnerable Link in Europe: Poland's Suwalki Gap". Atlantic Council (in الإنجليزية الأمريكية). 2016-02-09. Retrieved 2022-03-30.
  11. ^ "Kaliningrad profile - Overview". BBC News (in الإنجليزية البريطانية). 2015-03-12. Retrieved 2022-04-02.
  12. ^ Münchau, Wolfgang. "Mind the gap". Euro Intelligence (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-03-30.
  13. ^ أ ب Maszkiewicz, Mariusz (2016). "The Suwalki Corridor". New Eastern Europe (in الإنجليزية). doi:10.2139/ssrn.2725061. SSRN 2725061.
  14. ^ أ ب ت ث Jaśkowska, Zuzanna (2014-06-27). "Kwestia "korytarza suwalskiego" w świetle materiałów z polskiej prasy: lata 90. XX wieku". historia.org.pl (in البولندية). Retrieved 2022-03-30.
  15. ^ أ ب Wielka historia świata: Polska. Pontyfikat Jana Pawła II - Rząd Donalda Tuska - Kultura i sztuka II połowy XX w. (in البولندية). Vol. 37. Warsaw: Oxford. 2008. p. 88. ISBN 978-83-7425-025-2. OCLC 751071516.
  16. ^ Bugajski, Janusz (2004). Cold Peace: Russia's New Imperialism (in الإنجليزية). Greenwood Publishing Group. p. 143. ISBN 978-0-275-98362-8.
  17. ^ Prizel, Ilya; Dunlop, John B. (1998-08-13). National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine (in الإنجليزية). Cambridge University Press. p. 136. ISBN 978-0-521-57697-0.
  18. ^ Sakson, Andrzej (2014-01-01). "Obwód Kaliningradzki a bezpieczeństwo Polski". Przegląd Strategiczny (7): 109. doi:10.14746/ps.2014.1.8. ISSN 2084-6991.
  19. ^ "Kaliningrad jak Alaska?". Przegląd (tygodnik) (in البولندية). 2002-05-27. Retrieved 2022-03-30.
  20. ^ أ ب Jaśkowska-Józefiak, Zuzanna (2017-01-10). "Kwestia "korytarza suwalskiego" w świetle materiałów z polskiej prasy: lata 2001-2002". Przegląd Archiwalno-Historyczny (in البولندية). 2017 (Tom IV): 127–139. doi:10.4467/2391-890XPAH.17.007.14910. ISSN 2720-4774. S2CID 245927778.
  21. ^ أ ب Klimiuk, Klaus. "The Controversial Kaliningrad Corridor". RadioFreeEurope/RadioLiberty (in الإنجليزية). Retrieved 2022-03-30.
  22. ^ "Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1996 r. w sprawie ustalenia sieci autostrad i dróg ekspresowych". isap.sejm.gov.pl. Retrieved 2022-03-31.
  23. ^ Kurczab-Redlich, Krystyna (2002-06-29). "Z Rosji do Rosji". Polityka (in البولندية). Retrieved 2022-03-31.
  24. ^ "Упрощённые транзитные документы". General Consulate of the Republic of Lithuania in Kaliningrad (in الروسية). 2022-03-25.
  25. ^ Koziarski, Stanisław M. (2018). "Kierunki rozwoju sieci autostrad i dróg ekspresowych w Polsce". Prace Komisji Geografii Komunikacji PTG (in البولندية). 21 (2): 7–30. doi:10.4467/2543859XPKG.18.012.10137.
  26. ^ "Part I: List of pre-identified projects on the core network in the field of transport" (PDF). European Commission. October 2011.
  27. ^ "TENtec Interactive Map Viewer". Mobility and Transport: European Commission. Retrieved 2022-03-31.
  28. ^ "Mapa autostrad i dróg ekspresowych w Polsce". Retrieved 2022-03-31.
  29. ^ "Mapa Stanu Budowy Dróg". Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Government of Poland (in البولندية). Retrieved 2022-03-31.
  30. ^ "Another Step Made Towards Via Baltica Reconstruction from Marijampolė to the Polish Border". State Enterprise Lithuanian Road Administration. Retrieved 2022-03-31.
  31. ^ أ ب ت Lesiecki, Rafał (2022-04-01). "Przesmyk suwalski. Dlaczego jest tak ważny dla NATO". TVN24 (in البولندية). Retrieved 2022-04-16.
  32. ^ "Construction On The Gas Inter-Connector Poland-Lithuania Has Been Completed". Pipeline Technology Journal. 2022-04-21. Retrieved 2022-04-26.
  33. ^ Nations, Madeleine (2020-10-14). "Kaliningrad: Russia's Best-Kept Strategic Secret". Glimpse from the Globe (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-01.
  34. ^ أ ب Frühling, Stephan; Lasconjarias, Guillaume (2016-03-03). "NATO, A2/AD and the Kaliningrad Challenge". Survival. 58 (2): 95–116. doi:10.1080/00396338.2016.1161906. ISSN 0039-6338. S2CID 155598277.
  35. ^ أ ب "The Russia - NATO A2AD Environment". Missile Threat - Center for Strategic and International Studies (in الإنجليزية الأمريكية). 2017-01-03. Retrieved 2022-04-29.
  36. ^ أ ب Howard, Glen (2017). "Baltic security in the age of Trump". Security in the Baltic Sea region: realities and prospects : the Rīga Conference papers 2017. Andris Sprūds, Māris Andžāns. Riga: Latvian Institute of International Affairs. p. 111. ISBN 978-9934-567-10-0. OCLC 1005143446.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  37. ^ McLeary, Paul (2015-10-01). "Is NATO's New Fulda Gap in Poland?". Atlantic Council (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-04-01.
  38. ^ "If Russia ever acts against NATO, US soldiers at Suwalki Gap may be first to fight back". Stars and Stripes. 2021-05-18. Archived from the original on 2021-05-18. Retrieved 2022-03-30.
  39. ^ McLeary, Paul. "Meet the New Fulda Gap". Foreign Policy (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-03-30.
  40. ^ أ ب Kowalczewski, Jan (2018). "Znaczenie polityczno-militarne przesmyku suwalskiego". Przegląd Geopolityczny (in Polish) (25): 104–115. ISSN 2080-8836.{{cite journal}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
  41. ^ Doran, Peter B.; Wojcik, Ray (2018). Unfinished Business: Why and How the U.S. Should Establish a Permanent Military Presence on NATO's Eastern Flank (PDF). Washington, DC: Center for European Policy Analysis.
  42. ^ Deni, John R. (2017-06-29). "The NATO-Russia Founding Act: A Dead Letter". Carnegie Moscow Center.
  43. ^ "Russia deploys Iskander nuclear-capable missiles to Kaliningrad: RIA". Reuters (in الإنجليزية). 2018-02-05. Retrieved 2022-04-29.
  44. ^ Kalus, Dominik (2022-02-28). "Atomwaffen: Nukleare Naivität - Plötzlich im Schatten der Atomraketen". Die Welt (in الألمانية). Retrieved 2022-04-02.
  45. ^ Klein, Robert M.; Lundqvist, Stephan; Sumangil, Ed; Pettersson, Ulrica (November 2019). "Baltics Left of Bang: The Role of NATO with Partners in Denial-Based Deterrence". Strategic Forum (in الإنجليزية). National Defense University. Retrieved 2022-04-02 – via Proquest.
  46. ^ "Strengthening the Defense of NATO's Eastern Frontier". Center for Strategic and Budgetary Assessments (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-01.
  47. ^ Clark, Wesley (2016). Closing NATO's Baltic gap (PDF). Jüri Luik, Egon Ramms, Richard Shirreff, International Centre for Defence and Security. Tallinn, Estonia. ISBN 978-9949-9448-7-3. OCLC 952565467.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  48. ^ Scholtz, Leopold (October 2020). "The Suwalki GAP dilemma: A strategic and operational analysis". Scientia Militaria. doi:10.5787/48-1-1293. S2CID 225140998.
  49. ^ أ ب ت ث ج Kulesa, Łukasz (2019). "Wzmocnienie obecności wojskowej USA w Polsce: perspektywa amerykańskich think tanków". Polski Przegląd Dyplomatyczny (in Polish). 77 (2): 104–119. ISSN 1642-4069.{{cite journal}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
  50. ^ "NATO's military presence in the east of the Alliance". NATO (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-02.
  51. ^ Antczak, Anna; Śliwa, Zdzisław (2018-12-12). "Security dilemmas of the Baltic region". Środkowoeuropejskie Studia Polityczne (3): 119–134. doi:10.14746/ssp.2018.3.8. ISSN 1731-7517. S2CID 189010470.
  52. ^ Kulha, Shari (2022-03-22). "How the little-known Suwalki Corridor could largely block NATO assistance to Baltic states". National Post (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-02.
  53. ^ "U.S. Military Presence in Poland". Congressional Research Service. 2020-08-04.
  54. ^ Iriarte, Daniel (2017-08-21). "El 'corredor de Suwalki', la franja de la que depende la seguridad de Europa". El Confidencial (in الإسبانية). Retrieved 2022-03-30.
  55. ^ Brzozowski, Alexandra (2022-02-24). "NATO to beef up Eastern flank defence, hold summit after Russian attack on Ukraine". www.euractiv.com (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 2022-03-30.
  56. ^ "Nato head assures Poland, Lithuania of alliance's protection". The First News (in الإنجليزية). 2021-03-31. Retrieved 2022-04-03.
  57. ^ Reuters (2022-04-11). "NATO plans full-scale military presence at border, says Stoltenberg". Reuters (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-29. {{cite news}}: |last= has generic name (help)
  58. ^ "Landsbergis: NATO no longer bound by promise to Russia not to boost forces in East". DELFI (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-16.
  59. ^ "Сувалки". Зарубежное военное обозрение (in الروسية). Ministry of Defence of Russia (862): 1. January 2019. ISSN 0134-921X.
  60. ^ "Germany ready to "essentially contribute" to formation of NATO brigade in Lithuania". DELFI (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-28.
  61. ^ Bennhold, Katrin (2022-03-23). "Germany Is Ready to Lead Militarily. Its Military Is Not". The New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-04-28.
  62. ^ أ ب Roblin, Sebastien (2021-06-26). "In a Russia-NATO War, the Suwalki Gap Could Decide World War III". The National Interest (in الإنجليزية). Retrieved 2022-03-30.
  63. ^ "Battle Group Poland's Storm Battery fires for effect". NATO Multinational Corps Northeast (in الإنجليزية). 2021-11-02. Retrieved 2022-04-28.
  64. ^ Frisell, Eva Hagström; Pallin, Krister, eds. (2021). Western Military Capability in Northern Europe 2020. Part II: National Capabilities. Stockholm: Swedish Defence Research Agency. p. 86.
  65. ^ Thomas, Matthew (2020-02-27). "Defending the Suwałki Gap". Baltic Security Foundation (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-03-31.
  66. ^ "What is NATO's Response Force, and why is it being activated?". News @ Northeastern (in الإنجليزية الأمريكية). 2022-02-25. Retrieved 2022-04-28.
  67. ^ Peseckyte, Giedre (2022-04-15). "Lithuania to set up new military training ground". www.euractiv.com (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 2022-04-28.
  68. ^ "Russia adds firepower to Kaliningrad exclave citing NATO threat". Reuters (in الإنجليزية). 2020-12-07. Retrieved 2022-04-28.
  69. ^ أ ب ت ث Muzyka, Konrad (2021). Russian Forces in the Western Military District (PDF). Arlington, Va.: Center for Naval Analyses.
  70. ^ "Военную группировку в Калининградской области усилили танками Т-72Б3М". Российская газета. Retrieved 2022-04-28.
  71. ^ "Балтфлот пополнился новыми усовершенствованными танками". РБК (in الروسية). 2021-11-07. Retrieved 2022-04-28.
  72. ^ Kallberg, Jan; Hamilton, Stephen; Sherburne, Matthew (2020-05-28). "Electronic Warfare in the Suwalki Gap: Facing the Russian "Accompli Attack"". National Defense University Press.
  73. ^ "Russia defends right to deploy missiles after Kaliningrad rebuke". Reuters (in الإنجليزية). 2018-02-06. Retrieved 2022-04-29.
  74. ^ "Kaliningrad photos appear to show Russia upgrading nuclear weapons bunker". The Guardian (in الإنجليزية). 2018-06-18. Retrieved 2022-04-29.
  75. ^ "Russia warns of nuclear weapons in Baltic if Sweden and Finland join Nato". the Guardian (in الإنجليزية). 2022-04-14. Retrieved 2022-04-29.
  76. ^ "Lithuanian officials puzzled by Russia's threat to deploy nuclear weapons in Kaliningrad". LRT (in الإنجليزية). 2022-04-14. Retrieved 2022-04-29.
  77. ^ Wilk, Andrzej (2021). Rosyjska armia białoruska: praktyczne aspekty integracji wojskowej Białorusi i Rosji (PDF) (in البولندية). Warsaw: Centre for Eastern Studies.
  78. ^ أ ب Piss, Piotr (2018-06-01). "'Belarus – a significant chess piece on the chessboard of regional security". Journal on Baltic Security (in الإنجليزية). 4 (1): 39–54. doi:10.2478/jobs-2018-0004. ISSN 2382-9230.
  79. ^ Dyner, Anna Maria (2017). "The Armed Forces of Belarus". The Polish Quarterly of International Affairs (in English). 26 (1): 38–58. ISSN 1230-4999.{{cite journal}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
  80. ^ Orzech, Krzysztof (2021). "The threats to Poland posed by the Republic of Belarus in the context of the crisis situation on the Polish-Belarusian border" (PDF). National Security Studies (Poland) (in البولندية). 22.
  81. ^ Kofman, Michael (2021-09-08). "Zapad-2021: What to Expect From Russia's Strategic Military Exercise". War on the Rocks (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-04-29.
  82. ^ "Belarus Requests Additional Russian S-400 Air-Defense System". The Defense Post (in الإنجليزية الأمريكية). 2022-03-02. Retrieved 2022-04-29.
  83. ^ REFORM.by (2022-02-24). "Лукашенко хочет разместить в Беларуси "Искандеры" и ЗРК С-400". REFORM.by (in الروسية). Retrieved 2022-04-29.
  84. ^ Matthews, Owen (2022-03-21). "The Putin show: what Russians really watch on TV". The Daily Telegraph.
  85. ^ Korotchenko, Igor (2022-01-23). "Как Россия будет освобождать Прибалтику от американской оккупации (версия Запада)" (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-03 – via YouTube.
  86. ^ Aristov, V.V.; Kovalev, V.I.; Belonozhkin, V.V.; Mitrofanova, S.V. (December 2019). "Методика оценки эффективности выполнения огневых задач подразделениями армейской авиации в тёмное время суток с учётом метеорологических условий" (PDF). Оперативное исскуство и тактика.
  87. ^ Schmies, Oxana (2021-04-30). NATO's Enlargement and Russia (in الإنجليزية). Columbia University Press. p. 233. ISBN 978-3-8382-1478-8.
  88. ^ Milne, Richard (2022-02-20). "Baltic states fear encirclement as Russia security threat rises". Financial Times. Retrieved 2022-04-29.
  89. ^ Klocek, Faustyna (2018). "Mocarstwowa polityka Federacji Rosyjskiej współczesnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski i regionu Morza Bałtyckiego". De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności (in Polish). 4 (2): 145–157. ISSN 2450-5005 – via CEEOL.{{cite journal}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
  90. ^ "Putin 'is ready to invade Ukraine in the new year'". The Times. 2021-12-06. Archived from the original on 2021-12-06. Retrieved 2022-03-30.
  91. ^ Kofman, Michael (2018-10-12). "Permanently Stationing U.S. Forces in Poland is a Bad Idea, But One Worth Debating". War on the Rocks (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-04-16.
  92. ^ أ ب Axe, David (2019-10-26). "The Suwalki Gap Is NATO's Achilles' Heel and the Place Where Russia Could Start War". The Daily Beast (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-29.
  93. ^ Shlapak, David A.; Johnson, Michael (2016-01-29). "Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank: Wargaming the Defense of the Baltics". RAND Corporation (in الإنجليزية).
  94. ^ Frisell, Eva Hagström; Pallin, Krister, eds. (2021). Western Military Capability in Northern Europe 2020. Part I: Collective Defence. Stockholm: Swedish Defence Research Agency. pp. 54, 104–108.
  95. ^ "MP: Finland NATO accession would radically change Estonian security". ERR News (in الإنجليزية). 2022-04-08. Retrieved 2022-04-28.
  96. ^ "Estonian ambassador: Finland likely to join NATO by end of year". ERR (in الإنجليزية). 2022-04-18. Retrieved 2022-04-29.
  97. ^ "Sondaż: Zdecydowana większość Rosjan popiera inwazję Rosji. Kolejny cel: Polska". Rzeczpospolita (in البولندية). Retrieved 2022-04-15.
  98. ^ "86,6% росіян підтримує збройне вторгнення РФ". Active Group (in الأوكرانية). 2022-03-16. Retrieved 2022-04-15.
  99. ^ Schut, Marnix (2019). "Resilience in the Baltics". Atlantisch Perspectief. 43 (1): 31–34. ISSN 0167-1847. JSTOR 48581474.
  100. ^ أ ب Deni, John R. "NATO Must Prepare to Defend Its Weakest Point—the Suwalki Corridor". Foreign Policy (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-04-29.
  101. ^ Bałuka, Mateusz (2021-02-05). "Ćwiczenia Zima-20: Przegrana polskiej armii w pięć dni. "Wnioski można wyciągać, jak rozegra się ich kilkaset"". Onet Wiadomości (in البولندية). Retrieved 2022-04-29.
  102. ^ أ ب "How Does the Next Great Power Conflict Play Out? Lessons from a Wargame". War on the Rocks (in الإنجليزية الأمريكية). 2019-04-22. Retrieved 2022-04-29.
  103. ^ أ ب Zagórski, Sławek (2021-01-29). "Zima 20. Czy manewry obnażyły słabość Polski?". geekweek.interia.pl (in البولندية). Retrieved 2022-04-29.
  104. ^ "Wargame Study Shows Polish Armed Forces Obliterated in 5 Days - Overt Defense". Overt Defense (in الإنجليزية الكندية). 2021-03-31. Retrieved 2022-04-29.
  105. ^ "Ćwiczenia Zima-20: Przegrana polskiej armii w pięć dni. "Wnioski można wyciągać, jak rozegra się ich kilkaset"". Onet Wiadomości (in البولندية). 2021-02-05. Retrieved 2022-04-29.
  106. ^ Zagórski, Sławek (2021-02-08). "Polska przegrała w pięć dni? Minister: Oceniam ćwiczenia na szóstkę!". geekweek.interia.pl (in البولندية). Retrieved 2022-04-29.
  107. ^ Michalski, Daniel (2017). "Powszechna samoobrona w rejonie przesmyku suwalskiego jako warunek konieczny zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej" (PDF). State Vocational College in Suwałki (in البولندية).
  108. ^ "U.S. Permanent Military Base in Poland: Favorable Solution For the NATO Alliance". Warsaw Institute (in الإنجليزية البريطانية). 2019-02-11. Retrieved 2022-04-29.
  109. ^ Lanoszka, Alexander; Hunzeker, Michael A. (2019). Conventional deterrence and landpower in Northeastern Europe (PDF). Carlisle, Pa.: Strategic Studies Institute/U.S. Army War College Press. ISBN 1584878045. OCLC 1101187145.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  110. ^ Hunzeker, Michael A.; Lanoszka, Aleksander (2019-03-26). "Threading the Needle Through the Suwałki Gap". EastWest Institute. Retrieved 2022-04-29.
  111. ^ Mastriano, Douglas, ed. (2017). Project 1721 : a U.S. Army War College assessment on Russian strategy in Eastern Europe and recommendations on how to leverage landpower to maintain the peace (PDF). Carlisle, Pa.: Strategic Studies Institute/Army War College Press. ISBN 1584877456. OCLC 978349452.
  112. ^ Sokov, Nikolai (2019-05-01). "How NATO Could Solve the Suwalki Gap Challenge". The National Interest (in الإنجليزية). Retrieved 2022-04-28.
  113. ^ "Russia, NATO Lock Eyes as Rivals Flex Military Muscle". NBC News (in الإنجليزية). Retrieved 2022-03-31.
  114. ^ Coyle, James J. (2018-04-15). "Defending the Baltics is a conundrum". The Hill (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2022-04-29.
  115. ^ Shirreff, Richard (2016). War With Russia. London: Coronet. ISBN 978-1-4736-3226-4. OCLC 976440720.
  116. ^ Fayette, René Antoine (2017-08-08). Suwałki Gap (in الألمانية). tredition. ISBN 978-3-7439-4979-9.

قراءات إضافية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=مجاز_سوڤاوكي&oldid=3898268"