كوكب
الكوكب planet (من يونانية قديمة ἀστὴρ πλανήτης (astēr planētēs)، وتعني "wandering star")، هو جرم سماوي يدور حول نجم أو بقايا نجمية ضخمة بما يفكي ليدور حولها الكوكب بفعل جاذبيتها، وغير ضخم بما يمكن أن يتسبب في حدوث انصهار حراري نووي، منطقة جوار خالية من االكواكب المصغرة.[أ][1][2] مصطلح الكوكب هو مصطلح قديم وله ارتباط تاريخي، علمي، أسطوري وديني. كانت الثقافات المبكرة تنظر للنجوم على أنها آلهة أو مبعوثون من الآلهة. بتطور المعرفة العلمية، تغير المنظور الإنساني للكواكب، ودُمج بعدد من الموضوعات المتباينة. في 2006، تبنى الاتحاد الفلكي الدولي رسمياً قرار تعريف الكواكب داخل النظام الشمسي. هذا التعريف كان موضع إشادة ونقد وظل محل جدل من قبل بعض العلماء لأنه يستبعد الكثير من الأجرام الكوكبية بصرف النظر عن موقعها وعن مدارها. في الوقت الذي اكتشفت فيه 8 كواكب قبل عام 1950 لا تزال "كواكب" حسب التعريف المعاصر، فيوجد بعض الأجرام السماوية، مثل سيريس، پالاس، كونو، ڤستا (كل منها جرم في حزام الكويكب الشمسي)، وپلوتو (أول جرم عابر لنپتون يتم اكتشافه)، الذي كان يعتبر في وقت ما من الكواكب من قبل المجتمع العلمي.
ويعد بلوتو بشكل عام أكثرها بعداً عن الشمس. وبالرغم من ذلك، فقد حدث بين 23 يناير 1979م و11 فبراير 1999م ما توقعه الفلكيون بأن يؤدي تغير مسار هذا الكوكب إلى اقترابه من الشمس أكثر من كوكب نبتون. فمدار بلوتو البيضاوي الطويل يجعله يدور في مسار نبتون لمدة عشرين سنة كل 248 سنة. وتشكل الشمس والكواكب مع توابعها ـ الأقمار والأجسام الصغيرة التي تدعى بالكويكبات والمذنبات والنيازك ـ النظام الشمسي.
وتبدو الشمس والنجوم الأخرى كُرات لامعة عملاقة من الغازات الحارة؛ أما الكواكب فهي أجسام داكنة وأصغر كثيراً من الشمس، ومن معظم النجوم الأخرى. ويتمثل الاختلاف الرئيسي بين النجوم والكواكب في أن النجوم تنتج حرارتها وضوءها، أما الكواكب فلا تقوم بذلك. ويأتي كل الضوء والحرارة اللذين يصلان إلى الكواكب تقريباً من الشمس. ويمكن رؤية الكواكب فقط بسبب عكسهـا ضـوء الشمس. وخمسة من الكواكب (عطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل) تكون متألقة بشكل يكفي لرؤيتها من الأرض بدون مساعدة التلسكوب.
تتشابه النجوم والكواكب كثيراً في سماء الليل، ولكن هناك طريقتين لتمييز بعضها عن بعض: أولاً، تلمع الكواكب بشكل ثابت، إلا أن النجوم تومض وتتألق. ثانياً، تتحرك الكواكب حول النجوم؛ وقد لوحظت هذه الحركة في البداية من قبل اليونانيين القدماء، الذين سمّوا الأجسام المتحركة الكواكب. ووجد الفلكيون المعاصرون الذين استعملوا التلسكوب طريقة ثالثة لتمييز النجوم عن الكواكب، حيث أثبتوا أنّ جميع الكواكب تظهر على شكل أقراص ـ ماعدا بلوتو. ولكن النجوم تظهر دائماً على شكل نقاط من الضوء، بمساعدة التلسكوب المركز جيداً.
وتختلف الكواكب بشكل كبير في حجمها وبعدها عن الشمس. وتزن كلها معاً أقل من جزء من المائة من كتلة الشمس. ويبلغ قطر المشتري، وهو أكبر الكواكب، حوالي عُشر قطر الشمس، مع أن المشتري أكبر 45 مرة من كوكب بلوتو وهو أصغر الكواكب. و تتماثل الأرض والكواكب الثلاثة الأخرى الأقرب إلى الشمس في الحجم تقريباً. وتدعى هذه الكواكب بالكواكب الأرضية، أو الكواكب الداخلية. وتسمى الكواكب الأربعة الكبيرة بالكواكب العملاقة أو الرئيسة، وتكون أكثر بعداً عن الشمس. وغالباً ماتدعى الكواكب العملاقة مع بلوتو بالكواكب الخارجية.
ويرى الفلكيون ـ افتراضًا ـ لو أن النظام الشمسي قد تقلّص بحيث تصبح الشمس بحجم كرة المضرب، ووضعت الشمس وسط حقل كبير، فإن جميع الكواكب الأرضية يمكن وضعها في الحقل على بعد 10,5م من الشمس. وسيكون المشتري ـ وهو أكبر الكواكب ـ بحجم حبة بازلاء قطرها 6,5 مليمتر على بعد 36,3م من الشمس. أما بلوتو، وهو أكثر بعداً من جميع الكواكب عن الشمس، فسوف يقع على بعد 275م من الشمس. وإذا استطاع مراقب النظر إلى الشمس الحقيقية من موقع كوكب بلوتو الحقيقي، فإنه لن يشاهد أكثر من نجم شديد الضياء.
ولايعتقد الفلكيون الآن بوجود أي كوكب آخر في النظام الشمسي وراءكوكب بلوتو. ولكنهم واثقون إلى حد ما أن الكثير من النجوم في الكون لها كواكب تدور حولها. ويوجد هناك مئات البلايين من النجوم في المجرّة (عائلتنا من النجوم متضمنة الشمس)، ومن الممكن رؤية أكثر من مائة بليون مجرة أخرى في الكون. وبفرض أن نجمًا واحدًا في كل مجرّة من هذه المجرّات يملك كوكباً مثل الأرض، وأن هناك حياة معقولة لواحد من كل مليون من هذه الكواكب، فسيكون هناك مائة ألف كوكب بها حياة نشطة.
التاريخ
The idea of planets has evolved over the history of astronomy, from the divine lights of antiquity to the earthly objects of the scientific age. The concept has expanded to include worlds not only in the Solar System, but in multitudes of other extrasolar systems. The consensus as to what counts as a planet, as opposed to other objects, has changed several times. It previously encompassed asteroids, moons, and dwarf planets like Pluto,[3][4][5] and there continues to be some disagreement today.[5]
Ancient civilizations and classical planets
The five classical planets of the Solar System, being visible to the naked eye, have been known since ancient times and have had a significant impact on mythology, religious cosmology, and ancient astronomy. In ancient times, astronomers noted how certain lights moved across the sky, as opposed to the "fixed stars", which maintained a constant relative position in the sky.[6] Ancient Greeks called these lights πλάνητες ἀστέρες (planētes asteres) 'wandering stars' or simply πλανῆται (planētai) 'wanderers'[7] from which today's word "planet" was derived.[8][9][10] In ancient Greece, China, Babylon, and indeed all pre-modern civilizations,[11][12] it was almost universally believed that Earth was the center of the Universe and that all the "planets" circled Earth. The reasons for this perception were that stars and planets appeared to revolve around Earth each day[13] and the apparently common-sense perceptions that Earth was solid and stable and that it was not moving but at rest.[14]
البابليون
The first civilization known to have a functional theory of the planets were the Babylonians, who lived in Mesopotamia in the first and second millennia BC. The oldest surviving planetary astronomical text is the Babylonian Venus tablet of Ammisaduqa, a 7th-century BC copy of a list of observations of the motions of the planet Venus, that probably dates as early as the second millennium BC.[15] The MUL.APIN is a pair of cuneiform tablets dating from the 7th century BC that lays out the motions of the Sun, Moon, and planets over the course of the year.[16] Late Babylonian astronomy is the origin of Western astronomy and indeed all Western efforts in the exact sciences.[17] The Enuma anu enlil, written during the Neo-Assyrian period in the 7th century BC,[18] comprises a list of omens and their relationships with various celestial phenomena including the motions of the planets.[19][20] The inferior planets Venus and Mercury and the superior planets Mars, Jupiter, and Saturn were all identified by Babylonian astronomers. These would remain the only known planets until the invention of the telescope in early modern times.[21]
علم الفلك اليوناني
مقالة مفصلة: علم الفلك اليوناني
The ancient Greeks initially did not attach as much significance to the planets as the Babylonians. In the 6th and 5th centuries BC, the Pythagoreans appear to have developed their own independent planetary theory, which consisted of the Earth, Sun, Moon, and planets revolving around a "Central Fire" at the center of the Universe. Pythagoras or Parmenides is said to have been the first to identify the evening star (Hesperos) and morning star (Phosphoros) as one and the same (Aphrodite, Greek corresponding to Latin Venus),[22] though this had long been known in Mesopotamia.[23][24] In the 3rd century BC, Aristarchus of Samos proposed a heliocentric system, according to which Earth and the planets revolved around the Sun. The geocentric system remained dominant until the Scientific Revolution.[14]
By the 1st century BC, during the Hellenistic period, the Greeks had begun to develop their own mathematical schemes for predicting the positions of the planets. These schemes, which were based on geometry rather than the arithmetic of the Babylonians, would eventually eclipse the Babylonians' theories in complexity and comprehensiveness and account for most of the astronomical movements observed from Earth with the naked eye. These theories would reach their fullest expression in the Almagest written by Ptolemy in the 2nd century CE. So complete was the domination of Ptolemy's model that it superseded all previous works on astronomy and remained the definitive astronomical text in the Western world for 13 centuries.[15][25] To the Greeks and Romans, there were seven known planets, each presumed to be circling Earth according to the complex laws laid out by Ptolemy. They were, in increasing order from Earth (in Ptolemy's order and using modern names): the Moon, Mercury, Venus, the Sun, Mars, Jupiter, and Saturn.[10][25][26]
1 القمر ![]() |
2 المريخ ![]() |
3 الزهرة ![]() |
4 الشمس ![]() |
5 المريخ ![]() |
6 المشترى ![]() |
7 زحل ![]() |
الهند
الفلك الإسلامي في العصور الوسطى
Medieval astronomy
After the fall of the Western Roman Empire, astronomy developed further in India and the medieval Islamic world. In 499 CE, the Indian astronomer Aryabhata propounded a planetary model that explicitly incorporated Earth's rotation about its axis, which he explains as the cause of what appears to be an apparent westward motion of the stars. He also theorized that the orbits of planets were elliptical.[27] Aryabhata's followers were particularly strong in South India, where his principles of the diurnal rotation of Earth, among others, were followed and a number of secondary works were based on them.[28]
The astronomy of the Islamic Golden Age mostly took place in the Middle East, Central Asia, Al-Andalus, and North Africa, and later in the Far East and India. These astronomers, like the polymath Ibn al-Haytham, generally accepted geocentrism, although they did dispute Ptolemy's system of epicycles and sought alternatives. The 10th-century astronomer Abu Sa'id al-Sijzi accepted that the Earth rotates around its axis.[29] In the 11th century, the transit of Venus was observed by Avicenna.[30] His contemporary Al-Biruni devised a method of determining the Earth's radius using trigonometry that, unlike the older method of Eratosthenes, only required observations at a single mountain.[31]
Scientific Revolution and discovery of outer planets

With the advent of the Scientific Revolution and the heliocentric model of Copernicus, Galileo, and Kepler, use of the term "planet" changed from something that moved around the sky relative to the fixed star to a body that orbited the Sun, directly (a primary planet) or indirectly (a secondary or satellite planet). Thus the Earth was added to the roster of planets,[32] and the Sun was removed. The Copernican count of primary planets stood until 1781, when William Herschel discovered Uranus.[33]
When four satellites of Jupiter (the Galilean moons) and five of Saturn were discovered in the 17th century, they joined Earth's Moon in the category of "satellite planets" or "secondary planets" orbiting the primary planets, though in the following decades they would come to be called simply "satellites" for short. Scientists generally considered planetary satellites to also be planets until about the 1920s, although this usage was not common among non-scientists.[5]
In the first decade of the 19th century, four new 'planets' were discovered: Ceres (in 1801), Pallas (in 1802), Juno (in 1804), and Vesta (in 1807). It soon became apparent that they were rather different from previously known planets: they shared the same general region of space, between Mars and Jupiter (the asteroid belt), with sometimes overlapping orbits. This was an area where only one planet had been expected, and they were much smaller than all other planets; indeed, it was suspected that they might be shards of a larger planet that had broken up. Herschel called them asteroids (from the Greek for "starlike") because even in the largest telescopes they resembled stars, without a resolvable disk.[4][34]
The situation was stable for four decades, but in the 1840s several additional asteroids were discovered (Astraea in 1845; Hebe, Iris, and Flora in 1847; Metis in 1848; and Hygiea in 1849). New "planets" were discovered every year; as a result, astronomers began tabulating the asteroids (minor planets) separately from the major planets and assigning them numbers instead of abstract planetary symbols,[4] although they continued to be considered as small planets.[35]
Neptune was discovered in 1846, its position having been predicted thanks to its gravitational influence upon Uranus. Because the orbit of Mercury appeared to be affected in a similar way, it was believed in the late 19th century that there might be another planet even closer to the Sun. However, the discrepancy between Mercury's orbit and the predictions of Newtonian gravity was instead explained by an improved theory of gravity, Einstein's general relativity.[36][37]
Pluto was discovered in 1930. After initial observations led to the belief that it was larger than Earth,[38] the object was immediately accepted as the ninth major planet. Further monitoring found the body was actually much smaller: in 1936, Ray Lyttleton suggested that Pluto may be an escaped satellite of Neptune,[39] and Fred Whipple suggested in 1964 that Pluto may be a comet.[40] The discovery of its large moon Charon in 1978 showed that Pluto was only 0.2% the mass of Earth.[41] As this was still substantially more massive than any known asteroid, and because no other trans-Neptunian objects had been discovered at that time, Pluto kept its planetary status, only officially losing it in 2006.[42][43]
In the 1950s, Gerard Kuiper published papers on the origin of the asteroids. He recognized that asteroids were typically not spherical, as had previously been thought, and that the asteroid families were remnants of collisions. Thus he differentiated between the largest asteroids as "true planets" versus the smaller ones as collisional fragments. From the 1960s onwards, the term "minor planet" was mostly displaced by the term "asteroid", and references to the asteroids as planets in the literature became scarce, except for the geologically evolved largest three: Ceres, and less often Pallas and Vesta.[35]
The beginning of Solar System exploration by space probes in the 1960s spurred a renewed interest in planetary science. A split in definitions regarding satellites occurred around then: planetary scientists began to reconsider the large moons as also being planets, but astronomers who were not planetary scientists generally did not.[5] (This is not exactly the same as the definition used in the previous century, which classed all satellites as secondary planets, even non-round ones like Saturn's Hyperion or Mars's Phobos and Deimos.)[44][45] All the eight major planets and their planetary-mass moons have since been explored by spacecraft, as have many asteroids and the dwarf planets Ceres and Pluto; however, so far the only planetary-mass body beyond Earth that has been explored by humans is the Moon.[ب]
النهضة الأوروپية
1 عطارد ![]() |
2 الزهرة ![]() |
3 الأرض ![]() |
4 المريخ ![]() |
5 المشترى ![]() |
6 زحل ![]() |
مقالة مفصلة: مركزية الشمس
Defining the term planet
A growing number of astronomers argued for Pluto to be declassified as a planet, because many similar objects approaching its size had been found in the same region of the Solar System (the Kuiper belt) during the 1990s and early 2000s. Pluto was found to be just one "small" body in a population of thousands.[46] They often referred to the demotion of the asteroids as a precedent, although that had been done based on their geophysical differences from planets rather than their being in a belt.[5] Some of the larger trans-Neptunian objects, such as Quaoar, Sedna, Eris, and Haumea,[47] were heralded in the popular press as the tenth planet.
The announcement of Eris in 2005, an object 27% more massive than Pluto, created the impetus for an official definition of a planet,[46] as considering Pluto a planet would logically have demanded that Eris be considered a planet as well. Since different procedures were in place for naming planets versus non-planets, this created an urgent situation because under the rules Eris could not be named without defining what a planet was.[5] At the time, it was also thought that the size required for a trans-Neptunian object to become round was about the same as that required for the moons of the giant planets (about 400 km diameter), a figure that would have suggested about 200 round objects in the Kuiper belt and thousands more beyond.[48][49] Many astronomers argued that the public would not accept a definition creating a large number of planets.[5]
- Object is in orbit around the Sun
- Object has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape
- Object has cleared the neighbourhood around its orbit
To acknowledge the problem, the International Astronomical Union (IAU) set about creating the definition of planet and produced one in August 2006. Under this definition, the Solar System is considered to have eight planets (Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune). Bodies that fulfill the first two conditions but not the third are classified as dwarf planets, provided they are not natural satellites of other planets. Originally an IAU committee had proposed a definition that would have included a larger number of planets as it did not include (c) as a criterion.[50] After much discussion, it was decided via a vote that those bodies should instead be classified as dwarf planets.[43][51]
Criticisms and alternatives to IAU definition

The IAU definition has not been universally used or accepted. In planetary geology, celestial objects are defined as planets by geophysical characteristics. A celestial body may acquire a dynamic (planetary) geology at approximately the mass required for its mantle to become plastic under its own weight. This leads to a state of hydrostatic equilibrium where the body acquires a stable, round shape, which is adopted as the hallmark of planethood by geophysical definitions. For example:[53]
a substellar-mass body that has never undergone nuclear fusion and has enough gravitation to be round due to hydrostatic equilibrium, regardless of its orbital parameters.[54]
In the Solar System, this mass is generally less than the mass required for a body to clear its orbit; thus, some objects that are considered "planets" under geophysical definitions are not considered as such under the IAU definition, such as Ceres and Pluto.[55] (In practice, the requirement for hydrostatic equilibrium is universally relaxed to a requirement for rounding and compaction under self-gravity; Mercury is not actually in hydrostatic equilibrium,[56] but is universally included as a planet regardless.)[57] Proponents of such definitions often argue that location should not matter and that planethood should be defined by the intrinsic properties of an object.[55] Dwarf planets had been proposed as a category of small planet (as opposed to planetoids as sub-planetary objects) and planetary geologists continue to treat them as planets despite the IAU definition.[58]
The number of dwarf planets even among known objects is not certain. In 2019, Grundy et al. argued based on the low densities of some mid-sized trans-Neptunian objects that the limiting size required for a trans-Neptunian object to reach equilibrium was in fact much larger than it is for the icy moons of the giant planets, being about 900–1000 km diameter.[58] There is general consensus on Ceres in the asteroid belt[59] and on the eight trans-Neptunians that probably cross this threshold—Orcus, Pluto, Haumea, Quaoar, Makemake, Gonggong, Eris, and Sedna.[60][61]
Planetary geologists may include the nineteen known planetary-mass moons as "satellite planets", including Earth's Moon and Pluto's Charon, like the early modern astronomers.[55][62] Some go even further and include as planets relatively large, geologically evolved bodies that are nonetheless not very round today, such as Pallas and Vesta;[55] rounded bodies that were completely disrupted by impacts and re-accreted like Hygiea;[63][64][65] or even everything at least the diameter of Saturn's moon Mimas, the smallest planetary-mass moon. (This may even include objects that are not round but happen to be larger than Mimas, like Neptune's moon Proteus.)[55]
Astronomer Jean-Luc Margot proposed a mathematical criterion that determines whether an object can clear its orbit during the lifetime of its host star, based on the mass of the planet, its semimajor axis, and the mass of its host star.[66] The formula produces a value called π that is greater than 1 for planets.[ت] The eight known planets and all known exoplanets have π values above 100, while Ceres, Pluto, and Eris have π values of 0.1, or less. Objects with π values of 1 or more are expected to be approximately spherical, so that objects that fulfill the orbital-zone clearance requirement around Sun-like stars will also fulfill the roundness requirement[67] – though this may not be the case around very low-mass stars.[68] In 2024, Margot and collaborators proposed a revised version of the criterion with a uniform clearing timescale of 10 billion years (the approximate main-sequence lifetime of the Sun) or 13.8 billion years (the age of the Universe) to accommodate planets orbiting brown dwarfs.[68]
Exoplanets
Even before the discovery of exoplanets, there were particular disagreements over whether an object should be considered a planet if it was part of a distinct population such as a belt, or if it was large enough to generate energy by the thermonuclear fusion of deuterium.[46] Complicating the matter even further, bodies too small to generate energy by fusing deuterium can form by gas-cloud collapse just like stars and brown dwarfs, even down to the mass of Jupiter:[69] there was thus disagreement about whether how a body formed should be taken into account.[46]
In 1992, astronomers Aleksander Wolszczan and Dale Frail announced the discovery of planets around a pulsar, PSR B1257+12.[70] This discovery is generally considered to be the first definitive detection of a planetary system around another star. Then, on 6 October 1995, Michel Mayor and Didier Queloz of the Geneva Observatory announced the first definitive detection of an exoplanet orbiting an ordinary main-sequence star (51 Pegasi).[71]
The discovery of exoplanets led to another ambiguity in defining a planet: the point at which a planet becomes a star. Many known exoplanets are many times the mass of Jupiter, approaching that of stellar objects known as brown dwarfs. Brown dwarfs are generally considered stars due to their theoretical ability to fuse deuterium, a heavier isotope of hydrogen. Although objects more massive than 75 times that of Jupiter fuse simple hydrogen, objects of 13 Jupiter masses can fuse deuterium. Deuterium is quite rare, constituting less than 0.0026% of the hydrogen in the galaxy, and most brown dwarfs would have ceased fusing deuterium long before their discovery, making them effectively indistinguishable from supermassive planets.[72]
IAU working definition of exoplanets
The 2006 IAU definition presents some challenges for exoplanets because the language is specific to the Solar System and the criteria of roundness and orbital zone clearance are not presently observable for exoplanets.[73] In 2018, this definition was reassessed and updated as knowledge of exoplanets increased.[74] The current official working definition of an exoplanet is as follows:[75]
- Objects with true masses below the limiting mass for thermonuclear fusion of deuterium (currently calculated to be 13 Jupiter masses for objects of solar metallicity) that orbit stars, brown dwarfs, or stellar remnants and that have a mass ratio with the central object below the L4/L5 instability (M/Mcentral < 2/(25+قالب:Radical) are "planets" (no matter how they formed). The minimum mass/size required for an extrasolar object to be considered a planet should be the same as that used in our Solar System.
- Substellar objects with true masses above the limiting mass for thermonuclear fusion of deuterium are "brown dwarfs", no matter how they formed nor where they are located.
- Free-floating objects in young star clusters with masses below the limiting mass for thermonuclear fusion of deuterium are not "planets", but are "sub-brown dwarfs" (or whatever name is most appropriate).[75]
The IAU noted that this definition could be expected to evolve as knowledge improves.[75] A 2022 review article discussing the history and rationale of this definition suggested that the words "in young star clusters" should be deleted in clause 3, as such objects have now been found elsewhere, and that the term "sub-brown dwarfs" should be replaced by the more current "free-floating planetary mass objects". The term "planetary mass object" has also been used to refer to ambiguous situations concerning exoplanets, such as objects with mass typical for a planet that are free-floating or orbit a brown dwarf instead of a star.[74] Free-floating objects of planetary mass have sometimes been called planets anyway, specifically rogue planets.[76]
The limit of 13 Jupiter masses is not universally accepted. Objects below this mass limit can sometimes burn deuterium, and the amount of deuterium that is burned depends on an object's composition.[77][78] Furthermore, deuterium is quite scarce, so the stage of deuterium burning does not actually last very long; unlike hydrogen burning in a star, deuterium burning does not significantly affect the future evolution of an object.[79] The relationship between mass and radius (or density) show no special feature at this limit, according to which brown dwarfs have the same physics and internal structure as lighter Jovian planets, and would more naturally be considered planets.[79][80]
Thus, many catalogues of exoplanets include objects heavier than 13 Jupiter masses, sometimes going up to 60 Jupiter masses.[81][82][83][84] (The limit for hydrogen burning and becoming a red dwarf star is about 80 Jupiter masses.)[79] The situation of main-sequence stars has been used to argue for such an inclusive definition of "planet" as well, as they also differ greatly along the two orders of magnitude that they cover, in their structure, atmospheres, temperature, spectral features, and probably formation mechanisms; yet they are all considered as one class, being all hydrostatic-equilibrium objects undergoing nuclear burning.[79]
الأساطير والتسمية
مقالات مفصلة: Weekday names
- Naked-eye planet
- classical planet
The naming of planets differs between planets of the Solar System and exoplanets (planets of other planetary systems). Exoplanets are commonly named after their parent star and their order of discovery within its planetary system, such as Proxima Centauri b. (The lettering starts at b, with a considered to represent the parent star.)
The names for the planets of the Solar System (other than Earth) in the English language are derived from naming practices developed consecutively by the Babylonians, Greeks, and Romans of antiquity. The practice of grafting the names of gods onto the planets was almost certainly borrowed from the Babylonians by the ancient Greeks, and thereafter from the Greeks by the Romans. The Babylonians named Venus after the Sumerian goddess of love with the Akkadian name Ishtar; Mars after their god of war, Nergal; Mercury after their god of wisdom Nabu; Jupiter after their chief god, Marduk; and Saturn after their god of farming, Ninurta.[85] There are too many concordances between Greek and Babylonian naming conventions for them to have arisen separately.[15] Given the differences in mythology, the correspondence was not perfect. For instance, the Babylonian Nergal was a god of war, and thus the Greeks identified him with Ares. Unlike Ares, Nergal was also a god of pestilence and ruler of the underworld.[86][87][88]
In ancient Greece, the two great luminaries, the Sun and the Moon, were called Helios and Selene, two ancient Titanic deities; the slowest planet, Saturn, was called Phainon, the shiner; followed by Phaethon, Jupiter, "bright"; the red planet, Mars was known as Pyroeis, the "fiery"; the brightest, Venus, was known as Phosphoros, the light bringer; and the fleeting final planet, Mercury, was called Stilbon, the gleamer. The Greeks assigned each planet to one among their pantheon of gods, the Olympians and the earlier Titans:[15]
- Helios and Selene were the names of both planets and gods, both of them Titans (later supplanted by Olympians Apollo and Artemis);
- Phainon was sacred to Cronus, the Titan who fathered the Olympians, associated with the harvest;
- Phaethon was sacred to Zeus, Cronus's son who deposed him as king;
- Pyroeis was given to Ares, son of Zeus and god of war;
- Phosphoros was ruled by Aphrodite, the goddess of love; and
- Stilbon with its speedy motion, was ruled over by Hermes, messenger of the gods and god of learning and wit.[15]
Although modern Greeks still use their ancient names for the planets, other European languages, because of the influence of the Roman Empire and, later, the Catholic Church, use the Roman (Latin) names rather than the Greek ones. The Romans inherited Proto-Indo-European mythology as the Greeks did and shared with them a common pantheon under different names, but the Romans lacked the rich narrative traditions that Greek poetic culture had given their gods. During the later period of the Roman Republic, Roman writers borrowed much of the Greek narratives and applied them to their own pantheon, to the point where they became virtually indistinguishable.[89] When the Romans studied Greek astronomy, they gave the planets their own gods' names: Mercurius (for Hermes), Venus (Aphrodite), Mars (Ares), Iuppiter (Zeus), and Saturnus (Cronus). However, there was not much agreement on which god a particular planet was associated with; according to Pliny the Elder, while Phainon and Phaethon's associations with Saturn and Jupiter respectively were widely agreed upon, Pyroeis was also associated with the demi-god Hercules, Stilbon was also associated with Apollo, god of music, healing, and prophecy; Phosphoros was also associated with prominent goddesses Juno and Isis.[90] Some Romans, following a belief possibly originating in Mesopotamia but developed in Hellenistic Egypt, believed that the seven gods after whom the planets were named took hourly shifts in looking after affairs on Earth. The order of shifts went Saturn, Jupiter, Mars, Sun, Venus, Mercury, Moon (from the farthest to the closest planet).[91] Therefore, the first day was started by Saturn (1st hour), second day by Sun (25th hour), followed by Moon (49th hour), Mars, Mercury, Jupiter, and Venus. Because each day was named by the god that started it, this became the order of the days of the week in the Roman calendar.[92] In English, Saturday, Sunday, and Monday are straightforward translations of these Roman names. The other days were renamed after Tīw (Tuesday), Wōden (Wednesday), Þunor (Thursday), and Frīġ (Friday), the Anglo-Saxon gods considered similar or equivalent to Mars, Mercury, Jupiter, and Venus, respectively.[93]
Earth's name in English is not derived from Greco-Roman mythology. Because it was only generally accepted as a planet in the 17th century,[32] there is no tradition of naming it after a god. (The same is true, in English at least, of the Sun and the Moon, though they are no longer generally considered planets.) The name originates from the Old English word eorþe, which was the word for "ground" and "dirt" as well as the world itself.[94] As with its equivalents in the other Germanic languages, it derives ultimately from the Proto-Germanic word erþō, as can be seen in the English earth, the German Erde, the Dutch aarde, and the Scandinavian jord. Many of the Romance languages retain the old Roman word terra (or some variation of it) that was used with the meaning of "dry land" as opposed to "sea".[95] The non-Romance languages use their own native words. The Greeks retain their original name, Γή (Ge).[96]
Non-European cultures use other planetary-naming systems. India uses a system based on the Navagraha, which incorporates the seven traditional planets and the ascending and descending lunar nodes Rahu and Ketu. The planets are Surya 'Sun', Chandra 'Moon', Budha for Mercury, Shukra ('bright') for Venus, Mangala (the god of war) for Mars, Bṛhaspati (councilor of the gods) for Jupiter, and Shani (symbolic of time) for Saturn.[97]
The native Persian names of most of the planets are based on identifications of the Mesopotamian gods with Iranian gods, analogous to the Greek and Latin names. Mercury is Tir (Persian: تیر) for the western Iranian god Tīriya (patron of scribes), analogous to Nabu; Venus is Nāhid (ناهید) for Anahita; Mars is Bahrām (بهرام) for Verethragna; and Jupiter is Hormoz (هرمز) for Ahura Mazda. The Persian name for Saturn, Keyvān (کیوان), is a borrowing from Akkadian kajamānu, meaning "the permanent, steady".[98]
China and the countries of eastern Asia historically subject to Chinese cultural influence (such as Japan, Korea, and Vietnam) use a naming system based on the five Chinese elements: water (Mercury 水星 "water star"), metal (Venus 金星 "metal star"), fire (Mars 火星 "fire star"), wood (Jupiter 木星 "wood star"), and earth (Saturn 土星 "earth star").[92]
In traditional Hebrew astronomy, the seven traditional planets have (for the most part) descriptive names—the Sun is חמה Ḥammah or "the hot one", the Moon is לבנה Levanah or "the white one", Venus is כוכב נוגה Kokhav Nogah or "the bright planet", Mercury is כוכב Kokhav or "the planet" (given its lack of distinguishing features), Mars is מאדים Ma'adim or "the red one", and Saturn is שבתאי Shabbatai or "the resting one" (in reference to its slow movement compared to the other visible planets).[99] The odd one out is Jupiter, called צדק Tzedeq or "justice".[99] These names, first attested in the Babylonian Talmud, are not the original Hebrew names of the planets. In 377 Epiphanius of Salamis recorded another set of names that seem to have pagan or Canaanite associations: those names, since replaced for religious reasons, were probably the historical Semitic names, and may have much earlier roots going back to Babylonian astronomy.[99] The etymologies for the Arabic names of the planets are less well understood. Mostly agreed among scholars are Venus (Arabic: الزهرة, az-Zuhara, "the bright one"[100]), Earth (الأرض, al-ʾArḍ, from the same root as eretz), and Saturn (زُحَل, Zuḥal, "withdrawer"[101]). Multiple suggested etymologies exist for Mercury (عُطَارِد, ʿUṭārid), Mars (اَلْمِرِّيخ, al-Mirrīkh), and Jupiter (المشتري, al-Muštarī), but there is no agreement among scholars.[102][103][104][105]
When subsequent planets were discovered in the 18th and 19th centuries, Uranus was named for a Greek deity and Neptune for a Roman one (the counterpart of Poseidon). The asteroids were initially named from mythology as well—Ceres, Juno, and Vesta are major Roman goddesses, and Pallas is an epithet of the major Greek goddess Athena—but as more and more were discovered, they first started being named after more minor goddesses, and the mythological restriction was dropped starting from the twentieth asteroid Massalia in 1852.[106] Pluto (named after the Greek god of the underworld) was given a classical name, as it was considered a major planet when it was discovered.
The names of Uranus (天王星 "sky king star"), Neptune (海王星 "sea king star"), and Pluto (冥王星 "underworld king star") in Chinese, Korean, and Japanese are calques based on the roles of those gods in Roman and Greek mythology.[107][108][ث] In the 19th century, Alexander Wylie and Li Shanlan calqued the names of the first 117 asteroids into Chinese, and many of their names are still used today, e.g. Ceres (穀神星 "grain goddess star"), Pallas (智神星 "wisdom goddess star"), Juno (婚神星 "marriage goddess star"), Vesta (灶神星 "hearth goddess star"), and Hygiea (健神星 "health goddess star").[110] Such translations were extended to some later minor planets, including some of the dwarf planets discovered in the 21st century, e.g. Haumea (妊神星 "pregnancy goddess star"), Makemake (鳥神星 "bird goddess star"), and Eris (鬩神星 "quarrel goddess star"). However, except for the better-known asteroids and dwarf planets, many of them are rare outside Chinese astronomical dictionaries.[107]
Hebrew names were chosen for Uranus (אורון Oron, "small light") and Neptune (רהב Rahab, a Biblical sea monster) in 2009;[111] prior to that the names "Uranus" and "Neptune" had simply been borrowed.[112]
After more objects were discovered beyond Neptune, naming conventions depending on their orbits were put in place: those in the 2:3 resonance with Neptune (the plutinos) are given names from underworld myths, while others are given names from creation myths. Most of the trans-Neptunian planetoids are named after gods and goddesses from other cultures (e.g. Quaoar is named after a Tongva god). There are a few exceptions which continue the Roman and Greek scheme, notably including Eris as it had initially been considered a tenth planet.[113][114]
The moons (including the planetary-mass ones) are generally given names with some association with their parent planet. The planetary-mass moons of Jupiter are named after four of Zeus' lovers (or other sexual partners); those of Saturn are named after Cronus' brothers and sisters, the Titans; those of Uranus are named after characters from Shakespeare and Pope (originally specifically from fairy mythology,[115] but that ended with the naming of Miranda). Neptune's planetary-mass moon Triton is named after the god's son; Pluto's planetary-mass moon Charon is named after the ferryman of the dead, who carries the souls of the newly deceased to the underworld (Pluto's domain).[116]
Symbols
Sun ![]() |
Mercury ![]() |
Venus ![]() |
Earth ![]() |
Moon ☾ |
Mars ![]() |
Jupiter ![]() |
Saturn ![]() |
Uranus ![]() ![]() |
Neptune ![]() |
The written symbols for Mercury, Venus, Jupiter, Saturn, and possibly Mars have been traced to forms found in late Greek papyrus texts.[117] The symbols for Jupiter and Saturn are identified as monograms of the corresponding Greek names, and the symbol for Mercury is a stylized caduceus.[117]
According to Annie Scott Dill Maunder, antecedents of the planetary symbols were used in art to represent the gods associated with the classical planets. Bianchini's planisphere, discovered by Francesco Bianchini in the 18th century but produced in the 2nd century,[118] shows Greek personifications of planetary gods charged with early versions of the planetary symbols. Mercury has a caduceus; Venus has, attached to her necklace, a cord connected to another necklace; Mars, a spear; Jupiter, a staff; Saturn, a scythe; the Sun, a circlet with rays radiating from it; and the Moon, a headdress with a crescent attached.[119] The modern shapes with the cross-marks first appeared around the 16th century. According to Maunder, the addition of crosses appears to be "an attempt to give a savour of Christianity to the symbols of the old pagan gods."[119] Earth itself was not considered a classical planet; its symbol descends from a pre-heliocentric symbol for the four corners of the world.[120]
When further planets were discovered orbiting the Sun, symbols were invented for them. The most common astronomical symbol for Uranus, ⛢,[121] was invented by Johann Gottfried Köhler, and was intended to represent the newly discovered metal platinum.[122][123] An alternative symbol, ♅, was invented by Jérôme Lalande, and represents a globe with a H on top, for Uranus's discoverer Herschel.[124] Today, ⛢ is mostly used by astronomers and ♅ by astrologers, though it is possible to find each symbol in the other context.[121] The first few asteroids were considered to be planets when they were discovered, and were likewise given abstract symbols, e.g. Ceres' sickle (⚳), Pallas' spear (⚴), Juno's sceptre (⚵), and Vesta's hearth (⚶). However, as their number rose further and further, this practice stopped in favour of numbering them instead. (Massalia, the first asteroid not named from mythology, is also the first asteroid that was not assigned a symbol by its discoverer.) The symbols for the first four asteroids, Ceres through Vesta, remained in use for longer than the others,[4] and even in the modern day NASA has used the Ceres symbol—Ceres being the only asteroid that is also a dwarf planet.[125] Neptune's symbol (♆) represents the god's trident.[123] The astronomical symbol for Pluto is a P-L monogram (♇),[126] though it has become less common since the IAU definition reclassified Pluto.[125] Since Pluto's reclassification, NASA has used the traditional astrological symbol of Pluto (⯓), a planetary orb over Pluto's bident.[125]
Earth ![]() |
Vesta ![]() |
Juno ![]() |
Ceres ![]() |
Pallas ![]() |
Hygiea ![]() |
Orcus ![]() |
Pluto ♇ or ![]() |
Charon ![]() |
Haumea ![]() |
Quaoar ![]() |
Makemake ![]() |
Gonggong ![]() |
Eris ![]() |
Sedna ![]() |
The IAU discourages the use of planetary symbols in modern journal articles in favour of one-letter or (to disambiguate Mercury and Mars) two-letter abbreviations for the major planets. The symbols for the Sun and Earth are nonetheless common, as solar mass, Earth mass, and similar units are common in astronomy.[127] Other planetary symbols today are mostly encountered in astrology. Astrologers have resurrected the old astronomical symbols for the first few asteroids and continue to invent symbols for other objects.[125] This includes relatively standard astrological symbols for the dwarf planets discovered in the 21st century, which were not given symbols by astronomers because planetary symbols had mostly fallen out of use in astronomy by the time they were discovered. Many astrological symbols are included in Unicode, and a few of these new inventions (the symbols of Haumea, Makemake, and Eris) have since been used by NASA in astronomy.[125] The Eris symbol is a traditional one from Discordianism, a religion worshipping the goddess Eris. The other dwarf-planet symbols are mostly initialisms (except Haumea) in the native scripts of the cultures they come from; they also represent something associated with the corresponding deity or culture, e.g. Makemake's face or Gonggong's snake-tail.[125][128] Moskowitz also devised symbols for the planetary-mass moons; most of them are initialisms combined with a feature of their parent planet. The exception is Charon, which combines the high orb of Pluto's bident symbol with a crescent, suggesting both Charon as a moon and the mythological Charon's boat crossing the river Styx.[129]
نشأة الكواكب
تعددت النظريات العلمية والفلسفية حول نشأة الكواكب وقاربت العشرين نظرية منها ما بنيت على مبدأ محض الصدفة ومنها ما بني على المعلومات المتوفرة لدى قائلها إلى أن ظهرت نظرية التكاثف وهذه النظرية احتلت المركز المرموق في صدارة هذه النظريات حيث تفادت أمر الصدفة أو الأمور والمشاكل التي تعرضت لها غيرها من النظريات لذا نتحدث عنها بشيء من التفصيل : ـ
إن كتلة سديمية ضخمة من الغبار الذي كان يغلف كل ذرة فيه غازات متجمدة والذي كان نصف قطر كل ذرة من ذراته لا يزيد طوله على 3×10-5 أيّ تلك الذرات الغبارية , كانت على درجة كبيرة من الدقة والصغر. وكانت تلك الكتلة السديمية مزودة بقوة الدوران حول نفسها متخذة شكل دوامة كبيرة وبنتيجة ذلك الدوران السريع اخذت الجسيمات الغبارية المغلفة بالغازات المتجمدة والموجودة في مركز تلك الدوامة السديمية , بالتكاثف والالتحام مع بعضها عن طريق التصادم المرن وهو التصادم الذي يؤدي إلى التحام الأجسام المتصادمة ببعضها بدلاً من تهشمها وتناثرها , عندما يكون التصادم عنيفاً ، وقد أدى التحام تلك الذرات السديمية مع بعضها إلى تشكيل نواة كروية ، كانت تدور حول نفسها ، كما كانت تدور معها الذرات السديمية المحيطة بها ، ومع تضخم حجم تلك النواة كانت قوة الجذب فيها تزداد مما جعل ذلك السديم ملتحماً بها محولاً إياها إلى كرة ضخمة ، وقد أدت شدة الضغط الذي احده جرم تلك الكرة على باطنها إلى ارتفاع الحرارة في نواتها إلى درجة كبيرة وعندما وصلت تلك الحرارة إلى مقدار 18 مليون درجة مئوية ظهرت التفاعلات النووية في تلك النواة ، وكان ذلك إيذاناً بتحول تلك الكرة إلى جرم ملتهب شديد الحرارة ، ساطع النور اطلقنا عليه فيما بعد اسم الشمس، والتي لا تزال تلك التفاعلات النووية القائمة فيها حتى اليوم هي سر الحرارة والنور اللذين تمد بهما المجموعة التابعة لها ثم تحول ما تبقى من ذلك السديم والمسمى دبش الشمس إلى 10 كتل تدور حول الشمس وبتكاثف مركبات كل كتلة على شكل كرة ، فيما بعد تحولت كل واحدة منها إلى كوكب له مدار خاص حول الشمس ويخضع لجاذبيتها ، وتختلف احجام الكواكب بسبب اختلاف كمية الغبار الكوني والغازات التي ضمها الكويكبات هي بنفس الطريقة السابقة ولكن بسبب قوة جاذبية المشتري بسبب كبر حجمه واكتمال تكونه حال دون تكاثف ذراتها وبقيت على شكل صخور وجلاميد وحصى وأتربة وهي تدور بين مداري المشتري وزحل وقد سلب كوكب المشتري معظم الغازات والغبار التي كانت موجودة بين الكويكبات.
يعتقد معظم الفلكيين هذه الأيام أن الشمس والكواكب والأجسام الأصغر في النظام الشمسي قد تشكّلت منذ 4,6 بليون عام من سحابة ضخمة من غاز مخلخل وغبار. وأدى الشد الجذبي للجسيمات داخل السحابة الدوّارة إلى انكماشها بشكل كبير وإلى جعلها أكثر كثافة. وكان أن انجذبت معظم المادة إلى مركزها مشكلة الشمس. و بقيت كميات صغيرة من المادة في المدار حول الشمس وانبسطت إلى قرص كوكبي أولي رقيق.
وشكّل الغاز والغبار في القرص الكوكبي الرقيق، في آخر الأمر، كتلاً غليظة وقصيرة. ثم كوّنت هذه الكتل الغليظة بالتصادم الهادئ أجساماً أكثر ضخامة، وازدادت جاذبيتها بنمو هذه الأجسام. وتستطيع الأجسام الأكثر ضخامة أن تجذب الغبار والغاز والأجسام الأصغر وأن تنمو سريعاً. ويعتقد الفلكيون أن هذه الأجسام الضخمة قد أصبحت هي الكواكب و أقمارها.
وتستطيع نظرية تكّون النظام الشمسي هذه تعليل الاختلافات العامة بين الكواكب الأرضية الصخرية والكواكب العملاقة التي تتألف بشكل رئيسي من الغازات والجليد. وقدّر الفلكيون أن القرص الكوكبي الأولي للغبار والغاز كان أكثر حرارة قرب مركزه من حافته التي كانت بعيدة عن الشمس المتكونة. ففي المناطق الأكثر حرارة من القرص الكوكبي تستطيع المعادن والمواد الصخرية الأخرى فقط أن تشكل الكتل الغليظة. وتمنع حرارة الشمس ذرات الهيدروجين والهيليوم والعناصر الخفيفة الأخرى من أن تصبح صلبة أو سائلة. وتتحرك هذه الغازات الحارة سريعاً بحيث تستطيع الهروب من جاذبية الكتل الغليظة من الصخر. وإضافة إلى ذلك يعتقد بعض الفلكيين أن الريح الشمسية (سيل من الغازات يتدفق من الشمس) قد ساقت العناصر الخفيفة من الجزء الداخلي للنظام الشمسي. ونتيجة لذلك فإن الجزء الداخلي للكواكب الأرضية ـ غالباً ـ عوالم صخرية.
تؤثر حرارة الشمس والرياح الشمسية بصورة ضئيلة جدًا على الأجزاء الخارجية من القرص الكوكبي. ولقد سمحت الحرارة المنخفضة بالاحتفاظ ببخار الماء والجليد والغازات مثل الهيدروجين والهيليوم والميثان والنشادر.
ويعتقد الفلكيون أن الغازات والمادة الجليدية قد كونت المُشتري وزحل وأورانوس ونبتون. وقد استطاعت هذه الكواكب المتكوّنة تدوير أقراص من الغبار والغاز والجليد تشبه إلى حد كبير القرص الشمسي الكوكبي الأولي. ومن الممكن أن تكون هذه الأقراص قد شكلت المجموعات الحلقية والتوابع حول الكواكب العملاقة.
دراسة الكواكب
بدأ الناس دراسة الكواكب منذ آلاف السنين، واحتفظوا بسجلات عن كيفية تحركها وتغير ضيائها. ولم يتم فهم حركة الكواكب بشكل جيد حتى القرن السادس عشر الميلادي. وحتى هذه الأيام، هناك العديد من الأسئلة حول الظروف السائدة على الكواكب، وأصل هذه الكواكب.
تفسير حركة الكواكب
أدى تفسير حركة الكواكب إلى واحد من أكثر الخلافات أهمية في تاريخ العلم، ويتضمن الخلاف نظريتين مهمتين.
فقد اقترحت إحدى النظريات عن الحركة الكوكبية، والتي وضعها الفلكي اليوناني بطليموس حوالي عام 150ق.م، أن الأرض هي مركز الكون، وأن الشمس والقمر والكواكب والنجوم تدور حول الأرض، بمعدل دورة كاملة في اليوم. وتشرح نظرية بطليموس ما رآه الناس في السماء. ولقد سيطر هذا على تفكيرهم لأكثر من ألف عام.
وقد بدأ الجدل عام 1543م، عندما اقترح الفلكي البولندي نيكولاس كوبرنيكوس أن الأرض والكواكب الأخرى تدور حول الشمس. واقترح أيضاً أن الأرض تدور حول محور بحيث تدور دورة واحدة في اليوم. وقد سهلت نظرية كوبرنيكوس وصف حركات الكواكب، ومن ثم سرعان ما استخدمها الفلكيون. ولكن الزعماء الدينين اعتبروا كوبرنيكوس مجنوناً لقوله: إن الأرض هي مجرد كوكب آخر. وأخفوا كتاباته حتى عام 1757م.
أقنعت الاكتشافات التي تمت من قبل الفلكيين الآخرين الناس بالتدريج بصحة نظرية كوبرنيكوس. ويشير أحد هذه الاكتشافات إلى أن عطارد والزهرة، بخلاف الكواكب الأخرى، يُبدي كلٌ منهما أطواراً تشبه أطوار القمر، كزيادة أو نقصان مقادير أقراصها المضاءة من الشمس. انظر: القمر.
وقد أثبت الفلكي الإيطالي جاليليو صحة هذا الاكتشاف في عام 1610م، مستعملاً المنظار الذي تم اختراعه حديثاً آنذاك. وأدرك جاليليو أن عُطارد والزهرة يجب أن يدورا حول الشمس، ويمكن أن يكون كوبرنيكوس على حق في أن الشمس هي مركز النظام الشمسي. وعندما اكتشف التوابع التي تدور حول المشتري أيضاً، اقتنع تماماً بأن كوبرنيكوس كان على حق، وأن الأرض عبارة عن كوكب يدور حول الشمس. وأكثر من ذلك، فإن قوانين كيبلر المتعلقة بالحركة الكوكبية تعزز نظرية كوبرنيكوس. وقد اكتسبت نظرية كوبرنيكوس دعماً واسعاً بعد اكتشاف العالم الإنجليزي السير إسحق نيوتن عام 1665م قانون الجاذبية العامة. ووصف هذا القانون جذب الشمس للأرض التي تدور حولها. [130]
الأرصاد المتطورة
بدأ الفلكيون دراسات تفصيلية للكواكب كلٌ على حدة، بعد فهم حركات الكواكب. واستطاعوا بمناظير متطورة أن يكشفوا تفاصيل أكثر. فقد قاسوا الأحجام والألوان والخصائص الأخرى للكواكب. واكتشفوا أيضاً الكواكب الأكثر بعداً ـ أورانوس ونبتون وبلوتو ـ. وقاد اكتشاف إصدار الكواكب للموجات الراديوية ودراسة هذه الموجات، إلى فهم أكبر للظروف على كل كوكب.
ويستعمل الفلكيون في هذه الأيام أنواعاً من التلسكوبات على الأرض وفي الفضاء لدراسة الكواكب. وقام الفلكيون بالبحث عن كواكب خارج النظام الشمسي المعروف حتى الآن. فكوكب مثل المشتري يُصدر شداً جذبياً ضعيفاً على النجم التابع له. ويستطيع الفلكيون تحري وجود مثل ذلك الكوكب حول نجم مجاور بملاحظة عدم الانتظام في حركة النجم الناتجة عن الشد الجذبي.
أسهمت سفن الفضاء والحواسيب العالية السرعة كثيرًا في الأرصاد الكوكبية. كما قامت الأقمار الصناعية (السواتل) غير المأهولة بعمليات رصد عن كثب لكل كوكب ماعدا بلوتو. وكذلك هبطت الأقمار الصناعية غير المأهولة على المريخ والزهرة، وأرسلت معلومات قيّمة متضمنة صوراً لسطوح الكواكب. كما قامت أقمار صناعية أخرى بتحليل الأغلفة الجوية والمناخ على الكواكب. وأكدت سفينتا الفضاء الأمريكيتان فويجر1 وفويجر2 وجود الحقول المغنطيسية القوية لكل الكواكب العملاقة. أما عطارد والزهرة والمريخ فليست كذلك. وتبين كذلك أن زُحَل ليس الكوكب الوحيد ذا النظام الحَلَقي ـ فلجميع الكواكب العملاقة حلقات ـ وأرسلت مسبارات فويجر أيضاً صوراً للتوابع الكوكبيّة، واكتُشفت العديد من التوابع غير المعروفة سابقاً. واستعمل العلماء حواسيب متطورة لتحليل هذه الصور. كما أرسلت سفن الفضاء هذه معلومات أخرى إلى الأرض.
النظام الشمسي

حسب الاتحاد الفلكي الدولي، يوجد 8 كواكب و5 كواكب قزمة معترف بها داخل النظام الشمسي. حسب بعد المسافة عن الشمس، الكواكب هي:
سمات الكواكب
النوع | الاسم | إستوائية diameter[أ] |
Mass[أ] | Orbital radius (AU) |
الفترة المدارية (بالسنوات)[أ] |
Inclination to Sun's equator (°) |
Orbital eccentricity |
Rotation period (days) |
أقمار مؤكدة[ج] |
الحلقات | الغلاف الجوي |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
كوكب أرضي | المريخ | 0.382 | 0.06 | 0.31-0.47 | 0.24 | 3.38 | 0.206 | 58.64 | 0 | لا | minimal |
الزهرة | 0.949 | 0.82 | 0.72 | 0.62 | 3.86 | 0.007 | −243.02 | 0 | لا | CO2، N2 | |
الأرض[ح] | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 7.25 | 0.017 | 1.00 | 1 | لا | N2، O2 | |
المريخ | 0.532 | 0.11 | 1.52 | 1.88 | 5.65 | 0.093 | 1.03 | 2 | لا | CO2, N2 | |
عملاق غازي | المشترى | 11.209 | 317.8 | 5.20 | 11.86 | 6.09 | 0.048 | 0.41 | 67 | نعم | H2, He |
زحل | 9.449 | 95.2 | 9.54 | 29.46 | 5.51 | 0.054 | 0.43 | 62 | نعم | H2, He | |
اورانوس | 4.007 | 14.6 | 19.22 | 84.01 | 6.48 | 0.047 | −0.72 | 27 | نعم | H2, He | |
نپتون | 3.883 | 17.2 | 30.06 | 164.8 | 6.43 | 0.009 | 0.67 | 13 | نعم | H2, He | |
كوكب قزم | سيريس | 0.08 | 0.000 2 | 2.5–3.0 | 4.60 | 10.59 | 0.080 | 0.38 | 0 | لا | لا يوجد |
پلوتو | 0.18 | 0.002 2 | 29.7–49.3 | 248.09 | 17.14 | 0.249 | −6.39 | 5 | ? | مؤقت | |
Haumea | 0.15×0.12×0.08 | 0.000 7 | 35.2–51.5 | 282.76 | 28.19 | 0.189 | 0.16 | 2 | ? | ? | |
ماكماكه | ~0.12 | 0.000 7 | 38.5–53.1 | 309.88 | 28.96 | 0.159 | 0.32 | 0 | ? | ? [خ] | |
إريس | 0.19 | 0.002 5 | 37.8–97.6 | ~557 | 44.19 | 0.442 | ~0.3 | 1 | ? | ? [خ] |
كوكب قزم
وفي صورة استيفاء الشّرطين الأوّل و الثّاني دون الثّالث فإنّ الجرم يدعى بالسيّار القميء أو الكوكب القزم، مثال ذلك:
- بلوتو أو بلوطن أو أفلوطن الّذي وقع حذف صفة كوكب سيّار منه.
- قيرس إنگليزية: Ceres الّذي كان كبير الكويكبات.
- إريس إنگليزية: Eris
أمّا في صورة استيفاء الشّرط الأوّل وحده فيتعلّق الأمر بـكويكب ما لم يكن مذنّبا. وقد تم إكتشاف حوالي 200 من الكواكب خارج مجموعتنا الشمسية تنتمي لنجوم أخرى.
الكواكب الخارجية
الكوكب الخارجية هو أي كوكب يوجد خارج نطاق المجموعة الشمسية التابعة للشمس. منذ عام 1991 حتى أغسطس 2007 تم اكتشاف 249 كواكب تقع خارج المجموعة. وقد تم اكتشاف وجود معظم تلك الكواكب بطرق غير مباشرة وليس بالرؤية المباشرة.
الكواكب الكونية الأخرى
أعلن العالم الفلكي الكندي بروس كاند أستاذ الفلك في جامعة فكتوريا بكندا أنه استطاع بواسطة مرقب راداري من اكتشاف كوكب بحجم كوكب المشتري يتبع نجماً يبعد عنا بمقدار 30 سنة ضوئية واكد هذا العالم أن هناك حوالي 5 مليارات نجم من نجوم مجرتنا درب التبانة هي عبارة عن منظومات شمسية كمنظومتنا ويتبع كل منها كوكب أو عدة كواكب احدها يشبه كوكبنا الأرض من حيث الموقع[بحاجة لمصدر].
الكواكب الحمراء
Sub-brown dwarfs
Stars form via the gravitational collapse of gas clouds, but smaller objects can also form via cloud-collapse. Planetary-mass objects formed this way are sometimes called sub-brown dwarfs. Sub-brown dwarfs may be free-floating such as Cha 110913-773444, or orbiting a larger object such as 2MASS J04414489+2301513.
نجوم سابقة
Satellite planets and belt planets
خصائص الحركة
مقالة مفصلة: قوانين كپلر لحركة الكواكب
قوانين كپلر
ويُدعى أيضاً بقانون المساحات. ويقول إن هناك خطاً وهمياً بين الشمس والكوكب يقطع مساحات متساوية من الفضاء في أزمنة متساوية. وعندما يكون الكوكب في أقرب نقطة له من الشمس فإنه يتحرك بأقصى سرعته. ففي زمن ما ـ عشرة أيام مثلاً ـ فإن الخط الذي يصل بين الكوكب والشمس يقطع مساحة عريضة وقصيرة من الفضاء، ولنسمِّها (المساحة 1). وعندما يكون الكوكب نفسه على أبعد مسافة من الشمس، فإنه يدور بأقل سرعة له. وفي فترة عشرة أيام، فإن الخط يقطع مساحة ضيقة وطويلة ً من الفضاء، لنسمِّها (المساحة 2). وبالرغم من أن أبعاد هذين الجزءين مختلفة، فإن القياسات الدقيقة تبيّن أن (المساحة 1) تساوي (المساحة 2).
يقول إن الفترة المدارية للكوكب ـ الزمن اللازم لكي يدور مرة واحدة حول الشمس ـ تعتمد على متوسط البعد عن الشمس. وتبعاً لهذا القانون، فإن مربع الزمن ـ الفترة مضروبة مرة واحدة في نفسها ـ مقسوماً على مكعب المسافة ـ المسافة مضروبة مرتين في نفسها ـ يكون متساوياً بالنسبة لجميع الكواكب. وهكذا، ففي حالة وجود كوكب على مسافة تعادل أربعة أمثال بُعْد كوكب آخر عن الشمس، فإنه يلزمه ثمانية أمثال الزمن الذي يحتاجه الكوكب الآخر للدوران حول الشمس. وقد استخدم هذا القانون للمرة الأولى لإيجاد متوسط بعد الكوكب عن الشمس بعد أن قيست فترته المدارية.
قانون بود
يوهان الرت بود عالم فلكي ألماني 1747ـ1826 م جاء في قانونه أننا إذا أعطينا للكوكب عطارد وهو أقرب كوكب للشمس رقم ( 00 )علينا أن نعطي الكوكب الذي يليه وهو الزهرة رقم ( 3 ) و أن نعطي للأرض رقم ( 6) وللمريخ رقم ( 12 ) وللكويكبات رقم ( 24 ) وهكذا للكواكب الأخرى زيادة هندسية
وعندما نضيف الرقم (4) إلى الرقم الذي أعطيناه لكل كوكب ونقسم الناتج على (10) فنكون حصلنا على بعد الكوكب عن الشمس مقدراً بالوحدة الفلكية المساوية لبعد الأرض عن الشمس وقدره (149,6 )مليون كيلومتر
وقد كانت نتائج قانون بود قريبة جداً من القياسات الحديثة والاختلافات البسيطة ربما حدثت بسبب عوامل فلكية منها تأثير جاذبية الكواكب بعضها لبعض باستثناء كوكبي بلوتو ونبتون وارجع ذلك إلى سبب الشذوذ الذي يتبعه كوكب بلوتو وتأثير ذلك الشذوذ على نبتون حيث يتقاطع مداره مع مدار نبتون كما كان لقانون بود دور كبير في اكتشاف الكويكبات.
المدار

تتحرك الكواكب والنجوم نحو الغرب عبر السماء عند رؤيتها من الأرض، ويجب على الشخص الذي يستعمل التلسكوب لمراقبة كوكب ما، أن يحوله باستمرار لكي يحافظ على الكوكب في مجال الرؤية. ومن ليلة لأخرى، ينحرف كل كوكب عن موقعه قليلاً نحو الشرق بالنسبة للنجوم. وفي أوقات معينة فإن الكوكب ينحرف ـ أحياناً ـ عن موقعه نحو الغرب. ولكنه يعود دائماً إلى انحرافه الشرقي المألوف.
الدوران حول الشمس
إذا كان باستطاعتنا النظر إلى أسفل نحو النظام الشمسي من الشمال، فسوف نرى أنّ معظم الكواكب تدور حول الشمس في نفس المستوى تقريباً في الفضاء. ويقول الفلكيون إن الكواكب تدور حول الشمس في نفس المستوى، باستثناء كوكبين، هما عطارد وبلوتو اللذان يتبعان مدارين يميل كل منهما بزوايا ملموسة عن هذا المستوى. ويميل مسار عطارد 7 درجات عن مستوى الدوران، أما بلوتو فيميل 17 درجة. وسنرى من موقعنا إلى الشمال من النظام الشمسي أن جميع الكواكب تدور حول الشمس عكس اتجاه عقارب الساعة. وقد نشر الفلكي والرياضي الألماني يوهانز كيبلر في بداية القرن السادس عشر ثلاثة قوانين عن حركة الكواكب، تصف مدارات هذه الكواكب.
قانون كيبلر الأول ينص على أن الكواكب تتحرك في مدارات إهليلجية. ونتيجة لذلك تكون الكواكب أقرب قليلاً إلى الشمس في بعض نقاط مدارها من نقاط أخرى. فمثلاً تكون الأرض على بُعد 147,100,000كم من الشمس في حضيضها الشمسي (نقطة من المدار تكون الأقرب إلى الشمس). وعلى بعد 152,100,000كم من الشمس في أوجها الشمسي (نقطة من المدار تكون الأبعد عن الشمس).
الدوران
يدور كل كوكب حول نفسه، عند دورانه حول الشمس. وتبلغ فترة الدوران ـ الزمن اللازم لكل كوكب بمفرده لإتمام دورة كاملة ـ أقل من عشر ساعات للمشتري ونحو 243 يوماً للزهرة. وتدور الأرض حول نفسها مرة كل 24 ساعة، أو في يوم واحد.
يدور كل كوكب حول محور دوران، وهو خط وهمي يعبر مركزه، لايوجد لأي كوكب محور دوران يكون عمودياً تماماً (بزاوية 90 درجة) على مسار مداره. ويميل محور كل كوكب بزاوية عن الموقع العمودي. فمثلاً، يميل محور الأرض بحوالي 23,5 درجة بعيداً عن الخط العمودي. وللكواكب الأخرى زوايا مختلفة لميل محاورها. كذلك يميل محور عطارد بزاوية أقل من درجة واحدة، وبمعنى آخر فهو عمودي تقريباً على مداره. كما يميل محور أُورانوس بحوالي 98 درجة، بحيث يقع محوره موازياً تقريباً لمستوى مسار مداره. ويميل محور الزهرة حوالي 178 درجة، مما يعني أن القطب الشمالي والجنوبي لهذا الكوكب قد انعكسا تقريباً بالمقارنة مع الكواكب الأخرى مثل الأرض والمريخ. ويؤدي ميل محور الكوكب في البداية إلى توجيه قطب واحد نحو الشمس ومن ثم القطب الآخر أثناء دوران الكوكب، وهذا يؤدي إلى تفاوت حرارة الكوكب ونشوء الفصول.
الفراغ المداري
الخصائص الفيزيائية
مظاهر السطح
تشمل المظاهر السطحية لكوكب شبيه بالأرض، الجبال والوديان والبحيرات والأنهار والمناطق المنبسطة والفوهات. ويتشكل سطح الكوكب الأرضي جزئياً بظروف الكوكب ذاته، وأيضاً بالتصادم مع النيازك. وليست للكواكب العملاقة سطوحٌ يمكن مشاهدتها من الأرض أو من الفضاء. وتتشكل كواكب المشتري وزُحَل وأورانوس ونبتون في معظمها من الغازات والجليد. وعند مراقبتنا لأقراص هذه الكواكب فكل ما نراه هو الطبقة العلوية من أغلفتها الجوية. ويكون الغلاف الجوي للكوكب العملاق عميقاً جداً. وقد أثبت الفلكيون حسابياً أنه يوجد في المركز الفعلي للكواكب العملاقة نواة صخرية بحجم الأرض، وهذه النواة محاطة بالهيدروجين السائل، الذي يسلك تحت مثل هذا الضغط المرتفع، سلوك الفلزات وينقل التيارات الكهربائية القوية.
الكتلة
المناخ
تختلف الظروف المناخية على الكواكب بشكل كبير من ناحية درجة الحرارة والغلاف الجوي وتضاريس السطح وطول الليل والنهار، إضافة إلى بعض الظروف الأخرى التي تعتمد على ثلاثة عوامل:
1- بعد الكوكب عن الشمس
2- الغلاف الجوي للكوكب،
3- دوران الكوكب.
الحرارة
يتلقى الكوكب الأقرب إلى الشمس حرارة أكثر من الكوكب البعيد عنها. وترتفع الحرارة على الكوكب الأقرب، عُطارد، إلى حوالي 340°م أثناء النهار. أما على الأرض التي تبعد بحوالي 2,5 مرة من بعد عطارد عن الشمس، فيكون معدل درجة حرارتها أثناء النهار حوالي 16°م. أما بلوتو الذي يبعد أكثر من مائة مرة من بعد عُطارد عن الشمس فمن الممكن أن تكون درجة حرارته أقل من -180°م.
ويتم تقدير الحرارة على الكوكب من قياس الأشعة تحت الحمراء ـ موجات حرارية ـ والموجات الراديوية التي يصدرها الكوكب. و يصعب إجراء هذه القياسات لأجسام ذات حرارة منخفضة. ولهذا السبب فإن تقديرات درجة حرارة الكواكب الباردة أقل دقة من تقديرات الكواكب الدافئة.
الفلاف الجوي
مقالة مفصلة: الغلاف الجوي للكواكب الخارجية
هو مزيج الغازات الذي يحيط بالكوكب. ويتألف الغلاف الجوي للكواكب الأرضية بشكل رئيسي من غاز ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين. كما يتألف الغلاف الجوي للكواكب الرئيسة غالباً من الهيليوم والهيدروجين والميثان والنشادر. والأرض هي الكوكب الوحيد الذي توجد في غلافه الجوي كمية كبيرة من الأكسجين.
وقد حدّد الفلكيون أنواع غازات الغلاف الجوي للكوكب بتحليل الضوء والموجات الراديوية والإشعاعات الأخرى الآتية من الكوكب. تمتص الكيميائيات المختلفة أجزاء مختلفة من هذه الإشعاعات، وهكذا يستطيع الفلكيون عن طريق ملاحظة الأجزاء المفقودة، التوصّل إلى الكيميائيات الموجودة في غلافه الجوي.
يعتمد ضغط الغلاف الجوي ـ القوة الناتجة عن وزن الغازات ـ على سطح الكوكب على كمية الغاز في الغلاف الجوي. ويملك الغلاف الجوي الأرضي كمية كافية من الغاز لإعطاء ضغط يصل إلى 1,03 كجم/سم². ولكن الغلاف الجوي للمريخ يحتوي على كمية قليلة من الغاز بحيث يكون ضغطه السطحي حوالي 1/150 من ضغط الأرض. وفي الغلاف الجوي للزهرة كمية كبيرة من الغاز يبلغ ضغطه السطحي 90 مرة من قيمة الضغط على الأرض.
ويستطيع الفلكيون تقدير كمية الغاز في الغلاف الجوي للكوكب بقياس كيفية تغّير الحرارة خلال الغلاف الجوي. وهناك طريقة أدق إلا أنها أكثر صعوبة، وذلك بقياس تّغيرات الموجات الراديوية المرسلة في الغلاف الجوي للكوكب لدى عبور سفينة فضاء.
الغلاف المغناطيسي

خصائص ثانوية
مصطلحات متعلقة
- مذنب
- كوكب مزدوج
- كوكب قزم
- كوكب خارجي هو كوكب خارج المجموعة الشمسية
- Mesoplanet
- Minor planet – celestial body smaller than a planet
- Planetar (astronomy)
- Planetary mnemonic
- Planetesimal
- Protoplanet
- كوكب أحمر
انظر أيضاً
الهوامش
- ^ أ ب ت ث This definition is drawn from two separate IAU declarations; a formal definition agreed by the IAU in 2006, and an informal working definition established by the IAU in 2001/2003 for objects outside of the Solar System. The 2006 definition, while official, applies only to the Solar System, while the 2003 definition applies to planets around other stars. The extrasolar planet issue was deemed too complex to resolve at the 2006 IAU conference.
- ^ See Timeline of Solar System exploration.
- ^ Margot's parameter[67] is not to be confused with the famous mathematical constant π≈3.14159265 ... .
- ^ In Korean, these names are more often written in Hangul rather than Chinese characters, e.g. 명왕성 for Pluto. In Vietnamese, calques are more common than directly reading these names as Sino-Vietnamese, e.g. sao Thuỷ rather than Thuỷ tinh for Mercury. Pluto is not sao Minh Vương but sao Diêm Vương "Yama star".[109]
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةfootnoteC
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةfootnoteB
- ^ أ ب خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةfootnoteD
المصادر
- ^ "IAU 2006 General Assembly: Result of the IAU Resolution votes". International Astronomical Union. 2006. Retrieved 2009-12-30.
- ^ "Working Group on Extrasolar Planets (WGESP) of the International Astronomical Union". IAU. 2001. Retrieved 2008-08-23.
- ^ "What is a Planet? | Planets". NASA Solar System Exploration. Archived from the original on 26 April 2022. Retrieved 2 May 2022.
- ^ أ ب ت ث Hilton, James L. (17 September 2001). "When Did the Asteroids Become Minor Planets?". U.S. Naval Observatory. Archived from the original on 21 September 2007. Retrieved 8 April 2007.
- ^ أ ب ت ث ج ح خ Metzger, Philip T.; Grundy, W. M.; Sykes, Mark V.; Stern, Alan; Bell III, James F.; Detelich, Charlene E.; Runyon, Kirby; Summers, Michael (2022). "Moons are planets: Scientific usefulness versus cultural teleology in the taxonomy of planetary science". Icarus. 374: 114768. arXiv:2110.15285. Bibcode:2022Icar..37414768M. doi:10.1016/j.icarus.2021.114768. S2CID 240071005. Archived from the original on 11 September 2022. Retrieved 8 August 2022.
- ^ "Ancient Greek Astronomy and Cosmology". The Library of Congress. Archived from the original on 1 May 2015. Retrieved 19 May 2016.
- ^ πλάνης, πλανήτης. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project Retrieved on 11 July 2022.
- ^ "Definition of planet". Merriam-Webster OnLine. Archived from the original on 1 June 2012. Retrieved 23 July 2007.
- ^ "Planet Etymology". dictionary.com. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 29 June 2015.
- ^ أ ب "planet, n". Oxford English Dictionary. 2007. Archived from the original on 3 July 2012. Retrieved 7 February 2008. Note: select the Etymology tab
- ^ Neugebauer, Otto E. (1945). "The History of Ancient Astronomy Problems and Methods". Journal of Near Eastern Studies. 4 (1): 1–38. doi:10.1086/370729. S2CID 162347339.
- ^ Ronan, Colin (1996). "Astronomy Before the Telescope". In Walker, Christopher (ed.). Astronomy in China, Korea and Japan. British Museum Press. pp. 264–265. Bibcode:1996abt..conf..245R.
- ^ Kuhn, Thomas S. (1957). The Copernican Revolution. Harvard University Press. pp. 5–20. ISBN 978-0-674-17103-9.
- ^ أ ب Frautschi, Steven C.; Olenick, Richard P.; Apostol, Tom M.; Goodstein, David L. (2007). The Mechanical Universe: Mechanics and Heat (Advanced ed.). Cambridge [Cambridgeshire]: Cambridge University Press. p. 58. ISBN 978-0-521-71590-4. OCLC 227002144.
- ^ أ ب ت ث ج Evans, James (1998). The History and Practice of Ancient Astronomy. Oxford University Press. pp. 296–297. ISBN 978-0-19-509539-5. Retrieved 4 February 2008.
- ^ Rochberg, Francesca (2000). "Astronomy and Calendars in Ancient Mesopotamia". In Jack Sasson (ed.). Civilizations of the Ancient Near East. Vol. III. p. 1930.
- ^ Aaboe, Asger (1991), "The culture of Babylonia: Babylonian mathematics, astrology, and astronomy", in Boardman, John; Edwards, I. E. S.; Hammond, N. G. L. et al., The Assyrian and Babylonian Empires and other States of the Near East, from the Eighth to the Sixth Centuries B.C., The Cambridge Ancient History, 3, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 276–292, ISBN 978-0521227179
- ^ Hermann Hunger, ed. (1992). Astrological reports to Assyrian kings. State Archives of Assyria. Vol. 8. Helsinki University Press. ISBN 978-951-570-130-5.
- ^ Lambert, W. G.; Reiner, Erica (1987). "Babylonian Planetary Omens. Part One. Enuma Anu Enlil, Tablet 63: The Venus Tablet of Ammisaduqa". Journal of the American Oriental Society. 107 (1): 93–96. doi:10.2307/602955. JSTOR 602955.
- ^ Kasak, Enn; Veede, Raul (2001). Mare Kõiva; Andres Kuperjanov (eds.). "Understanding Planets in Ancient Mesopotamia" (PDF). Electronic Journal of Folklore. 16: 7–35. CiteSeerX 10.1.1.570.6778. doi:10.7592/fejf2001.16.planets. Archived (PDF) from the original on 4 February 2019. Retrieved 6 February 2008.
- ^ Sachs, A. (2 May 1974). "Babylonian Observational Astronomy". Philosophical Transactions of the Royal Society. 276 (1257): 43–50 [45 & 48–49]. Bibcode:1974RSPTA.276...43S. doi:10.1098/rsta.1974.0008. JSTOR 74273. S2CID 121539390.
- ^ Burnet, John (1950). Greek philosophy: Thales to Plato. Macmillan and Co. pp. 7–11. ISBN 978-1-4067-6601-1. Retrieved 7 February 2008.
- ^ Cooley, Jeffrey L. (2008). "Inana and Šukaletuda: A Sumerian Astral Myth". KASKAL. 5: 161–172. ISSN 1971-8608. Archived from the original on 24 December 2019. Retrieved 26 November 2022.
The Greeks, for example, originally identified the morning and evening stars with two separate deities, Phosphoros and Hesporos respectively. In Mesopotamia, it seems that this was recognized prehistorically. Assuming its authenticity, a cylinder seal from the Erlenmeyer collection attests to this knowledge in southern Iraq as early as the Late Uruk / Jemdet Nasr Period, as do the archaic texts of the period. [...] Whether or not one accepts the seal as authentic, the fact that there is no epithetical distinction between the morning and evening appearances of Venus in any later Mesopotamian literature attests to a very, very early recognition of the phenomenon.
- ^ Kurtik, G. E. (June 1999). "The identification of Inanna with the planet Venus: A criterion for the time determination of the recognition of constellations in ancient Mesopotamia". Astronomical & Astrophysical Transactions (in الإنجليزية). 17 (6): 501–513. Bibcode:1999A&AT...17..501K. doi:10.1080/10556799908244112. ISSN 1055-6796. Archived from the original on 16 June 2022. Retrieved 13 July 2022.
- ^ أ ب Goldstein, Bernard R. (1997). "Saving the phenomena: the background to Ptolemy's planetary theory". Journal for the History of Astronomy. 28 (1): 1–12. Bibcode:1997JHA....28....1G. doi:10.1177/002182869702800101. S2CID 118875902.
- ^ Ptolemy; Toomer, G. J. (1998). Ptolemy's Almagest. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00260-6.
- ^ O'Connor, J. J.; Robertson, E. F. "Aryabhata the Elder". MacTutor History of Mathematics archive. Archived from the original on 1 February 2022. Retrieved 10 July 2022.
- ^ Sarma, K. V. (1997). "Astronomy in India". In Selin, Helaine (ed.). Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures. Kluwer Academic Publishers. p. 116. ISBN 0-7923-4066-3.
- ^ Bausani, Alessandro (1973). "Cosmology and Religion in Islam". Scientia/Rivista di Scienza. 108 (67): 762.
- ^ Ragep, Sally P. (2007). "Ibn Sina, Abu Ali [known as Avicenna] (980?1037)". In Thomas Hockey (ed.). Ibn Sīnā: Abū ʿAlī al-Ḥusayn ibn ʿAbdallāh ibn Sīnā. The Biographical Encyclopedia of Astronomers. Springer Science+Business Media. pp. 570–572. Bibcode:2000eaa..bookE3736.. doi:10.1888/0333750888/3736. ISBN 978-0-333-75088-9.
- ^ Huth, John Edward (2013). The Lost Art of Finding Our Way. Harvard University Press. pp. 216–217. ISBN 978-0-674-07282-4.
- ^ أ ب Van Helden, Al (1995). "Copernican System". The Galileo Project. Rice University. Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 28 January 2008.
- ^ Dreyer, J. L. E. (1912). The Scientific Papers of Sir William Herschel. Vol. 1. Royal Society and Royal Astronomical Society. p. 100.
- ^ "asteroid". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. قالب:OEDsub
- ^ أ ب Metzger, Philip T.; Sykes, Mark V.; Stern, Alan; Runyon, Kirby (2019). "The Reclassification of Asteroids from Planets to Non-Planets". Icarus. 319: 21–32. arXiv:1805.04115. Bibcode:2019Icar..319...21M. doi:10.1016/j.icarus.2018.08.026. S2CID 119206487.
- ^ Baum, Richard P.; Sheehan, William (2003). In Search of Planet Vulcan: The Ghost in Newton's Clockwork. Basic Books. p. 264. ISBN 978-0738208893.
- ^ Park, Ryan S.; Folkner, William M.; Konopliv, Alexander S.; Williams, James G.; et al. (2017). "Precession of Mercury's Perihelion from Ranging to the MESSENGER Spacecraft". The Astronomical Journal. 153 (3): 121. Bibcode:2017AJ....153..121P. doi:10.3847/1538-3881/aa5be2. hdl:1721.1/109312. S2CID 125439949.
- ^ Croswell, Ken (1997). Planet Quest: The Epic Discovery of Alien Solar Systems. The Free Press. p. 57. ISBN 978-0-684-83252-4.
- ^ Lyttleton, Raymond A. (1936). "On the possible results of an encounter of Pluto with the Neptunian system". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 97 (2): 108–115. Bibcode:1936MNRAS..97..108L. doi:10.1093/mnras/97.2.108.
- ^ Whipple, Fred (1964). "The History of the Solar System". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 52 (2): 565–594. Bibcode:1964PNAS...52..565W. doi:10.1073/pnas.52.2.565. PMC 300311. PMID 16591209.
- ^ Christy, James W.; Harrington, Robert Sutton (1978). "The Satellite of Pluto". Astronomical Journal. 83 (8): 1005–1008. Bibcode:1978AJ.....83.1005C. doi:10.1086/112284. S2CID 120501620.
- ^ Luu, Jane X.; Jewitt, David C. (1996). "The Kuiper Belt". Scientific American. 274 (5): 46–52. Bibcode:1996SciAm.274e..46L. doi:10.1038/scientificamerican0596-46.
- ^ أ ب "Pluto loses status as a planet". BBC News. British Broadcasting Corporation. 24 August 2006. Archived from the original on 30 May 2012. Retrieved 23 August 2008.
- ^ Hind, John Russell (1863). An introduction to astronomy, to which is added an astronomical vocabulary. London: Henry G. Bohn. p. 204. Archived from the original on 30 October 2023. Retrieved 25 October 2023.
- ^ Hunter, Robert; Williams, John A.; Heritage, S. J., eds. (1897). The American Encyclopædic Dictionary. Vol. 8. Chicago and New York: R. S. Peale and J. A. Hill. pp. 3553–3554. Archived from the original on 30 October 2023. Retrieved 25 October 2023.
- ^ أ ب ت ث Basri, Gibor; Brown, Michael E. (2006). "Planetesimals to Brown Dwarfs: What is a Planet?" (PDF). Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 34: 193–216. arXiv:astro-ph/0608417. Bibcode:2006AREPS..34..193B. doi:10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. S2CID 119338327. Archived (PDF) from the original on 4 July 2008. Retrieved 4 August 2008.
- ^ "Estados Unidos "conquista" Haumea". ABC (in الإسبانية). 20 September 2008. Archived from the original on 6 October 2017. Retrieved 18 September 2008.
- ^ Brown, Michael E. "The Dwarf Planets". California Institute of Technology, Department of Geological Sciences. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 26 January 2008.
- ^ Brown, Mike (23 February 2021). "How Many Dwarf Planets Are There in the Outer Solar System?". California Institute of Technology. Archived from the original on 19 July 2022. Retrieved 11 August 2022.
- ^ Rincon, Paul (16 August 2006). "Planets plan boosts tally 12". BBC News. British Broadcasting Corporation. Archived from the original on 2 March 2007. Retrieved 23 August 2008.
- ^ Green, D. W. E. (13 September 2006). "(134340) Pluto, (136199) Eris, and (136199) Eris I (Dysnomia)" (PDF). IAU Circular. Central Bureau for Astronomical Telegrams, International Astronomical Union (8747): 1. Bibcode:2006IAUC.8747....1G. Circular No. 8747. Archived from the original on 24 June 2008. Retrieved 5 July 2011.
- ^ Brown, Michael E.; Butler, Bryan (October 2023). "Masses and densities of dwarf planet satellites measured with ALMA". The Planetary Science Journal. 4 (10): 6. arXiv:2307.04848. Bibcode:2023PSJ.....4..193B. doi:10.3847/PSJ/ace52a. 193.
- ^ Stern, S. Alan; Levison, Harold F. (2002), Rickman, H., ed., "Regarding the criteria for planethood and proposed planetary classification schemes", Highlights of Astronomy (San Francisco: Astronomical Society of the Pacific) 12: 205–213, doi: , ISBN 978-1-58381-086-6, Bibcode: 2002HiA....12..205S See p. 208.
- ^ Runyon, Kirby D.; Stern, S. Alan (17 May 2018). "An organically grown planet definition — Should we really define a word by voting?". Astronomy. Archived from the original on 10 October 2019. Retrieved 12 October 2019.
- ^ أ ب ت ث ج خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةplanetarysociety
- ^ Sean Solomon, Larry Nittler & Brian Anderson, eds. (2018) Mercury: The View after MESSENGER. Cambridge Planetary Science series no. 21, Cambridge University Press, pp. 72–73.
- ^ Brown, Mike [@plutokiller]. "The real answer here is to not get too hung up on definitions, which I admit is hard when the IAU tries to make them sound official and clear, but, really, we all understand the intent of the hydrostatic equilibrium point, and the intent is clearly to include Merucry & the moon" (Tweet) – via Twitter.
{{cite web}}
: Cite has empty unknown parameter:|dead-url=
(help) Missing or empty |date= (help) - ^ أ ب Grundy, W.M.; Noll, K.S.; Buie, M.W.; Benecchi, S.D.; et al. (December 2018). "The Mutual Orbit, Mass, and Density of Transneptunian Binary Gǃkúnǁʼhòmdímà ((229762) 2007 UK126)" (PDF). Icarus. 334: 30. Bibcode:2019Icar..334...30G. doi:10.1016/j.icarus.2018.12.037. S2CID 126574999. Archived from the original on 7 April 2019.
- ^ Raymond, C. A.; Ermakov, A. I.; Castillo-Rogez, J. C.; Marchi, S.; et al. (August 2020). "Impact-driven mobilization of deep crustal brines on dwarf planet Ceres". Nature Astronomy (in الإنجليزية). 4 (8): 741–747. Bibcode:2020NatAs...4..741R. doi:10.1038/s41550-020-1168-2. ISSN 2397-3366. S2CID 211137608. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 27 June 2022.
- ^ Barr, Amy C.; Schwamb, Megan E. (1 August 2016). "Interpreting the densities of the Kuiper belt's dwarf planets". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (in الإنجليزية). 460 (2): 1542–1548. arXiv:1603.06224. doi:10.1093/mnras/stw1052. ISSN 0035-8711.
- ^ Emery, J. P.; Wong, I.; Brunetto, R.; Cook, J. C.; Pinilla-Alonso, N.; Stansberry, J. A.; Holler, B. J.; Grundy, W. M.; Protopapa, S.; Souza-Feliciano, A. C.; Fernández-Valenzuela, E.; Lunine, J. I.; Hines, D. C. (2024). "A Tale of 3 Dwarf Planets: Ices and Organics on Sedna, Gonggong, and Quaoar from JWST Spectroscopy". Icarus. 414. arXiv:2309.15230. Bibcode:2024Icar..41416017E. doi:10.1016/j.icarus.2024.116017.
- ^ Villard, Ray (14 May 2010). "Should Large Moons Be Called 'Satellite Planets'?". Discovery News. Discovery, Inc. Archived from the original on 5 May 2012. Retrieved 4 November 2011.
- ^ Urrutia, Doris Elin (28 October 2019). "Asteroid Hygiea May be the Smallest Dwarf Planet in the Solar System". Space.com. Purch Group. Archived from the original on 5 November 2019. Retrieved 28 August 2022.
- ^ "The solar system may have a new smallest dwarf planet: Hygiea". Science News. Society for Science. 28 October 2019. Archived from the original on 31 August 2022. Retrieved 28 August 2022.
- ^ Yang, B.; Hanuš, J.; Carry, B.; Vernazza, P.; Brož, M.; Vachier, F.; Rambaux, N.; Marsset, M.; et al. (2020), "Binary asteroid (31) Euphrosyne: Ice-rich and nearly spherical", Astronomy & Astrophysics 641: A80, doi: , Bibcode: 2020A&A...641A..80Y
- ^ Netburn, Deborah (13 November 2015). "Why we need a new definition of the word 'planet'". Los Angeles Times. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 24 July 2016.
- ^ أ ب Margot, Jean-Luc (2015). "A quantitative criterion for defining planets". The Astronomical Journal. 150 (6): 185. arXiv:1507.06300. Bibcode:2015AJ....150..185M. doi:10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID 51684830.
- ^ أ ب Margot, Jean-Luc; Gladman, Brett; Yang, Tony (1 July 2024). "Quantitative Criteria for Defining Planets". The Planetary Science Journal. 5 (7): 159. arXiv:2407.07590. Bibcode:2024PSJ.....5..159M. doi:10.3847/PSJ/ad55f3.
- ^ Boss, Alan P.; Basri, Gibor; Kumar, Shiv S.; Liebert, James; Martín, Eduardo L.; Reipurth, Bo; Zinnecker, Hans (2003), "Nomenclature: Brown Dwarfs, Gas Giant Planets, and ?", Brown Dwarfs 211: 529, Bibcode: 2003IAUS..211..529B
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةWolszczan
- ^ Mayor, Michel; Queloz, Didier (1995). "A Jupiter-mass companion to a solar-type star". Nature. 378 (6356): 355–359. Bibcode:1995Natur.378..355M. doi:10.1038/378355a0. S2CID 4339201.
- ^ Basri, Gibor (2000). "Observations of Brown Dwarfs". Annual Review of Astronomy and Astrophysics. 38 (1): 485–519. Bibcode:2000ARA&A..38..485B. doi:10.1146/annurev.astro.38.1.485.
- ^ Lecavelier des Etangs, A.; Lissauer, Jack J. (1 June 2022). "The IAU working definition of an exoplanet". New Astronomy Reviews (in الإنجليزية). 94: 101641. arXiv:2203.09520. Bibcode:2022NewAR..9401641L. doi:10.1016/j.newar.2022.101641. ISSN 1387-6473. S2CID 247065421. Archived from the original on 13 May 2022. Retrieved 13 May 2022.
- ^ أ ب Lecavelier des Etangs, A.; Lissauer, Jack J. (2022). "The IAU working definition of an exoplanet". New Astronomy Reviews. 94: 101641. arXiv:2203.09520. Bibcode:2022NewAR..9401641L. doi:10.1016/j.newar.2022.101641. S2CID 247065421.
- ^ أ ب ت "Official Working Definition of an Exoplanet". IAU position statement. Archived from the original on 3 July 2022. Retrieved 29 November 2020.
- ^ "ESO telescopes help uncover largest group of rogue planets yet". European Southern Observatory. 22 December 2021. Retrieved 22 December 2021.
- ^ Bodenheimer, Peter; D'Angelo, Gennaro; Lissauer, Jack J.; Fortney, Jonathan J.; Saumon, Didier (2013). "Deuterium Burning in Massive Giant Planets and Low-mass Brown Dwarfs Formed by Core-nucleated Accretion". The Astrophysical Journal. 770 (2): 120. arXiv:1305.0980. Bibcode:2013ApJ...770..120B. doi:10.1088/0004-637X/770/2/120. S2CID 118553341.
- ^ Spiegel, D. S.; Burrows, Adam; Milsom, J. A. (2011). "The Deuterium-Burning Mass Limit for Brown Dwarfs and Giant Planets". The Astrophysical Journal. 727 (1): 57. arXiv:1008.5150. Bibcode:2011ApJ...727...57S. doi:10.1088/0004-637X/727/1/57. S2CID 118513110.
- ^ أ ب ت ث Hatzes, Artie P.; Rauer, Heike (2015). "A Definition for Giant Planets Based on the Mass-Density Relationship". The Astrophysical Journal. 810 (2): L25. arXiv:1506.05097. Bibcode:2015ApJ...810L..25H. doi:10.1088/2041-8205/810/2/L25. S2CID 119111221.
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةChenKipping
- ^ Schneider, Jean; Dedieu, Cyril; Le Sidaner, Pierre; Savalle, Renaud; Zolotukhin, Ivan (2011). "Defining and cataloging exoplanets: The exoplanet.eu database". Astronomy & Astrophysics. 532 (79): A79. arXiv:1106.0586. Bibcode:2011A&A...532A..79S. doi:10.1051/0004-6361/201116713. S2CID 55994657.
- ^ Schneider, Jean (July 2016). "Exoplanets versus brown dwarfs: the CoRoT view and the future". The CoRoT Legacy Book. p. 157. arXiv:1604.00917. doi:10.1051/978-2-7598-1876-1.c038. ISBN 978-2-7598-1876-1. S2CID 118434022.
- ^ Wright, Jason T.; Fakhouri, Onsi; Marcy, Geoffrey W.; Han, Eunkyu; Feng, Y. Katherina; Johnson, John Asher; Howard, Andrew W.; Fischer, Debra A.; Valenti, Jeff A.; Anderson, Jay; Piskunov, Nikolai (2010). "The Exoplanet Orbit Database". Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 123 (902): 412–422. arXiv:1012.5676. Bibcode:2011PASP..123..412W. doi:10.1086/659427. S2CID 51769219.
- ^ Exoplanet Criteria for Inclusion in the Archive Archived 27 يناير 2015 at the Wayback Machine, NASA Exoplanet Archive
- ^ Huxley, Margaret (2000). "The Gates and Guardians in Sennacherib's Addition to the Temple of Assur". Iraq. 62: 109–137. doi:10.2307/4200484. ISSN 0021-0889. JSTOR 4200484. S2CID 191393468.
- ^ Wiggermann, Frans A. M. (1998). "Nergal A. Philological". Reallexikon der Assyriologie. Bavarian Academy of Sciences and Humanities. Archived from the original on 6 June 2021. Retrieved 12 July 2022.
- ^ Koch, Ulla Susanne (1995). Mesopotamian Astrology: An Introduction to Babylonian and Assyrian Celestial Divination (in الإنجليزية). Museum Tusculanum Press. pp. 128–129. ISBN 978-87-7289-287-0.
- ^ Cecilia, Ludovica (6 November 2019). "A Late Composition Dedicated to Nergal". Altorientalische Forschungen. 46 (2): 204–213. doi:10.1515/aofo-2019-0014. hdl:1871.1/f23ff882-1539-4906-bc08-049906f8d505. ISSN 2196-6761. S2CID 208269607. Archived from the original on 22 March 2022. Retrieved 12 July 2022.
- ^ Rengel, Marian; Daly, Kathleen N. (2009). Greek and Roman Mythology, A to Z Archived 29 ديسمبر 2022 at the Wayback Machine. United States: Facts On File, Incorporated. p. 66.
- ^ "Planetae", in Dictionary of Greek and Roman Antiquities, pp. 922, 923.
- ^ Zerubavel, Eviatar (1989). The Seven Day Circle: The history and meaning of the week. University of Chicago Press. p. 14. ISBN 978-0-226-98165-9. Retrieved 7 February 2008.
- ^ أ ب Falk, Michael; Koresko, Christopher (2004). "Astronomical names for the days of the week". Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. 93: 122–133. arXiv:astro-ph/0307398. Bibcode:1999JRASC..93..122F. doi:10.1016/j.newast.2003.07.002. S2CID 118954190.
- ^ Ross, Margaret Clunies (January 2018). "Explainer: the gods behind the days of the week". The Conversation (in الإنجليزية). Archived from the original on 13 May 2022. Retrieved 13 May 2022.
- ^ "earth". Oxford English Dictionary. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 7 May 2021.
- ^ Harper, Douglas (September 2001). "Etymology of "terrain"". Online Etymology Dictionary. Archived from the original on 23 August 2012. Retrieved 30 January 2008.
- ^ Kambas, Michael (2004). Greek-English, English-Greek Dictionary. Hippocrene Books. p. 259. ISBN 978-0781810029.
- ^ Markel, Stephen Allen (1989). The Origin and Early Development of the Nine Planetary Deities (Navagraha) (PhD). University of Michigan. Archived from the original on 13 May 2022. Retrieved 11 August 2022.
- ^ Panaino, Antonio (20 September 2016). "Planets". Encyclopædia Iranica. Archived from the original on 24 February 2023. Retrieved 24 February 2023.
- ^ أ ب ت Stieglitz, Robert (Apr 1981). "The Hebrew names of the seven planets". Journal of Near Eastern Studies. 40 (2): 135–137. doi:10.1086/372867. JSTOR 545038. S2CID 162579411.
- ^ Ragep, F.J.; Hartner, W. (24 April 2012). "Zuhara". Encyclopaedia of Islam (2nd ed.). Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 16 January 2019 – via referenceworks.brillonline.com.
- ^ Meyers, Carol L.; O'Connor, M.; O'Connor, Michael Patrick (1983). The Word of the Lord Shall Go Forth: Essays in honor of David Noel Freedman in celebration of his sixtieth birthday. Eisenbrauns. ISBN 978-0931464195 – via Google Books.
- ^ Eilers, Wilhelm (1976). Sinn und Herkunft der Planetennamen (PDF). Munich: Bavarian Academy of Sciences and Humanities. Archived (PDF) from the original on 10 October 2022. Retrieved 28 August 2022.
- ^ Galter, Hannes D. (23–27 September 1991). "Die Rolle der Astronomie in den Kulturen Mesopotamiens" in 3. Grazer Morgenländischen Symposion [Third Graz Oriental Symposium]., GrazKult.
- ^ al-Masūdī (1841). "El-Masūdī's Historical Encyclopaedia, entitled "Meadows of Gold and Mines of Gems."". Oriental Translation Fund of Great Britain and Ireland – via Google Books.
- ^ Ali-Abu'l-Hassan, Mas'ûdi (1841). "Historical Encyclopaedia: Entitled "Meadows of gold and mines of gems"". Printed for the Oriental Translation Fund of Great Britain and Ireland – via Google Books.
- ^ Schmadel, Lutz (2012). Dictionary of Minor Planet Names (6th ed.). Springer. p. 15. ISBN 978-3642297182.
- ^ أ ب 卞毓麟 [Bian Yulin] (2007). ""阋神星"的来龙去脉" (PDF). 中国科技术语 [China Terminology] (in Chinese (China)). 9 (4): 59–61. doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2007.04.020. Archived (PDF) from the original on 21 September 2022. Retrieved 21 September 2022.
- ^ "Planetary linguistics". nineplanets.org. Archived from the original on 7 April 2010. Retrieved 8 April 2010.
- ^ "Cambridge English-Vietnamese Dictionary". Archived from the original on 7 October 2022. Retrieved 21 September 2022.
- ^ 李竞 [Li Jing] (2018). "小行星世界中的古典音乐". 中国科技术语 [China Terminology] (in Chinese (China)). 20 (3): 66–75. doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2018.03.015. Archived from the original on 5 May 2023. Retrieved 5 May 2023.
- ^ Ettinger, Yair (31 December 2009). "Uranus and Neptune Get Hebrew Names at Last". Haaretz. Archived from the original on 5 October 2022. Retrieved 5 October 2022.
- ^ Zucker, Shay (2011). "Hebrew names of the planets". Proceedings of the International Astronomical Union. 260: 301–305. Bibcode:2011IAUS..260..301Z. doi:10.1017/S1743921311002432. S2CID 162671357.
- ^ "Minor Planet Naming Guidelines (Rules and Guidelines for naming non-cometary small Solar-System bodies) – v1.0" (PDF). Working Group Small Body Nomenclature (PDF). 20 December 2021. Archived (PDF) from the original on 20 March 2023. Retrieved 1 May 2022.
- ^ "IAU: WG Small Body Nomenclature (WGSBN)". Working Group Small Body Nomenclature. Archived from the original on 8 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
- ^ Lassell, W. (1852). "Beobachtungen der Uranus-Satelliten". Astronomische Nachrichten. 34: 325. Bibcode:1852AN.....34..325.
- ^ "Gazetteer of Planetary Nomenclature". IAU. Archived from the original on 21 August 2014. Retrieved 27 June 2022.
- ^ أ ب Jones, Alexander (1999). Astronomical Papyri from Oxyrhynchus. American Philosophical Society. pp. 62–63. ISBN 978-0-87169-233-7.
- ^ "Bianchini's planisphere". Florence, Italy: Istituto e Museo di Storia della Scienza [Institute and Museum of the History of Science]. Archived from the original on 27 February 2018. Retrieved 20 August 2018.
- ^ أ ب Maunder, A.S.D. (1934). "The origin of the symbols of the planets". The Observatory. Vol. 57. pp. 238–247. Bibcode:1934Obs....57..238M.
- ^ Mattison, Hiram (1872). High-School Astronomy. Sheldon & Co. pp. 32–36.
- ^ أ ب Iancu, Laurentiu (14 August 2009). "Proposal to Encode the Astronomical Symbol for Uranus" (PDF). unicode.org. Archived (PDF) from the original on 2 October 2022. Retrieved 12 September 2022.
- ^ Bode, J.E. (1784). Von dem neu entdeckten Planeten. Beim Verfaszer. pp. 95–96. Bibcode:1784vdne.book.....B.
- ^ أ ب Gould, B.A. (1850). Report on the history of the discovery of Neptune. Smithsonian Institution. pp. 5, 22.
- ^ Francisca Herschel (August 1917). "The meaning of the symbol H+o for the planet Uranus". The Observatory. 40: 306. Bibcode:1917Obs....40..306H.
- ^ أ ب ت ث ج ح Miller, Kirk (26 October 2021). "Unicode request for dwarf-planet symbols" (PDF). unicode.org. Archived (PDF) from the original on 23 March 2022. Retrieved 8 August 2022.
- ^ "NASA's Solar System Exploration: Multimedia: Gallery: Pluto's Symbol". NASA. Archived from the original on 1 October 2006. Retrieved 29 November 2011.
- ^ The IAU Style Manual (PDF). 1989. p. 27. Archived (PDF) from the original on 26 July 2011. Retrieved 8 August 2022.
- ^ Anderson, Deborah (4 May 2022). "Out of this World: New Astronomy Symbols Approved for the Unicode Standard". unicode.org. The Unicode Consortium. Archived from the original on 6 August 2022. Retrieved 6 August 2022.
- ^ Bala, Gavin Jared; Miller, Kirk (7 March 2025). "Phobos and Deimos symbols" (PDF). unicode.org. The Unicode Consortium. Retrieved 14 March 2025.
- ^ الكوكب، الموسوعة المعرفية الشاملة
- ^ Scott S. Sheppard (2013-01-04). "The Jupiter Satellite Page (Now Also The Giant Planet Satellite and Moon Page)". Carnegie Institution for Science. Retrieved 2013-04-12.
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةKepler20e-20111220
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>
غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةKepler20f-20111220
وصلات خارجية
- الموقع الرسمي للاتحاد الدولي للفلك
- Photojournal NASA
- NASA Planet Quest – Exoplanet Exploration
- Illustration comparing the sizes of the planets with each other, the Sun, and other stars
- "IAU Press Releases since 1999 "The status of Pluto: A Clarification"". Archived from the original on 2007-12-14.
- "Regarding the criteria for planethood and proposed planetary classification schemes." article by Stern and Levinson
- Planetary Science Research Discoveries (educational site with illustrated articles)
- Articles containing Ancient Greek (to 1453)-language text
- CS1 الإسبانية-language sources (es)
- Cite tweet templates with errors
- CS1 Chinese (China)-language sources (zh-cn)
- صفحات بالمعرفة فيها قوالب حماية خطأ
- Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page
- Articles containing فارسية-language text
- Articles containing explicitly cited عربية-language text
- Articles containing إنگليزية-language text
- Pages using Lang-xx templates
- مقالات ذات عبارات بحاجة لمصادر
- Portal templates with default image
- مقالات مميزة
- علم الفلك الرصدي
- علم الكواكب
- كواكب