حرب غير متكافئة

قاعدة عسكرية تابعة لقوات ڤيت كونگ تُحرق أثناء حرب ڤيتنام. قوات الدرجة الأولى الأمريكية الخاصة (PFC) تقف على أهبة الاستعداد.

الحرب الغير متكافئة (Asymmetric warfare، أو الاشتباك الغير متكافئ asymmetric engagement)، هي نوع من أنواع الحروب، بين طرفين متحاربين تختلف قوتهما العسكرية أو إستراتيجيتهما أو تكتيكاتهما بشكل كبير. هذا النوع من الحروب في كثير من الأحيان، لكن ليس بالضرورة، يشمل المتمردين أو مليشيات المقاومة الذين قد يتمتعون بوضع مقاتلين غير قانونيين ضد الجيش الدائم.

كما تصف الحرب الغير متكافئة نزاعاً تكون فيه موارد المتحاربين غير متكافئة، وبالتالي قد يحاول كل منهما استغلال نقاط الضعف النسبية لدى الطرف الآخر. غالبًا ما تتضمن مثل هذه النزاعات حروبًا غير تقليدية، حيث يحاول الجانب الأضعف استخدام استراتيجية لتعويض النقص في عدد أو جودة قواته وعتاده. Such strategies may not necessarily be militarized. هذا على النقيض من "الحرب المتكافئة"، حيث تتمتع القوتان المتحاربتان بقوة عسكرية وموارد مماثلة وتعتمدان على تكتيكات مماثلة.

الحرب الغير متكافئة هي أحد أشكال الحرب الغير نظامية – وهي النزعات التي لا يكون فيها المقاتلون الأعداء قوات عسكرية نظامية تابعة للدول القومية. يستخدم هذا المصطلح بشكل متكرر لوصف ما يسمى أيضًا بحرب العصابات، العصيان، مكافحة التمرد، التمرد، الإرهاب، ومكافحة الإرهاب.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 التعريف والاختلافات

تعود شعبية المصطلح إلى مقالة أندرو ماك عام 1975 بعنوان "لماذا تخسر الأمم الكبرى الحروب الصغرى" في السياسة العالمية، حيث تشير كلمة "غير متكافئة" ببساطة إلى تباين كبير في القوة بين الجهات الفاعلة المتعارضة في النزاع. "القوة"، بهذا المعنى، تُفهم على نطاق واسع على أنها تعني القوة المادية، مثل جيش كبير، وأسلحة متطورة، واقتصاد متقدم، وما إلى ذلك. في ذلك الوقت، تم تجاهل تحليل ماك إلى حد كبير، لكن في نهاية الحرب الباردة أثار اهتمامًا متجددًا بين الأكاديميين. بحلول أواخر التسعينيات، بدأ بحث جديد يعتمد على أعمال ماك؛ بعد عام 2004، بدأ الجيش الأمريكي مرة أخرى في إعطاء الأولوية للاستجابة للتحديات التي تمثلها الحرب الغير متكافئة.

منذ عام 2004، تعقدت مناقشة الحرب الغير متكافئة بسبب ميل المسؤولين الأكاديميين والعسكريين إلى استخدام المصطلح بطرق مختلفة، بالإضافة إلى ارتباطها الوثيق بحر العصابات، العصيان، الإرهاب، مكافحة التمرد، ومكافحة الإرهاب.

يميل المؤلفون الأكاديميون إلى التركيز على شرح لغزين في النزاع الغير متكافئ. أولاً، إذا كانت "القوة" هي التي تحدد النصر، فلابد أن تكون هناك أسباب تدفع الجهات الفاعلة الأضعف إلى اتخاذ قرار بمحاربة الجهات الفاعلة الأكثر قوة. تشمل التفسيرات الرئيسية ما يلي:

• قد يكون لدى الجهات الفاعلة الأضعف أسلحة سرية.
• قد يكون للطرف الضعيف حلفاء أقوياء.
• الجهات الفاعلة الأقوى غير قادرة على جعل التهديدات ذات مصداقية.
• متطلبات الطرف الأقوى تكون متطرفة.
• يجب على الطرف الأضعف أن يأخذ في الاعتبار منافسيه الإقليميين عند الرد على تهديدات الجهات الفاعلة القوية.

ثانياً، إذا كانت "القوة"، كما نفهمها عموماً، تؤدي إلى النصر في الحرب، فلابد أن يكون هناك تفسير لماذا يتمكن الطرف "الضعيف" من هزيمة الطرف "القوي". تشمل التفسيرات الرئيسية ما يلي:

• التفاعل الاستراتيجي.
• استعداد الطرف الأضعف للمعاناة أكثر أو تحمل تكاليف أعلى.
• الدعم الخارجي للطرف الضعيف.
• الإحجام عن تصعيد العنف من جانب الجهات الفاعلة القوية.
• ديناميات المجموعة الداخلية.
• تضخيم الطرف القوي لأهداف الحرب.
• تطور توجهات الطرفين الغير متكافئين نحو الوقت.

تشمل النزاعات الغير متكافئة النزاعات بين الدول والحروب الأهلية، وعلى مدى المائتي عام الماضية، انتصرت الأطراف القوية بشكل عام في تلك النزاعات. لكن منذ عام 1950، انتصرت الأطراف الضعيفة في معظم النزاعات الغير متكافئة.

 الأساس الاستراتيجي

في معظم الحروب التقليدية، ينشر المتحاربون قوات من نفس النوع، ويمكن التنبؤ بالنتيجة من خلال كمية أو نوعية القوات المعادية، على سبيل المثال، من يمتلك قيادة وسيطرة أفضل. هناك أوقات عندما يكون هذا هو الحال، ولا يمكن مقارنة القوات التقليدية بسهولة، مما يجعل من الصعب على الأطراف المتعارضة الاشتباك. ومن أمثلة ذلك المواجهة بين القوات البرية القارية التابعة للجيش الفرنسي والقوات البحرية التابعة للبحرية الملكية البريطانية أثناء حروب الثورة الفرنسية والحروب الناپوليونية. على حد تعبير الأميرال جيرڤيس أثناء حملات عام 1801، "أنا لا أقول، أيها السادة، إن الفرنسيين لن يأتوا. أقول فقط أنهم لن يأتوا عن طريق البحر"، والمواجهة التي وصفها نابليون بونابرت بأنها بين الفيل والحوت.

 الأساس التكتيكي

برميل نفط يحتوي على عبوة ناسفة في طريق جانبي بأيرلندا الشمالية أُخرج من مجرى مائي عام 1984.

يعتمد النجاح التكتيكي للحرب الغير متكافئة على بعض الافتراضات التالية على الأقل:

• قد يتمتع أحد الطرفين بميزة تكنولوجية تفوق الميزة العددية للعدو؛ يعتبر القوس الإنجليزي الطويل في معركة كريسي مثالاً على ذلك.
• عادة ما يفقد التفوق التكنولوجي أهميته مع البنية التحتية الأكثر ضعفاً، والتي يمكن استهدافها بنتائج مدمرة. إن تدمير العديد من خطوط الكهرباء أو الطرق أو أنظمة إمدادات المياه في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية يمكن أن يدمر الاقتصاد والمعنويات. في المقابل، قد لا يمتلك الجانب الأضعف هذه الهياكل على الإطلاق. على سبيل المثال، لعدة قرون، استخدام الهوپليت (المشاة الثقيلة) اليونانيين للكتائب جعلهم متفوقين بكثير على أعدائهم. تعد معركة ثرموپيلاي، والتي تضمنت أيضًا استخدام التضاريس، من الأمثلة المعروفة على ذلك.
• إذا كانت القوة الأدنى في وضع الدفاع عن النفس، أي تتعرض لهجوم أو احتلال، فإنه قد يكون من الممكن استخدام تكتيكات غير تقليدية، مثل تكتيكات الكر والفر والمعارك الانتقائية التي تكون فيها القوة المتفوقة أضعف، كوسيلة فعالة للمضايقة دون انتهاك قوانين الحرب. ولعل الأمثلة التاريخية الكلاسيكية لهذا المذهب يمكن العثور عليها في الحرب الثورية الأمريكية، والحركات في الحرب العالمية الثانية، مثل المقاومة الفرنسية والسوڤيتية واليوغوسلاڤية الپارتيزان. ضد الدول الديمقراطية المعتدية، يمكن استخدام هذه الإستراتيجية للعب على صبر الناخبين على الصراع (كما في حرب ڤيتنام، وغيرها منذ ذلك الحين)، وإثارة الاحتجاجات، وما يترتب على ذلك من نزاعات بين المشرعين المنتخبين.
• ومع ذلك، إذا كانت القوة الأضعف في موقف عدواني أو تحولت إلى تكتيكات تحظرها قوانين الحرب (jus in bello)، فإن نجاحها يعتمد على امتناع القوة المتفوقة عن تكتيكات مماثلة. على سبيل المثال، يحظر قانون الحرب البرية استخدام علم الهدنة أو المركبات الطبية المميزة كغطاء لهجوم أو كمين. ومع ذلك، فإن المقاتل الغير متكافئ الذي يستخدم هذا التكتيك المحظور لصالحه يعتمد على طاعة القوة العليا للقانون المقابل. بالمثل، تحظر قوانين الحرب على المقاتلين استخدام المستوطنات أو السكان أو المرافق المدنية كقواعد عسكرية، لكن عندما تستخدم القوة الأضعف هذا التكتيك، فإن ذلك يعتمد على فرضية أن القوة المتفوقة ستحترم القانون الذي ينتهكه الطرف الآخر، ولن يهاجم ذلك الهدف المدني، أو إذا فعلوا ذلك فإن الميزة الدعائية ستفوق الخسارة المادية.

 الإرهاب

هناك وجهتا نظر متعارضتان حول العلاقة بين الحرب الغير متكافئة والإرهاب. في السياق الحديث، تعتبر الحرب الغير متكافئة بشكل متزايد أحد مكونات حرب الجيل الرابع. عند ممارستها خارج قوانين الحرب، غالبًا ما تُعرف على أنها إرهاب، على الرغم من أنها نادرًا ما يتم تعريفها من قبل ممارسيها أو مؤيديهم. الرأي الآخر هو أن الحرب الغير متكافئة لا تتزامن مع الإرهاب.

 استخدام التضاريس

يمكن استخدام التضاريس التي تحد من الحركة، مثل الغابات والجبال، كمضاعف للقوة من قبل القوة الأصغر وكمثبط للقوة ضد القوة الأكبر، خاصة تلك التي تعمل بعيدًا عن القاعدة اللوجستية. تسمى هذه التضاريس "التضاريس الصعبة". توفر المناطق الحضرية، على الرغم من توفر وسائل نقل جيدة بشكل عام، عددًا لا يحصى من مواقع الدفاع الجاهزة مع طرق هروب بسيطة ويمكن أيضًا أن تصبح أرضًا وعرة إذا ملأ القتال المطول الشوارع بالركام:

إن محيط الأرض هو أداة مساعدة للجيش، حيث يقوم بتحديد حجم المعارضين لتحديد النصر وتقييم المخاطر والمسافة. "أولئك الذين يقاتلون دون أن يعرفوا ذلك سيخسرون".

— سون تزو، فن الحرب

يجب على مقاتلي حرب العصابات أن يتحركوا بين الناس كما تسبح السمكة في البحر.

— ماو زى‌دونگ

من الأمثلة المبكرة على ميزة التضاريس معركة ثرموپيلاي عام 480 ق.م، حيث استخدمت التضاريس الضيقة لتوجيه القوات الفارسية، التي كانت متفوقة عدديًا، إلى نقطة حيث لم يتمكنوا من استخدام حجمهم كميزة.

في القرن الثاني عشر، نجح المتمردون المعروفون بطائفة الحشاشين في الدولة الإسماعيلية النزارية. تتكون "الدولة" من الحصون (مثل قلعة آلموت) المبنية على قمم الجبال والمرتفعات الإستراتيجية التي يصعب الوصول إليها، وتحيط بها الأراضي المعادية. طور القتلة تكتيكات للقضاء على الأهداف ذات القيمة العالية، مما يهدد أمنهم، بما في ذلك الصليبيين.

في الحرب الثورية الأمريكية، استغل المقدم الوطني فرانسيس ماريون، المعروف باسم "ثعلب المستنقعات"، التكتيكات الغير نظامية، الخطوط الداخلية، والتضاريس البرية لمستعمرة كارولينا الجنوبية لعرقلة القوات النظامية البريطانية الأكبر حجمًا.

بدأ الپارتيزان اليوغسلاڤ، كمفارز صغيرة حول القرى الجبلية عام 1941، وقاتلوا القوات الألمانية وقوات المحور المحتلة الأخرى، ونجحوا في الاستفادة من التضاريس الوعرة من أجل البقاء على الرغم من ذلك قلة أعدادهم. على مدى السنوات الأربع التالية، أجبروا أعداءهم ببطء على التراجع، واستعادوا المراكز السكانية والموارد، وفي النهاية تطوروا ليصبحوا جيشًا نظاميًا يُعرف يالجيش اليوغوسلاڤي.

 دور المدنيين

قد يلعب المدنيون دورًا حيويًا في تحديد نتيجة الحرب الغير متكافئة. في مثل هذه النزاعات، عندما يكون من السهل على المتمردين الاندماج بين السكان بسرعة بعد الهجوم، فإن المعلومات حول توقيت أو موقع نشاط المتمردين يمكن أن تقوض المقاومة بشدة. الإطار المركزي للمعلومات، حيث يُنظر إلى المدنيين في المقام الأول على أنهم مصادر للمعلومات الاستراتيجية وليس كموارد، ويوفر نموذجًا لفهم ديناميكيات مثل هذه النزاعات بشكل أفضل حيث يكون تبادل المعلومات المدنية أمرًا حيويًا. يفترض الإطار ما يلي:

• الإجراء المترتب على غير المقاتلين (المدنيين) هو تبادل المعلومات بدلاً من توفير الموارد أو المجندين أو المأوى للمقاتلين.
• يمكن مشاركة المعلومات بشكل مجهول دون تعريض المدنيين الذين ينقلونها للخطر.

وبالنظر إلى الافتراض الإضافي بأن القوة الأكبر أو المهيمنة هي الحكومة، يقترح الإطار الآثار التالية:

• يتلقى المدنيون الخدمات من الحكومة والقوات المتمردة كحافز لتبادل المعلومات القيمة.
• يمكن الحد من عنف المتمردين إذا قدمت الحكومة الخدمات.
• توفير الأمن والخدمات مكملان للحد من العنف.
• الخسائر في صفوف المدنيين تقلل من الدعم المدني للجماعة المرتكبة.
• يرتبط توفير المعلومات ارتباطًا وثيقًا بمستوى عدم الكشف عن هويته الذي يمكن ضمانه.

لا تقدم دراسة الأدبيات التجريبية حول النزاعات، دليلاً قاطعاً على هذه الادعاءات. لكن الإطار يعطي نقطة انطلاق لاستكشاف دور تبادل المعلومات المدنية في الحرب الغير متكافئة.

 الحرب بالوكالة

عندما تُنفذ الحرب الغير متكافئة (سرًا بشكل عام) من قبل جهات فاعلة غير حكومية مزعومة مرتبطة أو متعاطفة مع مصالح دولة معينة ("ممثل الدولة")، فيمكن اعتبارها "حرب بالوكالة. يتم ذلك عادةً لمنح ممثل الدولة إمكانية الإنكار. يمكن أن يكون الإنكار أمرًا حاسمًا للحفاظ على عدم تحمل الممثل الحكومي مسئولية تلك التحركات، أو للسماح للفاعل الحكومي بالتفاوض بحسن نية ظاهرية من خلال الادعاء بأنه ليس مسؤولاً عن تصرفات الأطراف التي هي مجرد متعاطفة، أو لتجنب اتهامه بارتكاب أفعال عدوانية أو جرائم حرب. إذا ظهر دليل على المدى الحقيقي لتورط الدولة، فإن هذه الاستراتيجية يمكن أن تأتي بنتائج عكسية؛ على سبيل المثال، راجع إيران كونترا وفليپ أگي.

 أمثلة

 الحرب الثورية الأمريكية

منذ بدايتها، كانت الحرب الثورية الأمريكية بالضرورة بمثابة عرض للتقنيات غير المتكافئة. في العشرينيات، حاول هارولد مردوك من بوسطن حل لغز الطلقات الأولى التي أُطلقت على لكسگنتون گرين وتوصل إلى الشك في أن القلة تضم رجال ميليشيا تجمعوا قبل شروق الشمس في انتظار وصول مئات من الجنود البريطانيين المجهزين جيدًا لإثارة حادثة يمكن استخدامها لأغراض دعائية للوطنيين. عودة القوة البريطانية إلى بوسطن بعد عمليات البحث في كونكورد كانت خاضعة لمناوشات مستمرة من قبل القوات الوطنية المتجمعة من المجتمعات على طول الطريق، مع الاستفادة القصوى من التضاريس (خاصة الأشجار والجدران الحجرية في الحقول) للتغلب على القيود المفروضة على أسلحتهم - المسكيت ذات نطاق فعال يبلغ حوالي 50-70 مترًا فقط. طوال الحرب، ظلت تكتيكات المناوشات ضد القوات البريطانية أثناء تحركها عاملاً رئيسيًا في نجاح الوطنيون؛ وخاصة على المسرح الغربي للحرب الثورية الأمريكية.

كان هناك ميزة أخرى للمسيرة الطويلة من كونكورد وهي أسلوب حرب المدن المتمثل في استخدام المباني على طول الطريق كغطاء إضافي للقناصين. عندما اقتحمت القوات الثورية طريقها إلى نورفوك، ڤرجينيا واستخدمت مباني الواجهة البحرية كغطاء لإطلاق النار على السفن البريطانية في النهر، استخدم الرد بتدمير تلك المباني ببراعة لصالح المتمردين، مما شجع على انتشار النار في جميع أنحاء مدينة الموالين إلى حد كبير ونشر الدعاية التي تلقي باللوم عليها على البريطانيين. بعد ذلك بوقت قصير، دمروا المنازل المتبقية لأنها قد توفر غطاءً للجنود البريطانيين.

تبنى المتمردون أيضًا شكلاً من أشكال الحرب البحرية باستخدام سفن صغيرة وسريعة لتجنب البحرية الملكية والاستيلاء على أو إغراق أعداد كبيرة من السفن التجارية. ومع ذلك، رد التاج بإصدار خطابات العلامة التي تسمح للسفن المسلحة الخاصة بشن هجمات مماثلة على سفن الوطنيين. أصبح جون پول جونز سيئ السمعة في بريطانيا بسبب رحلته الاستكشافية من فرنسا على متن السفينة الشراعية الحربية رينجر في أبريل 1778، والذي، بالإضافة إلى هجماته على السفن التجارية، قام بالإبرار مرتين على الأراضي البريطانية. تأثير هذه الغارات، خاصة عندما اقترنت باستيلائه على سفينة البحرية الملكية إتش‌إم‌إس دراك- كان النجاح الأول من نوعه في المياه البريطانية، لكن ليس الأخير الذي يحققه جونز، وهو إجبار الحكومة البريطانية على زيادة الموارد للدفاع الساحلي، وخلق مناخ من الخوف بين الجمهور البريطاني والذي غذته فيما بعد التقارير الصحفية عن استعداداته للمهمة بونوم رتشارد 1779.

منذ عام 1776، تحول الصراع بشكل متزايد إلى حرب بالوكالة نيابة عن فرنسا، وذلك في أعقاب استراتيجية اقترحت في ستينيات القرن الثامن عشر لكن قاومها في البداية الشاب المثالي الملك لويس السادس عشر، الذي اعتلى العرش وهو في التاسعة عشرة من عمره قبل أشهر قليلة من معارك لكنگستون. قادت فرنسا بريطانيا العظمى في النهاية إلى حافة الهزيمة بسبب الدخول في الحروب مباشرة على عدة جبهات في جميع أنحاء العالم.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 الحرب الأهلية الأمريكية

شهدت الحرب الأهلية الأمريكية ظهور حرب غير متكافئة في الولايات الحدودية، وخاصة على الحدود الإقليمية الغربية للولايات المتحدة في أعقاب قانون كانساس-نبراسكا 1854 الذي فتح الأراضي للتصويت على توسيع العبودية خارج حدود توافق مزوري. لم تكن الآثار السياسية المترتبة على هذه التوافق المكسور في عشرينيات القرن التاسع عشر أقل من التوسع المحتمل للعبودية في جميع أنحاء قارة أمريكا الشمالية، بما في ذلك المناطق الشمالية من الأراضي المكسيكية التي تم ضمها إلى كاليفورنيا وأوريگون. لذلك كانت المخاطر كبيرة، وتسبب ذلك في تدفق الهجرة إلى الحدود: البعض يستولي على الأراضي ويوسع العبودية غربًا، والبعض الآخر يستولي على الأراضي ويصوت ضد توسيع العبودية. بدأ المتسولون على الأراضي المؤيدون للعبودية بهجمات عنيفة وغير متكافئة ضد دعاة إلغاء العبودية الأكثر سلمية الذين استقروا في لورنس ومدن إقليمية أخرى لإلغاء العبودية. سافر جون براون، المؤيد لإلغاء العبودية، إلى أوساواتومي في إقليم كانزاس صراحةً لإثارة الهجمات الانتقامية ضد المتمردين المؤيدين للعبودية الذين، خلال 1858، قاموا بنهب كل من لورانس وأوساواتومي مرتين (حيث قُتل أحد أبناء براون بالرصاص).

لم يرد دعاة إلغاء العبودية على الهجمات، وافترض براون أن شرارة عنيفة انطلقت على "الحدود" ستكون وسيلة لإشعال تمرد العبيد الذي طال انتظاره. كان لدى براون مالكي العبيد ذوي السيوف العريضة في بوتاواتومي كريك، لذلك كان العنف المدني الدموي متماثلًا في البداية؛ ومع ذلك، بمجرد اندلاع الحرب الأهلية الأمريكية عام 1861، وعندما صوتت مزوري بأغلبية ساحقة على عدم الانفصال عن الاتحاد، دفع المؤيدين لتجار العبيد على حدود MO-KS إما جنوبًا إلى أركنساس وتكساس، أو تحت الأرض - حيث كانوا يعيشون تحت الأرض. أصبحوا من مقاتلي حرب العصابات و"قراصنة الأدغال" الذين يعيشون في الوديان الكثيفة في جميع أنحاء شمال غرب ولاية مزري عبر خط الولاية (الآن) من كانزاس. استمرت "حرب الحدود" الدموية طوال فترة الحرب الأهلية (وبعد فترة طويلة مع أنصار حرب العصابات، مثل الأخوة جيمس، الذين كانوا يسرقون ويقتلون، بمساعدة وتحريض من المسببين الخاسرين العالقين).) بشكل مأساوي، كانت حرب الحدود الغربية حربًا غير متكافئة: هاجم المقاتلون المؤيدون للعبودية وأنصار شبه عسكريون من الجانب المؤيد للكونفدرالية سكان البلدات المؤيدين للاتحاد وقاموا بتكليف وحدات عسكرية تابعة للاتحاد، مع محاولة جيش الاتحاد إبقاء كليهما تحت السيطرة: مُنع الكانزاسيين والمؤيدين لاتحاد مزوري من التنظيم عسكريًا ضد قراصنة الأدغال الغزاة. أسوأ أعمال الإرهاب الداخلي في تاريخ الولايات المتحدة وقعت في أغسطس 1863 عندما حشدت العصابات شبه العسكرية 350 فردًا وساروا طوال الليل لمسافة 50 ميلًا عبر شرق كانزاس إلى معقل لورانس الذي ألغى عقوبة العبودية (كهدف سياسي) ودمروا المدينة، وقتلوا 150 مدنيًا بالرصاص. شهد الضابط الكونفدرالي الذي انضمت فرقته إلى Quantrill's Raiders في ذلك اليوم ذبح المدنيين ومنع جنوده من المشاركة في المذبحة. رفض الضابط المفوض المشاركة في حرب كوانتريل غير المتكافئة على المدنيين.

 الحرب الأمريكية الفلپينية

كانت الحرب الأمريكية الفلپينية (1899–1902) نزاعًا مسلحًا بين الولايات المتحدة والثوار الفلپينيين. تتراوح تقديرات القوات الفلپينية بين 100.000 و1.000.000 فرد، مع عشرات الآلاف من الداعمين. كان نقص الأسلحة والذخيرة عائقًا كبيرًا أمام الفلپينيين، لذلك كانت معظم القوات لا تحمل سوى سكاكين بولو والأقواس والسهام والرماح وغيرها من الأسلحة البدائية التي ثبت عمليًا أنها أدنى بكثير من القوة النارية الأمريكية.

بقايا بنادق كان يستخدمها الجنود الفلپينيون أثناء الحرب معروضة في متحف كلارك.

كان الهدف، أو الحالة النهائية، التي سعت إليها الجمهورية الفلپينية الأولى هي فلپين المستقلة وذات السيادة والمستقرة اجتماعيًا بقيادة الاوليگاركية ilustrado (المثقفة). كان الزعماء القبليون المحليون وملاك الأراضي ورجال الأعمال هم "النبلاء" الذين كانوا يسيطرون على السياسة المحلية. كانت الحرب على أشدها عندما توحد "المثقفون" و"النبلاء" والفلاحون في معارضة الضم. كان للفلاحين، الذين زودوا الجزء الأكبر من قوات حرب العصابات، مصالح مختلفة عن قادتهم "المفكرين" و"نبلاء" القرى. وكانت الوحدة، إلى جانب الانقسام العرقي والجغرافي، مهمة شاقة. كان التحدي الذي يواجه أگينالدو وجنرالاته هو الحفاظ على المعارضة العامة الفلپينية الموحدة؛ كان هذا هو مركز الثقل الاستراتيجي للثوار. كان مركز ثقل العمليات الفلپينية هو القدرة على الحفاظ على قوتها المكونة من 100.000 جندي غير نظامي في الميدان. وصف الجنرال الفلپيني فرانسيسكو ماكابولوس هدف حرب الفلپينيين بأنه "ليس هزيمة الجيش الأمريكي ولكن إلحاق خسائر مستمرة به". لقد سعوا في البداية إلى استخدام التكتيكات التقليدية وزيادة عدد الضحايا الأمريكيين للمساهمة في هزيمة مكينلي في الانتخابات الرئاسية عام 1900. كان أملهم هو أن ينسحب وزير الخارجية المستقبلي المناهض للإمبريالية وليام جننگز براين من الفلپين. لقد اتبعوا هذا الهدف قصير المدى باستخدام تكتيكات حرب العصابات الأكثر ملاءمةً لنضال طويل الأمد. بينما حفز استهداف مكينلي الثوار على المدى القصير، إلا أن انتصاره أحبط معنوياتهم وأقنع العديد من الفلپينيين المترددين بأن الولايات المتحدة لن تغادر البلاد بسرعة. في معظم عام 1899، نظرت القيادة الثورية إلى حرب العصابات من الناحية الاستراتيجية فقط كخيار تكتيكي للملاذ الأخير، وليس كوسيلة للعملية تناسب بشكل أفضل وضعهم الأضعف. في 13 نوفمبر 1899، أصدر إميليو أگينالدو مرسومًا بأن حرب العصابات ستكون الإستراتيجية من الآن فصاعدًا. وهذا ما جعل الاحتلال الأمريكي للأرخبيل الفلپيني أكثر صعوبة خلال السنوات القليلة المقبلة. في الواقع، خلال الأشهر الأربعة الأولى فقط من حرب العصابات، تكبد الأمريكيون ما يقرب من 500 ضحية. بدأ الجيش الثوري الفلپيني في شن كمائن وغارات دامية، مثل انتصارات حرب العصابات في پاي، كاتوبيگ، ماكاهامبوس، پولانگ لوپا، بالانگيگا ومابيتاك. في البداية، بدا الأمر وكأن الفلپينيين سيقاتلون الأمريكيين حتى يصلوا إلى طريق مسدود ويجبرونهم على الانسحاب. حتى أن الرئيس مكينلي نظر في هذا الأمر في بداية المرحلة. دفع التحول إلى حرب العصابات الجيش الأمريكي إلى تبني تكتيكات مكافحة التمرد.

 القرن العشرون

 حرب البوير الثانية

ظهرت الحرب الغير متكافئة بشكل بارز أثناء حرب البوير الثانية. بعد المرحلة الأولية، التي خاضها الجانبان كحرب تقليدية، استولى البريطانيون على جوهانسبرگ، أكبر مدن البوير، واستولوا على عاصمتي جمهوريات البوير. ثم توقع البريطانيون أن يقبل البوير السلام كما تمليه الطريقة الأوروپية التقليدية. إلا أن البوير خاضوا حرب عصابات فترة طويلة بدلاً من الاستسلام. لم يُهزم مقاتلي البوير البالغ عددهم 20.000-30.000 البوير إلا بعد أن أحضر البريطانيون 450.000 جندي إمبراطوري، أي حوالي عشرة أضعاف العدد الذي استخدم في المرحلة التقليدية من الحرب. بدأ البريطانيون في بناء حصون صغيرة مبنية ضمن نطاق مدافع رشاشة مصطفة بجوار بعضها البعض ومحاطة بأسلاك شائكة لإبطاء حركة البوير عبر الريف وإغلاق المسارات المؤدية إلى الأهداف القيمة. تطورت مثل هذه التكتيكات في النهاية إلى تكتيكات مكافحة التمرد اليوم.

غارات قوات البوير في عمق مستعمرة الكيپ، والتي نظمها وقادها جان سموتس، تردد صداها طوال القرن حيث تبنى البريطانيون وقاموا بتكييف التكتيكات التي استخدمها البوير لأول مرة ضدهم.

 الحرب العالمية الأولى

• لورنس العرب والدعم البريطاني للثورة العربية ضد الدولة العثمانية. وكان العثمانيون هم القوة الأقوى، وكان العرب الأضعف.
• غزو النمسا-المجر لصربيا، أغسطس 1914. كانت النمسا-المجر القوة الأقوى، وكانت صربيا الأضعف.
• غزو ألمانيا لبلجيكا، أغسطس 1914. كانت ألمانيا القوة الأقوى، وبلجيكا الأضعف.

 بين الحربين العالميتين

• قاد عبد الكريم الخطابي المقاومة في المغرب من عام 1920 حتى 1924 ضد الجيوش الاستعمارية الفرنسية والإسپانية بقيادة الجنرال فيليپ پيتان، التي كانت أقوى عشر مرات من قوات المقاومة، بقيادة
• TIGR، أول منظمة دفاع وطني مناهضة للفاشية في أوروپا، قاتلت ضد نظام بنيتو موسوليني في شمال شرق إيطاليا.
• الحرب الأنگلو أيرلندية (حرب الاستقلال الأيرلندية) دارت بين الجيش الجمهوري الأيرلندي والأسود والبني/القوات المساعدة. على الرغم من أن لويد جورج (رئيس الوزراء في ذلك الوقت) حاول إقناع الدول الأخرى بأنها لم تكن حربًا من خلال رفض استخدام الجيش واستخدام الأسود والبني بدلاً من ذلك، إلا أن الصراع استمر باعتبارها حرب عصابات غير متكافئة وسجلتها الدولة الأيرلندية الحرة كحرب مع عصبة الأمم.

 الحرب العالمية الثانية

• المقاومة الفلپينية ضد اليابان – أثناء الاحتلال الياباني في الحرب العالمية الثانية، كانت هناك حركة مقاومة فلپينية واسعة النطاق، عارضت اليابانيين بحركة سرية نشطة ونشاط حرب العصابات الذي زاد على مر السنين.

زجاجات مولوتوڤ حارقة.

• حرب الشتاء – فنلندا غزتها وحدات عسكرية ميكانيكية سوڤيتية قوتها أكبر بكثير. على الرغم من أن السوڤييت استولوا على 8% من فنلندا، إلا أنهم تكبدوا خسائر فادحة مقابل خسائر أقل بكثير للفنلنديين. كانت المركبات السوڤيتية محصورة في طرق الغابات الضيقة بسبب التضاريس والثلوج، بينما استخدم الفنلنديون تكتيكات التزلج من حولهم بشكل غير مرئي من خلال الأشجار. لقد قطعوا الرتل السوڤيتي المتقدم إلى ما أسموه موتي (متر مكعب من الحطب) ثم دمروا الأجزاء المقطوعة واحدًا تلو الآخر.

أُطلق النار على العديد من السوڤييت، أو قطعت حناجرهم من الخلف، أو تجمدوا حتى الموت بسبب عدم كفاية الملابس ونقص التمويه والمأوى. ابتكر الفنلنديون أيضًا قنبلة حارقة أطلقوا عليها اسم كوكتيل المولوتوڤ لتدمير الدبابات السوڤيتية.

• الپارتيزان السوڤييت – حركة المقاومة التي قاتلت في المناطق الألمانية تحت الاحتلال السوڤيتي.
• انتفاضة وارسو – انتفضت پولندا (جيش الوطن، أرميا كرايڤا) ضد الاحتلال الألماني.
• احتلال ألمانيا ليوغوسلاڤيا، 1941–45 (ألمانيا تثور ضد پارتيزان تيتو وچتنك ميخائيلوڤيتش.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 بريطانيا

• الكوماندوز البريطاني والغارات الساحلية الأوروپية. الإجراءات الألمانية المضادة وأمر الكوماندوز سيئ السمعة.
• مجموعة الصحراء طويلة المدى والخدمة الجوية الخاصة في أفريقيا ولاحقًا في أوروپا.
• مسرح جنوب شرق آسيا: وينگيت، تشيندتس، القوة 136، القوة الخامسةز
• منظمة تنفيذ العمليات الخاصة (SOE)
• الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت ضد قوات الأمن البريطانية في الحملة الشمالية.

 الولايات المتحدة

• مكتب الخدمات الاستراتيجية (OSS)
• مسرح عمليات الصين-بورما-الهند ومفرزة OSS 101 Merrill's Marauders

 بعد الحرب العالمية الثانية

• حرب الهند الصينية الأولى (1946-1954) وحرب الاستقلال الجزائرية (1954-1962)؛ كلاهما ضد فرنسا
• الثورة الكوبية عام 1953-1958 أصبحت مثالاً للحرب الغير متكافئة.
• الثورة المجرية 1956 (أو الحرب "المجرية-الروسية" ) شهدت قوات مؤقتة ترتجل تكتيكات غير متكافئة ضد الدبابات السوڤيتية.
• الدعم الليبي للجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت أثناء فترة المشاكل (الستينيات-1998) والتواطؤ بين قوات الأمن البريطانية والقوات الشبه عسكرية الموالية لأولستر.
• مجموعة الرصد ودراسات القيادة المساعدة الأمريكية (US MAC-V SOG) (1964-1972) وڤيت كونگ في ڤيتنام.
• حرب الحدود الجنوب أفريقية، المعروفة أيضًا باسم حرب الاستقلال الناميبية (1966-1990) بين قوة الدفاع الجنوب أفريقية وجيش التحرير الشعبي الناميبي.
• الدعم الأمريكي لجماعات الكونترا النيكاراگوية (1979-1990).

 الحرب الباردة (1945–1992)

أدى انتهاء الحرب العالمية الثانية إلى ظهور أقوى منتصرين، وهما الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوڤيتي باعتبارهما القوتين العظميين المهيمنتين العالميتين.

 أمثلة الحرب بالوكالة في الحرب الباردة

انظر أيضاً: حرب بالوكالة

في جنوب شرق آسيا، وتحديدًا ڤيتنام، انخرطت ڤيت منه وڤيت كونگ وحركات التمرد الأخرى في حرب عصابات غير متكافئة مع فرنسا. الحرب بين المجاهدين والقوات المسلحة السوڤيتية أثناء الحرب الأفغانية السوڤيتية من عام 1979 حتى 1989، على الرغم من ادعاء أنها مصدر لمصطلح "الحرب الغير متكافئة"، وقعت بعد سنوات من كتابة ماك عن "الصراع غير المتكافئ". (لاحظ أن مصطلح "الحرب الغير متكافئة" لم يصبح معروفًا في الغرب إلا في التسعينيات.) المساعدات التي قدمتها الولايات المتحدة للمجاهدين أثناء الحرب كانت سرية فقط على المستوى التكتيكي؛ أخبرت إدارة ريگان العالم أنها تساعد "شعب أفغانستان المحب للحرية". شاركت العديد من الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، في هذه الحرب بالوكالة ضد الاتحاد السوڤيتي أثناء الحرب الباردة.

 بعد الحرب الباردة

تعتبر حرب كوسوڤو، التي وضعت قوات الأمن اليوغوسلاڤية (الشرطة الصربية والجيش اليوغوسلاڤي) في مواجهة الانفصاليين الألبان التابعين لجيش تحرير كوسوڤو الذي يتبع أساليب حرب العصابات، مثالاً على الحرب الغير متكافئة، وذلك بسبب القوة النارية والقوة البشرية المتفوقة للقوات اليوغوسلاڤية، وبسبب طبيعة عمليات التمرد/مكافحة التمرد. يمكن أيضًا تصنيف قصف الناتو ليوغسلاڤيا (1999)، الذي وضع القوة الجوية لحلف الناتو في مواجهة القوات المسلحة اليوغوسلاڤية أثناء حرب كوسوڤو، على أنها حرب غير متكافئة، وتمثل صراعًا دوليًا مع عدم التكافئ في الأسلحة والاستراتيجية/التكتيكات.

 القرن 21

 إسرائيل/فلسطين

المقالة الرئيسية: الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

الصراع الجاري بين إسرائيل وجماعات المقاومة الفلسطينية (مثل حماس والجهاد الإسلامي) هي حالة كلاسيكية من الحرب الغير متكافئة. تمتلك إسرائيل جيشاً قوياً وقوة جوية وبحرية قوية، في حين لا تستطيع المقاومة الفلسطينية الوصول إلى معدات عسكرية واسعة النطاق للقيام بعملياتها؛ بدلاً من ذلك، يستخدمون تكتيكات غير متماثلة، مثل الهجمات بالسكاكين، والمعارك الصغيرة بالأسلحة النارية، والقنص عبر الحدود، والهجمات الصاروخية، والتفجيرات الانتحارية.

 سريلانكا

شهدت الحرب الأهلية السريلانكية، التي اندلعت بين عامي 1983 و2009، بين الحكومة السريلانكية ونمور التاميل (LTTE)، حربًا غير متكافئة واسعة النطاق. بدأت الحرب كتمرد وتطورت إلى صراع واسع النطاق مع مزيج من حرب العصابات والحرب التقليدية، حيث استخدمت حركة نمور التاميل التفجيرات الانتحارية (مفجرون انتحاريون من الذكور والإناث) داخل وخارج ساحة المعركة باستخدام قوارب مملوءة بالمتفجرات لشن هجمات انتحارية على السفن العسكرية؛ واستخدام الطائرات الخفيفة لاستهداف المنشآت العسكرية.

 العراق

مركبة كوگر استهدفت في الأنبار، العراق، بعبوة ناسفة موجهة زنة 140-230 كجم.

أظهر انتصار قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة في حرب الخليج 1991 وغزو العراق 2003 أن التدريب والتكتيكات والتكنولوجيا يمكن أن توفر انتصارات ساحقة في ميدان المعركة خلال الحرب التقليدية الحديثة. بعد الإطاحة بنظام صدام حسين، انتقلت حملة العراق إلى نوع مختلف من الحرب الغير متكافئة حيث كان استخدام التحالف للتدريب والتكتيكات والتكنولوجيا المتفوقة على الحرب التقليدية أقل فائدة بكثير ضد المعارضة المستمرة من مختلف الجماعات الحزبية الفاعلة داخل العراق.

 سوريا

كان معظم الحرب الأهلية السورية في الفترة من 2012 حتى وقتنا هذا قتال غير متكافئ. لقد انخرط الائتلاف الوطني السوري المعارض والمجاهدون وحزب الاتحاد الديمقراطي الكردستاني مع قوات الحكومة السورية من خلال وسائل غير متكافئة. شهد الصراع حرباً غير متكافئة واسعة النطاق في جميع أنحاء البلاد، مع عدم قدرة القوى المعارضة للحكومة على التعامل بشكل متكافئ مع الحكومة السورية واللجوء بدلاً من ذلك إلى تكتيكات أخرى غير متكافئة مثل التفجيرات الانتحارية وعمليات الاغتيال المستهدفة.

 أوكرانيا

المقالة الرئيسية: الغزو الروسي لأوكرانيا

أدى الغزو الروسي لأوكرانيا 2022 إلى سيناريو حرب غير متكافئة كلاسيكية. إن القوة العسكرية الروسية المتفوقة، بما في ذلك الترسانة النووية الضخمة والقوات المدرعة المتفوقة على ما يبدو، لم تساعد روسيا في التغلب على المعارضة الشرسة من القوات المسلحة الأوكرانية، والتي لقد وجه ضربات قاسية ضد القوات المسلحة الروسية من خلال الاعتماد على الأسلحة المتقدمة تقنيًا التي توفرها الأطراف الخارجية الداعمة لأوكرانيا.

 الحرب الشبه متكافئة

لقد ظهر مفهوم جديد للحرب في خضم الغزو الروسي لأوكرانيا 2022. على الرغم من أن هذا النوع من الحرب لا يعارض التمرد بقوات مكافحة التمرد، إلا أنه يشمل طرفين فاعلين يتمتعان بوسائل غير متكافئة إلى حد كبير لشن الحرب. ومن الجدير بالذكر أنه مع تحسين التكنولوجيا للقدرات القتالية للحروب، فقد جعلتها أيضًا أكثر تعقيدًا، مما يتطلب المزيد من الخبرة والتدريب والمرونة واللامركزية. ويمكن للمؤسسة العسكرية الأضعف اسمياً أن تستغل تلك التعقيدات وتسعى إلى إزالة هذا التباين. وقد لوحظ هذا في أوكرانيا، حيث استخدمت القوات المدافعة ترسانة غنية من الصواريخ المضادة للدبابات والصواريخ المضادة للطيران لإبطال التفوق الميكانيكي والجوي الواضح للقوات الغازية، وبالتالي حرمانها من قدرتها على القيام بعمليات أسلحة مشتركة. سوف يتضاعف نجاح هذه الاستراتيجية من خلال الوصول إلى المعلومات الاستخبارية في الوقت الحقيقي وعدم قدرة الخصم على استخدام قواته إلى أقصى حد من إمكاناته بسبب عوامل مثل عدم القدرة على تخطيط وإيجاز وتنفيذ عمليات معقدة وكاملة الطيف.

 انظر أيضاً

• نسبة الضحايا المدنيين
• مكافة التمرد
• مكافحة الإرهاب
• حرب الجيل الرابع
• الحرب الحرة
• المنطقة الرمادية
• حرب العصابات
• جيش غير نظامي
• قائمة حروب العصابات
• Lawfare
• صراع منخفض الحدة
• الاستخدام العسكري للأطفال
• تحدي الألفية 2002
• حرب الجيل الجديد
• حرب الشعب
• Partisan (military)
• حرب سياسية
• عقيدة ريگان
• حركة المقاومة
• الأرض المحروقة
• حرب غير تقليدية
• حرب غير تقليدية (الولايات المتحدة)
• حرب بلا قيود
• الحرب بين الشعب
• الحرب على الإرهاب
• يانك لاڤي

منظمات أمريكية:

• مركز الحرب الغير متكافئة
• مجموعة الحرب الغير متكافئة
• وحدة الأنشطة الخاصة

حروب

• حرب لبنان 2006
• حرب الشعب في نيپال
• حرب غزة 2014
• حرب غزة 2023

وثائق:

• إدارة التوحش

 قراءات إضافية

 مراجع

• Compiled by Joan T. Phillips Bibliographer at Air University Library: A Bibliography of Asymmetric Warfare, August 2005.
• Asymmetric Warfare and the Revolution in Military Affairs (RMA) Debate sponsored by the Project on Defense Alternatives

 كتب

• Arreguin-Toft, Ivan (2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. New York & Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54869-4.
• Beckett, I. F. W. (15 September 2009). Encyclopedia of Guerrilla Warfare (Hardcover). Santa Barbara, California: Abc-Clio Inc. ISBN 978-0-874-36929-8.
• Barnett, Roger W. (2003). Asymmetrical Warfare: Today's Challenge to U.S. Military Power. Washington, D.C.: Brassey's. ISBN 978-1-574-88562-0.
• Friedman, George (2004). America's Secret War: Inside the Hidden Worldwide Struggle between the United States and Its Enemies. London: Little, Brown. ISBN 978-0-316-72862-1.
• Paul, T. V. (1994). Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45117-8.
• Schröfl, Josef (2007). Political Asymmetries in the Era of Globalization. Lang. ISBN 978-3-631-56820-0.
• Kaplan, Robert D. (2003). Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos. New York: Vintage. ISBN 978-0-375-72627-9.
• Levy, Bert "Yank"; Wintringham, Tom (Foreword) (1964). Guerrilla Warfare (PDF). Paladin Press. Archived from the original (PDF) on 2014-04-12. Retrieved 2014-04-15.
• Merom, Gil (2003). How Democracies Lose Small Wars. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80403-5.
• Metz, Steven; Johnson II, Douglas V. (2001). Asymmetry and U.S. Military Strategy: Definition, Background, and Strategic Concepts (PDF). Carlisle Barracks: Strategic Studies Institute/U.S. Army War College. ISBN 978-1-58487-041-8.
• Schröfl, Josef; Cox, Sean M.; Pankratz, Thomas (2009). Winning the Asymmetric War: Political, Social and Military Responses. Peter Lang. ISBN 978-3-631-57249-8.
• Record, Jeffrey (2007). Beating Goliath: Why Insurgencies Win. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-090-7.
• Giuseppe, Gagliano (2007). Introduzione alla conflittualita' non convenzionale. Edizioni New Press. ISBN 978-8-895-38302-6.
• Resnick, Uri (July 12, 2013). Dynamics of Asymmetric Territorial Conflict: the evolution of patience. Basingstoke, U.K.: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-1-137-30398-1.
• Sobelman, Daniel (2004). New Rules of the Game: Israel and Hizbollah after the Withdrawal from Lebanon (PDF). Jaffee Center for Strategic Studies, Tel-Aviv University. ISBN 978-9-654-59057-0. Archived from the original (PDF) on 2012-11-02.
• Sobelman, Daniel (2009). "Hizbollah – from Terror to Resistance: Towards a National Defence Strategy". In Jones, Clive; Catignani, Sergio (eds.). Israel and Hizbollah An Asymmetric Conflict in Historical and Comparative Perspective. Routledge. pp. 49–66. ISBN 9781135229207.
• Sobelman, Daniel (Winter 2017). "Learning to Deter: Deterrence Failure and Success in the Israel-Hezbollah Conflict, 2006–2016". International Security. 41 (3): 151–196. doi:10.1162/ISEC_a_00259. JSTOR 26777793. S2CID 57571128.

 مقالات وأبحاث

• Bryant, G. J. (2004). "Asymmetric Warfare: The British Experience in Eighteenth-Century India". Journal of Military History. 68 (2): 431–469. doi:10.1353/jmh.2004.0019. S2CID 144222473 – via Project Muse(يتطلب اشتراك).
• Arreguin-Toft, Ivan (Summer 2001). "How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict". International Security. 26 (1): 93–128. doi:10.1162/016228801753212868. S2CID 51776546.
• Dunne, J. Paul; García-Alonso, María D.C.; Levine, Paul; Smith, Ron P. (April 2006). "Managing Asymmetric Conflict". Oxford Economic Papers. 58 (2): 183–208. doi:10.1093/oep/gpi056. JSTOR 3876996.
• Fowler, C. A. "Bert" (March 2006). "Asymmetric Warfare: A Primer". IEEE Spectrum. Archived from the original on 2008-01-04. Retrieved 2006-03-05. A mathematical approach to the concept.
• Corbin, Marcus (October 5, 2001). "Reshaping the Military for Asymmetric Warfare". CDI. Archived from the original on 2012-04-10.
• Deady, Timothy K. (2005). "Lessons from a Successful Counterinsurgency: The Philippines, 1899–1902" (PDF). Parameters. 35 (1): 53–68. Archived from the original (PDF) on 2016-12-10. Retrieved 2018-01-13.
• Goulding Jr., Vincent J. "Back to the Future with Asymmetric Warfare". Parameters. 30 (4) 7: 21–30. Archived from the original on 2004-02-10. Retrieved 2006-06-12.{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
• Mack, Andrew (January 1975). "Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict". World Politics. 27 (2): 175–200. doi:10.2307/2009880. JSTOR 2009880. S2CID 154410180.
• Meigs, Montgomery C. "Unorthodox Thoughts about Asymmetric Warfare" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2003-10-02.
• Norton-Taylor, Richard (October 3, 2001). "Asymmetric Warfare: Military Planners Are Only Beginning to Grasp the Implications of September 11 for Future Deterrence Strategy". The Guardian.
• Novak, Michael (February 10, 2003). ""Asymmetrical Warfare" & Just War: A Moral Obligation". NRO.
• Pfanner, Toni (March 2005). "Asymmetrical Warfare from the Perspective of Humanitarian Law and Humanitarian Action". International Review of the Red Cross. 87 (857): 149–174. doi:10.1017/S1816383100181238. S2CID 145126086.
• Sullivan, Patricia (2007). "War Aims and War Outcomes: Why Powerful States Lose Limited Wars". Journal of Conflict Resolution. 51 (3): 496–524. doi:10.1177/0022002707300187. S2CID 37158560.
• Tucker, Jonathan B. (Summer 1999). "Asymmetric Warfare". Archived from the original on 2006-05-15.
• "Asymmetry and other fables". Jane's Defence Weekly. 18 August 2006.
• Buffaloe, David (September 2006). "Defining Asymmetric Warfare" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-03-22.
• White, Josh; Branigin, William (April 22, 2008). "Gates Assails Pentagon on Resources for Battlefields". The Washington Post.
• Mandel, Robert (July 2007). "Reassessing Victory in Warfare". Armed Forces & Society. Sage Publications. 33 (4): 461–495. doi:10.1177/0095327X06295515. S2CID 145246391.
• Mandel, Robert (January 2004). "The Wartime Utility of Precision Versus Brute Force in Weaponry". Armed Forces & Society. Sage Publications. 30 (2): 171–201. doi:10.1177/0095327X0403000203. S2CID 110384704.