عاصفة نارية

جزء من سلسلة الطبيعة عن
الطقس
Global tropical cyclone tracks-edit2.jpg
الفصول
المواسم المدارية
العواصف
التساقط
موضوعات
المعاجم
Cumulus clouds in fair weather.jpeg Weather portal
صورة من إحدى الحرائق في حريق تيلاموك، أغسطس 1933.

العاصفة النارية (إنگليزية: firestorm)، هو حريق يصل إلى درجة من الشدة بحيث يخلق نظام الرياح الخاص به ويحافظ عليه. وهي في الغالب ظاهرة طبيعية، تنشأ أثناء بعض أكبر حرائق الغابات. على الرغم من أن هذا المصطلح قد استخدم لوصف بعض الحرائق الكبرى،[1] إلا أن السمة المميزة لهذه الظاهرة هي حريق يتمتع بقوة العاصفة التي تهب من كل نقطة في البوصلة باتجاه مركز العاصفة، حيث يسخن الهواء ثم يصعد.[2][3]

حرائق غابات السبت الأسود، حرائق غابات كولومبيا البريطانية 2021، وحريق پشتيگو العظيم هي أمثلة محتملة لحرائق الغابات مع جزء من الاحتراق بسبب عاصفة نارية، كما هو الحال مع حريق هينكلي الكبير. حدثت العواصف النارية أيضًا في المدن، عادةً بسبب المتفجرات المستهدفة، كما هو الحال في القصف الجوي بالقنابل الحارقة في لندن، هامبورگ، درسدن، وطوكيو، والهجوم النووي على هيروشيما.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الآلية

انظر أيضاً: عمود حراري
مخطط العاصفة النارية: (1) حريق، (2) تيار صاعد (3) رياح عاصفة قوية، (A) سحابة ركامية حرارية.
عاصفة نارية بعد قصف هيروشيما.

تتشكل العاصفة النارية نتيجة تأثير المدخنة حيث تجذب حرارة النار الأصلية المزيد والمزيد من الهواء المحيط. قد يزيد هذا التراكم بسرعة في حالة وجود تيار نفاث منخفض المستوى فوق النار أو بالقرب منها. ومع تكاثر التيار الصاعد، تتشكل رياح عاصفة قوية موجهة نحو الداخل حول النار، مما يزودها بهواء إضافي. يبدو أن هذا يمنع العاصفة النارية من الانتشار في الرياح، لكن الاضطراب الهائل الناتج قد يتسبب أيضًا في تغيير اتجاه الرياح السطحية القوية بشكل متقطع. كانت العواصف النارية الناتجة عن قصف المناطق الحضرية في الحرب العالمية الثانية مقتصرة بشكل عام على المناطق المزروعة في البداية بالمتفجرات، ولم تنتشر العاصفة النارية بشكل ملحوظ إلى الخارج.[4]

قد تتطور العاصفة النارية أيضًا إلى إعصار متوسط وتتسبب في حدوث أعاصير حقيقية/أعاصير نارية. حدث هذا مع حريق دورانگو 2002،[5] وربما مع حريق پشتيگو الأكبر.[6][7] السحب الأكبر للعاصفة النارية يسحب كميات أكبر من الأكسجين، مما يؤدي إلى زيادة الاحتراق بشكل كبير، وبالتالي زيادة إنتاج الحرارة بشكل كبير. تتجلى الحرارة الشديدة للعاصفة النارية إلى حد كبير على شكل حرارة مشعة (الأشعة تحت الحمراء)، والتي قد تشعل المواد القابلة للاشتعال على مسافة قبل الحريق نفسه.[8][9][المصدر لا يؤكد ذلك] يعمل هذا أيضًا على توسيع مساحة وشدة العاصفة النارية.[المصدر لا يؤكد ذلك] تعمل تيارات الرياح العنيفة وغير المنتظمة على امتصاص المواد المنقولة في النار، وكما هو ملاحظ في جميع الحرائق الشديدة، يمكن للحرارة المنبعثة من النار أن تذيب الأسفلت وبعض المعادن والزجاج، وتحول الشارع الممهد إلى سائل ساخن قابل للاشتعال. تؤدي درجات الحرارة المرتفعة جدًا إلى إشعال أي شيء قد يحترق، حتى تنفد العاصفة النارية من الوقود.

لا تؤدي العاصفة النارية إلى إشعال المواد على مسافة أمامها بشكل ملحوظ؛ وبشكل أكثر دقة، فإن الحرارة تجفف تلك المواد وتجعلها أكثر عرضة للاشتعال بواسطة الجمر أو المشعلات، مما يزيد من معدل اكتشاف الحرائق. أثناء تكوين العاصفة النارية، تندمج العديد من الحرائق لتشكل عمودًا حراريًا واحدًا من الغازات الساخنة المتصاعدة من منطقة الاحتراق، وترتبط الرياح الشعاعية القوية الناتجة عن الحرائق (الموجهة إلى الداخل) بعمود الحمل الحراري. وبالتالي فإن جبهة النار ثابتة بشكل أساسي ويتم منع انتشار النار إلى الخارج بسبب الرياح المتدفقة.[10]


خصائص العواصف النارية

تتميز العاصفة النارية برياح قوية إلى عاصفة تهب باتجاه النار، في كل مكان حول محيط النار، وهو تأثير ناجم عن طفو عمود الغازات الساخنة المتصاعد فوق النار الجماعية الشديدة، مما يؤدي إلى جذب الهواء البارد من المحيط. تعمل هذه الرياح من المحيط على دفع ألسنة النار إلى منطقة الاحتراق وتميل إلى تبريد الوقود غير المشتعل خارج منطقة الحريق بحيث يصبح اشتعال المواد خارج المحيط بواسطة الحرارة المنبعثة وجمر النار أكثر صعوبة، وبالتالي يحد من انتشار الحريق.[4] في هيروشيما، يقال إن هذا الاندفاع لتغذية النار قد منع محيط العاصفة النارية من التوسع، وبالتالي اقتصرت العاصفة النارية على منطقة المدينة المتضررة من الانفجار.[11]

صورة للسحب الركامية الحرارية مأخوذة من طائرة تجارية تحلق على ارتفاع حوالي 10 كم. عام 2002، كشفت أجهزة استشعار مختلفة عن 17 حدثًا سحابيًا ركاميًا ركاميًا مميزًا في أمريكا الشمالية وحدها.[12]

تختلف حرائق حرائق الغابات الكبرى عن العواصف النارية إذا كانت لديها جبهات نارية متحركة تحركها الرياح المحيطة ولا تطور نظام الرياح الخاص بها مثل العواصف النارية الحقيقية. (وهذا لا يعني أن العاصفة النارية "يجب" أن تكون ثابتة؛ كما هو الحال مع أي عاصفة حملية أخرى، قد يتبع الدوران تدرجات الضغط والرياح المحيطة، إذا قادتها إلى مصادر وقود جديدة.) علاوة على ذلك، يمكن أن تتطور الحرائق غير المرتبطة بالعواصف النارية من اشتعال واحد، في حين تمت ملاحظة العواصف النارية فقط عندما تشتعل أعداد كبيرة من الحرائق في وقت واحد على مساحة كبيرة نسبيًا،[13] مع التحذير الهام المتمثل في أن كثافة الحرائق المشتعلة في وقت واحد يجب أن تكون أعلى من العتبة الحرجة لتشكل عاصفة نارية (من الأمثلة البارزة على أعداد كبيرة من الحرائق المشتعلة في وقت واحد على مساحة كبيرة دون ظهور عاصفة نارية هو حرائق النفط الكويتية 1991، حيث كانت المسافة بين الحرائق الفردية كبيرة جدًا).

تؤدي درجات الحرارة المرتفعة داخل منطقة العاصفة النارية إلى إشعال كل شيء قد يحترق تقريبًا، حتى يتم الوصول إلى نقطة التحول، أي عند نفاد الوقود، والذي يحدث بعد أن تستهلك العاصفة النارية الكثير من الوقود المتاح داخل منطقة العاصفة النارية بحيث كثافة الوقود اللازمة اللازمة للحفاظ على نظام رياح العاصفة النارية نشطًا تنخفض إلى ما دون مستوى العتبة، وفي ذلك الوقت تنقسم العاصفة النارية إلى حرائق معزولة.

في أستراليا، يؤدي انتشار أشجار الكافور التي تحتوي أوراقها على زيوت إلى حرائق الغابات التي تتميز بواجهة اللهب الطويلة للغاية والمكثفة. ومن ثم تبدو حرائق الغابات وكأنها عاصفة نارية أكثر من كونها حرائق غابات بسيطة. في بعض الأحيان، يكون لانبعاث الغازات القابلة للاحتراق من المستنقعات (على سبيل المثال، الميثان) تأثير مماثل. على سبيل المثال، أدت انفجارات غاز الميثان إلى اندلاع حريق پشتيگو.[6][14]

تأثيرات الطقس والمناخ

سوف تنتج العواصف النارية سحبًا دخانية عائمة ساخنة تتكون أساسًا من بخار الماء والتي ستشكل سحب تكثيف عند دخولها الغلاف الجوي العلوي الأكثر برودة، مما يؤدي إلى توليد ما يعرف باسم pyrocumulus clouds ("السحب النارية") أو، إذا كانت كبيرة بما يكفي، ستُولد السحب الركامية حرارية (العاصفة النارية). على سبيل المثال، أنتج المطر الأسود الذي بدأ بالتساقط بعد حوالي 20 دقيقة من القصف النووي لهيروشيما ما يتراوح من 5 إلى 10 سم من المطر الأسود المملوء بالسخام في غضون 1-3 ساعات.[15]

علاوة على ذلك، إذا كانت الظروف مناسبة، يمكن للسحب الحرارية الكبيرة أن تنمو ليصبح لتصبح سحباً نارياً وتنتج البرق، مما قد يؤدي إلى إشعال المزيد من الحرائق. وبصرف النظر عن حرائق المدن والغابات، يمكن أيضًا إنتاج السحب الركامية الحرارية بواسطة الانفجارات البركانية بسبب الكميات المماثلة من المواد الساخنة المتكونة.

على نطاق أكثر قارية وعالمية، وبعيدًا عن المنطقة المجاورة مباشرة للحريق، وُجد أن عواصف حرائق الغابات التي تنتج سحابة ركامية حرارية تولد "بشكل متكرر ومدهش" تأثيرات "شتاء نووي" طفيفة.[16][12][17][18] يماثل هذا فصول الشتاء البركاني الثانوية، مع كل إضافة جماعية للغازات البركانية المضافة في زيادة عمق التبريد "الشتوي"، من مستوى شبه غير محسوس إلى مستويات "سنة بدون صيف".

السحب الركامية الحرارية والتأثيرات الجوية (في حرائق الغابات)

أحد الجوانب الهامة للغاية لكن الغير مفهومة جيدًا لسلوك حرائق الغابات هي السحب الركامية اللهيبية (pyroCb) وتأثيرها على الغلاف الجوي. تم توضيح ذلك جيدًا في دراسة حالة السبت الأسود أدناه. "السحابة الركامية اللهيبية" عبارة عن عاصفة رعدية مشتعلة أو معززة بالحرائق، والتي في أقصى مظاهرها تضخ كميات هائلة من الدخان وغيره من انبعاثات حرق الكتلة الحيوية في الطبقة السفلى من الستراتوسفير. إن الانتشار الملحوظ للدخان وغيره من انبعاثات حرق الكتلة الحيوية في نصف الكرة الأرضية قد عرف عواقب مناخية هامة. لم يحدث الإسناد المباشر للهباء الجوي في الستراتوسفير إلى السحب الركامية اللهيبية إلا في العقد الماضي.[19]

كان مثل هذا الحقن الشديد بالعواصف الرعدية يُحكم سابقًا على أنه غير مرجح لأن الترپوپوز خارج المداري يعتبر عائقًا قويًا أمام الحمل الحراري. تم تطوير موضوعين متكررين مع ظهور أبحاث السحب الركامية اللهيبية. أولاً، يمكن الآن تفسير الملاحظات المحيرة لطبقة الهباء الجوي الستراتوسفيري، والطبقات الأخرى التي أثبلغ عنها على أنها هباء بركاني، من خلال الحمل الحراري. ثانيًا، تحدث أحداث السحب الركامية اللهيبية بشكل متكرر ومدهش، ومن المحتمل أن تكون جانبًا ذا صلة بالعديد من حرائق الغابات التاريخية.[19]

على المستوى بين الفصول، ثبت أن السحب الركامية اللهيبية تحدث بتكرار مدهش. عام 2002، اندلع ما لا يقل عن 17 بركناً نارياً في أمريكا الشمالية وحدها. لا يزال يتعين تحديد عدد المرات التي حدثت فيها هذه العملية في الغابات الشمالية في آسيا عام 2002. ومع ذلك، فقد ثبت الآن أن هذا الشكل الأكثر تطرفًا من الحمل الحراري، إلى جانب الحمل الحراري الركامي الأكثر تكرارًا، كان منتشرًا على نطاق واسع واستمر لمدة شهرين على الأقل. ارتفاع الحقن المميز لانبعاثات السحب الركامية اللهيبية هو الجزء العلوي من التروپوسفير، وتلوث مجموعة فرعية من هذه العواصف الجزء السفلي من الستراتوسفير. وبالتالي، أصبح التركيز الآن على تقدير جديد لدور سلوك حرائق الغابات المتطرفة وتداعياته الجوية.[19]

عاصفة السبت الأسود النارية (دراسة حالة)

انظر أيضاً: حرائق غابات السبت الأسود

خلفية

تعد حرائق غابات السبت الأسود من أكثر حرائق أستراليا تدميراً وفتكًا والتي تندرج تحت فئة "العاصفة النارية" بسبب سلوك الحرائق الشديد وعلاقتها بالاستجابات الجوية التي حدثت أثناء الحرائق. أدى حدث حرائق الغابات الكبير هذا إلى ظهور عدد من مجموعات الأعمدة المكهربة المميزة للسحب الركامية الحرارية التي يبلغ ارتفاعها حوالي 15 كم. وقد ثبت أن هذه الأعمدة عرضة لإشعال حرائق موضعية جديدة قبل جبهة النار الرئيسية. تسلط الحرائق المشتعلة حديثًا بواسطة هذا البرق الحراري الضوء أيضًا على حلقات التأثير المرتدة بين الغلاف الجوي وسلوك النار في يوم السبت الأسود المرتبط بعمليات الحمل الحراري هذه.[20]

دور السحب الركامية الحرارية في الحريق

توضح الاختبارات المقدمة هنا للسبت الأسود أن الحرائق التي يشعلها البرق المتولد داخل عمود النار يمكن أن تحدث على مسافات أكبر بكثير قبل جبهة النار الرئيسية - "تصل إلى 100 كيلومتر". بالمقارنة مع الحرائق التي تشتعل بسبب الحطام المحترق المنقول بواسطة عمود النار، فإن هذه الحرائق تتقدم على جبهة النار بحوالي 33 كيلومترًا فقط، مع الإشارة إلى أن ذلك له أيضًا آثار فيما يتعلق بفهم الحد الأقصى لمعدل انتشار حرائق الغابات. هذه النتيجة مهمة لفهم ونمذجة العواصف النارية المستقبلية والمناطق واسعة النطاق التي يمكن أن تتأثر بهذه الظاهرة.[20]

عندما تنمو الحرائق الفردية معًا، فإنها ستبدأ في التفاعل. سيؤدي هذا التفاعل إلى زيادة معدلات الاحتراق ومعدلات إطلاق الحرارة وارتفاع اللهب حتى تصل المسافة بينهما إلى مستوى حرج. عند مسافة الفصل الحرجة، ستبدأ النيران في الاندماج والاحتراق بأقصى معدل وارتفاع للهب. ومع استمرار نمو هذه الحرائق الموضعية معًا، ستبدأ معدلات الاحتراق وإطلاق الحرارة في الانخفاض أخيرًا ولكنها تظل عند مستوى مرتفع جدًا مقارنة بالحرائق الموضعية المستقلة. ومن غير المتوقع أن يتغير ارتفاع اللهب بشكل كبير. كلما زاد عدد الحرائق الموضعية، كلما زادت الزيادة في معدل الاحتراق وارتفاع اللهب.[21]

أهمية مواصلة دراسة هذه العواصف النارية

السبت الأسود هو مجرد واحد من العديد من أنواع العواصف النارية مع عمليات الحمل الحراري هذه ولا تزال قيد الدراسة والمقارنة على نطاق واسع. بالإضافة إلى الإشارة إلى هذا الاقتران القوي يوم السبت الأسود بين الغلاف الجوي ونشاط الحرائق، تشير ملاحظات البرق أيضًا إلى وجود اختلافات كبيرة في خصائص السحب الركامية الحرارية بين السبت الأسود وحدث حريق كانبيرا. تشير الاختلافات بين أحداث pyroCb، مثل حالات السبت الأسود وكانبيرا، إلى إمكانية كبيرة لتحسين فهم الحمل الحراري استنادًا إلى الجمع بين مجموعات البيانات المختلفة كما هو معروض في بحث السحب الركامية الحرارية في حرائق السبت الأسود (بما في ذلك ما يتعلق بالبرق والرادار وهطول الأمطار، والمراقبة الساتلية).[20]

يعد الفهم الأكبر لنشاط السحب الركامية الحرارية أمراً هاماً، نظرًا لأن عمليات التغذية المرتدة في الغلاف الجوي للحرائق يمكن أن تؤدي إلى تفاقم الظروف المرتبطة بسلوك الحرائق الخطير. بالإضافة إلى ذلك، يعد فهم التأثيرات المشتركة للحرارة والرطوبة والهباء الجوي على الفيزياء الدقيقة السحابية أمرًا مهمًا لمجموعة من عمليات الطقس والمناخ، بما في ذلك ما يتعلق بتحسين قدرات النمذجة والتنبؤ. من الضروري استكشاف مثل هذه الأحداث بشكل كامل لتوصيف سلوك الحرائق وديناميكيات السحب الركامية الحرارية والتأثير الناتج على الظروف في طبقة التروبوسفير العليا والطبقة السفلى من الستراتوسفير (UTLS) بشكل صحيح. ومن المهم أيضًا توصيف عملية النقل بدقة بحيث يكون لنماذج السحابة والكيمياء والمناخ أساس متين يمكن من خلاله تقييم مصطلح مصدر البيروجين، والمسار من الطبقة الحدودية عبر السحابة الركامية، والعادم من العمود الحراري.[20]

منذ اكتشاف الدخان في طبقة الستراتوسفير والبيرو سي بي، لم تُجرى سوى عدد قليل من دراسات الحالة الفردية وتجارب النمذجة. وبالتالي، لا يزال هناك الكثير لنتعلمه عن السحب الركامية الحرارية وأهميته. من خلال هذا العمل، حاول العلماء تقليل الأمور المجهولة من خلال الكشف عن عدة مناسبات إضافية عندما كانت السحب الركامية الحرارية إما سببًا مهمًا أو وحيدًا لنوع التلوث الستراتوسفيري الذي يُعزى عادةً إلى الحقن البركاني.[19]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

العواصف النارية في المدن

ملصق جوسف پنل التنبؤئي لعام 1918، "سند الحرية"، صورة تصورية لمدينة نيويورك المدمرة، والتي غمرتها عاصفة نارية تمامًا. وفي ذلك الوقت، لم تكن الأسلحة المتاحة للقوات الجوية المختلفة في العالم قوية بما يكفي لإحداث مثل هذه النتيجة.

يُعتقد أن العواصف النارية كانت جزءًا من آلية حرائق المناطق الحضرية الكبيرة، مثل تلك المصاحبة لزلزال لشبونة 1755، وزلزال سان فرانسيسكو 1906 وزلزال كانتو الكبير 1923. تحدث العواصف النارية الحقيقية بشكل متكرر أكثر في حرائق غابات كاليفورنيا، مثل كارثة حرائق غابات أوكلاند، كاليفورنيا 1991، وحريق تبس في سانتا روزا، كاليفورنيا، أكتوبر 2017.[22]

أثناء حريق كار في الفترة من يوليو-أغسطس 2018 ، نشأت دوامة نارية مميتة تعادل في الحجم والقوة إعصار EF-3 أثناء العاصفة النارية في ردينگ، كاليفورنيا وتسببت في أضرار رياح تشبه الإعصار.[23][24]

حريق غابات آخر يمكن وصفه بأنه عاصفة نارية هو حريق كامپ، والذي انتقل في وقت ما بسرعة تصل إلى 76 فدانًا في الدقيقة، مما أدى إلى تدمير مدينة پاراديس، كاليفورنيا بالكامل خلال 24 ساعة في 8 نوفمبر 2018.[25]

تشكلت العواصف النارية أيضًا بسبب غارات القنابل الحارقة في الحرب العالمية الثانية في مدن مثل هامبورگ و درسدن.[26] من بين السلاحين النوويين المستخدمين في القتال، كان القنبلة النووية الملقاة على هيروشيما فقط هي التي تسببت في عاصفة نارية.[27] في المقابل، يشير الخبراء إلى أنه نظرًا لطبيعة تصميم وبناء المدن الأمريكية الحديثة، فمن غير المرجح حدوث عاصفة نارية بعد القصف النووي.[28]

المدينة/ الحدث التاريخ ملاحظات
قصف هامبورگ في الحرب العالمية الثانية (ألمانيا)[26] 27 يوليو 1943 46.000 قتيل.[29] أُبلغ عن منطقة عاصفة نارية تبلغ مساحتها حوالي 12 كم² في هامبورگ.[30]
قصف كاسل في الحرب العالمية الثانية (ألمانيا) 22 أكتوبر 1943 9.000 قتيل. تدمير 24 ألف مسكن في المساحة المحروقة البالغة 60 كم²؛ النسبة المئوية لهذه المنطقة التي دمرتها الحرائق التقليدية وتلك التي دمرتها العواصف النارية غير محددة.[31] على الرغم من أن المساحة التي دمرتها النيران في كاسل مساحة أكبر بكثير حتى تلك التي دُمرت من طوكيو وهامبورگ، إلا أن حريق المدينة تسبب في عاصفة نارية أصغر حجمًا وأقل اتساعًا من تلك التي اندلعت في هامبورگ.[32]
قصف دارمشتات في الحرب العالمية الثانية (ألمانيا) 11 سبتمبر 1944 8.000 قتيل. المساحة التي دمرتها النيران 10 كم². مرة أخرى، تظل النسبة المئوية لما دمرتها نيران العاصفة النارية غير محددة. تدمر 20.000 20 مسكن ومعمل كيميائي واحد وانخفض الإنتاج الصناعي.[31]
قصف درسدن في الحرب العالمية الثانية (ألمانيا)[26] 13–1 فبراير 1945 من 22.700[33] إلى 25.000[34] قتيل. تم الإبلاغ عن منطقة عاصفة نارية تبلغ مساحتها حوالي 8 21 كم² في درسدن.[30] تركز الهجوم على ملعب أوستراگه‌هگه الرياضي الذي يمكن التعرف عليه بسهولة.[35] It was the second deadliest air raid in history.
قصف طوكيو في الحرب العالمية الثانية (اليابان) 9–10 مارس 1945 أدى إلقاء القنابل الحارقة على طوكيو إلى اندلاع العديد من الحرائق التي تحولت إلى حريق مدمر يغطي مساحة 41 كم². على الرغم من وصفه غالبًا بأنه حدث عاصفة نارية،[36][37] إلا أن الحريق لم يُولد عاصفة نارية حيث أن الرياح السطحية العالية السائدة هبت بسرعة 27-45 كم/ساعة، في وقت الحريق تجاوزت قدرة الحريق على تشكيل نظام الرياح الخاص به.[38] أدت هذه الرياح العاتية إلى زيادة الأضرار بنحو 50% بسبب القنابل الحارقة.[39] تم تدمير 267.171 مبنى، وسقوط ما بين 83.793[40] و100.000 قتيل[41] مما يجعلها الغارة الجوية الأكثر فتكاً في التاريخ، مع خسائر في الأرواح والممتلكات أكبر من تلك الناجمة عن استخدام الأسلحة النووية على هيروشيما وناگازاكي.[42][43] قبل الهجوم، كانت المدينة تتمتع بأعلى كثافة سكانية من أي مدينة صناعية في العالم.[44]
قصف أوبى، ياماگوتشي، في الحرب العالمية الثانية (اليابان) 1 يوليو 1945 أبلغ عن عاصفة نارية مؤقتة تبلغ مساحتها حوالي 1.3 كم² في أوبه، اليابان.[30] التقارير التي تفيد بأن تفجير أوبه أحدث عاصفة نارية، إلى جانب النمذجة الحاسوبية،[بحاجة لمصدر] حددت أحد الشروط المادية الأربعة التي يجب أن تفي بها حرائق المدينة حتى يكون لديها القدرة على تطوير تأثيرات عاصفة نارية حقيقية. نظرًا لأن حجم عاصفة أوبى النارية هو الأصغر على الإطلاق. گلاستون ودولان:

الحد الأدنى من متطلبات تطور العاصفة النارية: رقم 4 مساحة حرق لا تقل عن 1.3 كم².

— گلاستون ودولان (1977).[45]
الهجوم النووي على هيروشيما أثناء الحرب العالمية الثانية (اليابان) 6 أغسطس 1945 عاصفة نارية تغطي مساحة 11 كم².[46] لا يمكن إعطاء تقدير لعدد القتلى بسبب الحريق، لأن منطقة الحريق كانت إلى حد كبير داخل منطقة الضرر الناتج عن الانفجار.[47]

إلقاء القنابل الحارقة

براون‌شڤايگ تحترق في أعقاب هجوم جوي بالقنابل الحارقة عام 1944. لاحظ أن حدث عاصفة نارية لم يتطور بعد في هذه الصورة، حيث تُرى حرائق مفردة مشتعلة، وليس حريقًا جماعيًا كبيرًا واحدًا هو السمة المميزة للعاصفة النارية.

إلقاء القنابل الحارقة هي تقنية مصممة لإلحاق الضرر بهدف، عادة ما يكون منطقة حضرية، من خلال استخدام النيران الناجمة عن قنبلة حارقة، بدلاً من تأثير انفجار القنابل الكبيرة. غالبًا ما تستخدم مثل هذه الغارات الأجهزة الحارقة والمتفجرات شديدة الانفجار. وتدمر المادة شديدة الانفجار الأسطح، مما يسهل على الأجهزة الحارقة اختراق الهياكل وإحداث الحرائق. كما تعطل المتفجرات العالية قدرة رجال الإطفاء على إخماد الحرائق.[26]

على الرغم من استخدام القنابل الحارقة لتدمير المباني منذ بداية حرب البارود، إلا أن الحرب العالمية الثانية شهدت أول استخدام للقصف الاستراتيجي الجوي لتدمير قدرة العدو على شن الحرب. لندن، كوڤنتري والعديد من المدن البريطانية الأخرى تعرضت للقنابل الحارقة أثناء القصف. تعرضت معظم المدن الألمانية الكبرى للقنابل الحارقة على نطاق واسع بدءًا من عام 1942، كما تعرضت جميع المدن اليابانية الكبرى تقريبًا للقنابل الحارقة خلال الأشهر الستة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. كما أشار السير آرثر هاريس، الضابط الذي قاد قاذفات سلاح الجو البريطاني من عام 1942 حتى نهاية الحرب في أوروپا، في تحليله بعد الحرب، على الرغم من إجراء العديد من المحاولات لإنشاء العواصف النارية المتعمدة من صنع الإنسان خلال الحرب العالمية الثانية، لم تنجح سوى محاولات قليلة:

"لقد أضاع الألمان فرصتهم مرارًا وتكرارًا، في إشعال النيران في مدننا بهجوم مركز. كانت كوڤنتري مركزة بشكل كافٍ في النقطة المكانية، ولكن مع ذلك كان هناك تركيز قليل في النقطة الزمنية، ولم يحدث شيء مثل الأعاصير النارية في هامبورگ أو درسدن على الإطلاق في هذا البلد. لكنهم ألحقوا بنا أضرارًا كافية لتعليمنا مبدأ التركيز، مبدأ إشعال العديد من الحرائق في نفس الوقت، بحيث لا تستطيع أي فرق إطفاء، مهما كانت فعالة، في المدن الأخرى، من إخمادها."

— آرثر هاريس، [26]

بحسب الفيزيائي ديڤد هافيميستر، حدثت العواصف النارية بعد حوالي 5% من جميع الغارات بالقنابل الحارقة أثناء الحرب العالمية الثانية (لكنه لم يوضح ما إذا كانت هذه النسبة تعتمد على كل من الحلفاء والمحور الغارات، أو غارات الحلفاء المشتركة، أو الغارات الأمريكية وحدها).[48] عام 2005، ذكرت الجمعية الوطنية الأمريكية للحماية من الحرائق في تقرير أن ثلاث عواصف نارية "كبيرة" نتجت عن حملات القصف التقليدية للحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية: هامبورگ ودرسدن وطوكيو.[36] وهي لا تدرج العواصف النارية البسيطة نسبيًا في كاسل أو دارمشتات أو حتى أوبه ضمن فئة العواصف النارية "الرئيسية". على الرغم من الاقتباس والتأكيد لاحقًا على ملاحظات گلاستون ودولان والبيانات التي تم جمعها من هذه العواصف النارية الصغيرة:

استنادًا إلى تجربة الحرب العالمية الثانية مع الحرائق الجماعية الناتجة عن الغارات الجوية على ألمانيا واليابان، تعتبر بعض السلطات أن الحد الأدنى لمتطلبات تطور العاصفة النارية هو ما يلي: (1) ما لا يقل عن 40 كجم من المواد القابلة للاحتراق لكل متر مربع، (2) ما لا يقل عن نصف المباني في المنطقة مشتعلة في وقت واحد، (3) رياح تقل سرعتها عن 8 أميال في الساعة في ذلك الوقت، و (4) منطقة مشتعلة بحد أدنى حوالي نصف ميل مربع.

— گلاستون ودولان (1977).[10]

مدن القرن 21 مقارنة بمدن الحرب العالمية الثانية

جدول للقوات الجوية الأمريكية يوضح العدد الإجمالي للقنابل التي أسقطها الحلفاء على أكبر سبع مدن في ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها.[49]
المدينة السكان 1939 طن أمريكي طن بريطاني طن إجمالي
برلين 4.339.000 22.090 45.517 67.607
هامبورگ 1.129.000 17.104 22.583 39.687
ميونخ 841.000 11.471 7.858 19.329
كولونيا 772.000 10.211 34.712 44.923
لايپتسگ 707.000 5.410 6.206 11.616
إسن 667.000 1.518 36.420 37.938
درسدن 642.000 4.441 2.659 7.100

على عكس مدن الحرب العالمية الثانية شديدة الاشتعال التي اندلعت فيها الأسلحة التقليدية والنووية، يشير تقرير الوكالة الفدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) إلى أنه نظرًا لطبيعة تصميم وبناء المدن الأمريكية الحديثة، فمن غير المرجح أن تحدث عاصفة نارية حتى بعد القصف النووي.[28] لأن المباني الشاهقة لا تصلح لتشكيل عواصف نارية بسبب تأثير حاجز الهياكل،[27] ومن غير المحتمل حدوث عواصف نارية في المناطق التي انهارت مبانيها الحديثة بالكامل، باستثناء طوكيو وهيروشيما، بسبب طبيعة مبانيها الخشبية المكتظة "الواهية" في الحرب العالمية الثانية.[47][50]

هناك أيضًا فرق كبير بين تحميل الوقود في مدن الحرب العالمية الثانية التي تعرضت لعاصفة نارية والمدن الحديثة، حيث تكون كمية المواد القابلة للاحتراق لكل متر مربع في منطقة الحريق في الأخيرة أقل من المتطلبات اللازمة لتشكل عاصفة نارية (40 كجم/م²).[51][52] لذلك، من غير المتوقع حدوث عواصف نارية في مدن أمريكا الشمالية الحديثة بعد القصف النووي، ومن غير المتوقع حدوثها في المدن الأوروبية الحديثة.[53]

وبالمثل، كان أحد أسباب عدم النجاح في خلق عاصفة نارية حقيقية في قصف برلين أثناء الحرب العالمية الثانية هو أن كثافة البناء، أو عامل البناء، في برلين كان منخفضًا جدًا بحيث لا يسمح بانتشار الحريق بسهولة من مبنى إلى آخر. والسبب الآخر هو أن الكثير من تشييد المباني كان أحدث وأفضل مما هو عليه في معظم مراكز المدن الألمانية القديمة.[54]

الأسلحة النووية مقارنة بالأسلحة التقليدية

الآثار الحارقة للانفجار النووي لا تقدم أي سمات مميزة بشكل خاص. من حيث المبدأ، يمكن تحقيق نفس النتيجة الإجمالية فيما يتعلق بتدمير الأرواح والممتلكات من خلال استخدام للقنابل الحارقة التقليدية والقنابل شديدة الانفجار.[55] تشير التقديرات، على سبيل المثال، إلى أن نفس شدة النيران والأضرار التي أحدثتها قنبلة نووية واحدة بقوة 16 كيلوطن في هيروشيما ألقتها الطائرة بي-29 يمكن أن يكون لها تأثير وبدلاً من ذلك تم إنتاج حوالي 1200 طن/1.2 كيلو طن من القنابل الحارقة من 220 طائرة من طراز بي-29 موزعة على المدينة؛ بالنسبة لناگازاكي، من الممكن أن يكون سبب سقوط قنبلة نووية بقوة 21 كيلوطن على المدينة هو 1200 طن من القنابل الحارقة من 125 طائرة من طراز بي-29.[55][56][57]

قد يبدو من غير البديهي أن نفس القدر من الأضرار الناجمة عن الحرائق الناجمة عن سلاح نووي يمكن أن ينتج بدلاً من ذلك عن طريق إنتاج إجمالي أصغر لآلاف القنابل الحارقة؛ ومع ذلك، فإن تجربة الحرب العالمية الثانية تدعم هذا التأكيد. على سبيل المثال، على الرغم من أنها ليست استنساخًا مثاليًا لمدينة هيروشيما عام 1945، في قصف درسدن التقليدي، المشترك بين سلاح الجو الملكي البريطاني والقوات الجوية الأمريكية، أُسقط إجمالي 3441.3 طنًا (حوالي 3.4 كيلوطن) من الذخائر (نصفها تقريبًا كانت قنابل حارقة) في ليلة 13-14 فبراير 1945، وأدى ذلك إلى تدمير "أكثر من" 6.5 كيلومتر مربع من المدينة بفعل الحرائق والعواصف النارية وفقًا لمصدر موثوق،[58] أو ما يقرب من 21 كم² بحسب مصادر أخرى.[30]

في المجمل، أُسقط حوالي 4.5 كيلو طن من الذخائر التقليدية على المدينة على مدار عدة أشهر خلال عام 1945، مما أدى إلى تدمير ما يقرب من 39 كم² من المدينة بسبب الانفجارات وتأثيرات الحرائق.[59]

أثناء عملية دار الاجتماع، إلقاء القنابل الحارقة على طوكيو في 9-10 مارس 1945، أسقطت 279 من أصل 334 طائرة من طراز بي-29، 1665 طنًا من القنابل الحارقة شديدة الانفجار على المدينة، مما أدى إلى تدمير أكثر من 10.000 فدان من المباني - 41 كم²، أي حوالي ربع المدينة.[60][61]

على النقيض من هذه الغارات، عندما أسقطت قنبلة نووية واحدة تزن 16 كيلو طن على هيروشيما، تم تدمير 12 كم² من المدينة بسبب الانفجارات والحرائق وتأثيرات العواصف النارية.[47] وبالمثل، قال الرائد كورتيز إنلو، وهو جراح في القوات الجوية الأمريكية والذي عمل مع مسح القصف الاستراتيجي الأمريكي (USSBS)، إن القنبلة النووية التي يبلغ وزنها 21 كيلو طن والتي ألقيت على ناگازاكي لم تسبب نفس القدر من الضرر الناتج عن النيران الذي أحدثته الضربات الجوية التقليدية على هامبورگ الموسعة.[62]

  • هيروشيما في أعقاب القصف والعاصفة النارية.

    هيروشيما في أعقاب القصف والعاصفة النارية.

  • الرياح تهب عمود الدخان إلى الداخل أثناء غارة القنابل الحارقة على طوكيو في 26 مايو 1945.

    الرياح تهب عمود الدخان إلى الداخل أثناء غارة القنابل الحارقة على طوكيو في 26 مايو 1945.

  • تبعات الهجوم النووي على هيروشيما. على الرغم من نشوء عاصفة نارية حقيقية، ظلت المباني الخرسانية المسلحة، كما هو الحال في طوكيو، قائمة بالمثل. قام به الطيار إينولا جاي، پول تيبتس.

    تبعات الهجوم النووي على هيروشيما. على الرغم من نشوء عاصفة نارية حقيقية، ظلت المباني الخرسانية المسلحة، كما هو الحال في طوكيو، قائمة بالمثل. قام به الطيار إينولا جاي، پول تيبتس.

  • تم تدمير هذا القسم السكني في طوكيو فعليًا. كل ما بقي قائماً هو المباني الخرسانية في هذه الصورة.

    تم تدمير هذا القسم السكني في طوكيو فعليًا. كل ما بقي قائماً هو المباني الخرسانية في هذه الصورة.

كما أكد المؤرخ الأمريكي غابرييل كولكو على هذا الرأي:

خلال نوفمبر 1944، بدأت طائرات بي-29 الأمريكية أولى الغارات بالقنابل الحارقة على طوكيو، وفي 9 مارس 1945، أسقطت موجة تلو الأخرى كتلًا من المواد الحارقة الصغيرة التي تحتوي على نسخة مبكرة من النابالم على سكان المدينة. .... وسرعان ما انتشرت الحرائق الصغيرة، وتواصلت، وتحولت إلى عاصفة نارية هائلة امتصت الأكسجين من الغلاف الجوي السفلي. كانت الغارة بالقنابل "نجاحًا" للأمريكيين؛ حيث قتلوا 125.000 ياباني في هجوم واحد. قام الحلفاء بقصف هامبورگ ودرسدن بنفس الطريقة، وناگويا، أوساكا، كوبه، وطوكيو مرة أخرى في 24 مايو.... في الواقع كانت القنبلة الذرية المستخدمة على هيروشيما أقل فتكا من القصف الناري الضخم....كانت تقنيتها فقط هي الجديدة - لا أكثر. كانت هناك صعوبة أخرى يفرضها القصف التقليدي الشامل، وكان ذلك هو نجاحها ذاته، نجاح جعل أسلوبي التدمير البشري متطابقين نوعياً في الواقع وفي أذهان الجيش الأمريكي. "كنت خائفًا بعض الشيء"، قال [وزير الحرب] ستيمسون للرئيس] ترومان: "قبل أن نتمكن من الاستعداد، قد تقوم القوات الجوية بقصف اليابان بشكل شامل بحيث لن يكون للسلاح الجديد خلفية جيدة لإظهار قوته." فضحك الرئيس وقال أنه يتفهم هذا.[63]

يمكن تفسير هذا الانقطاع عن التوقع الخطي بحدوث المزيد من أضرار الحرائق بعد انخفاض قوة الانفجار بشكل أكبر من خلال عاملين رئيسيين. أولاً، ترتيب الانفجارات والأحداث الحرارية أثناء الانفجار النووي ليس مثاليًا لإشعال الحرائق. في غارة قصف حارقة، استخدمت الأسلحة الحارقة بعد إسقاط أسلحة شديدة الانفجار، بطريقة مصممة لخلق أكبر احتمال لنشوب حرائق من كمية محدودة من المتفجرات والأسلحة الحارقة. ما يسمى "بالقنابل العارمة التي يبلغ وزنها 2 طن"،[35] تم إسقاطها أولاً، والمعروفة أيضًا باسم "القنابل العارمة"، وكان الهدف منها تمزيق أنابيب المياه، وكذلك تفجير الأسطح والأبواب والنوافذ، مما يخلق تدفقًا للهواء من شأنه أن يغذي الحرائق الناجمة عن المواد الحارقة التي ستتبعها بعد ذلك وتكون يتم إسقاطها، من الناحية المثالية، في الثقوب التي أحدثتها أسلحة الانفجار السابقة، مثل مساحات العلية والسقف.[64][65][66]

من ناحية أخرى، تنتج الأسلحة النووية تأثيرات بترتيب عكسي، مع حدوث التأثيرات الحرارية و"الوميض" أولاً، والتي تتبعها بعد ذلك موجة الانفجار الأبطأ. ولهذا السبب تعتبر الغارات الجوية الحارقة التقليدية أكثر كفاءة في إحداث حرائق جماعية من الأسلحة النووية ذات القوة المماثلة. من المحتمل أن هذا دفع خبراء تأثيرات الأسلحة النووية فرانكلين دولير وصمويل گلاستون وفليپ دولان إلى القول بأن نفس أضرار الحريق التي لحقت بهيروشيما كان من الممكن بدلاً من ذلك أن تنتج عن حوالي 1 كيلوطن/1000 طن من القنابل الحارقة.[55][56]

العامل الثاني الذي يفسر الانهيار غير البديهي في النتائج المتوقعة من ناتج انفجار أكبر ينتج عنه ضرر أكبر من حرائق المدينة هو أن الضرر الناجم عن حرائق المدينة لا يعتمد إلى حد كبير على ناتج الأسلحة المستخدمة، بل على الظروف داخل المدينة نفسها وما حولها. مع كون تحميل الوقود لكل متر مربع من قيمة المدينة أحد العوامل الرئيسية. ستكون بضع مئات من الأجهزة الحارقة الموضوعة في مواقع استراتيجية كافية لبدء عاصفة نارية في مدينة ما إذا كانت ظروف العاصفة النارية، أي التحميل العالي للوقود، متأصلة بالفعل في المدينة (انظر قنبلة الخفاش).

حريق لندن الكبير عام 1666، على الرغم من أنه لم يشكل عاصفة نارية بسبب نقطة الاشتعال الوحيدة، إلا أنه يعد بمثابة مثال على ذلك، بالنظر إلى كثافة البناء والخشب في الغالب والقش في المنطقة الحضرية. يمكن تصور نشوب حريق جماعي من مجرد القوة الحارقة التي لا تزيد عن مدفأة منزلية. ومن ناحية أخرى، فإن أكبر سلاح نووي يمكن تصوره (أكثر من جيجا طن من قوة الانفجار)[67] لن تكون قادرة على إشعال المدينة في عاصفة نارية إذا كانت خصائص المدينة، وتحديدا كثافة الوقود، لا تساعد على تطويرها. ومن الجدير بالذكر أن مثل هذا الجهاز لا يزال من شأنه أن يدمر أي مدينة في العالم اليوم من خلال موجة الصدمة وحدها، فضلاً عن تشعيع الآثار إلى درجة عدم صلاحيتها للسكن. يمكن لجهاز كبير جدًا أن يؤدي إلى تبخير المدينة (والقشرة الموجودة تحتها) مرة واحدة دون أن يوصف هذا الضرر بأنه "عاصفة نارية".[68]

على الرغم من مساوئ الأسلحة النووية بالمقارنة مع الأسلحة التقليدية ذات العائد المنخفض أو المماثل من حيث الفعالية في إشعال الحرائق، للأسباب التي نوقشت أعلاه، فإن إحدى المزايا التي لا يمكن إنكارها للأسلحة النووية على الأسلحة التقليدية عندما يتعلق الأمر بإشعال الحرائق هي أن الأسلحة النووية بلا شك تنتج جميع تأثيراتها الحرارية والانفجارية في فترة زمنية قصيرة جدًا. وهذا يعني، باستخدام مصطلحات آرثر هاريس، أنها مثال للغارة الجوية التي من المؤكد أنها ستتركز في "نقطة زمنية".

في المقابل، في وقت مبكر من الحرب العالمية الثانية، كانت القدرة على شن غارات جوية تقليدية مركزة في "نقطة زمنية" تعتمد إلى حد كبير على مهارة الطيارين في البقاء في التشكيل، وقدرتهم على إصابة الهدف بينما يتعرضون أحيانًا لنيران كثيفة من النيران المضادة للطائرات من المدن. وتزيل الأسلحة النووية هذه المتغيرات غير المؤكدة إلى حد كبير. ولذلك، فإن الأسلحة النووية تقلل من مسألة ما إذا كانت المدينة سوف تشتعل أم لا إلى عدد أقل من المتغيرات، إلى درجة أنها تصبح معتمدة بالكامل على الخصائص الجوهرية للمدينة، مثل تحميل الوقود، والظروف الجوية التي يمكن التنبؤ بها، مثل الرياح. السرعة داخل المدينة وما حولها، وأقل اعتمادًا على الاحتمال غير المتوقع المتمثل في عمل مئات من أطقم القاذفات معًا بنجاح كوحدة واحدة.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

انظر أيضاً

عواصف نارية محتملة

المصادر

  1. ^ Scawthorn, Charles, ed. (2005). Fire following earthquake. Technical Council on Lifeline Earthquake Engineering monograph. Reston, VA: American Society of Civil Engineers. p. 68. ISBN 978-0-7844-0739-4.
  2. ^ Alexander Mckee's Dresden 1945: The Devil's Tinderbox
  3. ^ "Problems of Fire in Nuclear Warfare (1961)" (PDF). Dtic.mil. Archived from the original (PDF) on 18 February 2013. Retrieved 11 May 2016. A fire storm is characterized by strong to gale force winds blowing toward the fire everywhere around the fire perimeter and results from the rising column of hot gases over an intense, mass fire drawing in the cool air from the periphery. These winds blow the fire brands into the burning area and tend to cool the unignited fuel outside so that ignition by radiated heat is more difficult, thus limiting fire spread.
  4. ^ أ ب "Problems of fire in Nuclear Warfare 1961" (PDF). Dtic.mil. pp. 8 & 9. Archived from the original (PDF) on 18 February 2013. Retrieved 2016-05-11.
  5. ^ Weaver & Biko 2002.
  6. ^ أ ب Gess & Lutz 2003, p. 234
  7. ^ Hemphill, Stephanie (27 November 2002). "Peshtigo: A Tornado of Fire Revisited". Minnesota Public Radio. Retrieved 22 July 2015. The town was at the center of a tornado of flame. The fire was coming from all directions at once, and the winds were roaring at 100 mph.
  8. ^ James Killus (16 August 2007). "Unintentional Irony: Firestorms". Unintentional-irony.blogspot.no. Retrieved 11 May 2016.
  9. ^ Chris Cavanagh. "Thermal Radiation Damage". Holbert.faculty.asu.edu. Retrieved 11 May 2016.
  10. ^ أ ب Glasstone & Dolan 1977, pp. 299, 300, ¶ 7.58.
  11. ^ "Direct Effects of Nuclear Detonations" (PDF). Dge.stanford.edu. Retrieved 11 May 2016.
  12. ^ أ ب Michael Finneran (October 19, 2010). "Fire-Breathing Storm Systems". NASA. Archived from the original on 24 August 2014. Retrieved 2016-05-11.
  13. ^ Glasstone & Dolan 1977, pp. 299, 300, ¶ 7.59.
  14. ^ Kartman & Brown 1971, p. 48.
  15. ^ "Atmospheric Processes : Chapter=4" (PDF). Globalecology.stanford.edu. Retrieved 2016-05-11.
  16. ^ Fromm, M.; Stocks, B.; Servranckx, R.; et al. (2006). "Smoke in the Stratosphere: What Wildfires have Taught Us About Nuclear Winter". Eos, Transactions, American Geophysical Union. 87 (52 Fall Meet. Suppl): Abstract U14A–04. Bibcode:2006AGUFM.U14A..04F. Archived from the original on 6 October 2014.
  17. ^ Fromm, M.; Tupper, A.; Rosenfeld, D.; Servranckx, R.; McRae, R. (2006). "Violent pyro-convective storm devastates Australia's capital and pollutes the stratosphere". Geophysical Research Letters. 33 (5): L05815. Bibcode:2006GeoRL..33.5815F. doi:10.1029/2005GL025161. S2CID 128709657.
  18. ^ Riebeek, Holli (31 August 2010). "Russian Firestorm: Finding a Fire Cloud from Space: Feature Articles". Earthobservatory.nasa.gov. Retrieved 11 May 2016.
  19. ^ أ ب ت ث Fromm, Michael; Lindsey, Daniel T.; Servranckx, René; Yue, Glenn; Trickl, Thomas; Sica, Robert; Doucet, Paul; Godin-Beekmann, Sophie (2010). "The Untold Story of Pyrocumulonimbus". Bulletin of the American Meteorological Society. 91 (9): 1193–1210. Bibcode:2010BAMS...91.1193F. doi:10.1175/2010bams3004.1.
  20. ^ أ ب ت ث Dowdy, Andrew J.; Fromm, Michael D.; McCarthy, Nicholas (2017-07-27). "Pyrocumulonimbus lightning and fire ignition on Black Saturday in southeast Australia". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 122 (14): 2017JD026577. Bibcode:2017JGRD..122.7342D. doi:10.1002/2017jd026577. ISSN 2169-8996. S2CID 134053333.
  21. ^ Werth, Paul; et al. (March 2016). "Specific Effects of Fire Interaction" (PDF). Synthesis of Knowledge of Extreme Fire Behavior. 2: 88–97.
  22. ^ Peter Fimrite (19 October 2017). "'Like a blowtorch': Powerful winds fueled tornadoes of flame in Tubbs Fire". SFGate.
  23. ^ "How a weird fire vortex sparked a meteorological mystery". www.nationalgeographic.com. 2018-12-19.
  24. ^ Jennifer Calfas (16 August 2018). "New Horrifying Details Released About Fire Tornado That Killed California Firefighter". Time.
  25. ^ "The California Report: Report Details Injuries to 5 Firefighters in Camp Fire, Compares Blaze's Ferocity to WWII Attack". KQED News. December 14, 2018. Retrieved December 17, 2018.
  26. ^ أ ب ت ث ج Harris 2005, p. 83
  27. ^ أ ب American National Fire Protection Association 2005, p. 68.
  28. ^ أ ب "Page 24 of Planning Guidance for response to a nuclear detonation. Written with the collaboration of FEMA & NASA to name a few agencies" (PDF). Hps.org. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 2016-05-11.
  29. ^ Frankland & Webster 1961, pp. 260–261.
  30. ^ أ ب ت ث "Exploratory Analysis of Fire storms". Dtic.mil. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 2016-05-11.
  31. ^ أ ب The Cold War Who won? pp. 82–88 Chapter 18 https://www.scribd.com/doc/49221078/18-Fire-in-WW-II
  32. ^ "Campaign Diary October 1943". Royal Air Force Bomber Command 60th Anniversary. Archived from the original on 3 March 2009. Retrieved 23 April 2009.
  33. ^ Shortnews staff (14 April 2010) (in de), Alliierte Bombenangriffe auf Dresden 1945: Zahl der Todesopfer korrigiert, Archived from the original on 21 February 2014, https://web.archive.org/web/20140221230517/http://www.shortnews.de/id/826593/alliierte-bombenangriffe-auf-dresden-1945-zahl-der-todesopfer-korrigiert 
  34. ^ Müller, Rolf-Dieter; Schönherr, Nicole; Widera, Thomas, eds. (2010) (in de), Die Zerstörung Dresdens: 13. bis 15. Februar 1945. Gutachten und Ergebnisse der Dresdner Historikerkommission zur Ermittlung der Opferzahlen., V&R Unipress, pp. 48, ISBN 978-3899717730 
  35. ^ أ ب De Bruhl (2006), pp. 209.
  36. ^ أ ب American National Fire Protection Association 2005, p. 24.
  37. ^ David McNeill (10 March 2005). "The night hell fell from the sky (Korean translation available)". Japan Focus. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 7 December 2010.
  38. ^ Rodden, Robert M.; John, Floyd I.; Laurino, Richard (May 1965). Exploratory analysis of Firestorms., Stanford Research Institute, pp. 39–40, 53–54. Office of Civil Defense, Department of the Army, Washington, D.C.
  39. ^ Werrell, Kenneth P (1996). Blankets of Fire. Washington and London: Smithsonian Institution Press. p. 164. ISBN 978-1-56098-665-2.
  40. ^ Michael D. Gordin (2007). Five days in August: how World War II became a nuclear war. Princeton University Press. p. 21. ISBN 978-0-691-12818-4.
  41. ^ Technical Sergeant Steven Wilson (25 February 2010). "This month in history: The firebombing of Dresden". Ellsworth Air Force Base. United States Air Force. Archived from the original on 29 September 2011. Retrieved 8 August 2011.
  42. ^ U.S. Army Air Forces in World War II: Combat Chronology. March 1945. Archived 2 يونيو 2013 at the Wayback Machine Air Force Historical Studies Office. Retrieved 3 March 2009.
  43. ^ Freeman Dyson. (1 November 2006). "Part I: A Failure of Intelligence". Technology Review. MIT.
  44. ^ Mark Selden. A Forgotten Holocaust: US Bombing Strategy, the Destruction of Japanese Cities and the American Way of War from the Pacific War to Iraq. Japan Focus, 2 May 2007 Archived 24 يوليو 2008 at the Wayback Machine (in إنگليزية)
  45. ^ Glasstone & Dolan 1977, pp. 299, 200, ¶ 7.58.
  46. ^ McRaney & McGahan 1980, p. 24.
  47. ^ أ ب ت "Exploratory Analysis of Fire Storms". Dtic.mil. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 11 May 2016.
  48. ^ Hafemeister 1991, p. 24 (¶ 2nd to last).
  49. ^ Angell (1953)
  50. ^ Oughterson, A. W.; Leroy, G. V.; Liebow, A. A.; Hammond, E. C.; Barnett, H. L.; Rosenbaum, J. D.; Schneider, B. A. (1951-04-19). "Medical Effects Of Atomic Bombs The Report Of The Joint Commission For The Investigation Of The Effects Of The Atomic Bomb In Japan Volume 1". Osti.gov. doi:10.2172/4421057.
  51. ^ "On page 31 of Exploratory analysis of Firestorms. It was reported that the weight of fuel per acre in several California cities is 70 to 100 tons per acre. This amounts to about 3.5 to 5 pounds per square foot of fire area (~20 kg per square meter)". Dtic.mil. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 2016-05-11.
  52. ^ "Canadian cities fuel loading from Validation of Methodologies to Determine Fire Load for Use in Structural Fire Protection" (PDF). Nfpa.org. 2011. p. 42. Archived from the original (PDF) on 9 March 2013. Retrieved 2016-05-11. The mean fire load density in buildings, from the most accurate weighing method, was found to be 530 MJ/m^2. The fire load density of a building can be directly converted into building fuel load density as outlined in the document with Wood having a specific energy of ~18 MJ/kg. Thus 530/18 = 29 kg/m^2 of building fuel loading. This, again, is below the necessary 40kg/m^2 needed for a firestorm, even before the open spaces between buildings are included/before the corrective builtupness factor is applied and the all-important fire area fuel loading is found
  53. ^ "Determining Design Fires for Design-level and Extreme Events, SFPE 6th International Conference on Performance-Based Codes and Fire Safety Design Methods" (PDF). Fire.nist.gov. 14 June 2006. p. 3. Retrieved 2016-05-11. The .90 fractile of buildings in Switzerland (that is 90% of buildings surveyed fall under the stated fire loading figure) had 'fuel loadings below the crucial 8 lb/sqft or 40 kg/m^2 density'. The .90 fractile is found by multiplying the mean value found by 1.65. Keep in mind, none of these figures even take the builtupness factor into consideration, thus the all-important fire area fuel loading is not presented, that is, the area including the open spaces between buildings. Unless otherwise stated within the publications, the data presented is individual building fuel loadings and not the essential fire area fuel loadings. As a point of example, a city with buildings of a mean fuel loading of 40kg/m^2 but with a builtupness factor of 70%, with the rest of the city area covered by pavements, etc., would have a fire area fuel loading of 0.7*40kg/m^2 present, or 28 kg/m^2 of fuel loading in the fire area. As the fuel load density publications generally do not specify the builtupness factor of the metropolis where the buildings were surveyed, one can safely assume that the fire area fuel loading would be some factor less if builtupness was taken into account
  54. ^ "'The Cold War: Who won? This ebook cites the firebombing reported in Horatio Bond's book Fire in the Air War National Fire Protection Association, 1946, p. 125 – Why didn't Berlin suffer a mass fire? The table on pg 88 of Cold War: Who Won? was sourced from the same 1946 book by Horatio Bond Fire in the Air War pp. 87, 598". Scribd.com. ASIN B000I30O32. Retrieved 2016-05-11.
  55. ^ أ ب ت Glasstone & Dolan 1977, pp. 299, 300, ¶ 7.61.
  56. ^ أ ب D'Olier, Franklin, ed. (1946). United States Strategic Bombing Survey, Summary Report (Pacific War). Washington: United States Government Printing Office. Retrieved 6 November 2013.
  57. ^ "United States Strategic Bombing Survey, Summary Report". Marshall.csu.edu.au. Retrieved 2016-05-11. '+would have required 220 B-29s carrying 1,200 tons of incendiary bombs, 400 tons of high-explosive bombs, and 500 tons of anti-personnel fragmentation bombs, if conventional weapons, rather than an atomic bomb, had been used. One hundred and twenty-five B-29s carrying 1,200 tons of bombs (p. 25 ) would have been required to approximate the damage and casualties at Nagasaki. This estimate pre-supposed bombing under conditions similar to those existing when the atomic bombs were dropped and bombing accuracy equal to the average attained by the Twentieth Air Force during the last 3 months of the war
  58. ^
  59. ^
    • Angell (1953) The number of bombers and tonnage of bombs are taken from a USAF document written in 1953 and classified secret until 1978. Also see Taylor (2005), front flap, which gives the figures 1,100 heavy bombers and 4,500 tons.
  60. ^ Laurence M. Vance (14 August 2009). "Bombings Worse than Nagasaki and Hiroshima". The Future of Freedom Foundation. Archived from the original on 13 November 2012. Retrieved 8 August 2011.
  61. ^ Joseph Coleman (10 March 2005). "1945 Tokyo Firebombing Left Legacy of Terror, Pain". CommonDreams.org. Associated Press. Retrieved 8 August 2011.
  62. ^ "News in Brief". Flight: 33. 10 January 1946.
  63. ^ Kolko, Gabriel (1990) [1968]. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945. pp. 539–540. ISBN 9780679727576.
  64. ^ De Bruhl (2006), pp. 210–211.
  65. ^ Taylor, Bloomsbury 2005, pp. 287, 296, 365.
  66. ^ Longmate (1983), pp. 162–164.
  67. ^ "In Search of a Bigger Boom". Nuclear Secrecy Blog. Retrieved 5 August 2023.
  68. ^ "Kurzgesagt: What If We Detonated All Nuclear Bombs at Once?". YouTube. Retrieved 5 August 2023.

قراءات إضافية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=عاصفة_نارية&oldid=2974018"