قنبلة قذرة

يجب ألا يـُخلـَط بينها وبين قنبلة مملحة.
جزء من سلسلة عن
الإرهاب
حسب الأيديولوجيا
ديني
اهتمامات خاصة / قضية واحدة
المواضيع ذات الصلة
البنية
  • الطرق
  • التكتيكات
الجماعات الإرهابية
الأتباع
إرهاب الدولة
State-sponsored terrorism
الرد على الإرهاب

القنبلة القذرة (إنگليزية: dirty bomb) أو جهاز نشر الإشعاع (إنگليزية: radiological dispersal device)، هو سلاح إشعاعي تخميني يجمع بين المواد المشعة والمتفجرات التقليدية. الغرض من السلاح هو تلويث المنطقة المحيطة بعامل التشتت/الانفجار التقليدي بمواد مشعة، تعمل القنبلة في المقام الأول كسلاح لمنع دخول المنطقة ضد المدنيين. ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بينه وبين الانفجار النووي، مثل القنبلة الانشطارية، والتي تنتج عن إطلاق الطاقة النووية تأثيرات انفجارية تتجاوز بكثير ما يمكن تحقيقه من خلال استخدام المتفجرات التقليدية.

على الرغم من أن جهاز التشتت الإشعاعي مصمم لتفريق المواد المشعة على مساحة كبيرة، فإن القنابل التي تستخدم متفجرات تقليدية وتنتج موجة انفجار ستكون أكثر فتكًا بالأشخاص نتيجة الخطر الذي تشكله المواد المشعة التي قد تكون مختلطة بالمتفجرات.[1] عند المستويات التي تم إنشاؤها من مصادر محتملة، لن يكون هناك الإشعاع الكافي للتسبب في مرض شديد أو الوفاة. وجد انفجار اختباري وحسابات لاحقة أجرتها وزارة الطاقة الأمريكية أنه بافتراض عدم القيام بأي شيء لتنظيف المنطقة المتضررة وبقاء الجميع في المنطقة المتضررة لعام واحد، سيكون التعرض للإشعاع "مرتفعاً إلى حد ما" لكنه ليست قاتلاً.[2][3] يؤكد التحليل الأخير للتهاطل النووي من كارثة تشرنوبل هذا الأمر، حيث يُظهر أن التأثير على العديد من الأشخاص في المنطقة المحيطة، على الرغم من عدم وجودهم بالقرب منهم، كان ضئيلًا تقريبًا.[4]

نظرًا لأنه من غير المحتمل أن تسبب القنبلة القذرة العديد من الوفيات بسبب التعرض للإشعاع، فإن الكثيرين لا يعتبرونها من أسلحة الدمار الشامل.[2] من المفترض أن يكون الغرض من القنابل القذرة إحداث ضرر نفسي، وليس جسدي، من خلال الجهل، الذعر الجماعي، والإرهاب. لهذا السبب، يطلق على القنابل القذرة أحيانًا اسم "أسلحة الدمار الشامل". بالإضافة إلى ذلك، فإن احتواء وإزالة التلوث لآلاف الضحايا، وكذلك تطهير المنطقة المتضررة قد يتطلب وقتًا وتكلفة كبيرين، مما يجعل المناطق غير صالحة للاستعمال جزئيًا ويسبب أضرارًا اقتصادية.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

القنابل القذرة والإرهاب

للمزيد من المعلومات: الإرهاب النووي

منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر، ازداد الخوف من استخدام الجماعات الإرهابية للقنابل القذرة بشكل كبير، وهو الأمر الذي تناقلته وسائل الإعلام بشكل متكرر.[5] معنى الإرهاب المستخدم هنا، موصوف بحسب تعريف وزارة الدفاع الأمريكية، وهو "الاستخدام المحسوب للعنف غير القانوني أو التهديد بالعنف غير القانوني لغرس الخوف؛ المقصود منه إكراه أو تخويف الحكومات أو المجتمعات سعياً لتحقيق أهداف سياسية أو دينية أو أيديولوجية بشكل عام".[6] لم تكن هناك سوى حالتين من القنابل المحتوية على السيزيوم، ولم يتم تفجير أي منهما. كان كلاهما في الشيشان. نُفذت أول محاولة للإرهاب الإشعاعي في نوفمبر 1995 من قبل مجموعة من الانفصاليين الشيشان، الذين قاموا بدفن مصدر سيزيوم-137 ملفوفًا بالمتفجرات في إيزمايلوڤسكي پارك بمدينة موسكو]]. حذر أحد قادة المتمردين الشيشان وسائل الإعلام من أن القنبلة لم يتم تفجيرها قط، ولم تعدو الحادثة عن كونها مجرد حيلة دعائية.[7][8]

في ديسمبر 1998، أُعلن عن محاولة ثانية من قبل جهاز الأمن الشيشاني، الذي اكتشف حاوية مليئة بمواد مشعة ملحقة بلغم متفجر. كانت القنبلة مخبأة بالقرب من خط سكة حديد في منطقة الضواحي أرگون، على بعد عشرة أميال شرق العاصمة الشيشانية گروزني. ويشتبه في تورط نفس المجموعة الشيشانية الانفصالية.[9][8] على الرغم من الخوف المتزايد من وقوع هجوم بالقنابل القذرة، من الصعب تقييم ما إذا كان الخطر الفعلي لمثل هذا الحدث قد زاد بشكل كبير.[10] تستند المناقشات التالية حول الآثار والتأثيرات واحتمالية وقوع هجوم، بالإضافة إلى مؤشرات على تخطيط الجماعات الإرهابية لمثل هذا الهجوم، بشكل أساسي على الإحصائيات والتخمينات المؤهلة وعدد قليل من السيناريوهات المماثلة.


تأثير انفجار القنبلة القذرة

عند التعامل مع تداعيات الهجوم بالقنابل القذرة، هناك مجالان رئيسيان يجب معالجتهما: (1) التأثير المدني، ليس فقط التعامل مع الإصابات المباشرة والمشكلات الصحية طويلة المدى، لكن أيضًا التأثير النفسي ثم (2) التأثير الاقتصادي. مع عدم وجود حدث سابق لتفجير قنبلة قذرة، فإنه يعتبر من الصعب التنبؤ بالتأثير. توقعت العديد من التحليلات أن أجهزة التشتت الإشعاعي لن تؤدي إلى الإصابة بالأمراض ولا تقتل الكثير من الأشخاص.[11]

حوادث المواد المشعة

انظر أيضاً: قائمة الكوارث النووية والحوادث الإشعاعية
المقالة الرئيسية: حادث گويانيا

أُبلغ عن آثار التلوث الإشعاعي غير المنضبط عدة مرات. من الأمثلة على ذلك الحادث الإشعاعي الذي حدث في گويانيا، البرازيل، بين سبتمبر 1987 ومارس 1988: اقتحمت كاسحاتا معادن عيادة مهجورة للعلاج الإشعاعي وأزالا كبسولة العلاج عن بعد والتي تحتوي على مسحوق السيزيوم-137 بنشاط يبلغ 50 تيرابايت. أعادوها إلى منزل أحد الرجال لتفكيكها وبيعها كخردة معدنية. في وقت لاحق من ذلك اليوم، ظهر على الرجلين علامات مرض إشعاعي حاد مع القيء وكان أحد الرجلين يعاني من تورم في اليد والإسهال. بعد بضعة أيام، تسبب أحد الرجال في انكسار نافذة الكبسولة بسمك 1 ملم، مما سمح لمسحوق كلوريد السيزيوم بالتسرب، وعندما أدرك أن المسحوق يتوهج باللون الأزرق في الظلام، أعادها إلى منزله ليتباها بها أمام العائلة والأصدقاء. بعد أسبوعين من الانتشار عن طريق التلوث بالملامسة مما تسبب في عدد متزايد من الآثار الصحية الضارة، أُجري التشخيص الصحيح لمرض الإشعاع الحاد في المستشفى وتم التمكن اتخاذ الاحتياطات المناسبة موضع التنفيذ. بحلول ذلك الوقت، أصيب 249 شخصًا بالعدوى، وظهر على 151 شخصًا تلوثًا خارجيًا وداخليًا، من بينهم 20 شخصًا يعانون من مرض خطير وتوفي خمسة أشخاص.[12]

تتنبأ حادثة گويانيا إلى حد ما بنمط التلوث إذا لم يتم إدراكها على الفور أن الانفجار أدى إلى نشر مادة مشعة، ولكن أيضًا إلى أي مدى يمكن أن تكون الكميات الصغيرة جدًا من المسحوق المشع المبتلع قاتلة.[13] يثير هذا مخاوف من استخدام الإرهابيين للمواد التي تنبعث منها مسحوق ألفا، والذي إذا تم تناولها يمكن أن تشكل مخاطر صحية خطيرة،[14] كما في حالة جاسوس المخابرات السوڤيتية السابق المتوفى ألكسندر لتڤننكو، الذي إما تناول أو شرب أو استنشق پولنيوم-210. تعتمد "القنابل الدخانية" التي تعتمد على بواعث ألفا قد تكون بسهولة بنفس خطورة بيتا أو گاما التي تنبعث منها القنابل القذرة.[15]

التصور العام للمخاطر

بالنسبة لغالبية المشاركين في حادث جهاز التشتت الإشعاعي، فإن المخاطر الصحية للإشعاع (أي زيادة احتمال الإصابة بالسرطان في وقت لاحق من العمر بسبب التعرض للإشعاع) صغيرة نسبيًا، مقارنة بالمخاطر الصحية الناتجة عن تدخين خمس علب سجائر.[16] إن الخوف من الإشعاع ليس دائمًا منطقيًا. على الرغم من أن التعرض للإشعاع قد يكون ضئيلًا، إلا أن العديد من الأشخاص يجدون التعرض للإشعاع مخيفًا بشكل خاص لأنه شيء لا يمكنهم رؤيته أو الشعور به، وبالتالي يصبح مصدر خطر غير معروف. قد يكون التعامل مع الخوف العام هو التحدي الأكبر في حالة حادث جهاز التشتت الإشعاعي.[17] قد تقوم السياسة والعلوم ووسائل الإعلام بإخبار الجمهور بالخطر الحقيقي وبالتالي تقليل الآثار النفسية والاقتصادية المحتملة.

قد تكون البيانات الصادرة عن الحكومة الأمريكية في أعقاب حادث 11 سبتمبر قد ساهمت دون داع في تخوف الجمهور من وجود قنبلة قذرة. عندما أعلن المدعي العام الأمريكي جون آشكروفت في 10 يونيو 2002 اعتقال خوسيه پاديلا، بزعم أنه كان يخطط لتفجير مثل هذا السلاح، قال:

"القنبلة القذرة" المشعة ... تنشر مادة مشعة شديدة السمية للإنسان ويمكن أن تسبب الموت والإصابات الجماعية.

— المدعي العام جون آشكروفت [13]

يلعب هذا الخوف العام من الإشعاع أيضًا دورًا كبيرًا في السبب في أن تكاليف تأثير جهاز التشتت الإشعاعي على منطقة حضرية كبرى (مثل مانهاتن السفلى) قد تكون مساوية أو حتى أكبر من هجمات 11 سبتمبر.[13] بافتراض أن مستويات الإشعاع ليست عالية جدًا ولا يلزم التخلي عن المنطقة مثل بلدة پريپيات بالقرب من مفاعل تشرنوبل،[18] سيبدأ إجراء تنظيف باهظ الثمن ويستغرق وقتًا طويلاً. سيتكون هذا بشكل أساسي من هدم المباني شديدة التلوث، وحفر التربة الملوثة وتطبيق المواد اللاصقة بسرعة على الأسطح المتبقية بحيث تلتصق الجسيمات المشعة قبل أن يخترق النشاط الإشعاعي مواد البناء.[19] هذه الإجراءات هي أحدث ما توصلت إليه التقنية لتنظيف التلوث الإشعاعي، لكن بعض الخبراء يقولون إن التنظيف الكامل للأسطح الخارجية في منطقة حضرية إلى حدود التطهير الحالية قد لا يكون مجديًا من الناحية الفنية.[13] سيكون فقدان ساعات العمل كبيرًا أثناء التنظيف، ولكن حتى بعد انخفاض مستويات الإشعاع إلى مستوى مقبول، قد يكون هناك خوف عام متبقي من الموقع بما في ذلك عدم الرغبة المحتملة في إجراء الأعمال كالمعتاد في المنطقة. من المحتمل ألا يُستأنف النشاط السياحي أبدًا.[13]

هناك أيضًا عنصر الحرب النفسية تجاه المواد المشعة. لم يتم إثارة الخوف العميق على نطاق واسع من الانبعاثات اليومية من حرق الفحم، على سبيل المثال، على الرغم من أن دراسة الأكاديمية الوطنية للعلوم وجدت أن هذا يسبب 10000 حالة وفاة مبكرة سنويًا في الولايات المتحدة (السكان 317413000). تُقدر الأخطاء الطبية المؤدية إلى الوفاة في مستشفيات الولايات المتحدة بما يتراوح بين 44000 و98000. "الإشعاع النووي وحده هو الذي يتحمل عبئًا نفسيًا ضخمًا - لأنه يحمل إرثًا تاريخيًا فريدًا".[20]


الخصائص الإشعاعية الأساسية لنظائر أجهزة التشتت الإشعاعي

الخصائص الإشعاعية الأساسية للنويدات المشعة الرئيسية التسعة لأجهزة التشتت الإشعاعي
النظير العمر النصفي

(بالسنوات)

النشاط المحدد

(Ci/g)

وضع الاضمحلال الطاقة الإشعاعية (MeV)
ألفا

(α)

بيتا

(β)

گاما

(γ)

أمريكيوم-241 430 3.5 α 5.5 0.052 0.033
كاليفورنيوم-252 2.6 540 α (SF, EC) 5.9 0.0056 0.0012
سيزيوم-137 30 88 β, IT - 0.19, 0.065 0.60
كوبالت-60 5.3 1,100 β - 0.097 2.5
إريديوم-192 0.2 (74 d) 9,200 β, EC - 0.22 0.82
پلوتونيوم-238 88 17 α 5.5 0.011 0.0018
پولونيوم-210 0.4 (140 d) 4,500 α 5.3 - -
راديوم-226 1,600 1.0 α 4.8 0.0036 0.0067
سترونيوم-90 29 140 β - 0.20, 0.94 -
SF = انشطار تلقائي؛ IT = انتقال متماثل؛ EC = التقاط الإلكترون. الواصلة تعني غير قابل للتطبيق. تشمل الطاقات الإشعاعية للسيزيوم-137 مساهمات الباريوم-137 النقيلي (Ba-137m)، وتشمل تلك الخاصة بالسترونتيوم-90 مساهمات الإيتريوم-90.

مقتبس من جهاز التشتت الإشعاعي (PDF - 2.34 ميگابايت) صحيفة حقائق صحة الإنسان، مختبر أرگون الوطني، أغسطس 2005.[21]

مكونات وآلية صنع القنبلة القذرة

لصنع وتفجير قنبلة قذرة، يجب أن تتوفر مواد مشعة. والتي يمكن أن تأتي من مواد التشتت الإشعاعي المحتملة، من ملايين المصادر المشعة المستخدمة في جميع أنحاء العالم. والتي تستخدم في الصناعة، للأغراض الطبية والتطبيقات الأكاديمية وبشكل أساسي للبحث.[22] ومن بين هذه المصادر، يوجد فقط تسعة مفاعلات منتجة نظير تبرز على أنها مناسبة للإستخدام في القنابل القذرة وهي: أميريسيوم -241، كاليفورنيوم-252، سيزيوم -137، كوبالت -60، إيريديوم -192، بلوتونيوم -238، بولونيوم -210، راديوم -226 والسترونتيوم 90,[10] وينظر إلى الراديوم 226 والبولونيوم 210، على أنهما لا يشكلان تهديدًا كبيرًا.[23] ومن بين هذه المصادر، تمتلك هيئة التنظيم النووي الأمريكية، وتشير التقديرات إلى أنه داخل الولايات المتحدة، يُفقد مصدر واحد تقريبًا أو يُترك أو يُسرق كل يوم من أيام السنة. وداخل الاتحاد الأوروبي التقدير السنوي هو 70.[24] هناك الآلاف من هذه المصادر "اليتيمة" منتشرة في جميع أنحاء العالم، ولكن من تلك التي تم الإبلاغ عن فقدها، ليس أكثر من من 20%، يمكن تصنيفها كمخاوف أمنية عالية محتملة، إذا تم استخدامها في جهاز تشتيت إشعاعي ref name="Ferguson"/> وتحديداً في روسيا التي تأوي آلاف المصادر اليتيمة، والتي فقدت متابعتها إثر انهيار الاتحاد السوفيتي. ولربما ينتمي عدد كبير، ولكن غير معروف، من هذه المصادر إلى فئة المخاطر الأمنية العالية. وتجدر الإشارة إلى مصادر السترونشيوم 90، الباعثة للإشعاع والمستخدمة كمولد النظائر المشعة الكهروحرارية لـلـمنارة في المنارات في المناطق النائية من روسيا.[25] في ديسمبر 2001، عثر ثلاثة جورجيين على مثل هذا المولّد للطاقة وسحبوه إلى موقع معسكرهم لاستخدامه كمصدر للحرارة. وفي غضون ساعات عانوا من مرض إشعاعي حاد وطلبوا العلاج في المستشفى. وذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية لاحقًا أن المولدة تحتوي على ما يقرب من 40 kilocuries (1.5 PBq) من السترونتيوم، وهو ما يعادل كمية النشاط الإشعاعي المنبعثة مباشرة بعد حادث تشيرنوبيل (على الرغم من أن إجمالي إطلاق النشاط الإشعاعي من تشيرنوبيل كان 2500 مرة تقريبًا100 MCi (3,700 PBq)[26]). يُذكر أنه من الممكن أن تحصل المنظمات الإرهابية على مواد مشعة من خلال "السوق السوداء",[27] وذلك مع الزيادة المطردة في الاتجار الغير المشروع بالمصادر المشعة من عام 1996 إلى عام 2004، إذ تشير حوادث الاتجار المسجلة، بشكل رئيسي إلى المصادر اليتيمة التي أعيد اكتشافها دون أي علامة على وجود نشاط إجرامي،[10] ويرى البعض أنه لا يوجد دليل قاطع على مثل هذه السوق.[28]

بالإضافة إلى عقبات الحصول على المواد المشعة الصالحة للاستخدام، هناك العديد من المتطلبات المتضاربة فيما يتعلق بخصائص المواد التي تلزم لتفجير قنبلة قذرة: أولاً، يجب أن يكون المصدر مشعًا "بدرجة كافية" لإحداث ضرر إشعاعي مباشر عند الانفجار. ثانيًا، يجب أن يكون المصدر قابلاً للنقل مع درع كافٍ لحماية الناقل، ولكن ليس كثيرًا لدرجة أنه سيكون ثقيلًا للغاية بحيث لا يمكن المناورة به. ثالثًا، يجب أن يكون المصدر قابلاً للتشتت بشكل كافٍ لتلويث المنطقة المحيطة بالانفجار بشكل فعال.[29] مثال على أسوأ السيناريوهات هو وجود منظمة إرهابية تمتلك مصدرًا لمواد شديدة الإشعاع، على سبيل المثال: مولد حراري من السترونشيوم 90، مع القدرة على خلق حادثة مماثلة لحادث تشيرنوبيل. وعلى الرغم من أن تفجير قنبلة قذرة باستخدام مثل هذا المصدر قد يبدو مرعبًا، إلا أنه سيكون من الصعب تجميع القنبلة ونقلها دون أضرار إشعاعية شديدة واحتمال وفاة الجناة المتورطين. إن حماية المصدر بشكل فعال سيجعل نقله شبه مستحيل وأقل فعالية بكثير إذا تم تفجيره.

وبسبب القيود الثلاثة لصنع قنبلة قذرة، لا يزال من الممكن تعريف أجهزة التشتت الإشعاعي على أنها أسلحة "عالية التقنية" وربما هذا هو سبب عدم استخدامها حتى الآن.[29]

الفروق بين القنابل القذرة واقنابل الانشطارية

القنبلة القذرة
  • المتفجرات مجتمعة مع المواد المشعة
  • التفجير يبخـِّر المواد المشعة أو يحيلها إلى رذاذ ويدفعهم في الهواء
  • ليست تفجيراً نووياً
 القنبلة الانشطارية
  • ناتج عن تفاعل نووي غير متحكم فيه مع يورانيوم عالي التخصيب أو بلوتونيوم بنقاء صنع الأسلحة
  • كرة من المواد الانشطارية (حفرة) تحيط بها عدسات متفجرة
  • ينتج الانفجار الأولي موجة صدمة من الداخل تضغط على الحفرة إلى الداخل ، مما يخلق الكتلة فوق الحرجة عن طريق زيادة كثافة المواد الانشطارية. النيوترونات من بادئ نيوترون معدل أو خارجية مولد نيوتروني تبدأ تفاعل متسلسل في حفرة مضغوطة
  • يؤدي التفاعل المتسلسل الانشطاري الناتج إلى انفجار القنبلة بقوة هائلة: تفجير نووي

المصادر: منقولة بتصرف عن Levi MA, Kelly HC. Weapons of mass disruption. Sci Am. 2002 Nov;287(5):76-81.[30]

إحتمالية إستخدامها من قبل الجماعات الإرهابية

يستند التقييم الحالي لاحتمال استخدام الإرهابيين لقنبلة قذرة إلى قضايا تتعلق بادعش. وذلك لأن محاولات هذه الجماعة للحصول على قنبلة قذرة ظهرت للضوء في جميع وسائل الإعلام، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاهتمام الذي حظيت به هذه المجموعة لتورطها في هجوم جسر لندن.

في 8 مايو 2002، أُلقي القبض على خوسيه پاديلا (ويعرف أيضًا باسم عبد الله المهاجر) للاشتباه في أنه كان أحد عناصر القاعدة يخطط لتفجير قنبلة قذرة في الولايات المتحدة. تم الحصول على معلومات تم من المعتقل الإرهابي أبو زبيدة المحتجز لدى الولايات المتحدة، والذي كشف أثناء التحقيق عن اقتراب التنظيم من صنع قنبلة قذرة. على الرغم من أن پاديلا لم يحصل على مواد مشعة أو متفجرات وقت إلقاء القبض عليه، فقد كشفت سلطات إنفاذ القانون عن أدلة على أنه كان يستكشف مواد مشعة قابلة للاستخدام والمواقع المحتملة للتفجير.[31] كان هناك شك حول ما إذا كان خوسيه پاديلا يحضر لمثل هذا الهجوم، وزُعم أن الاعتقال كان بدوافع سياسية للغاية، بالنظر إلى الثغرات الأمنية قبل 11 سبتمبر من قبل وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفدرالي.[32]

على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على امتلاك تنظيم القاعدة لقنبلة قذرة، إلا أن هناك اتفاقاً موسعاً على أن القاعدة تشكل تهديدًا محتملاً لهجوم بالقنابل القذرة[33] لأن التنظيم كان بحاجة إلى التغلب على الصورة المزعومة بأن الولايات المتحدة وحلفائها ينتصرون في الحرب على الإرهاب.[5] ومن دواعي القلق الأخرى الحجة القائلة بأنه "إذا كان الانتحاريون مستعدين للموت بطائرات تحلق داخل المباني، فمن الممكن أيضًا تصور أنهم مستعدون للتخلي عن أرواحهم وهم يبنون قنابل قذرة".[34] إذا كان هذا هو الحال، فإن تكلفة وتعقيد أي أنظمة حماية مطلوبة للسماح للجاني بالبقاء على قيد الحياة لفترة كافية لبناء القنبلة وتنفيذ الهجوم، ستنخفض بشكل كبير.[13]

وزُعم أن العديد من الأسرى الآخرين لعبوا دورًا في هذه المؤامرة.[35]

زعم أسير گوانتانامو بنيام محمد أنه تعرض لتسليم غير عادي، وأن اعترافه بدور في المؤامرة تم بالإكراه من خلال التعذيب.[36][37]

سعى محمد إلى الوصول من خلال الأنظمة القانونية الأمريكية والمملكة المتحدة لتقديم دليل على تعرضه للتعذيب.[38][39]

يواصل مدعو اللجنة العسكرية في گوانتانامو التأكيد على أن المؤامرة كانت حقيقية، واتهموا بنيام بدوره المزعوم عام 2008. لكنهم أسقطوا هذه التهمة في أكتوبر 2008، لكنهم أكدوا أنهم يمكن أن يثبتوا التهمة وأنهم أسقطوا التهمة فقط للتعجيل الإجراءات.

أصر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إمت سوليڤان على أنه لا يزال يتعين على الإدارة تسليم الأدلة التي تبرر تهمة القنبلة القذرة، ووجه اللوم إلى محاميي وزارة العدل الأمريكية الذين أسقطوا التهمة "يثير تساؤلات جدية في أذهان هذه المحكمة حول ما إذا كانت هذه المزاعم صحيحة على الإطلاق".


في 2006، أدين ديرين باروت المنحدر من شمال لندن بتهمة التآمر لقتل أشخاص في المملكة المتحدة والولايات المتحدة باستخدام قنبلة مشعة قذرة. لقد خطط لاستهداف موقف سيارات تحت الأرض داخل المملكة المتحدة ومباني في الولايات المتحدة مثل صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي ومباني في واشنطن العاصمة، ونيو جيرسي. كما واجه 12 تهمة أخرى من بينها، التآمر لارتكاب الإزعاج العام، وسبع تهم متعلقة بإنشاء سجل للمعلومات لأغراض إرهابية وأربع تهم بحيازة سجل معلومات لأغراض إرهابية. ويقول الخبراء إنه إذا نفذت مؤامرة استخدام القنبلة القذرة "فلن يكون من المرجح أن تتسبب في وفيات لكنها كانت مصممة لتؤثر على نحو 500 شخص."[40] في يناير 2009، قال تقرير تم تسريبه من مكتب التحقيقات الفدرالي عن نتائج تفتيش منزل ماين لجيمس جي كامينغز(وهو متعصب للبيض أطلقت عليه زوجته النار وقتلته)، وجد المحققون أربع حاويات سعة غالون واحد من 35 بالمائة من بيروكسيد الهيدروجين، واليورانيوم، والثوريوم، ومعدن الليثيوم، ومسحوق الألومنيوم، والبريليوم، والبورون، وأكسيد الحديد الأسود، والمغنيسيوم، بالإضافة إلى مؤلفات عن كيفية صنع القنابل القذرة ومعلومات عن السيزيوم-137، سترونتيوم 90، كوبالت 60، والمواد مشعة.[41] أكد المسؤولون صحة التقرير لكنهم ذكروا أن العامة لم يكونوا في خطر.[42] وفي أبريل 2009، أعلن جهاز الأمن الأوكراني اعتقال مشرع واثنين من رجال الأعمال من إقليم ترنوبل، والاستيلاء على 3.7 كيلوغرامات مما ادعى المشتبه بهم أثناء البيع أنه البلوتونيوم 239، والذي تم استخدامه في الغالب في المفاعلات النووية والأسلحة النووية، ولكن تم تحديده من قبل الخبراء انه الأميريسيوم ، وهي مادة مشعة مستخدمة على نطاق واسع وتستخدم عادة بكميات أقل من 1 مليغرام في أجهزة كشف الدخان، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في قنبلة قذرة. وبحسب ما ورد أراد المشتبه بهم 10 مليون دولار أمريكي مقابل المواد، التي حددت دائرة الأمن أنها أنتجت في روسيا خلال عهد الاتحاد السوفيتي وتم تهريبها إلى أوكرانيا عبر بلد مجاور.[43][44]

في يوليو 2014، استولى مسلحو داعش على 88 pounds (40 kg) من مركبات اليورانيوم من جامعة الموصل. وكانت المادة غير مخصبة وبالتالي لا يمكن استخدامها لبناء قنبلة انشطارية تقليدية، لكن القنبلة القذرة كانت احتمال نظري. ومع ذلك، فإن النشاط الإشعاعي المنخفض نسبيًا لليورانيوم يجعله مرشحًا ضعيفًا للاستخدام في قنبلة قذرة.[45][46] لا يُعرف سوى القليل عن الاستعداد المدني للرد على هجوم بالقنابل القذرة. وبدا تفجير ماراثون بوسطن للكثيرين أنه وضع ينطوي على احتمالية عالية لاستخدام قنبلة قذرة كسلاح إرهابي.[47] ومع ذلك، فإن التفجير الذي وقع في 15 أبريل 2013 لم يتضمن استخدام قنابل قذرة. كما لم تكن هناك قنبلة قذرة رسمية، وصرحت إدارة أوباما "كل شيء واضح". وكان مستشفى ماساتشوستس العام، بموجب خطة الكوارث الخاصة بهم، أصدروا تعليمات إلى غرفة الطوارئ الخاصة بهم للاستعداد لحالات التسمم الإشعاعي الواردة. [48] قد تستفيد المنظمات الإرهابية أيضًا من الخوف من الإشعاع لصنع أسلحة الدمار الشامل بديلة عن أسلحة الدمار الشامل. قد يحقق الرد العام المخيف في حد ذاته أهداف منظمة إرهابية لكسب الدعاية أو زعزعة استقرار المجتمع.[49] حتى مجرد سرقة المواد المشعة قد يؤدي إلى إثارة الذعر من عامة الناس. وبالمثل، يمكن اعتبار إطلاق كميات صغيرة من المواد المشعة أو التهديد بمثل هذا الإطلاق كافيًا لهجوم إرهابي.[49] ويتم توجيه القلق بشكل خاص نحو القطاع الطبي ومواقع الرعاية الصحية "التي تعتبر في جوهرها أكثر عرضة للخطر من المواقع النووية التقليدية المرخصة".[49] وقد تصل الهجمات، حتى الى اختطاف المرضى الذين يشمل علاجهم مواد مشعة. وتجدر الإشارة إلى رد الفعل العام على حادث جويانيا، حيث أدخل أكثر من 100000 شخص أنفسهم للمراقبة، بينما تم إدخال 49 فقط إلى المستشفيات. وتشمل الفوائد الأخرى التي تعود على منظمة إرهابية من القنبلة القذرة الاضطراب الاقتصادي في المنطقة المتضررة، والتخلي عن الأصول المتضررة (مثل المباني ومترو الأنفاق) بسبب القلق العام، والدعاية الدولية المفيدة لتجنيد متعاونين.[50]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الاختبارات

لأربع سنوات، أجرت إسرائيل سلسلة من الاختبارات على المتفجرات النووية لقياس آثار استخدام القوات المعادية لها ضد إسرائيل، بحسب ما أفادت هآرتس في 8 يونيو 2015.[51]

الكشف والإعاقة

يمكن إعاقة القنابل القذرة من خلال الكشف عن المواد المشعة غير المشروعة في الشحن بأدوات مثل أجهزة مراقبة البوابة الإشعاعية.[52] وبالمثل، يمكن الكشف عن المواد المشعة غير المحمية عند نقاط التفتيش بواسطة عدادات گايگر وكاشفات أشعة گاما وحتى أجهزة الكشف عن الإشعاع بحجم بيجر المستخدمة من قبل دوريات الجمارك والحدود.[50] يمكن أيضًا اكتشاف المواد المخفية عن طريق الفحص بالأشعة السينية ويمكن التقاط الحرارة المنبعثة بواسطة أجهزة الكشف بالأشعة تحت الحمراء. ومع ذلك، يمكن التحايل على مثل هذه الأجهزة عن طريق نقل المواد عبر مساحات غير خاضعة للحراسة من الخط الساحلي أو مناطق حدودية قاحلة أخرى.[50] ومن الطرق المقترحة للكشف عن القنابل القذرة المحمية تحليل النيوترونات النانوية (NNA).[53] صُمم تحليل النيوترونات النانوية في الأصل للكشف عن المتفجرات والمواد الكيميائية الخطرة، وهو ينطبق أيضًا على المواد الانشطارية. يحدد تحليل النيوترونات النانوية المواد الكيميائية الموجودة في الجهاز الخاضع للفحص من خلال تحليل نيوترونات انبعاث بيتا وجسيمات ألفا الناتجة عن تفاعل في مولد النيوترون. يسجل النظام الإزاحة الزمانية والمكانية للنيوترونات وجسيمات ألفا داخل مناطق ثلاثية الأبعاد منفصلة.[53] عُرض نموذج أولي لجهاز كشف القنبلة القذرة تم إنشاؤه باستخدام تحليل النيوترونات النانوية ليكون قادرًا على اكتشاف اليورانيوم من خلف جدار من الرصاص بسمك 5 سم.[53] تشمل أجهزة الكشف عن المواد المشعة الأخرى تقييم الإشعاع وتحديده (RAID) ومستشعر قياس وتحليل الإشعاع العابر، وكلاهما طورته مختبرات سانديا الوطنية.[54] أنظمة الكشف عن الإشعاع الجوي القائمة على وامضات يوديد الصوديوم قادرة على اكتشاف الكميات الخطرة من المواد المشعة بحسب تعريف الوكالة الدولية للطاقة الذرية [55] وقام مكتب مكافحة الإرهاب التابع لشرطة مدينة نيويورك بنشرها.[56]

توصي الوكالة الدولية للطاقة الذرية باستخدام بعض الأجهزة جنبًا إلى جنب على حدود الدول لمنع نقل المواد المشعة، وبالتالي بناء القنابل القذرة.[57] وهي تحدد الأهداف الأربعة الرئيسية لأدوات الكشف عن الإشعاع مثل الاكتشاف والتحقق والتقييم والتوطين والتعريف كوسيلة لتصعيد حالة إشعاعية محتملة. تحدد الوكالة الدولية للطاقة الذرية أيضًا الأنواع التالية من الأدوات:[57]

  • أدوات الجيب: توفر هذه الأدوات خيارًا متنقلًا منخفض الطاقة للكشف الذي يسمح لضباط الأمن بمسح منطقة ما بحثًا عن المواد المشعة. يجب ارتداء هذه الأجهزة بسهولة، ويجب أن يكون لها حد إنذار يبلغ ثلاثة أضعاف مستويات الإشعاع العادية، ويجب أن يكون لها عمر بطارية طويل - أكثر من 800 ساعة.
  • الأجهزة المحمولة: يمكن استخدام هذه الأدوات للكشف عن جميع أنواع الإشعاع (بما في ذلك النيوترون) ويمكن استخدامها للبحث عن أهداف محددة بمرونة. يجب أن تهدف هذه الأدوات إلى سهولة الاستخدام والسرعة، من الناحية المثالية التي يقل وزنها عن 2 كج وأن تكون قادرة على إجراء القياسات في أقل من ثانية.
  • الأدوات الثابتة والمثبتة: توفر هذه الأجهزة نظام كشف مستمر وتلقائي يمكنه مراقبة المشاة والمركبات التي تمر عبرها. للعمل بشكل فعال يجب قيادة المشاة والمركبات بالقرب من أجهزة الكشف، حيث يرتبط الأداء ارتباطًا مباشرًا بالمدى.

يمكن أيضًا استخدام الإجراءات التشريعية والتنظيمية لمنع الوصول إلى المواد اللازمة لصنع قنبلة قذرة. ومن الأمثلة على ذلك مشروع قانون القنبلة القذرة الأمريكي لعام 2006، واقتراح يوكا فلاتس، وقانون نون-لونگار.[54] وبالمثل، فإن المراقبة الدقيقة والقيود المفروضة على المواد المشعة قد توفر الأمن للمواد في تطبيقات القطاع الخاص المعرضة للخطر، وعلى الأخص في القطاع الطبي حيث تستخدم هذه المواد في العلاج.[49] تتضمن الاقتراحات الخاصة بزيادة الأمان عزل المواد في المواقع البعيدة والقيود الصارمة على الوصول لتلك المواد.

قد تكون إحدى طرق تخفيف التأثير الرئيسي للأسلحة الإشعاعية هي تثقيف الجمهور حول طبيعة المواد المشعة. كواحد من الاهتمامات الرئيسية للقنبلة القذرة هو الذعر العام، قد يثبت التعليم المناسب أنه إجراء مضاد قابل للتطبيق.[50] يعتبر البعض التثقيف بشأن الإشعاع "أكثر القضايا إهمالاً فيما يتعلق بالإرهاب الإشعاعي".[49]

السلامة الشخصية

تنص صحيفة وقائع القنبلة القذرة الصادرة عن وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) على أن الخطر الرئيسي للقنبلة القذرة يأتي من الانفجار الأولي وليس من المواد المشعة.[58] وللتخفيف من مخاطر التعرض للإشعاع، تقترح الإرشادات التالية:

  • تغطية الفموالأنف بقطعة قماش لتقليل مخاطر استنشاق المواد المشعة.
  • تجنب ملامسة المواد التي يلامسها الانفجار.
  • الانتقال بسرعة إلى الداخل للحماية من الإشعاع.
  • قم بإزالة الملابس وحزمها. واحتفظ بالملابس حتى تتلقى تعليمات من السلطات حول كيفية التخلص منها.
  • ابقاء الغبار المشع بالخارج.
  • إزالة كل الأتربة الممكنة عن طريق الاستحمام بالماء والصابون.
  • تجنب تناول يوديد البوتاسيوم، لأنه يمنع فقط تأثيرات اليود المشع وقد يتسبب بدلاً من ذلك في تفاعل خطير.

استخدامات أخرى للمصطلح

كذلك، أُستخدم المصطلح تاريخيًا للإشارة إلى أنواع معينة من الأسلحة النووية. نظرًا لعدم كفاءة الأسلحة النووية المبكرة، لم يُستهك سوى كمية صغيرة من المواد النووية أثناء الانفجار. كانت كفاءة قنبلة الولد الصغير 1.4٪ فقط. أما قنبلة الرجل السمين، التي استخدمت تصميمًا مختلفًا ومادة انشطارية مختلفة، كانت كفاءتها 14٪. وهكذا، كانت تلك القنابل تميل إلى تشتيت كميات كبيرة من المواد الانشطارية، ومنتج الانشطار، والتي تكون في المتوسط أكثر خطورة بكثير، في شكل تداعيات نووية. خلال الخمسينيات، كان هناك جدل كبير حول ما إذا كان يمكن إنتاج قنابل "نظيفة"، وكانت هذه القنابل تتناقض في كثير من الأحيان مع القنابل "القذرة". غالبًا ما كانت القنابل "النظيفة" هدفًا معلنًا، وقال العلماء والإداريون إن تصميم سلاح نووي عالي الكفاءة يمكن أن يحدث انفجارات تولد كل طاقتها تقريبًا على شكل اندماج نووي، والتي لا تخلق منتجات الانشطار الضارة.

لكن حادث قلعة براڤو عام 1954،، والذي أنتج سلاح نووي حراري تسبب في قدرًا كبيرًا من التداعيات التي أصابت البشر، يشير إلى أن هذا لم يكن في الواقع يُستخدم في الأسلحة النووية الحرارية الحديثة، والتي تستمد ما يقرب من نصف محصولها من مرحلة الانشطار النهائي للانشطار السريع لمدك اليورانيوم في المرحلة الثانوية. بينما اقترح البعض إنتاج أسلحة "نظيفة"، أشار منظّرون آخرون إلى أنه يمكن للمرء أن يجعل سلاحًا نوويًا "قذرًا" عن قصد من خلال "تمليح" مادة، مما قد يولد كميات كبيرة من التداعيات طويلة الأمد عند التشعيع من جوهر السلاح. تُعرف هذه باسم القنبلة المملحة؛ ومن أنواعها الفرعية المحددة الشهيرة قنبلة الكوبالت.

في الثقافة الشعبية

في فيلم گولدفنگر البريطاني عام 1964، كان أوريك گولدفنگر ينوي استخدام سلاح نووي "صغير لكنه قذر" لتشعيع سبائك الذهب الموجودة في فورت نوكس، مما يجعلها غير صالحة للاستعمال لعقود.

  • عام 1993، المسلسل الوثائقي التلفزيوني الأمريكي تقرير كوك، يستعرض برنامجًا حيث تظاهر الصحفي روجر كوك بأنه مشتري، حيث اشترى الپلوتونيوم ظاهريًا لبناء سلاح نووي صغير يمكن استخدامه كقنبلة قذرة.
  • في الفيلم التلفزيوني لعام 2004، الحرب القذرة، هوجمت لندن بقنبلة قذرة.
  • في لعبة الڤيديو لعام 2004، التخفي، Hitman Contracts، the protagonist العميل 47 يتم إرساله إلى قاعدة عسكرية في كامتشاتكا لقتل هدفين وتدمير غواصة تُستخدم لإنتاج قنابل قذرة.[59]
  • يحتوي المسلسل التلفزيوني الدرامي الإجرامي "Numb3rs" على حلقة تدور حول قنبلة قذرة (الموسم 1 ، الحلقة 10).
  • في حلقة من جزأين عام 2011 من مسلسل " Castle" ، يخطط جنود أمريكيون سابقون لتفجير قنبلة قذرة في مدينة نيويورك وإيقاع مهاجر سوري بارتكاب الجريمة.
  • في نهاية سلسلة 2012 من " Flashpoint"، تم تسميم ضابط بواسطة السيزيوم من قنبلة قذرة ويتم إعطاؤه "Prussian blue" للمساعدة في التعافي.
  • في الفيلم الهندي عام 2013 "Vishwaroopam"، تدور الحبكة حول قنبلة قذرة تم تطويرها عن طريق كشط السيزيوم من معدات الأورام لإحداث انفجار في مدينة نيويورك .
  • في فيلم 2014 "Batman: Assault on Arkham" ، يمتلك الجوكر قنبلة قذرة يخطط لتفجيرها في جوثام.
  • في 14 يناير 2016 وخلال المناظرات الرئاسية للحزب الجمهوري، أشار بن كارسون إلى القنابل القذرة مرتين عند حديثه عن السياسة الخارجية للولايات المتحدة.
  • في لعبة 2015 Splash Damage ، "Dirty Bomb" ، تُلعب اللعبة في منطقة تداعيات القنابل القذرة في لندن.
  • في حلقة " السيدة الوزيرة" "Right of the Boom"، تم تفجير قنبلة قذرة في مؤتمر تعليم المرأة في واشنطن العاصمة.
  • بمسلسل الدراما السياسية الأمريكية على شبكة الإنترنت "House of Cards" به حلقة تدور حول قنبلة قذرة (الموسم الخامس ، الحلقة 7).
  • في فيلم 2006 "[Right at Your Door]]"، تم تفجير عدة قنابل قذرة في لوس أنجلوس.
  • في فيلم 2017 "Blade Runner 2049" تم تفجير منطقة القنابل القذرة في لاس فيغاس.
  • في لعبة فيديو 2018 "Detroit: Become Human" ، والتي تعتمد على أسلوب اللعب غير الخطي (نهايات عديدة) يصور ماركوس، أحد الشخصيات الثلاثة القابلة للعب في اللعبة، تفجير قنبلة قذرة مشتقة من الكوبالت في جنوب ديترويت لإجبار السلطات على التراجع.[60]
  • في المسلسل الدرامي الذي انتجته بي بي سي 2019 السنوات والسنوات، ليدز و بريستول تعرضتا لقنبلة قذرة في هجوم إرهابي، إنه لمح إلى أنه تم تنظيمه من قبل الحكومة البريطانية.
  • في لعبة فيديو 2020 "Call of Duty: Black Ops Cold War"، هناك وضع لعبة في وضع اللعب الجماعي حيث تتنافس الفرق لجمع اليورانيوم واستخدامه لزرع قنابل قذرة على مواقع العدو.[61]

انظر أيضاً

الهوامش

المصادر

  1. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-10-20. Retrieved 2014-01-07.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  2. ^ أ ب "Backgrounder on Dirty Bombs". NRC.gov. 23 February 2022.
  3. ^ "Yahoo Screen - Watch videos online". Yahoo Screen. 23 March 2015. Retrieved 30 March 2015.[dead link]
  4. ^ "BBC NEWS - Science/Nature - Chernobyl's 'nuclear nightmares'". 13 July 2006. Retrieved 30 March 2015.
  5. ^ أ ب Petroff (2007)
  6. ^ "terrorism". dtic.mil. Archived from the original on 10 نوفمبر 2011.
  7. ^ King (2004)
  8. ^ أ ب Krock, Lexi; Deusser, Rebecca (February 2003). "Chronology of events". NOVA.
  9. ^ Edwards (2004)
  10. ^ أ ب ت Frost (2005)
  11. ^ Reshetin (2005); Dingle (2005)
  12. ^ King (2004); Zimmerman and Loeb (2004); Sohier and Hardeman (2006)
  13. ^ أ ب ت ث ج ح Zimmerman and Loeb (2004)
  14. ^ Mullen et al. (2002); Reshetin (2005)
  15. ^ Zimmerman (2006)
  16. ^ Ring (2004)
  17. ^ Johnson (2003)
  18. ^ "The Lifeless Silence of Pripyat", Time, June 23, 1986.
  19. ^ Vantine and Crites (2002); Zimmerman and Loeb (2004); Weiss (2005)
  20. ^ Andrew C. Revkin (March 10, 2012). "Nuclear Risk and Fear, from Hiroshima to Fukushima". The New York Times.
  21. ^ Peterson, John; MacDonell, Margaret; Haroun, Lynne; Monette, Fred; Hildebrand, R. Douglas; Taboas, Anibal (March 2007). "Radiological and Chemical Fact Sheets to Support Health Risk Analyses for Contaminated Areas - Human Health Fact Sheet, August 2005" (PDF). Argonne National Laboratory Environmental Science Division. Archived from the original (PDF) on 9 August 2017. Retrieved 6 August 2020.
  22. ^ Ferguson et al. (2003); Frost (2005)
  23. ^ Ferguson et al. (2003)
  24. ^ Ferguson et al. (2003); Zimmerman and Loeb (2004)
  25. ^ Burgess (2003); Van Tuyle and Mullen (2003); Sohier and Hardeman (2006)
  26. ^ Nave, R. "Chernobyl". HyperPhysics. gsu.edu.
  27. ^ King (2004); Hoffman (2006)
  28. ^ Belyaninov (1994); Frost (2005)
  29. ^ أ ب Sohier and Hardeman (2006)
  30. ^ Levi, Michael A.; Kelly, Henry C. (November 2002). "Weapons of Mass Disruption". Scientific American. 287 (5): 76–81. Bibcode:2002SciAm.287e..76L. doi:10.1038/scientificamerican1102-76. ISSN 0036-8733. PMID 12395729.
  31. ^ Ferguson et al. (2003); Hosenball et al. (2002)
  32. ^ Burgess (2003); King (2004)
  33. ^ King (2004); Ferguson et al. (2003)
  34. ^ Burgess (2003)
  35. ^ "Judge in Guantanamo case questions dirty bomb allegations". The Statesman. 2008-10-31. Retrieved 2008-11-01.[dead link]
  36. ^ Peter Finn, Del Quentin Wilbur (2008-10-31). "Motives of Justice Lawyers Questioned in Detainee's Case". The Washington Post. Retrieved 2008-11-01.
  37. ^ William Glaberson (2008-10-31). "Questioning 'dirty bomb' plot, judge orders U.S. to yield papers on detainee". International Herald Tribune. Retrieved 2008-11-01.
  38. ^ Debra Cassens Weiss (2008-10-23). "UK Court: US Should Release Documents Relating to Detainee's Torture Claim". American Bar Association Journal. Retrieved 2008-11-01.
  39. ^ Robert Verkaik (2008-10-31). "CIA officers could face trial in Britain over torture allegations". The Independent. London. Retrieved 2008-11-01.
  40. ^ "Man admits UK-US terror bomb plot". BBC News. 2006-10-12. Retrieved 2010-04-01.
  41. ^ Report: 'Dirty bomb' parts found in slain man's home Archived 2009-02-14 at the Wayback Machine, Bangor Daily News, 10 February 2009
  42. ^ Officials verify dirty bomb probe results Archived 2009-02-13 at the Wayback Machine, Bangor Daily News, 11 February 2009
  43. ^ "Three arrested in Ukraine for trying to sell radioactive material". Xinhua. 2009-04-25. Archived from the original on 2015-09-04. Retrieved 2009-04-17.
  44. ^ "Ukraine arrests 3 in radioactive material sale". AP. 2009-04-14. Retrieved 2009-04-17.
  45. ^ Burnett, Stephanie (July 10, 2014). "Iraqi 'Terrorist Groups' Have Seized Nuclear Materials". Time.
  46. ^ "ISIS seizes uranium from lab; experts downplay 'dirty bomb' threat". Fox News. 24 March 2015.
  47. ^ Savage, Charlie (15 September 2004). "Terror response study spurs concern". Boston.com. Retrieved 30 March 2015.
  48. ^ "Determined Response: MGH and the Boston Marathon Bombing". Massachusetts General Hospital Giving. 2 January 2014. Retrieved 30 March 2015.
  49. ^ أ ب ت ث ج Samuel., Apikyan; J., Diamond, David; Greg., Kaser (2006-01-01). Countering nuclear and radiological terrorism. Springer. ISBN 140204920X. OCLC 209940539.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  50. ^ أ ب ت ث Medalia, Jonathan. Terrorist "Dirty Bombs": A Brief Primer. Congressional Research Service. pp. 3–6.
  51. ^ "Israel tested 'dirty bombs' in the Negev Desert". Retrieved 9 June 2015.
  52. ^ Richards, Anne (2013). United States Customs and Border Protection's Radiation Portal Monitors at Seaports. Department of Homeland Security Office of Inspector General.
  53. ^ أ ب ت Samuel., Apikyan; J., Diamond, David; Ralph., Way; Organization., North Atlantic Treaty (2008-01-01). Prevention, detection and response to nuclear and radiological threats. Springer. ISBN 9781402066573. OCLC 171556526.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  54. ^ أ ب Brown, Chad (February 2006). "Transcendental Terrorism And Dirty Bombs: Radiological Weapons Threat Revisited". Occasional Paper: Center for Strategy and Technology. No. 54: 24–27.
  55. ^ Ritter, Sebastian (2021). "Detection Limits of NaI Scintillator Detector Based Aerial Source Detection Systems". arXiv:2111.07756 [physics.ins-det].
  56. ^ Dienst, Jonathan; Paredes, David; Strich, Emily (October 6, 2017). "I-Team: Inside the NYPD's New Radiation-Detecting Plane". NBC New York. NBC 4 New York. Retrieved December 3, 2021.
  57. ^ أ ب atomique., Agence internationale de l'énergie (2002-01-01). Detection of radioactive materials at borders. IAEA. ISBN 9201161026. OCLC 856404390.
  58. ^ "Fact Sheet: Dirty Bomb" (PDF). www.fema.gov. June 2007. Retrieved April 27, 2017.
  59. ^ "Hitman 3: Contracts", HD walkthrough (Professional), Mission 3 - The Bjarkhov Bomb". YouTube. 2012-03-23. Archived from the original on 2021-12-11. Retrieved 2019-08-06.
  60. ^ Hornshaw, Phil (1 June 2018). "'Detroit: Become Human' endings guide". Digital Trends. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 14 June 2019. Under the right circumstances, North will tell Markus about a dirty bomb in Detroit during the Crossroads chapter. Taking the switch from her gives you the option to use it to force the authorities to spare the androids during the protest in Battle for Detroit.
  61. ^ "Call of Duty®: Black Ops Cold War: Multiplayer Modes" (in الإنجليزية). www.callofduty.com. Retrieved 2020-11-23.

المراجع

  • Burgess, M. (2003) "Pascal's New Wager: The Dirty Bomb Threat Heightens", Center for Defense Information.
  • Dingle, J. (2005), "DIRTY BOMBS: real threat?", Security 42 (4): 48 .
  • Edwards, R. (2004), "Only a matter of time?", New Scientist 182 (2450): 8–9 .
  • Hoffman, B. (2006), Inside Terrorism, Columbia University Press, N.Y., ISBN 0-231-12698-0 .
  • Hosenball, M., Hirsch, M. and Moreau, R. (2002) "War on Terror: Nabbing a "Dirty Bomb" Suspect", Newsweek (Int. ed.), ID: X7835733: 28–33.
  • Johnson, Jr., R.H. (2003), "Facing the Terror of Nuclear Terrorism", Occupational Health & Safety 72 (5): 44–50, PMID 12754858 .
  • Liolios, T.E. (2008) The effects of using Cesium-137 teletherapy sources as a radiological weapon (dirty bomb), Hellenic Arms Control Center, Occasional Paper May 2008, [1].
  • Mullen, E., Van Tuyle, G. and York, R. (2002) "Potential radiological dispersal device threats and related technology", Transactions of the American Nuclear Society, 87: 309.
  • Petroff, D.M. (2003), "Responding to 'dirty bombs'", Occupational Health and Safety 72 (9): 82–87, PMID 14528823 .
  • Ring, J.P. (2004), "Radiation Risks and Dirty Bombs", The Radiation Safety Journal, Health Physics 86 (suppl. 1): S42–S47, doi:10.1097/00004032-200402001-00013, PMID 14744070 .
  • Sohier, A. and Hardeman, F. (2006) "Radiological Dispersion Devices: are we prepared?", Journal of Environmental Radioactivity, 85: 171–181.
  • Van Tuylen, G.J. and Mullen, E. (2003) "Large radiological source applications: RDD implications and proposed alternative technologies", Global 2003: Atoms for Prosperity: Updating Eisenhouwer's Global Vision for Nuclear Energy, LA-UR-03-6281: 622–631, ISBN 0-89448-677-2.
  • Vantine, H.C. and Crites, T.R. (2002) "Relevance of nuclear weapons cleanup experience to dirty bomb response", Transactions of the American Nuclear Society, 87: 322–323.
  • Weiss, P. (2005), "Ghost town busters", Science News 168 (18): 282–284, doi:10.2307/4016859 
  • Zimmerman, P.D. and Loeb, C. (2004) "Dirty Bombs: The Threat Revisited", Defense Horizons, 38: 1-11.
  • Zimmerman, P.D. (2006), "The Smoky Bomb Threat", The New York Times 156 (53798): 33 .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=قنبلة_قذرة&oldid=2537782"