معاهدة لندن (1915)
اتفاقية بين فرنسا وروسيا وبريطانيا العظمى وإيطاليا. وُقـِّعت في لندن، 26 أبريل 1915 | |
---|---|
![]() في قصر ڤرساي: م. كلمنصو، م. ولسون، م. سونينو وم. بلفور[1] | |
النوع | معاهدة متعددة الأطراف |
السياق | دخول إيطاليا الحرب العالمية الأولى |
وُقـِّعت | 26 أبريل 1915 |
المكان | لندن، إنگلترة، المملكة المتحدة |
المفاوضون | |
الموقعون | |
الأطراف | |
![]() |
معاهدة لندن (إيطالية: Trattato di Londra ) أو حلف لندن (Patto di Londra )، كانت اتفاقاً سرياً أُبرم في بلندن في 26 أبريل1915 بين الحكومة الإيطالية ممثلةً برئيس الوزاراء أنتونيو سالاندرا ووزير الخارجية سيدني سونينو مع ممثلين عن الوفاق الثلاثي إبان الحرب العالمية الأولى، وهم المملكة المتحدة، فرنسا، وروسيا. وقد وقعته الحكومة الإيطالية دون علم البرلمان (ذو أغلبية حيادية). وضعت الاتفاقية حداً للحياد الإيطالي. تضمنت الاتفاقية وعودًا بالتوسع الإقليمي الإيطالي على حساب النمسا-المجر والدولة العثمانية وفي أفريقيا حيث وعدت بتوسيع مستعمراتها. كانت دول الوفاق تأمل في إجبار قوى المركز - ولا سيما ألمانيا والنمسا-المجر - على تحويل بعض قواتها بعيدًا عن ساحات القتال الحالية. كما أعرب الوفاق عن أمله في تشجيع رومانيا وبلغاريا على الانضمام إليهما بعد أن فعلت إيطاليا الشيء نفسه.
في مايو 1915، أعلنت إيطاليا الحرب على النمسا والمجر لكنها انتظرت عامًا قبل إعلان الحرب على ألمانيا - مما دفع فرنسا والمملكة المتحدة إلى الاستياء من التأخير. في مؤتمر پاريس الذي عُقد بعد الحرب، مارست الولايات المتحدة ضغطًا لإلغاء المعاهدة باعتبارها مخالفة لمبدأ تقرير المصير. أدى الاتفاق الجديد الذي تم التوصل إليه في المؤتمر إلى تقليص المكاسب الإقليمية التي وعدت بها المعاهدة: حصلت إيطاليا على ترينتينو وجوليان مارش بالإضافة إلى احتلال مدينة ڤلورا والجزر الاثنا عشرية. اضطرت إيطاليا لتسوية حدودها الشرقية مع مملكة الصرب والكروات والسلوڤين الثنائية من خلال معاهدة راپالو. وهكذا حصلت إيطاليا على إستريا ومدينة زادار كجيب إيطالي في دلماتيا، جنبًا إلى جنب مع عدة جزر على امتداد الساحل الشرقي للبحر الأدرياتيكي. تراجعت دول الوفاق عن وعودها بتوسيع المستعمرات الإيطالية ومنحها جزء من آسيا الصغرى.
حولت نتائج مؤتمر پاريس للسلام الحماسة الوطنية في زمن الحرب في إيطاليا إلى استياء قومي دافع عنه گابرييلى دانونتسيو بإعلانه أن نتيجة الحرب الإيطالية كانت انتصارًا مشوهًا. قاد مسيرة ناجحة للمحاربين القدامى والجنود الساخطين للاستيلاء على ميناء رييكا - الذي تطالب به إيطاليا وترفض سلطات الوفاق مطالبتها به. أصبحت هذه الخطوة تُعرف باسم "إمپريسا دي فيومى"، وأعلن دانونتسيو أن فترة وصاية كرنارو الإيطالية قصيرة العمر في المدينة - قبل أن يجبرها الجيش الإيطالي على الخروج من المدينة. بدلاً من ذلك يمكن تأسيس دولة فيومى الحرة. كان لوصاية كرناو دوراً هاماً في تطور الفاشية الإيطالية.
كانت هذه اتفاقية لتظل سرية، إلاّ أن البلاشڤة الذين وصلوا إلى السلطة إثر ثورة أكتوبر قاموا بنشرها إلى جانب وثائق دبلوماسية سرية أخرى.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
خلفية
بعد فترة وجيزة من اندلاع الحرب العالمية الأولى، سعت دول الوفاق الثلاثي - المملكة المتحدة وفرنسا وروسيا - لجذب المزيد من الحلفاء إلى جانبهم. كانت المحاولة الأولى لجلب إيطاليا (جزء من التحالف الثلاثي) كحليف للوفاق في أغسطس - سبتمبر 1914.[2] أصبحت المسألة وثيقة الصلة بالجهود المعاصرة لإبرام تحالف مع بلغاريا، أو على الأقل تأمين حيادها،[3] مقابل مكاسب إقليمية ضد صربيا حليفة الوفاق. كتعويض، وُعدت صربيا بأراضي كانت في ذلك الوقت جزءاً من النمسا-المجر - تحدياً البوسنة والهرسك ومنفذ إلى البحر الأدرياتيكي في دلماتيا.[4]
المفاوضات
العروض الأولى
أجريت مفاوضات أغسطس-سبتمبر 1914 بين الوفاق وإيطاليا بمبادرة روسية. في 4 أغسطس، بعد يوم واحد فقط من إعلان إيطاليا حيادها، قال سفيرها لدى روسيا أن إيطاليا قد تنضم إلى الوفاق مقابل ترينتينو، ڤلورا، وموقع مهيمن في البحر الأدرياتيكي. اعتقادًا منه أن مثل هذه الخطوة من قبل إيطاليا ستدفع رومانيا للانضمام إلى الوفاق وكذلك ضد النمسا-المجر، تابع وزير الخارجية الروسي سرگي سازانوڤ الأمر. أيد وزير الخارجية البريطاني إدوارد گريْ الفكرة. قال إنه يجب إضافة ترييسته إلى المطالبة باعتبارها مدينة هامة محتملة لكسب الرأي العام الإيطالي عند الانضمام إلى الحرب.[2]
قدم السفير الإيطالي لدى المملكة المتحدة، گوليلمو ماركوني إمپريالي، إلى گريْ شروط إيطاليا، لكن گريْ لم يعتبر أن المحادثات يمكن أن تسفر عن أي نتائج عملية. أخبر إمپريالي أن بريطانيا لن تنظر في الأمر أكثر من ذلك حتى تلتزم إيطاليا بالانضمام إلى الوفاق. بناءً على تعليمات گريْ، سأل السفير البريطاني لدى إيطاليا رنل رود، رئيس الوزراء الإيطالي أنطونيو سالاندرا إذا كان بإمكان إيطاليا دخول الحرب. أبلغ سالاندرا رود أن هذا كان مستحيلًا في ذلك الوقت وأن أي محاولة سابقة لأوانها للتخلي عن الحياد ستعرض أي احتمال لتحالف مستقبلي للخطر. تم إبلاغ سازونوڤ بذلك، وتخلت روسيا عن الأمر.[5]
كانت دوافع انفتاح الوفاق لإيطاليا ونظر إيطاليا في دخول الحرب انتهازية تمامًا. رأى الوفاق أن ألمانيا هي العدو الرئيسي وأراد إجبارها على تحويل بعض قواتها بعيدًا عن ساحات القتال الحالية. كان لإيطاليا مصالح مختلفة بشكل أساسي عن قوى الوفاق. رأت فرصًا لتحقيق أهداف الوحدوية الإيطالية في النمسا-المجر، للحصول على موقع مهيمن في حوض البحر الأدرياتيكي ولتوسيع إمبراطوريتها الاستعمارية.[6] في البداية، فضل غالبية الجمهور الإيطالي الحياد، لكن المجموعات التي تفضل حربًا توسعية ضد النمسا والمجر تشكلت في جميع أجزاء الطيف السياسي. أصبح أكثر المؤيدين المتحمسين للحرب مجموعات توحدية مثل "ترينتو إي ترييسته" (ترينتو وترييسته) بقيادة جوڤاني جوليتي أو ألفريدو روكو الذين اعتبروا الحرب فرصة النضال العرقي ضد السكان السلاڤي الجنوبيين المجاورين.[7]
احتلال ڤلورا
لم يقطع سالاندرا ووزير خارجيته أنطونيو پاتيرنو كاستـِلو المفاوضات تمامًا. استخدم الإيطاليون الأشهر اللاحقة لانتظار فرصة لزيادة مطالبهم إلى أقصى حد في الوقت المناسب. كانت هناك محاولة لإعادة إطلاق المفاوضات في لندن في 16 سبتمبر عندما أخبر كاستـِلو رود أن البريطانيين والإيطاليين يتشاركون المصالح في منع الانتشار الغربي للمناطق السلاڤية تحت النفوذ الروسي - على وجه التحديد عن طريق منع التأثير السلاڤي في البحر الأدرياتيكي، حيث طالب الوحدويون بدالماتيا. بينما أصدر كاستـِلو تعليمات إلى إمپريالي بإخبار البريطانيين أن إيطاليا لن تقرر التخلي عن حيادها قبل أن يقبل الوفاق شروطهم، أصر گريْ على التزام إيطاليا أولاً بالانضمام إلى الوفاق وانهارت المحادثات مرة أخرى.[8]
جاءت معارضة خاصة لطالبة إيطاليا بدالماتيا من الوكيل الدائم لوزارة الخارجية للشؤون الخارجية آرثر نيكولسون الذي لاحظ أن سازونوڤ كان محقًا في الادعاء بأن دالماتيا ترغب في الاتحاد مع مملكة كرواتيا-سلاڤونيا. وأضاف أنه إذا ضمت إيطاليا دالماتيا، فسوف ترث مشكلة من النمسا-المجر - مشكلة وجود عدد كبير من السكان السلاڤ الجنوبين الذين يبحثون عن قدر أكبر من الاستقلال.[9]
ومع ذلك، نجح كاستـِلو في الحصول على تأييد بريطاني للاحتلال الإيطالي لڤلورا. اتخذت هذه الخطوة كإعداد للتدخل الإيطالي وتهدف إلى إضفاء بعض الهيبة على الحكومة الإيطالية. توقع كاستـِلو معارضة من سازونوڤ، وطلب من گريْ إقناع الروس بالسماح له بالحصول على هذا دون تقديم أي تنازلات في المقابل كشر ضروري لجذب إيطاليا للانضمام إلى الوفاق.[10]
سونينو يخلف كاستـِلو
في أواخر أكتوبر، كانت هناك محاولة لجعل إيطاليا تتدخل ضد هجوم تركي متوقع على قناة السويس. حذر سازونوڤ گريْ من عدم عرض دالماتيا في المقابل، ورد الأخير بأنه لم يتم تقديم مثل هذا العرض لأن القناة المتبقية مفتوحة كان في مصلحة إيطاليا أيضًا.[11]
في نوفمبر تم تناول مسألة التحالف الإيطالي من قبل خليفة سيدني سونينو كاستـِلو ورود. اقترح سونينو اتفاقية غير ملزمة يمكن تحويلها إلى اتفاقية ملزمة في الوقت المناسب. على الرغم من رفض مقترحات مماثلة من قبل سلفه، أُبلغ رود من خلال اتصالاته في الحكومة الإيطالية أن القوات المسلحة الإيطالية كانت مستعدة للتدخل بحلول فبراير 1915 - مما دفع رود إلى حث گريْ على النظر في الاقتراح. ومع ذلك، رفض گريْ الفكرة باعتبارها صفقة افتراضية حيث بدا غير مبال بالتحالف الإيطالي في هذه المرحلة..[12]
بعد ذلك ، أجرى سالاندرا وسونينو مفاوضات مع قوى المركز في محاولة واضحة لإبقاءها في وضع حرج حتى تصبح المفاوضات الإضافية ممكنة مع الوفاق. انهارت هذه المحادثات في 15 فبراير 1915. في اليوم التالي، أرسل سونينو إلى إمپيريال قائمة محددة من الشروط المنصوص عليها في ستة عشر نقطة ضرورية لإيطاليا لدخول الحرب.[13][14]
السعي للتحالف مع بلغاريا
بينما كانت دول الوفاق تتفاوض مع إيطاليا، قادت جهودًا دبلوماسية متزامنة تهدف للتوصل إلى تحالف مع بلغاريا (أو على الأقل الحياد الودي). أدى هذا الوضع إلى صراع مطالبات إقليمية تعلق عليها إيطاليا وصربيا. وبالتحديد، فإن منح إيطاليا دالماتيا سيعيق إلى حد كبير منفذ البحر الأدرياتيكي المقدم لصربيا (بالإضافة إلى البوسنة والهرسك) كتعويض عن تنازل صربيا عن جزء كبير من مقدونيا ڤاردار لبلغاريا الذي طلبته الوفاق كإغراء لبلغاريا. أراد سازونوڤ تعزيز عرضه لصربيا وبشكل غير مباشر لبلغاريا من خلال ضمان مثل هذا المنفذ لصربيا، لكن گريْ منع المبادرة - بحجة أن التحالف الإيطالي كان أكثر أهمية.[15]
في منتصف فبراير، بعد بدء حملة گاليپولي، كان البريطانيون مقتنعين بأن بلغاريا ستدخل الحرب إلى جانب الوفاق في غضون أسابيع، مؤكدة انتصارها. على الرغم من أنها نجحت في ضم بلغاريا، إلا أن روسيا كانت قلقة من أن القوات البلغارية واليونانية قد تحتل القسطنطينية لإخراج روسيا من المنطقة على الرغم من أن الوفاق قد وعد بالسيطرة على المدينة.[16] رأى سونينو أن دخول البلغاريين واليونانيين المشتركين في الحرب من المرجح أن يضمن انتصار الوفاق في البلقان. في 4 مارس، أبلغ إمپريالي گريْ أن إيطاليا ستدخل الحرب وقدمت له الشروط الـ16 التي تصر على إيقاف التقدم السلاڤي غربًا.[17]
المطالبة الروسية بالقسطنطينية
أشار گريْ إلى أن المطالب الإيطالية كانت مفرطة، لكنها أيضًا لا تتعارض مع المصالح البريطانية. كما اعتقد أن الاعتراضات الروسية الأخيرة ضد الهجوم اليوناني على القسطنطينية يمكن التغلب عليها من خلال إضافة القوات الإيطالية، وأن المشاركة الإيطالية في الحرب ستعجل قرارًا من بلغاريا ورومانيا - اللتان لا تزالا تنتظران الالتزام بالحرب.[17]
اعترض سازانوڤ على أي دور إيطالي فيما يتعلق بالقسطنطينية - معتبراً أنها تهديد للسيطرة الروسية على المدينة التي وعد بها الحلفاء مقابل الخسائر الروسية في الحرب.[17] أدى ذلك إلى حصول گريْ على اعتراف رسمي بالمطالبة الروسية بالمدينة من قبل لجنة الدفاع الإمبراطوري وفرنسا - مما أدى إلى قبول سازونوڤ لإبرام اتفاقية مع إيطاليا، إلا أنه لن يوافق على استيلاء إيطاليا على مدينة سپليت الواقعة جنوب ساحل البحر الأدرياتيكي وطالما أن القوات الإيطالية لم تشارك في الاستيلاء على المضائق التركية.[18]
حاز الطلب المتعلق بالمضائق التركية على موافقة گريْ لأن البريطانيين لم يتوقعوا أبدًا مشاركة إيطاليا في الحملة ضد القسطنطينية. كان الجزء الأكبر من المطالبة الإيطالية، بشأن الاستحواذ على ترينتينو، ترييسته، وإستريا من المرجح أن يجذب الاحتجاجات ضد تسليم الأراضي التي تسكنها أغلبية سلاڤية إلى إيطاليا من فرانو سوپيلو - الشخصية المهيمنة في اللجنة اليوغوسلاڤية المشكلة حديثاً للدفاع عن مصالح السلاڤ الجنوبيين الذين يعيشون في النمسا-المجر. ومن ناحية أخرى، وجدها رئيس الوزراء الصربي نيقولا پاشيتش وسازانوڤ مقبولة.[18] على الرغم من أن إعلان نيش الصربي لأهداف الحرب دعى إلى الكفاح من أجل تحرير "الإخوة غير المحررين" وتوحيدهم،[19] فإنه يشير أيضاً إلى "ثلاث قبائل من شعب واحد" أي الصرب والكروات والسلوڤين ، كوسيلة لجذب الدعم من السلاڤ الجنوبيين الذين يعيشون في النمسا-المجر،[20] كان پاشيتش مهتمًا في المقام الأول بتحقيق صربيا الكبرى. رضخ سازونوڤ،[18] مضيفًا أنه ليس لديه ما يقوله نيابة عن الكروات والسلوڤين ولن يوافق على أن تقاتل القوات الروسية "نصف يوم" من أجل حرية السلوڤين.[21]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
الأسابيع الستة الأخيرة من المحادثات
ومع ذلك، امتدت المفاوضات لمدة ستة أسابيع بسبب الخلافات حيث لا يزال سازونوڤ يعترض على مدى المكاسب الإقليمية الإيطالية في دالماتيا. لم تكن المطالبة الإيطالية بدالماتيا إلى نهر نرتڤا، بما في ذلك شبه جزيرة پليىشاتس وجميع جزر البحر الأدرياتيكي، قائمة على تقرير المصير، لكن على المخاوف الأمنية عند نشوب حرب مستقبلية - مثل إيطاليا زعم المفاوضون أن روسيا قد تحتل الساحل الذي تسيطر عليه النمسا بينما لا يوجد لدى إيطاليا ميناء يمكن الدفاع عنه على الشاطئ الغربي للبحر الأدرياتيكي.
كانت لجنة الدفاع الإمبراطوري قلقة بشأن تنامي القوة البحرية الروسية في البحر المتوسط ومن الممكن، على الرغم من عدم وجود دليل مباشر، أن هذا أثر على الدعم البريطاني للمطالبات الإيطالية في البحر الأدرياتيكي - كوسيلة لإنكار ذلك لروسيا.[22]
على أمل تحقيق اختراق دبلوماسي في تأمين التحالفات مع بلغاريا ورومانيا واليونان، حول گريْ نقاط سونينو الـ16 إلى مسودة اتفاقية وأحالها إلى روسيا ضد احتجاجات اللجنة اليوغوسلاڤية. اعترض سازونوڤ على مسودة الاتفاقية ورفض عرض إيطاليا أنتصبح دوبروڤنيك ميناءاً للسلاڤ الجنوبيين لأنه يفتقر إلى طرق النقل الداخلية. بالإضافة إلى ذلك طالب سازانوڤ بسپليت كميناء أفضل واعترض على طلب نزع السلاح من الساحل الذي ينتمي إلى مملكة الجبل الأسود. وضع گريْ وثيقة تأخذ في الاعتبار الاعتراضات الروسية وأحالها إلى إمپريالي، لكن سونينو هدد بإنهاء المفاوضات بسبب هذه الخلافات.[23]
كسر وزير الخارجية الفرنسي تيوفيل دلكاسيه الجمود، حيثكان على استعداد لدفع أي ثمن للحصول على تحالف مع إيطاليا يعتقد أنه سيؤدي إلى تحالفات مع بلغاريا واليونان ورومانيا أيضًا. اقترح دلكاسيه تخفيض المطالبة الإيطالية في دالماتيا لصالح صربيا في مقابل امتلاك غير مقيد للجزر الاثنا عشرية. نجحت المبادرة لأن الجيش الإمبراطوري الروسي فقد زمام المبادرة في الجبال الكرپاتية وأبلغ قائده العام الدوق الأكبر نيقولاس سازونوڤ بأن ستكون هناك حاجة ماسة للدعم الإيطالي والروماني لاستعادة المبادرة.
رداً على ذلك، وافق سازونوڤ على الاقتراح الذي قدمه دلكاسيه، وأصر على دخول إيطاليا الحرب بحلول نهاية أبريل وترك تقرير جميع مسائل نزع السلاح المتعلقة بالمعاهدة لرئيس الوزراء البريطاني هربرت أسكويث. بعد خمسة أيام قدم أسكويث مسودة اتفاقية في 9 أبريل ووافق عليها سونينومع تعديلات طفيفة. تم التوقيع على الاتفاقية في 26 أبريل من قبل گريْ والسفيران پول كامبون وإمبريالي وألكسندر فون بنكندورف، نيابة عن المملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا وروسيا.[24][25]
البنود
الأحداث
نـَصّ الاتفاق على ترك إيطاليا الحلف الثلاثي ودخولها الحرب إلى جانب الوفاق الثلاثي في غضون شهر، مقابل حصولها في حال الانتصار على ترينتينو، تيرول حتى برينر (ألتو أديجي)، فينيسيا جوليا، كامل شبه جزيرة إستريا باستثناء مدينة رييكا، الجزء الشمالي من منطقة دالماسيا (بما في ذلك زادار)، العديد من جزر البحر الأدرياتي، أرخبيل دوديكانيسيا، قاعدة فلورا بألبانيا وحقل فحم أنطاليا بتركيا.
ووعدت مملكة صربيا ب:
أعطيت مملكة الجبل الأسود:
وأيضاً، ولكن بدقة أقل، وعدت صربيا
- البوسنة والهرسك
- صرميا
- باتشكا
- سلاڤونيا (رغم الاعتراضات الايطالية)،
- وبعض مناطق غير محددة من ألبانيا (تقسم بين صربيا، والجبل الأسود، واليونان).
يستند سبب تنازل إيطاليا عن رييكا إلى افتراض أن الإمبراطورية النمساوية المجرية ستواصل وجودها في أعقاب الصراع. ورأى الدبلوماسيون الايطاليون أنه لابد من ترك منفذ على البحر لإمبراطورية هابسبورگ تجنباً لمحاولة النمساويين المجريين لاستعادة ترييستى. ولكن قبل إعلان الحرب في 23 مايو آيار، اتفق مبعوثون إيطاليون سرياً في لندن مع فرنسا وروسيا المملكة المتحدة على خطة لتجريد آل هابسبورگ وتقاسم أراضيهم بين الحلفاء فيما بعد. في نهاية الحرب شهدت صربيا بعد معاهدات السلام، تخصيص جميع الأراضي التي شكلت تقريباً يوغوسلافيا السابقة بما في ذلك رييكا. لذلك في مؤتمر السلام في ڤرساي لم تكن إيطاليا لتقبل التنازل عما حققته في اتفاقية لندن حيث اعتـُبرت رييكا إيطالية، والآن وصلت مملكة الصرب والكروات والسلوڤين الوليدة إلى ما بعد الحدود الشمالية الشرقية وليست بحاجة لذلك الميناء.
الأراضي المكافأة لم تحدد في هذا الاتفاق، المعاهدة كانت افتراضية وغير دقيقة مما سمح بمصادقة البرلمان الإيطالي عليها فيما بعد.
أصر الايطاليون ووافق الحلفاء، على أن مسألة الساحل الكرواتي بين زارا واستريا ينبغي تسويتها بعد انتهاء الحرب. كما أصروا على أنه لا ينبغي لصربيا أن تعلم بالاتفاقات. ولكن الحلفاء نقضوا ذلك بإرسال مذكرة رسمية إلى حكومة صربيا، مؤرخة في 4 أغسطس 1915، ومؤكدة أراضي ما بعد الحرب التي تطالب بها صربيا والجبل الأسود.
البند الأول: التعهدات العسكرية الروسية
![](/w/images/thumb/a/a5/Promised_Borders_of_the_Tready_of_London.png/280px-Promised_Borders_of_the_Tready_of_London.png)
نصت المادة الأولى من المعاهدة على إبرام اتفاقية عسكرية لضمان عدد القوات التي حشدتها روسيا ضد النمسا-المجر لمنعها من تركيز جميع قواتها ضد إيطاليا. طلبت المادة 2 من إيطاليا الدخول في الحرب ضد جميع أعداء المملكة المتحدة وروسيا وفرنسا، كما ألزمت المادة 3 الأسطول الفرنسي والبريطاني بدعم المجهود الحربي الإيطالي من خلال تدمير أسطول النمسا-المجر.[26]
البند الرابع: شمال الأدرياتي
نصت المادة 4 من المعاهدة على أن تستقبل إيطاليا ترينتينو، وجنوب التيرول من خلال تحديد خط حدودي إيطالي-نمساوي جديد بين پيتس أومبرايل وتوبلاخ وحدود إيطالية شرقية جديدة تمتد من تارسيڤيو شمالاً إلى الساحل على خليج كڤارنر تاركًا رييكا خارج الأراضي الإيطالية مباشرةً.[27][28]
البند الخامس: دلماتيا
منحت المادة 5 دلماتيا لإيطاليا - وتحديداً الجزء الشمالي من الخط الذي يمتد شمال شرق كيپ پلانكا - بما في ذلك مدينتي زادار وشيبينيك، بالإضافة إلى حوض نهر كركا وروافده في الأراضي الإيطالية. كما منحت المادة 5 إيطاليا جميع الجزر الأدرياتيكية النمساوية المجرية باستثناء براش، أولتا ، إيوڤو، درڤنيك مالي، درڤنيك ڤلي، كرك، راب، پرڤيتش، سڤيتي گرگور، جولي أوتوك، جاكليان، وكولوجيپ. حددت المادة الخامسة أن الساحل المتبقي بين رييكا ونهر درين تم منحه لكرواتيا وصربيا والجبل الأسود.[29]
علاوة على ذلك، تطلبت المادة 5 نزع السلاح من الساحل بين كيپ پلانكا ونهر أووس باستثناء الشريط بين پليىشاتس ونقطة تقع على بعد 10 كيلومتر جنوب شرق دوبروڤنيك وفي منطقة الجبل الأسود حيث سُمح بوجود قواعد عسكرية من خلال ترتيبات ما قبل الحرب.[29] كان الهدف من نزع السلاح طمأنة إيطاليا بالهيمنة العسكرية في المنطقة.[30] الساحل بين النقطة التي تقع على بعد 10 كيلومتر جنوب شرق دوبروڤنيك ونهر درين بين صربيا والجبل الأسود كان من المقرر تقسيمهما بين صربيا والجبل الأسود.[31] وهكذا أضيفت المادتان 4 و5 إلى عدد سكان إيطاليا 200.000 ناطق بالألمانية، و600.000 من السلاڤ الجنوبيين.[32]
البندان 6 و7: ألبانيا
أعطت المادتان 6 و7 لإيطاليا السيادة الكاملة على ڤلورا وجزيرة سازان والأراضي المحيطة اللازمة للدفاع - مطالبتين إيها بمغادرة الشريط البري غرب بحيرة أوهريد للسماح بتأسيس حدود بين صربيا واليونان. كان على إيطاليا أن تمثل ألبانيا في العلاقات الخارجية ، لكن كان مطلوبًا منها أيضًا الموافقة على تقسيمها بين صربيا والجبل الأسود واليونان إذا قررت المملكة المتحدة وفرنسا وروسيا ذلك. أعطت المادة 8 إيطاليا السيادة الكاملة على الجزر الاثنا عشرية.[33]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
البنود 9-10: الدولة العثمانية
كانت البنود التي تفصّل المكاسب الإقليمية خارج أوروپا مكتوبة بشكل غامض نسبيًا.[32] وعدت المادة 9 إيطاليا بأراضي في منطقة أنطاليا ضمن تقسيم الدولة العثمانية المحتمل، بينما أعطتها المادة 10 حقوقًا تخص السلطان في ليبيا بموجب معاهدة أوشي.
البند 12: مكة والمدينة
في البند 12، أيدت إيطاليا سلطات الوفاق لدعم السيطرة المستقبلية على مكة والمدينة من قبل دولة إسلامية مستقلة.[34]
البند 13: تقاسم المستعمرات الألمانية
وعد البند 13 إيطاليا بالتعويض إذا حققت مكاسب إقليمية فرنسية أو بريطانية ضد الإمبراطورية الاستعمارية الألمانية في أفريقيا.
البنود 11 و14: الالتزامات الجزائية على إيطاليا
وعدت المادتان 11 و14 بحصة في أي تعويض حرب وقرض لإيطاليا بمبلغ 50 مليون جنيه إسترليني على التوالي. وعدت المادة 15 بدعم الوفاق للمعارضة الإيطالية لإدراج الكرسي الرسولي في أي تسوية للمسائل التي تثيرها الحرب، وتنص المادة 16 على أن تظل المعاهدة سرية.[35]
في 1902، أفادت سفينة يونانية أن لاحظت تغيراً في حدود ولاية طرابلس في نقاط "برج سليمان" و "بئر الرملة"، شمال السلوم.
التبعات
ردود الأفعال
على الرغم من أن المعاهدة كان من المفترض أن تكون سرية، إلا أن الخطوط العريضة لبنودها أصبحت معروفة للجنة اليوڤوسلافية ومؤيديها في لندن في أواخر أبريل 1915.[36] احتجت صربيا واللجنة اليوغوسلاڤية على الماهدة بشدة في عواصم الوفاق.[3] وأدان پاشيتش تجاهل مبدأ تقرير المصير الذي يستند إليه إعلان نيش وعدم إجراء مشاورات مع صربيا. وطالب الوفاق بالامتناع عن المعاهدات مع المجر أو رومانيا بشأن الحدود التي تهم كرواتيا دون التشاور مع صربيا أولاً، فضلاً عن طلب تأكيدات بشأن الاتحاد السياسي المستقبلي للصرب والكروات والسلوڤين. أرسل پاشيتش اقتراحه إلى گريْ من نيش، العاصمة المؤقتة للحرب، من خلال السفير البريطاني تشارلز لويس دي گراز. ومع ذلك، رفض گريْ كلا الطلبين. التقى رئيس اللجنة اليوڤوسلافية أنتي ترومبيتش بنائب گريْ روبرت كرو ميلنز طالبًا بدعم توحيد كرواتيا وإستريا ودلماتيا ثم من أجل اتحاد سياسي مع صربيا.[37] كما أجبرت أخبار المعاهدة اللجنة اليوغوسلاڤية على تبني وجهة نظر أقل انتقادًا للمطالب الصربية فيما يتعلق بطريقة التوحيد السياسي للسلاڤ الجنوبيين حيث أصبح من الواضح أن وحدة الكروات ووحدة السلوڤين ستعتمد على نجاح صربيا.[38] بعد ثورة أكتوبر، نشر البلاشڤة النص الكامل للمعاهدة.[36] عام 1917، تفاوض پاشيش وترومبي واتفقا على إعلان كورفو الذي يضع خطة لتوحيد ما بعد الحرب للسلاڤ الجنوبيين لمواجهة المطالبات الإقليمية الإيطالية المنصوص عليها في معاهدة لندن.[39]
انتقدت سياسة گريْ والمعاهدة في الصحافة البريطانية. أحد الأمثلة المبكرة على هذا النقد كان "الاتحاد الوطني للسلاڤ الجنوبيين والمسألة الأدرياتيكية الذي كتبه آرثر إيفانز ونُشر في أبريل 1915. وصف إيڤانز المعاهدة بأنها مظهر من مظاهر الشوڤينية الإيطالية طموحات ضد دلماتيا تسبب في أزمة. توسع إيڤانز في انتقاداته في مقال بعنوان "إيطاليا ودلماتيا" نشرته "التايمز" في 27 أبريل. انضم إلى إيڤانز المؤرخان روبرت ستون-واطسون وويكهام ستيد من خلال وصف الادعاءات الإيطالية بأنها سخيفة وسياسات غراي بأنها غير عادلة. ورد گريْ بتكرار أنه في حالة الانتصار في الحرب، فإن صربيا ستحصل على أراضي من النمسا-المجر مما يسمح بتوسيعها.[37]
المسار اللاحق للحرب
في الأسابيع الأخيرة قبل دخول الحرب، اندلع صراع داخلي في إيطاليا. تأججت الحماسة الوطنية بخطب گابرييلى دانونتسيو - الدعوة إلى الحرب كمقياس للقيمة الوطنية والتحريض على العنف ضد المحايدين ورئيس الوزراء السابق جوڤاني جوليتي الذي فضل الحياد. أصبحت هذه الفترة تعرف باسم "الأيام المتوهجة".[40]
في 22 مايو 1915، قررت الحكومة الإيطالية إطلاق الجبهة الألپية بإعلان الحرب ضد النمسا-المجر وحدها. هذا تجاهل الشرط المنصوص عليه في المادة 2 لشن حرب ضد جميع قوى المركز. اتهمت فرنسا إيطاليا بانتهاك معاهدة لندن، وتكهنت روسيا باحتمال وجود اتفاقية عدم اعتداء بين إيطاليا وألمانيا.[41] أشير إلى عدم إعداد الجيش كقرار لعدم الامتثال للمعاهدة. أدى عدم إعلان الحرب على قوى المركز الأخرى، وخاصة ألمانيا، إلى عزل إيطاليا بين قوى الوفاق.[42] بعد ضغوط من الوفاق والصراع السياسي الداخلي، أُعلنت الحرب على الدولة العثمانية في 20 أغسطس.[43] لم تعلن إيطاليا الحرب على ألمانيا حتى 27 أغسطس 1916.[44] تعرضت إيطاليا للهزيمة العسكرية تقريبًا من قبل قوى المركز عام 1917، في معركة كاپوريتو. بعد انسحاب كبير، تمكنت القوات الإيطالية من التعافي والعودة بعد عام في معركة ڤيتوريو ڤنتو التي أسفرت عن مقتل 600000 قتيل، واضطراب اجتماعي في البلاد وتضرر الاقتصاد بشدة.[32] بموجب أحكام هدنة ڤيلا جوستي، سُمح لإيطاليا باحتلال الأراضي النمساوية المجرية التي وُعدت بها بموجب معاهدة لندن - والتي طالبت بأجزاء منها أيضًا دولة السلوڤين والكروات والصرب الغير معترف بها دبلوماسيًا.[45] بدأت القوات الإيطالية في التحرك إلى تلك المناطق في 3 نوفمبر 1918،[46] دخلت القوات الإيطالية رييكا في 17 نوفمبر وأوقفت قبل ليوبليانا من قبل الدفاع الذي نظمته المدينة بما في ذلك كتيبة من أسرى الحرب السرب.[47]
لم يغري دخول إيطاليا إلى الحرب بلغاريا للانضمام إلى الوفاق حيث أصبحت أكثر حذرًا فيما يتعلق بالتطورات الإضافية بعد الانتكاسات البريطانية والفرنسية المبكرة في گاليپولي.[16] في أعقاب عد استيلاء ألمانيا على كاوناس في ليتوانيا في أواخر يونيو خلال الانسحاب الروسي، أصبحت بلغاريا مقتنعة بأن الوفاق سيخسر الحرب. في أغسطس، أرسلت سلطات الوفاق مذكرة إلى پاشيتش، تعد بمكاسب إقليمية مقابل تنازلات إقليمية لبلغاريا في مقدونيا ڤاردار.[48] وعدت المذكرة البوسنة والهرسك، صرميا، باشكا، الساحل الأدرياتيكي من كيپ پلانكا إلى نقطة الكيلو 10 جنوب شرق دوبروڤنيك، والجزر الاثنى عشرية غير المخصصة لإيطاليا، وسلاڤونيا إذا كانت كذلك استولى عليها الحلف عسكريا. بناءً على طلب سوينو، لم يتم عرض Paši كرواتيا الوسطى. وافق پاشيتش، وعرض التنازل إلى بلغاريا عن جزء من مقدونيا ڤاردار على غرار ما تم الاتفاق عليه عام 1912 في نهاية حرب البلقان الأولى لكنه طلب المزيد من المكاسب الإقليمية - بإضافة كرواتيا الوسطى وبنات.[49] يبدو أن الأراضي السلوڤينية التي لم تُمنح إيطاليا وعداً بها كان من المفترض أن تبقى في النمسا-المجر.[48]
اتفاق سان-جان-دى-موريان
ناقشت دول الوفاق تقسيم الدولة العثمانية في مؤتمرين في لندن عُقدا في يناير وفبراير 1917، وفي [اتفاقية سان جان دى موريان|سان-جان-دى-موريان]] في أبريل 1917. بينما كان من الواضح أن المصالح الإيطالية كانت تتعارض مع المصالح البريطانية والفرنسية،[50] أصر الممثلون الإيطاليون على الوفاء بالوعد الممنوح بموجب معاهدة لندن 1915 في منطقة أنطاليا. لتعزيز تناسب المكاسب الإيطالية مع مكاسب حلفائهم، أضاف الإيطاليون ولايتي قونيا وأضنة إلى المطالبة. قُبلت معظم المطالب الإيطالية في اتفاقية سان جان دى موريان. طلب الفرنسيون من روسيا تأكيد الاتفاقية رغم أنها كانت مستحيلة بعد الثورة الروسية.[51]
مؤتمر باريس للسلام
كانت أحكام معاهدة لندن نقطة الخلاف الرئيسية بين إيطاليا وقوى الوفاق المتبقية في مؤتمر باريس للسلام. طالب الممثلان الإيطاليان الرئيسيان، رئيس الوزراء ڤيتوريو إمانويلي أورلاندو وسونينو بإنفاذ معاهدة لندن بالاعتماد على تطبيق مبدأ الأمن، وضم رييكا على أساس تقرير المصير. لن يؤيد البريطانيون والفرنسيون علانية أي مطالبات تتجاوز تلك التي تنص عليها المعاهدة بينما لا تستحق إيطاليا بشكل خاص إلا القليل بسبب موقفها المتحفظ تجاه ألمانيا في المراحل الأولى من الحرب.[52]
سمح الفرنسيون والبريطانيون الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون، بمراقبة الطموحات الإيطالية في البحر الأدرياتيكي من خلال الدعوة إلى تقرير مصير المنطقة وفقًا للنقطة التاسعة من نقاط ولسون الأربعة عشر. [53] اعتبر ولسون معاهدة لندن رمزاً لغدر الدبلوماسية الأوروپية.[54] اعتبر المعاهدة باطلة من خلال تطبيق العقيدة القانونية clausula rebus sic stantibus بسبب التغيرات الأساسية للظروف التي أعقبت تفكك النمسا-المجر.[55] بينما ظل الممثلون البريطانيون والفرنسيون سلبيين بشأن هذه القضية،[56] نشر ويلسون بيانًا يشرح مبادئه ويدعو إلى إحساس العدالة بين الإيطاليين في 24 أبريل 1919. غادر أورلاندو وسونينو باريس احتجاجًا وأعلنا كأبطال للشرف الوطني في إيطاليا. حتى بعد عودتهم في 7 مايو، رفضوا اتخاذ أي مبادرة توقعوا عرضًا تصالحيًا من الحلفاء. في غياب الوفد الإيطالي، قرر الفرنسيون والبريطانيون إلغاء اتفاقية سان جان دي موريان لعدم موافقة روسيا وعدم احترام أي مطالبات إيطالية في آسيا الصغرى أو أفريقيا.[53]
شغل أورلاندو وسونينو مناصب مختلفة فيما يتعلق بمطالبات الساحل الشرقي للبحر الأدرياتيكي. كان أورلاندو مستعدًا للتخلي عن دلماتيا باستثناء زادار وشيوبنيك بينما أصر على ضم رييكا. كان سونينو وجهة نظر معاكسة. أدى ذلك إلى تبني شعار تم الترويج له على نطاق واسع وهو "ميثاق لندن بالإضافة لفيوم" - والمطالبة بوعود معاهدة لندن وأن تصبح رييكا مسألة شرف وطني إيطالي.[57] في النهاية، اقتصرت المكاسب الإيطالية على الساحل الشرقي للبحر الأدرياتيكي على ڤنتسيا جوليا وإستريا والعديد من الجزر. مُنحت رييكا وضع مدينة مستقلة - بعد مفاوضات بين أورلاندو وترومبيتش. تضمنت المكاسب الإيطالية تصحيحات لمعاهدة حدود لندن حول تارڤيسيو لمنح إيطاليا خط سكة حديد مباشر مع النمسا.[58] في دلماتيا، دعم رئيس الوزراء البريطاني ديڤيد لويد جورج فقط وضع المدينة الحرة لزادار وشيوبنيك، في حين أن رئيس الوزراء الفرنسي جورج كلمنصو أيد فقط مثل هذا الوضع لزادار.[58] في سرية اتفاقية ڤنيزيلوس-تيتوني، تخلت إيطاليا عن مطالباتها بالجزر الاثنا عشرية باستثناء رودس لصالح اليونان بينما اتفق البلدان على دعم مطالب بعضهما البعض في تقسيم ألبانيا.[59]
النصر المشوه
![](/w/images/thumb/4/40/Fiume_cheering_D%27Annunzio.jpg/300px-Fiume_cheering_D%27Annunzio.jpg)
أدى عدم قدرة أورلاندو وسونينو على تأمين الأراضي الموعودة بموجب معاهدة لندن أو مدينة رييكا إلى الإحساس بأن إيطاليا كانت تفقد السلام. أفسحت الحماسة الوطنية الطريق للمظالم القومية واعتبرت الحكومة غير قادرة على الدفاع عن المصالح الوطنية. قرر فرانسيسكو ساڤريو نيتي، خليفة أورلاندو في رئاسة الوزراء، سحب القوات الإيطالية المحتلة من رييكا وتسليم المدينة إلى القيادة العسكرية للحلفاء. دفع ذلك دانونزيو إلى قيادة قوة تتألف من قدامى المحاربين والجنود المتمردين (بدعم من القوات النظامية المنتشرة في المنطقة الحدودية) فيما أصبح يعرف باسم "إمپرسا دي فيومى" من أجل الاستيلاء الناجح على رييكا. أعلن دانونتسيو وصاية كرنارو الإيطالية في المدينة. أثر نظام حكمها على تطور الفاشية. أصبح نموذجاً لنظام برلماني بديل يسعى إليه الفاشيون.[60]
أدت "إمپرسا دي فيوم" إلى سقوط حكومة نيتي تحت ضغط من الحزب الاشتراكي الإيطالي ودانونتسيو وبنيتو موسوليني.[60] انتقد نيتي خليفة جوليتي و"المرتدين الديمقراطيين" للتراث الدلماسي من قبل القوميين. صاغ دانونتسيو الاتهام في شعار "انتصارنا، لن يتم تشويهك"، مشيراً إلى وعد دلماتيا المنصوص عليه في معاهدة لندن، والفشل في ضم مدينة رييكا "الإيطالية تماماً"، والسيطرة المراوغة على البحر الأدرياتي. جعل المشاركة الإيطالية في الحرب بلا معنى. وهكذا أدى موقعه إلى ظهور أسطورة النصر المشوه.[61]
في أعقاب it (تمرد برسالييري)، [59] أجبرت القوات الألبانية على إخلاء الحامية المنتشرة في ڤلورا أثناء حرب ڤلورا 1920. ولم تحتفظ إيطاليا سوى بجزيرة سازان.[62] في 22 يوليو، تخلت إيطاليا عن اتفاقية ڤنيزيلوس-تيتوني وبدلاً من ذلك ضمنت الاستقلال الألباني داخل حدودها عام 1913.[59] اتصلت إيطاليا بشكل مباشر بمملكة الصرب والكروات والسلوڤين حديثة النشأة بشأن تسوية بشأن حدودهم على شواطئ البحر الأدرياتي الشرقية.[56] تمت تسوية الحدود من خلال معاهدة رپالو، التي نصت على تخصيص إستريا وتخوم جوليا لإيطاليا بالإضافة إلى مدينة زادار كجيب إيطالي في دلماتيا، إلى جانب عدد من الجزر.[63] جعل جوليتي البحرية الإيطالية تطرد دانونتسيو من رييكا، وأصبحت المدينة دولة فيومى الحرة بموجب أحكام معاهدة راپالو.[63] كان تتألف من مستوطنة للحدود التي تمنح إيطاليا على السيطرة على هضبة سنجنيك شمال رييكا وقطاع من الأرض بين المدينة وإستريا التي تسيطر عليها إيطاليا.[64]
انظر أيضاً
- معاهدة راپالو (1920)
- اتفاقية سان-جان-دى-موريان
- تخوم جوليا
- معاهدات روما – معاهدة أُبرمت عام 1941 التي تمنح إيطاليا جزءًا مماثلاً من الساحل الشرقي للبحر الأدرياتيكي.
الهامش
- ^ "A Versailles, dans le parc : M. Clémenceau, M. Wilson, M. Sonnino et M. Balfour". BnF Gallica.
- ^ أ ب Lowe 1969, p. 534.
- ^ أ ب Robbins 1971, p. 574.
- ^ Robbins 1971, pp. 565–568.
- ^ Lowe 1969, p. 535.
- ^ Burgwyn 1997, p. 3.
- ^ Knox 2007, pp. 174–175.
- ^ Lowe 1969, pp. 535–536.
- ^ Lowe 1969, p. 537.
- ^ Lowe 1969, pp. 537–538.
- ^ Lowe 1969, p. 538.
- ^ Lowe 1969, p. 539.
- ^ Lowe 1969, pp. 539–540.
- ^ Lowe 1969, p. 545.
- ^ Robbins 1971, p. 570.
- ^ أ ب Robbins 1971, pp. 572–573.
- ^ أ ب ت Lowe 1969, p. 541.
- ^ أ ب ت Lowe 1969, p. 542.
- ^ Ramet 2006, p. 40.
- ^ Lampe 2000, pp. 102–103.
- ^ Pavlowitch 2003, p. 30.
- ^ Lowe 1969, pp. 542–544.
- ^ Lowe 1969, pp. 544–546.
- ^ Lowe 1969, pp. 546–548.
- ^ Treaty 1920, Preamble.
- ^ Treaty 1920, §§ 1–3.
- ^ Treaty 1920, § 4.
- ^ Moos 2017, pp. 27–39.
- ^ أ ب Treaty 1920, § 5.
- ^ Mitrović 2003, p. 49.
- ^ Trubetskoi 2016, pp. 101–102.
- ^ أ ب ت Burgwyn 1997, p. 2.
- ^ Treaty 1920, §§ 6–8.
- ^ Treaty 1920, §§ 9–10, 12–13.
- ^ Treaty 1920, §§ 11, 14–16.
- ^ أ ب Seton-Watson 1926, pp. 292–293.
- ^ أ ب Živojinović 2019, pp. 131–135.
- ^ Banac 1984, p. 119.
- ^ Merlicco 2021, pp. 119–120.
- ^ Knox 2007, p. 177.
- ^ Riccardi 2019, pp. 48–49.
- ^ Riccardi 2019, pp. 50–52.
- ^ Riccardi 2019, p. 53.
- ^ Riccardi 2019, p. 64.
- ^ Pavlowitch 2003, p. 36.
- ^ Banac 1984, p. 129.
- ^ Ramet 2006, p. 43.
- ^ أ ب Robbins 1971, p. 580.
- ^ Pavlović 2019, pp. 262–264.
- ^ Riccardi 2019, p. 69.
- ^ Riccardi 2019, pp. 66–67.
- ^ Burgwyn 1997, pp. 4–7.
- ^ أ ب Burgwyn 1997, pp. 7–8.
- ^ Glenny 2012, p. 371.
- ^ Hill 1934, pp. 60–61.
- ^ أ ب Mitrović 2003, p. 54.
- ^ Burgwyn 1997, p. 8.
- ^ أ ب Burgwyn 1997, p. 12.
- ^ أ ب ت Burgwyn 1997, p. 15.
- ^ أ ب Morgan 2004, pp. 45–46.
- ^ Knox 2007, p. 223.
- ^ Hall 2014, p. 98.
- ^ أ ب Knox 2007, p. 276.
- ^ Velikonja 2003, p. 87.
المصادر
Agreement between France, Russia, Great Britain and Italy, signed at London, April 26, 1915 on Wikisource
- Banac, Ivo (1984). The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-1675-2.
- Burgwyn, H. James (1997). Italian Foreign Policy in the Interwar Period 1918–1940. Westport: Praeger Publishers. ISBN 9780275948771.
- Glenny, Misha (2012). The Balkans, 1804–2012: Nationalism, War and the Great Powers. Toronto: House of Anansi Press. ISBN 978-1-77089-273-6.
- Hall, Richard C. (2014). Consumed by War: European Conflict in the 20th Century. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 9780813159959.
- Hill, Chesney (1934). The Doctrine of "rebus sic stantibus" in International Law. Vol. IX. Columbia: University of Missouri. OCLC 1876470.
- Knox, MacGregor (2007). To the Threshold of Power, 1922/33: Origins and Dynamics of the Fascist and Nationalist Socialist Dictatorships. Vol. I. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87860-9.
- Lampe, John R. (2000). Yugoslavia as History: Twice There Was a Country (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77357-1.
- Lowe, C. J. (1969). "Britain and Italian Intervention, 1914–1915". The Historical Journal. Cambridge: Cambridge University Press. XII (3): 533–548. doi:10.1017/S0018246X00007275. ISSN 0018-246X. JSTOR 2638003. S2CID 162738142.
- Merlicco, Giordano (2021). "Between old Austria and new foes: Italy and the Yugoslav project (1917-1918)" (PDF). Istorijski Zapisi. Podgorica: Istorijski institut Crne Gore. XCIV (1–2): 115–138. ISSN 0021-2652.
- Mitrović, Andrej (2003). "The Yugoslav Question, the First World War and the Peace Conference, 1914–1920". In Djokic, Dejan (ed.). Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918–1992. London: C. Hurst & Co. pp. 42–56. ISBN 1-85065-663-0.
- Moos, Carlo (2017), "Südtirol im St. Germain-Kontext", in Georg Grote and Hannes Obermair, A Land on the Threshold. South Tyrolean Transformations, 1915–2015, Oxford-Berne-New York: Peter Lang, pp. 27–39, ISBN 978-3-0343-2240-9
- Morgan, Philip (2004). Italian Fascism, 1915–1945. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-3251-8.
- Pavlović, Vojislav G. (2019). "Italy and the Creation of Yugoslavia. Delenda Austria?". In Pavlović, Vojislav G. (ed.). Serbia and Italy in the Great War. Belgrade: Institute for Balkan Studies. pp. 245–278. ISBN 9788671791038.
- Pavlowitch, Kosta St. (2003). "The First World War and Unification of Yugoslavia". In Djokic, Dejan (ed.). Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918–1992. London: C. Hurst & Co. pp. 27–41. ISBN 1-85065-663-0.
- Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 9780253346568.
- Riccardi, Luca (2019). "Italy and the Entente in the First World War: The Policy of Sidney Sonnino". In Pavlović, Vojislav G. (ed.). Serbia and Italy in the Great War. Belgrade: Institute for Balkan Studies. pp. 43–80. ISBN 9788671791038.
- Robbins, Keith (1971). "British Diplomacy and Bulgaria 1914–1915". The Slavonic and East European Review. London: Modern Humanities Research Association. 49 (117): 560–585. ISSN 0037-6795. JSTOR 4206453.
- Seton-Watson, Robert (1926). "Italian Intervention and the Secret Treaty of London". The Slavonic Review. London: Modern Humanities Research Association. V (14): 271–297. JSTOR 4202074.
- Trubetskoi, Grigorii N. (2016). Notes of a Plenipotentiary: Russian Diplomacy and War in the Balkans, 1914–1917. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 9781501757327.
- Velikonja, Mitja (2003). "Slovenia's Yugoslav Century". In Djokic, Dejan (ed.). Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918–1992. London: C. Hurst & Co. pp. 84–99. ISBN 1-85065-663-0.
- Živojinović, Dragoljub (2019). "Serbia and the 1915 Treaty of London". In Pavlović, Vojislav G. (ed.). Serbia and Italy in the Great War. Belgrade: Institute for Balkan Studies. pp. 121–136. ISBN 9788671791038.
للاستزادة
- Howard, Christopher (1941). "The Treaty of London, 1915". History: The Journal of the Historical Association. Hoboken: Wiley-Blackwell. 25 (100): 347–355. doi:10.1111/j.1468-229X.1941.tb00752.x. ISSN 0018-2648. JSTOR 24401844.
- May, Arthur J. (1957). "Seton-Watson and the Treaty of London". The Journal of Modern History. Chicago: University of Chicago Press. 29 (1): 42–47. doi:10.1086/237965. ISSN 0022-2801. JSTOR 1872585. S2CID 143758311.
- Renzi, William A. (1987). In the Shadow of the Sword: Italy's Neutrality and Entrance Into the Great War, 1914-1915. New York: P. Lang. ISBN 9780820404103.
- Short description is different from Wikidata
- Articles containing إيطالية-language text
- Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page
- 1915 في إيطاليا
- التاريخ الإيطالي المعاصر
- تاريخ كرواتيا
- تقسيم (سياسة)
- اتفاقيات دبلوماسية سرية
- معاهدات 1915
- معاهدات الجمهورية الفرنسية الثالثة
- معاهدات مملكة إيطاليا (1861–1946)
- معاهدات الامبراطورية الروسية
- معاهدات المملكة المتحدة
- معاهدات الحرب العالمية الأولى
- تاريخ إيطاليا
- الحرب العالمية الأولى
- العلاقات الإيطالية البريطانية
- التاريخ السياسي لسلوڤنيا
- القرن 20 في سلوڤنيا
- العلاقات الإيطالية الفرنسية
- العلاقات الإيطالية الروسية
- ولاية قونية
- History of the Slovene Littoral
- مملكة صربيا
- مملكة الجبل الأسود
- المسألة الأدريتاية
- أحداث أبريل 1915