تدمير الموئل

(تم التحويل من Habitat destruction)
خريطة النقاط الساخنة للتنوع الحيوي في العالم، وكلها مهدَدة بشدة بسبب فقدان المؤئل أو انخفاض جودته.
حريق الغابة هو خلل قد يكون له أسباب طبيعية أو بشرية.

تدمير الموئل أو فقدان الموئل Habitat destruction، هي عملية يصبح فيها الموئل الطبيعي غير قادرٍ على دعم أنواعه الأصلية. في تلك العملية، العضيات التي كانت تستخدم هذا الموئل تختفي أو تفنى، مما يقلل من حجم التنوع الحيوي.[1] غالباً ما يَكون الغرض من التدمير البشري للمواطن الطبيعية هو الحصول على الموارد الطبيعية لإنتاج الصناعات أو توفير المناطق للتمدن، وإخلاء المناطق من العوائق الطبيعية للزراعة هو أيضاً مُسبب أساسي لتدمير المواطن الطبيعية. ومن ضمن المُسببات الأخرى لهذه الظاهرة التنقيب وقطع الأشجار وبقايا الشباك وتوسع المدن. ويُعتبر تدمير المواطن الطبيعية اليوم المُسبب الرئيسيّ والأهم لانقراض الأنواع الحية حول العالم.[2] لكن تدمير المواطن هو أيضاً تغير بيئيّ طبيعي يُمكن أن يُسببه تشظي الموطن أو ظاهرة جيولوجية أو تغير مناخي،[1] أو في حال تدخل البشر يُمكن أن يُسببه استقدام نوع مجتاح إلى البيئة أو استنزاف أغذية النظام البيئيّ أو نشاط بشريّ آخر.

تدمير المَواطن الطبيعية هوَ من أكبر الكوارث التي تواجه بيئة الأرض حالياً، إذ أن هذه الظاهرة تسبَّبت خلال القرن الآخر بتدمير ما يَزيد عن 50% من غابات العالم، وأكثر من 20% من شعابها المرجانيَّة، وتشير القياسات الدقيقة التي أجريت في غرب القارة القطبية الجنوبية أنها فقدت نحو 230 مليار طن من الجليد سنوياً بين عامي 2009 و 2012، كما ورد في تقارير “NBC”.كما يُمثل تدمير الموطن أكبر تهديد للأنواع الحيَّة على الكوكب، حيث يُعتقد أنه السبب الرئيسي وراءَ انقراض ما يُقدر بأكثر من 500 نوع من الكائنات الحية كل يوم، ولو أن مُعظم هذه المخلوقات تنقرض قبل أن تُكتشف من الأساس.

أرصاد

حسب المنطقة

صورة ساتلية للتصحر في بوليڤيا. تزال الغابات الإستوائية الجافة من أجل زراعة فول الصويا.[3]

Biodiversity hotspots are chiefly tropical regions that feature high concentrations of endemic species and, when all hotspots are combined, may contain over half of the world's terrestrial species.[4] These hotspots are suffering from habitat loss and destruction. Most of the natural habitat on islands and in areas of high human population density has already been destroyed (WRI, 2003). Islands suffering extreme habitat destruction include New Zealand, Madagascar, the Philippines, and Japan.[5] South and East Asia—especially China, India, Malaysia, Indonesia, and Japan—and many areas in West Africa have extremely dense human populations that allow little room for natural habitat. Marine areas close to highly populated coastal cities also face degradation of their coral reefs or other marine habitat. Forest City, a township in southern Malaysia built on Environmentally Sensitive Area (ESA) Rank 1 wetland is one such example, with irreversible reclamation proceeding prior to environmental impact assessments and approvals. Other such areas include the eastern coasts of Asia and Africa, northern coasts of South America, and the Caribbean Sea and its associated islands.[5]

Regions of unsustainable agriculture or unstable governments, which may go hand-in-hand, typically experience high rates of habitat destruction. South Asia, Central America, Sub-Saharan Africa, and the Amazonian tropical rainforest areas of South America are the main regions with unsustainable agricultural practices and/or government mismanagement.[5]

Areas of high agricultural output tend to have the highest extent of habitat destruction. In the U.S., less than 25% of native vegetation remains in many parts of the East and Midwest.[6] Only 15% of land area remains unmodified by human activities in all of Europe.[5]

Currently, changes occurring in different environments around the world are changing the specific geographical habitats that are suitable for plants to grow. Therefore, the ability for plants to migrate to suitable environment areas will have a strong impact on the distribution of plant diversity. However, at the moment, the rates of plant migration that are influenced by habitat loss and fragmentation are not as well understood as they could be.[7]

حسب نوع النظام البيئي

غابة تم حرقها للزراعة في جنوب المكسيك

Tropical rainforests have received most of the attention concerning the destruction of habitat. From the approximately 16 million square kilometers of tropical rainforest habitat that originally existed worldwide, less than 9 million square kilometers remain today.[5] The current rate of deforestation is 160,000 square kilometers per year, which equates to a loss of approximately 1% of original forest habitat each year.[8]

Other forest ecosystems have suffered as much or more destruction as tropical rainforests. Deforestation for farming and logging have severely disturbed at least 94% of temperate broadleaf forests; many old growth forest stands have lost more than 98% of their previous area because of human activities.[5] Tropical deciduous dry forests are easier to clear and burn and are more suitable for agriculture and cattle ranching than tropical rainforests; consequently, less than 0.1% of dry forests in Central America's Pacific Coast and less than 8% in Madagascar remain from their original extents.[8]

مزارعون بالقرب من أرض مجرّفة حديثاً ضمن تامان ناسيونال كرينتشي سبلات (كرينتشي سبلات، المنتزه الوطني)، سومطرة

Plains and desert areas have been degraded to a lesser extent. Only 10–20% of the world's drylands, which include temperate grasslands, savannas, and shrublands, scrub, and deciduous forests, have been somewhat degraded.[9] But included in that 10–20% of land is the approximately 9 million square kilometers of seasonally dry-lands that humans have converted to deserts through the process of desertification.[5] The tallgrass prairies of North America, on the other hand, have less than 3% of natural habitat remaining that has not been converted to farmland.[10]

سلحفاة بحرية خضراء على الشعاب المرجانية الهاوائية. على الرغم من أن الأنواع المعرضة للإنقراض محمية، فإن فقدان الموئل بسبب التنمية البشرية يعتبر السبب الرئيسي لفقدان شواطئ تعشيش السلاحف الخضراء.

Wetlands and marine areas have endured high levels of habitat destruction. More than 50% of wetlands in the U.S. have been destroyed in just the last 200 years.[6] Between 60% and 70% of European wetlands have been completely destroyed.[11] In the United Kingdom, there has been an increase in demand for coastal housing and tourism which has caused a decline in marine habitats over the last 60 years. The rising sea levels and temperatures have caused soil erosion, coastal flooding, and loss of quality in the UK marine ecosystem.[12] About one-fifth (20%) of marine coastal areas have been highly modified by humans.[13] One-fifth of coral reefs have also been destroyed, and another fifth has been severely degraded by overfishing, pollution, and invasive species; 90% of the Philippines' coral reefs alone have been destroyed.[14] Finally, over 35% of the mangrove ecosystems worldwide have been destroyed.[14]

الأسباب الطبيعية

غابة في Grands-Jardins National Park 10 years after a forest fire occurred[15]

Habitat destruction through natural processes such as volcanism, fire, and climate change is well documented in the fossil record.[1] One study shows that habitat fragmentation of tropical rainforests in Euramerica 300 million years ago led to a great loss of amphibian diversity, but simultaneously the drier climate spurred on a burst of diversity among reptiles.[1]

Causes due to human activities

Habitat destruction caused by humans includes land conversion from forests, etc. to arable land, urban sprawl, infrastructure development, and other anthropogenic changes to the characteristics of land. Habitat degradation, fragmentation, and pollution are aspects of habitat destruction caused by humans that do not necessarily involve over destruction of habitat, yet result in habitat collapse. Desertification, deforestation, and coral reef degradation are specific types of habitat destruction for those areas (deserts, forests, coral reefs).[بحاجة لمصدر]

Overarching drivers

The forces that cause humans to destroy habitat are known as drivers of habitat destruction. Demographic, economic, sociopolitical, scientific and technological, and cultural drivers all contribute to habitat destruction.[14]

Demographic drivers include the expanding human population; rate of population increase over time; spatial distribution of people in a given area (urban versus rural), ecosystem type, and country; and the combined effects of poverty, age, family planning, gender, and education status of people in certain areas.[14] Most of the exponential human population growth worldwide is occurring in or close to biodiversity hotspots.[4] This may explain why human population density accounts for 87.9% of the variation in numbers of threatened species across 114 countries, providing indisputable evidence that people play the largest role in decreasing biodiversity.[16] The boom in human population and migration of people into such species-rich regions are making conservation efforts not only more urgent but also more likely to conflict with local human interests.[4] The high local population density in such areas is directly correlated to the poverty status of the local people, most of whom lacking an education and family planning.[17]

According to the Geist and Lambin (2002) study, the underlying driving forces were prioritized as follows (with the percent of the 152 cases the factor played a significant role in): economic factors (81%), institutional or policy factors (78%), technological factors (70%), cultural or socio-political factors (66%), and demographic factors (61%). The main economic factors included commercialization and growth of timber markets (68%), which are driven by national and international demands; urban industrial growth (38%); low domestic costs for land, labor, fuel, and timber (32%); and increases in product prices mainly for cash crops (25%). Institutional and policy factors included formal pro-deforestation policies on land development (40%), economic growth including colonization and infrastructure improvement (34%), and subsidies for land-based activities (26%); property rights and land-tenure insecurity (44%); and policy failures such as corruption, lawlessness, or mismanagement (42%). The main technological factor was the poor application of technology in the wood industry (45%), which leads to wasteful logging practices. Within the broad category of cultural and sociopolitical factors are public attitudes and values (63%), individual/household behavior (53%), public unconcern toward forest environments (43%), missing basic values (36%), and unconcern by individuals (32%). Demographic factors were the in-migration of colonizing settlers into sparsely populated forest areas (38%) and growing population density—a result of the first factor—in those areas (25%).


Forest conversion to agriculture

للمزيد من المعلومات: Deforestation
The rate of global tree cover loss has approximately doubled since 2001, to an annual loss approaching an area the size of Italy.[18]
The period since 1950 has brought "the most rapid transformation of the human relationship with the natural world in the history of humankind".[19] Almost one-third of the world's forests, and almost two-thirds of its grassland, have been lost to human agriculture—which now occupies almost half the world's habitable land.[20]

Geist and Lambin (2002) assessed 152 case studies of net losses of tropical forest cover to determine any patterns in the proximate and underlying causes of tropical deforestation. Their results, yielded as percentages of the case studies in which each parameter was a significant factor, provide a quantitative prioritization of which proximate and underlying causes were the most significant. The proximate causes were clustered into broad categories of agricultural expansion (96%), infrastructure expansion (72%), and wood extraction (67%). Therefore, according to this study, forest conversion to agriculture is the main land use change responsible for tropical deforestation. The specific categories reveal further insight into the specific causes of tropical deforestation: transport extension (64%), commercial wood extraction (52%), permanent cultivation (48%), cattle ranching (46%), shifting (slash and burn) cultivation (41%), subsistence agriculture (40%), and fuel wood extraction for domestic use (28%). One result is that shifting cultivation is not the primary cause of deforestation in all world regions, while transport extension (including the construction of new roads) is the largest single proximate factor responsible for deforestation.[17]

Habitat size and numbers of species are systematically related. Physically larger species and those living at lower latitudes or in forests or oceans are more sensitive to reduction in habitat area.[21] Conversion to "trivial" standardized ecosystems (e.g., monoculture following deforestation) effectively destroys habitat for the more diverse species. Even the simplest forms of agriculture affect diversity – through clearing or draining the land, discouraging weeds and pests, and encouraging just a limited set of domesticated plant and animal species.[21]

There are also feedbacks and interactions among the proximate and underlying causes of deforestation that can amplify the process. Road construction has the largest feedback effect, because it interacts with—and leads to—the establishment of new settlements and more people, which causes a growth in wood (logging) and food markets.[17] Growth in these markets, in turn, progresses the commercialization of agriculture and logging industries. When these industries become commercialized, they must become more efficient by utilizing larger or more modern machinery that often has a worse effect on the habitat than traditional farming and logging methods. Either way, more land is cleared more rapidly for commercial markets. This common feedback example manifests just how closely related the proximate and underlying causes are to each other.[22]

Climate change

انظر أيضاً: Effects of climate change and Effects of climate change on biomes
Decline in arctic sea ice extent (area) from 1979 to 2022
Decline in arctic sea ice volume from 1979 to 2022

Climate change contributes to destruction of some habitats, endangering various species. For example:

  • Climate change causes rising sea levels which will threaten natural habitats and species globally.[23][24]
  • Melting sea ice destroys habitat for some species.[25]:2321 For example, the decline of sea ice in the Arctic has been accelerating during the early twenty‐first century, with a decline rate of 4.7% per decade (it has declined over 50% since the first satellite records).[26][27][28] One well known example of a species affected is the polar bear, whose habitat in the Arctic is threatened.[29] Algae can also be affected when it grows on the underside of sea ice.[30]
  • Warm-water coral reefs are very sensitive to global warming and ocean acidification. Coral reefs provide a habitat for thousands of species. They provide ecosystem services such as coastal protection and food. But 70–90% of today's warm-water coral reefs will disappear even if warming is kept to 1.5 °C (2.7 °F).[31]:179 For example, Caribbean coral reefs – which are biodiversity hotspots – will be lost within the century if global warming continues at the current rate.[32]

تفتت الموئل

This section is an excerpt from تفتت الموئل.[تحرير]
Habitat fragmentation describes the emergence of discontinuities (fragmentation) in an organism's preferred environment (habitat), causing population fragmentation and ecosystem decay.[33] Causes of habitat fragmentation include geological processes that slowly alter the layout of the physical environment[34] (suspected of being one of the major causes of speciation[34]), and human activity such as land conversion, which can alter the environment much faster and causes the extinction of many species. More specifically, habitat fragmentation is a process by which large and contiguous habitats get divided into smaller, isolated patches of habitats.[35][36]

الأثر على الكائنات

On animals and plants

When a habitat is destroyed, the carrying capacity for indigenous plants, animals, and other organisms is reduced so that populations decline, sometimes up to the level of extinction.[37]

Habitat loss is perhaps the greatest threat to organisms and biodiversity.[38] Temple (1986) found that 82% of endangered bird species were significantly threatened by habitat loss. Most amphibian species are also threatened by native habitat loss,[39] and some species are now only breeding in modified habitat.[40] Endemic organisms with limited ranges are most affected by habitat destruction, mainly because these organisms are not found anywhere else in the world, and thus have less chance of recovering. Many endemic organisms have very specific requirements for their survival that can only be found within a certain ecosystem, resulting in their extinction. Extinction may also take place very long after the destruction of habitat, a phenomenon known as extinction debt. Habitat destruction can also decrease the range of certain organism populations. This can result in the reduction of genetic diversity and perhaps the production of infertile youths, as these organisms would have a higher possibility of mating with related organisms within their population, or different species. One of the most famous examples is the impact upon China's giant panda, once found in many areas of Sichuan. Now it is only found in fragmented and isolated regions in the southwest of the country, as a result of widespread deforestation in the 20th century.[41]

As habitat destruction of an area occurs, the species diversity offsets from a combination of habitat generalists and specialists to a population primarily consisting of generalist species.[42] Invasive species are frequently generalists that are able to survive in much more diverse habitats.[43] Habitat destruction leading to climate change offsets the balance of species keeping up with the extinction threshold leading to a higher likelihood of extinction.[44]

Habitat loss is one of the main environmental causes of the decline of biodiversity on local, regional, and global scales. Many believe that habitat fragmentation is also a threat to biodiversity however some believe that it is secondary to habitat loss.[45] The reduction of the amount of habitat available results in specific landscapes that are made of isolated patches of suitable habitat throughout a hostile environment/matrix. This process is generally due to pure habitat loss as well as fragmentation effects. Pure habitat loss refers to changes occurring in the composition of the landscape that causes a decrease in individuals. Fragmentation effects refer to an addition of effects occurring due to the habitat changes.[46] Habitat loss can result in negative effects on the dynamic of species richness. The order Hymenoptera is a diverse group of plant pollinators who are highly susceptible to the negative effects of habitat loss, this could result in a domino effect between the plant-pollinator interactions leading to major conservation implications within this group.[47] It is observed from the worlds longest running fragmentation experiment over 35 years that habitat fragmentation has caused a decrease in biodiversity from 13% to 75%. [48]


الأثر على السكان

ساهم استنزاف وتطوير الأراضي الرطبة الساحلية التي كانت في السابق محمية على ساحل الخليج في حدوث الفيضانات الشديدة في نيو أورلينز بولاية لويزيانا في أعقاب الإعصار كاترينا.[49]

Habitat destruction can vastly increase an area's vulnerability to natural disasters like flood and drought, crop failure, spread of disease, and water contamination.[14][صفحة مطلوبة] On the other hand, a healthy ecosystem with good management practices can reduce the chance of these events happening, or will at least mitigate adverse impacts.[50] Eliminating swamps—the habitat of pests such as mosquitoes—has contributed to the prevention of diseases such as malaria.[51] Completely depriving an infectious agent (such as a virus) of its habitat—by vaccination, for example—can result in eradicating that infectious agent.[52]

Agricultural land can suffer from the destruction of the surrounding landscape. Over the past 50 years, the destruction of habitat surrounding agricultural land has degraded approximately 40% of agricultural land worldwide via erosion, salinization, compaction, nutrient depletion, pollution, and urbanization.[14] Humans also lose direct uses of natural habitat when habitat is destroyed. Aesthetic uses such as birdwatching, recreational uses like hunting and fishing, and ecotourism usually[كمية] rely upon relatively undisturbed habitat. Many[كمية] people value the complexity of the natural world and express concern at the loss of natural habitats and of animal or plant species worldwide.[53]

Probably the most profound impact that habitat destruction has on people is the loss of many valuable ecosystem services. Habitat destruction has altered nitrogen, phosphorus, sulfur, and carbon cycles, which has increased the frequency and severity of acid rain, algal blooms, and fish kills in rivers and oceans and contributed tremendously to global climate change.[14][need quotation to verify] One ecosystem service whose significance is becoming better understood is climate regulation. On a local scale, trees provide windbreaks and shade; on a regional scale, plant transpiration recycles rainwater and maintains constant annual rainfall; on a global scale, plants (especially trees in tropical rainforests) around the world counter the accumulation of greenhouse gases in the atmosphere by sequestering carbon dioxide through photosynthesis.[5] Other ecosystem services that are diminished or lost altogether as a result of habitat destruction include watershed management, nitrogen fixation, oxygen production, pollination (see pollinator decline),[54] waste treatment (i.e., the breaking down and immobilization of toxic pollutants), and nutrient recycling of sewage or agricultural runoff.[5]

The loss of trees from tropical rainforests alone represents a substantial diminishing of Earth's ability to produce oxygen and to use up carbon dioxide. These services are becoming even more important as increasing carbon dioxide levels is one of the main contributors to global climate change.[50] The loss of biodiversity may not directly affect humans, but the indirect effects of losing many species as well as the diversity of ecosystems in general are enormous. When biodiversity is lost, the environment loses many species that perform valuable and unique roles in the ecosystem. The environment and all its inhabitants rely on biodiversity to recover from extreme environmental conditions. When too much biodiversity is lost, a catastrophic event such as an earthquake, flood, or volcanic eruption could cause an ecosystem to crash, and humans would obviously suffer from that.[55] Loss of biodiversity also means that humans are losing animals that could have served as biological-control agents and plants that could potentially provide higher-yielding crop varieties, pharmaceutical drugs to cure existing or future diseases (such as cancer), and new resistant crop-varieties for agricultural species susceptible to pesticide-resistant insects or virulent strains of fungi, viruses, and bacteria.[5]

The negative effects of habitat destruction usually impact rural populations more directly than urban populations.[14] Across the globe, poor people suffer the most when natural habitat is destroyed, because less natural habitat means fewer natural resources per capita, yet wealthier people and countries can simply pay more to continue to receive more than their per capita share of natural resources.

Another way to view the negative effects of habitat destruction is to look at the opportunity cost of destroying a given habitat. In other words, what do people lose out on with the removal of a given habitat? A country may increase its food supply by converting forest land to row-crop agriculture, but the value of the same land may be much larger when it can supply natural resources or services such as clean water, timber, ecotourism, or flood regulation and drought control.[14][need quotation to verify]

الغابات

كانت هذه الغابات المطيرة الشاسعة تغطي مُعظم أراضي دولة إندونيسيا في الماضي.

الغابات هامة جداً بالنسبة للبيئة، لأنها تحوي أغلبية الأنواع الحية على الأرض وتملك أعلى تنوع حيوي على الكوكب من بين كافة البيئات الطبيعية الأخرى،[56] كما أنها مُفيدة لتحويلها غاز ثاني أكسيد الكربون الضارّ إلى الأكسجين، فضلاً عن احتوائها على مُختلف أصناف الغذاء الهامة للطبيعة.[57] كانت تغطي الغابات في الأصل 30% من مساحة اليابسة على سطح كوكب الأرض،[58] وكان يَقطنها من 40% إلى 70% من كافة المخلوقات الحية على الأرض حسب أفضل التقديرات العلميّة.[56]

لكن هذه الغابات الجوهريّة لوُجود الحياة على الكوكب تُقطع حالياً بسرعة كبيرة لأغراض مُختلفة، منها تفريغ مساحات لإتاحة توسع المُدن أو زرع العُشب لتقات عليه الماشية، أما الأشجار المَقطوعة فهي تُباع لكي تصنع منها أوراق للكتابة والطباعة أو أثاث منزليّ متنوع.[57] وفي الوقت الحاضر وَصَلت مُعدلات قطع الأشجار إلى أرقام عالية جداً مع التضخم السكاني حول العالم، فالأشجار تقطع الآن بمُعدل هكتار في كل ثانية، مما يَعني أن غابة مساحتها تعادل مساحة مدينة طوكيو اليابانية تقطع كل يوم (250 كم2 تقريباً)، وهذا يُساوي مساحة 320,000 كم2 في العام، وهي مساحة تتجاوز مساحة دولة بولندا الأوروبية.

حتى الآن، تضرَّرت 70% من غابات قارة أوروبا الصنوبرية نتيجة للقطع والتدمير المُستمرَّين، وفي بعض الدول مثل ساحل العاج في أفريقيا وتايلندا في آسيا وصلت الغابات المَقطوعة إلى نسبة 80%.[57][58] وفي دولة أندونيسيا الواقعة جنوب شرق آسيا تقطع الأشجار والغابات بمُعدل 200,000 هكتار في العام، مما بدأ يَقضي على التربة هناك ويُفقدها خصوبتها،[59] وقد كانت تصنف جزيرة سومطرة الإندونيسية في الماضي على أنها واحدة من أغنى وأثمن مناطق العالم بالغابات المدارية الطبيعية، أما الآن فيُقدر أن سومطرة فقدت من 60% إلى 80% من غاباتها الأصلية خلال آخر 100 عام،[60][61] وما زال القطع مُستمراً.[62] كما كانت الغابات المَطيرة تُغطي ثلاثة أرباع أراضي جزيرة إندونيسيا الضخمة الأخرى بورنيو، لكن بسبب قطع الأشجار لأغراض مُختلفة فقد تضاءلت غاباتها بُسرعة، حيث سُجل بين عامي 2000 و2005 أن 4% تقريباً من غابات الجزيرة قد قطعت خلال هذه الأعوام الخمسة فقط، ويُقدر أن نسبة الغابات فيها تناقصت من 75% تقريباً إلى 50% فقط بين عامي 1985 و2005، ويُتنبأ بأن تصل نسبة غاباتها إلى أقل من 35% من مساحة الجزيرة اللكلية بحلول عام 2020 إذا ما استمر القطع على هذا المُعدل.[63]

حطام الأغصان الجافة الأخيرة المُتبقية من غابة مَطيرة ضخمة سابقة في إقليم رياو الإندونيسي.

أما في قارة أمريكا الشمالية فقد بقيَ الآن ما يَقل عن شجرة واحدة من بين كل 20 شجرة كانت موجودة بالأصل في أنحاء القارة. وفوق هذا، فحوالي 25% - أي رُبع هذه الأشجار التي تقطع في أمريكا الشمالية - تُبقى على الأرض في مكانها حتى تتعفن وتصبح غير قابلة للاستخدام دون الانتفاع بها في شيء أو نقلها للاستفادة منها. وفي أوروبا اختفت أكثر من نصف غابات بريطانيا خلال آخر نصف قرن فقط، فضلاً عن أن العديد من غابات القارة فقدت جزءاً كبيراً من تنوعها الحيوي. أما بالمُجمل، فيُعتقد أن 50% من غابات العالم جمعاء دمرت أثناء الفترة المُمتدة بين عامي 1950 و2000 فقط،[64] ويُتوقع مع هذا المُعدل الهائل أن معظم الغابات المطيرة حول العالم ستكون قد دُمرت وخربت بحلول عام 2050م.[58] ولقطع الأشجار وتدمير الغابات هذين تهديدات بالنسبة للمُجتمعات البشرية أيضاً، مما يُمكن أن يُسبب أضراراً جسيمة. فاختفاء الأشجار يُخل بالتوازن الطبيعيّ في البيئات المحلية، ومن ذلك جرف السيول التي تضرب الغابات عديمة الأشجار للتربة السطحية الخصبة التي تحتوي المواد العضوية، مما يَجعل الزراعة مُتعذرة في أرض الغابة الخصبة السابقة، كما أنه يُمكن لهذا أن يَتسبب بانزلاقات أرضية في حال كانت الأرض مُنحدرة أو أن يُسبب فيضانات ضخمة مثل فيضانات بنگلادش عام 1988.[61]

يُشكل اختفاء الغابات المُستمر من حول العالم تهديداً أيضاً للمناخ العالميّ، وذلك لعدة عوامل. إذ أن للغابات المَطيرة دوراً جوهرياً في تكوين السحب، فعند هطول الأمطار على غابة مَطيرة تتكون سحب جديدة، أما عندما تقطع أعداد ومساحات ضخمة من الأشجار فالسحب لا تتكون والأمطار لا تهطل وتصبح الأراضي أجف أكثر وأكثر.[57] أما المُشكلة المناخية الأكبر لهذه الغابات فهي تأثيرها على الاحتباس الحراري.[62] فقطع الأشجار والغابات يُخل بدورة الكربون الطبيعية، حيث أن الأشجار تختزن بشكل طبيعيّ داخلها كميات من عنصر الكربون تمتصها من الجو، وعندما تحرق الشجرة أو تتحلل بعد قطعها تتحرر هذه الكميات منها[61] وتنبعث إلى الجوّ المُحيط بها على شكل غاز ثاني أكسيد الكربون،[57] وهذا فضلاً عن أن الطبقات السفلية من الغابات تختزن داخلها كميات من الكربون تتحرر عند زوال الغابات مما يُطلق ملايين الأطنان من الكربون إلى الجو،[65] ولذا فإن قطع أشجار أكثر مما يُزرع من شأنه أن يَزيد من نسبة الكربون في الجو ويَزيد من تفاقم ظاهرة الاحتباس الحراري.[66]

الجزر

غرق ناقلة نفط جيسيكا في أرخبيل گالاپاگوس عام 2001، والذي سبّبب انصباب حوالي 200.000 گالون من النفط في مياه الأرخبيل لوثه بشكل كبير وهدَّدَ أشكال حياته الفريدة.

الجزر حول العالم هي بيئات مَعزولة، لذا فقد نمت فيها العديد من أشكال الحياة المُتميزة التي لا توجد في أماكن أخرى في العالم. لكن استعمار الإنسان الحديث لهذه الجزر أصبح يُهدد وُجود حيواناتها الفريدة بعدة أشكال، ففتح الجزر للأغراض السياحية أو تحويلها إلى قواعد عسكرية يُمكنه أن يُدمر بيئاتها الطبيعية بشكل كبير أو يُلوثها ويَقضي بذلك على أشكال الحياة فيها. وفضلاً عن هذا فلم تسلم الجزر النائية من أعمال الزراعة وقطع الأشجار وتدمير البيئات الطبيعية، فقد خسرت بعض الجزر مثل جزيرة عيد الميلاد كامل غاباتها التي قطعها السكان ليَجدوا أماكن للزراعة،[67] ومع الوقت جرفت الرياح التربة الخصبة التي كانت تحت أراضي الغابات وأصبحت أرض الجزيرة مُقفرة وغير صالحة للزراعة. كما أن التجارب النووية كان لها هي الأخرى دور هائل في تدمير الحياة على الجزر، خاصة مع القوة التدميرية الهائلة لهذه الأسلحة التي يُمكنها إبادة كافة أشكال الحياة ضمن نطاق معين، وقد دمرت هذه التجارب سابقًا العديد من الجزر وبيئاتها الطبيعية بلغ عددها أكثر من 6 جزر.[67]

أما في جزر گالاپاگوس فقد شهدت المنطقة دمارًا كبيرًا في البيئة الطيعية بسبب التلوث الضخم الذي يُسببه توافد السياح المُستمر إلى الجزر، خاصة مع تزايد أعدادهم الكبير عاماً بعد عام (والذي شهد تزايدًا بمقدار أكثر من 15 ضعفًا خلال العقد الأخير)، فبما أن هذه الجزر لا تملك أنظمة صرف صحي مناسبة لنقل النفايات والمخلفات، فهي تقوم بإلقاء كل نفاياتها مباشرة في عرض البحر، وكان لهذا أثره البالغ على البيئة المُحيطة بالجزيرة. واليوم تعاني الشعاب المرجانية المتنوعة المُحيطة بهذه الجزر من الكثير من الملوثات التي أصبحت تهدد وُجودها.[68][69]

الشعاب المرجانية

إن الشعاب المرجانية هي وَاحدة من أغنى البيئات الطبيعية بالتنوع الحيوي في العالم، فهي تحوي عشرات الآلاف من أنواع الحيوانات البحرية المُختلفة. تغطي الشعاب المرجانية حول العالم مساحة 617.000 كم2 من المُحيطات، وتُؤوي 10,000 نوع من الأسماك وَحدها[61] (أي ما يُعادل ثلث إجماليّ أنواع الأسماك)،[70] وفضلاً عن هذا فيُقدر أن إجماليَّ العدد الذي تحويه من المخلوقات البحرية يَبلغ حوالي 500,000 نوع، مع أن 10% فقط من كافة هذه الأنواع دُرست وسُجلت حتى الآن.

تواجه الشعاب المرجانية اليوم خطراً كبيراً لعدة أسباب بما في ذلك تبييض المرجان والاحتباس الحراري،[61] الذين أصبحا يُهددان جدياً وُجود المرجان حول العالم. فيُعتقد مع المُعدل الحالي أن يَختفي نصف مرجان العالم خلال السنوات الـ40 القادمة فقط، إلا في حال اتخذت إجراءات صارمة لإنقاذه من تغير المناخ. ومنذ الآن، يُقدر أن حوالي 20% من مرجان العالم أجمع قد دُمر بالفعل[71] (أو بدقة أكبر ما يَتراوح من 10% إلى 27%). وحسب بعض التقديرات فقد كان يُعتقد أن النسبة سترتفع إلى 40% بحلول عام 2010. وخلال العقد الأول فقط من القرن الواحد والعشرين خسرت ولاية فلوريدا الأمريكية 38% من مرجانها،[72] بينما بيَّنت دراسات واسعة شملت المحيط الهندي وجنوبي المحيط الهادئ أن 30% من مرجان هذه المنطقة قد تضرَّرَ وأن العديد من المُستعمرات المرجانية التي يَبلغ عُمرها أكثر من 1.000 عام قد هلكت.[61]

رسم بياني يُظهر مدى تأثر البيئات المُختلفة على الأرض بالاحتباس الحراري، ويُبين كيف أن الشعاب المرجانية ستكون من أكثر المُتضررين حيث تندرج تحت النوع "I".

بينت دراسة أخرى قامت بمسح واسع لـ704 أنواع من المرجان أن 33% منها تواجه خطر الانقراض، وأن أعداد المرجان حول العالم آخذة بالتناقص بسرعة وربما تواجه الكثير منها خطر الانقراض الحقيقي خلال 30 عاماً فقط. وقد بينت الدراسة أيضاً أن أعداد المرجان انخفضت خلال العقود الأخيرة القليلة من مليار إلى 300 مليون تقريباً فقط، مما يُوضح الخطر التي أصبحت تواجهه هذه المخلوقات الأساسية للأنظمة البيئية البحرية.[73]

توجد عدة تهديدات تتسبب بهذا الاختفاء المُطرد للمرجان. منها صيد السمك المُستمر، مثل الصيد بالمواد السامة الذي يُشكل خطراً بالنسبة للمرجان بحيث يَجعله أكثر حساسية لظاهرة التبييض. ويُمكن أيضاً لصيد السمك أن يُسبب انحداراً في أعداد الأسماك الهامة لبقاء المرجان ولاستمرارية وتوازن نظامه البيئي.[71] ومن أسوأ طرق الصيد بالنسبة للمرجان استخدام الديناميت - كما يَحدث في الفلپين - الذي يَنسف المرجان تماماً.[61] كما أن مُخلفات السيَّاح وتلويث المَصانع يُسببان ضرراً كبيراً لهذه الشعاب، فضلاً عن الاحتباس الحراريّ الذي يُمثل أسوأ عدو للمرجان على الإطلاق. ومع أنه توجد مُسببات طبيعية أيضاً لتدمير المرجان مثل العواصف وأمواج التسونامي، إلا أنها لا يُمكن أن تقارن بالخسائر التي تسببها الأنشطة البشرية.[74]

الأسباب البشرية

التصحر والطرق في أمازونيا، غابة الأمازون المطيرة.
كومة مقطوعة من الأشجار في أستراليا.


البشر هم من أكبر التهديدات التي تسبب تدمير الموائل الطبيعية حول العالم.[58] فأعداد الحيوانات لا تزداد عادة بشكل حاد، وتظل متوازنة بشكل طبيعي، أما أعداد البشر على الكوكب فقد أخذت بالازدياد بشكل مُضطرب وشديد جداً خلال القرون الأخيرة. ومع هذا التزايد الكبير في أعداد الناس فحاجاتهم تتزايد، واستهلاكهم للموارد الطبيعية يَزداد أيضاً بسرعة كبيرة. ولذا فإن حاجات النموّ السكانيّ من الموارد والأراضي أصبحت الحاجة الرئيسية وراء تدمير البشر للمواطن الطبيعية، وذلك في عدة أشكال.[75]

يَتسبب قطع الأشجار بهدف تصنيع الخشب والورق باختفاء الغابات إلى حد كبير، ومع أنه لا تقطع في العادة سوى الأشجار الكبيرة فإن هذا يُسبب في كثير من الأحيان تخريب الأشجار الصغيرة التي لا تنمو أبداً مُجدداً. كما أن البلدان الفقيرة لا تملك عادة سوى الخشب كمصدر للوقود، مما يَتسبب بقطع الأشجار إلى حد كبير، فحوالي 80% من الخشب الذي يُقطع في العالم يُستخدم لإنتاج الوقود. يُمكن أيضاً أن تقطع الأشجار لأهداف استخدام الأراضي نفسها وليس الأشجار، مثل توفير المراعي لماشية المُزارعين أو لزراعة الأرض، أو إتاحة مساحة لبناء المدن وشق الطرق. وحرائق الغابات هي أيضاً مُسبب لتدمير الغابات، فهي تدمر ما بين 15 و36 مليون أكر من الغابات المدارية كل عام.[75]

الإحترار الحراري

طريق نان‌جينگ في شنغهاي.
صورة فضائية من ناسا تُظهر تراجع جليد القطب الشمالي المستمر بين أعوام 1979 و2005 و2007.


يُعاني الجليد على كوكب الأرض في الوقت الحالي من الذوبان بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، مما قد يُهدد وُجود عدد ضخم من أنواع المخلوقات الحية المُختلفة على الكوكب. تبدو آثار الاحتباس الحراريّ واضحة جداً في مناطق القطبين، وقد بدأت بالفعل العديد من الكتل الجليدية بالانفصال والذوبان في المناطق الجليدية حول قطبي الأرض فضلاً عن تراجع سُمك طبقتهما الجليدية بشكل كبير خلال السنوات الأخيرة، مما يُثير قلق العديد من العلماء.[76][77] وقد كان التأثير على القطب الشماليّ سيئاً جداً لدرجة أن بعض العلماء تنبؤوا باختفاء جليد القطب الشمالي بالكامل في صيف عام 2008، مما من شأنه أن يَجعل الإبحار إليه مُمكناً بقارب عادي. فقد شهدت السنوات الأولى في القرن الحادي والعشرين إبكاراً بيناً غير معتاد في موعد بدء ذوبان جليد القطب الشمالي، أظهر بشكل واضح تأثير التغير المناخي للأرض على القطبين المتجمدين، والذين يَعتقد العلماء أنهما سيُظهران أكبر تأثر بالاحتباس الحراري من بين كافة المناطق على الأرض.[78]

أظهرت تحاليل ناسا باستخدام الأقمار الصناعية لجليد قطب الأرض الشماليّ منذ أواخر السبعينيات تغيّرات مثيرة للاهتمام في تشكيل الطبقة الجليدية وحجمها. فقد أظهرت تحاليل نشرت عام 2010 ظاهرة غير مُعتادة، وهي ذوبان الجليد "مُتعدد المواسم" في القطب الشماليّ. فهذا الجليد يَبقى مَوجوداً عادة لعدة سنوات في القطبين دون أن يُذيبه ارتفاع الحرارة الذي يَحدث في الصيف، فهو يَحتاج لعدة سنوات حتى يَختفي، وليس فصل صيف واحد فقط.[79] لكن ما أظهرته الدراسات التي أقيمت بين القرن العشرين والحادي والعشرين هو أن هذا الجليد بدأ يَذوب منذ وقت مُبكر، ومع أن بعض العلماء ادعوا أن سبب هذا هو جرف الرياح للجليد خارج المنطقة القطبية فقد أثبتت معلومات الأقمار الصناعية أن هذه الرياح لم تؤثر عليه،[79] واستطاعت دراسة أقيمت بين عامي 1993 و2009 أن تثبت أن الذوبان قد تسبّب باختفاء 1,400 كيلومتر مكعب من الجليد مُتعدد المواسم في القطب الشماليّ وحده خلال هذه الفترة، وأن مقدار الذوبان يَزداد عاماً بعد عام. وقد أثبتت هذه الدراسات بوضوح أن امتداد القطبين بدأ يَتراجع بسرعة، وبمُعدل للجليد مُتعدد المواسم بلغ 10% كل عقد منذ بدأ قياساته عام 1979.[79]

رسم ببياني يُظهر ارتفاع الحرارة في قارة أنتركتيكا بين عامي 1979 و2007، والذي وَصلَ في بعض المناطق إلى درجتين مئويتين.

وبحلول نهاية صيف عام 2007 كان حجم جليد المحيط المتجمد الشمالي قد تضاءل إلى نصف ما كان عليه قبل أربعة أعوام من ذلك فقط (حسب معلومات سواتل وكالة ناسا). وتشير تقديرات إلى أن جليد القطب الشماليّ مع هذا المُعدل سيَكون مُختفياً خلال فصل الصيف بحلول عام 2040، مع أن بعض القياسات تقدر أنه سيَكون خالياً تقريباً من الجليد في الصيف بحلول عام 2012 فقط. ولم تسلم أرض گرينلاند أيضاً من تأثير الاحتباس الحراريّ، فقد خسرت هذه الأخرى قرابة 19 مليار طن من الجليد في صيف 2007 أكثر مما كانت تخسره في السابق.[80] ويُمكن لذوبان هذه الجزيرة الضخمة أن يُسبب تأثيرات سيئة على السواحل الشرقية للولايات المتحدة، فإذا تابعت ذوبانها بهذا المُعدل فيُمكن أن يَرتفع منسوب المياه على هذه السواحل بمقدار يَتراوح من 30 إلى 50 سنتيمتر، وستكون في طريق هذه المد المُرتفع مباشرة العديد من المُدن الضخمة والرئيسية.[81]

أما في قارة أنتركتيكا فهي تواجه الآن ارتفاعاً ي الحرارة قد يُهدد وُجود طبقتها الجليدية، وهي تواجه حالياً أعلى مُعدلات ذوبان واختفاء جليد في التاريخ كله. كما أن أحجام المثالج آخذة بالتضاؤل حول القارة، فسُمكها بدأ يتناقص بسُرعة، وطول بعضها أخذ يَنخفض بشكل كبير أيضاً. وحالياً يَرتفع منسوب المياه وسطح البحر بمُعدل 0.3 مليمتر في العام بسبب هذا الذوبان.[82]

يُمكن أن يَكون لذوبان القطبين بدوره تأثيرات مأساوية على أشكال الحياة والمواطن الطبيعية حول الأرض، بما في ذلك البشر أنفسهم. فيُتوقع أن يَرتفع مستوى البحر بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين ما يَتراوح من 20 إلى 60 سنتيمتراً تقريباً، وإذا ما تزايد مُعدل ذوبان القطبين فيُمكن أن يَزداد بمقدار 10 إلى 20 سنتيمتراً إضافياً. وسيَتسبب هذا بزيادة حدوث الفيضانات في بلدان بينما سيَزداد الجفاف والقحط أكثر في أخرى، وسيَتسبب بنتشار كوارث أخرى مثل بعض الأمراض من قبيل الملاريا،[83] كما أنه سيُغرق العديد من مُدن العالم الضخمة، بما في ذلك بانكوك ونيويورك وهيوستن وشانغهاي ونيو أورليانز والبندقية ومدينة المكسيك.[84] سيُسبب ذوبان القطبين أيضاً نضوب مصدر للمياه العذبة يَعتمد عليه آلاف الأشخاص في پيرو وبلدان أخرى، وهو الجليد المُتجمد الذي يُذيبونه للحصول على الماء. سيَنتج عن هذه الظاهرة تغير كبير في مختلف الأنظمة البيئية على الكوكب، حيث أن بعض الأنواع ستضطر للنزوح شمالاً هرباً من الحرّ بينما ستنقرض أخرى لأنها لم تستطع أن تهاجر[83] أو لأن بيئات الكوكب لم تعد مناسبة لها وغذاؤها قد نضب.


مناطق مهددة

الأمازون

صورة تظهر غنى غابات الأمازون الهائل بالأشجار.

غابات الأمازون هي أضخم غابة مدارية في العالم ونهرها هو أضخم نظام أنهار في العالم وهي مَصدر خُمس الماء العذب على الكوكب. تملك هذه الغابة تنوعاً حيوياً مُدهشاً، لدرجة أنها تضمّ نوعاً واحداً من بين كل 10 أنواع من الحيوانات في العالم كله.[85] فيُمكن لهكتار واحد من الأمازون أن يَحوي ما يَتراوح من 200 إلى 500 نوع من النباتات، ويُمكن لشجرة واحدة أن تضم 40 نوعاً من النمل، وهي موطن لرُبع أنواع الثدييات في العالم[61] وعُشر أنواع الأسماك وخُمس أنواع الطيور وحوالي 2.5 مليون نوع من الحشرات.[86]

صورة فضائية تظهر التدمير الهائل لغابات الأمازون في البرازيل، فالمساحات البنية في الصورة هي مناطق أزيلت منها الأشجار لتصديرها إلى الدول الأخرى.

تواجه غابات الأمازون اليوم خطراً كبيراً بسبب ارتفاع درجات الحرارة وظاهرة الاحتباس الحراري، فضلاً عن قطع الأشجار المُستمر. فقد خسرت البرازيل وحدها 150.000 كيلومتر مربع تقريباً من غاباتها بين عامي 2000 و2006 فقط (وهي مساحة أضخم من مساحة اليونان). وأما من كافة مناطق غابة الأمازون فقد قطع أكثر من 600.000 كم2 منذ عام 1970.[87] وتذهب بعض التقديرات إلى أنه مع استمرار هذا المُعدل فسيَختفي 55% من الأمازون بسبب القطع والتدمير بحلول عام 2030م[88] (مع أن 15% تقريباً من هذا الأشجار تقطع فقط للوصول إلى الأماكن التي تجتث منها الأشجار).[61] وعلاوة على هذا، فإن هذه الغابات الضخمة تواجه تهديداً آخر من طرف الاحتباس الحراري، الذي يُمكنه أن يُهدد وُجود معظم هذه الغابات خلال قرن ونصف فقط. حسب بعض النماذج التي أعدت لارتفاع حرارة المناخ، فيُتوقع أن يَختفي ما بين 20% و40% من الغابة في حال ارتفعت الحرارة درجتين مئويتين، أما إذا ارتفعت 3 درجات فسترتفع الخسائر إلى 75%، وبمُعدل 4 درجات فيُمكن أن يَصل الرقم إلى 85% حسب هذه التقديرات.[89]

والأسوأ في الأمر أن غابات الأمازون الشاسعة تختزن في أشجارها وأراضيها كميات هائلة من الكربون الذي ما إن يَتحرر منها حتى يَنطلق إلى الجو مُسبباً تفاقم ظاهرة الاحتباس الحراريّ أكثر وأكثر. فيُقدر أنها تحوي ما يَتراوح من 90 إلى 140 مليار طن من الكربون،[89] وسيَكون لهذا المَخزون بالغ الأثر على المُناخ حالما يَتحرر من الغابة بعد قطع أشجارها. وهذا فضلاً عن أنها كانت خلال العقود الماضية تمتصّ غاز ثاني أكسيد الكربون من الجوّ بمُعدل ملياري طن في العام مُخففة بذلك من وطأة الاحتباس، مما يَعني أنها امتصت حتى الآن انبعاثات 11 عاماً من الغازات الدفيئة.[89][90]

البحر الأحمر

أشكال الحياة المُتنوعة في بيئة البحر الأحمر.

يُعد البحر الأحمر واحداً من أكثر بيئات العالم البحرية غناً بالشعاب المرجانية وأشكال الحياة المائية. فهو يَتميز بالتنوع الكبير للمخلوقات الحية فيه، خاصة وأن 20% من حيوانات البحر الأحمر لا تقطن أي مكان آخر في العالم.[91] يَأوي البحر الأحمر أكثر من 1,200 نوع من الأسماك المُختلفة والمُتنوعة[92] (أي قرابة 7% من كافة أنواع الأسماك الحية)،[70] و10% من هذه الأنواع لا تقطن أي مكان في العالم غيره.[93] كما أنه يَضم حوالي 330 جنساً من المرجان الرخو والصلب، فضلاً عن احتوائه لبعض أنواع الحيوانات المُهددة بالاقتراب بالانقراض مثل السلحفاة الخضراء وبقر البحر.[94]

بسبب أعمال الصيد والسياحة وتأثيرات الاحتباس الحراريّ الحديثة فقد بدأت بيئة البحر الأحمر الغنية تصبح مُهددة بحق بالزوال أو التضرّر بشكل كبير.[95] مورس الصيد في مياه البحر الأحمر منذ قرون عديدة، وكان مصدراً هاماً للغذاء بالنسبة لسكان المنطقة القدماء، لكن خلال العقود القليلة الأخيرة بدأ عدد سكان السواحل بالازدياد بشكل مضطرد وازداد النشاط البشريّ كثيراً في المنطقة كما ازدادت السياحة. وتسبّب هذه الأنشطة المُختلفة أضراراً كبيرة لمرجان البحر الأحمر وبيئته الطبيعية، أما أكثر ما يُهددها فهو كون البحر الأحمر معبراً هاماً لناقلات النفط التي تهدد أشكال الحياة بشكل هائل عندما تسرب النفط إلى عرض البحر.[96]

سفينة غارقة قرب شرم الشيخ تمثل كثرة ارتياد السفن للمنطقة وتهديدها لللبيئة المرجانية في البحر الأحمر.

تخضع القروش المُختلفة في البحر الأحمر لتهديدات كبيرة، فهذه الحيوانات شهدت خلال السنوات الأخيرة أعمال صيد بالعشرات على سواحل مصر بدأت تهدد وُجودها.[97] فخلال مطلع القرن تزايدت حوادث مُهاجمة القروش للسكان المحليين على سواحل البحر الأحمر، ولذا فقد لجأت مُديرية محافظة جنوب سيناء إلى قتل القروش كحلّ تلقائي للمشكلة دون حساب عواقبه.[98] ونتيجة لأعمال الصيد المُتزايدة فقد أصدرت السلطات المصرية عام 2006 قانوناً يُحرم بموجبه صيد القروش أو إيذاؤها، لكن هذا القانون لا يُطبق فعلياً وهناك قصور شديد في مُراقبة السواحل لمنع الصيد، ولذا فإن قروش البحر الأحمر لا تزال في خطر.[97][98]

أما مرجان البحر الأحمر فهو مُهدد بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، فقد سجلت العديد من حالات موت المرجان في مياه البحر بسبب ارتفاع درجات الحرارة المُتسمر. فمع ارتفاع الحرارة في البحر الأحمر بمقدار 1.5 درجة خلال فصل الصيف عام 2010، سُجل انحدار بنسبة 30% في مُعدل نمو أحد أنواع المرجان (Diploastrea heliopora)، ومع هذا المُعدل فيُتوقع أن يَختفي هذا النوع من المرجان تماماً بحلول عام 2070 أو قبل ذلك حتى. وهذا يُعد تأثيراً واضحاً للاحتباس الحراريّ على البيئة الطبيعية في المنطقة، ويُنذر ببدأ تدهور بيئة البحر الأحمر والأخطار الكبيرة التي تواجهها بسبب الأنشطة البشرية المحلية.[99]

أنواع مهددة

ثلاثة دببة باندا عملاقة في الأسر، وهيَ حيوانات مُهددة بالانقراض بسبب تدمير مواطنها الطبيعية، وبقيَ منها أقل من 2,000 دب في العالم سواء في الأسر أم في البرية.

تدمير المواطن الطبيعية هو اليَوم أكبر مُسبب لانقراض أنواع المخلوقات الحية وتهديدها في أنحاء العالم، وَذلك بسبب تخريبه لبيوتها وملاجئها الطبيعية[100] التي تحصل منها على غذائها وملاذها، بينما لا تستطيع التكيف مع المناطق الأخرى.[101] وحالياً، يَشهد كوكب الأرض ما هو أشبه بانقراض جماعي حقيقي لمُعظم أنواع الحيوانات والنباتات على الكوكب حسب مسح أجراه 400 عالم فوَّضهم المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، ويُعد هذا الانقراض الحالي أكبرَ انقراض على وجه الأرض منذ انقراض العصر الطباشيري-الثلاثي الضخم (أو ما يُعرف عادة بـ"انقراض الديناصورات") الذي أودى بما يُقارب 60% من أشكال الحياة عليها، كما أن تدمير المواطن الطبيعية هوَ أحد الأسباب الرئيسية لهذا الانقراض الحديث.[102][103]

معَ استمرار تدمير المواطن والاحتباس الحراريّ وعدة ظواهر أخرى، فيُعتقد أن مُعدل انقراض الأنواع الآن ارتفع ليُصبح الأعلى في تاريخ الأرض،[102] وتذهب بعض التقديرات إلى أن 550 نوعاً من المخلوقات الحية أصبحت تنقرض كل يوم، أي ما يُعادل نوعاً كل دقيقتين ونصف و200,000 نوع تقريباً كل عام.[56] وهذا أعلى بما يَتراوح من 1,000 إلى 10,000 ضعف من معدل الانقراض الطبيعي للكائنات الحية، أو ربما أكثر من ذلك حتى، حيثُ يُعتقد أن المُعدل الطبيعي يَتراوح من نوع إلى 10 أنواع في العام فقط.[104] وعلاوة على ذلك، فيُقدر العلماء أن نوعاً واحداً على الأقل من بين كل 8 أنواع من النباتات أصبَحَ الآن مُهدداً بالانقراض. ومع هذه المُعدلات، فيُتوقع أنه خلال 30 عاماً فقط سيَكون نوع واحد من بين كل 5 أنواع قد اختفى وانقرض (والسبب الرئيسيّ لكل ذلك هو تدمير المواطن).[102] وبالرغم من هذه الأرقام العالية، ففي الواقع لا يَعرف البشر سوى القليل جداً من هذه الانقراضات، لأن العلماء لا يَعرفون حتى الآن سوى 1.75 مليون نوع من الحيوانات[105] بينما يُقدر إجمالي عدد الأنواع على كوكب الأرض بما يَتراوح من 20 إلى 100 مليون نوع،[56] وبذلك فيومياً تنقرض عشرات أو ربما مئات الأنواع من الفطور والنباتات دون أن يَعلم أو يُحس أحد بوُجودها حتى.[61]

تؤثر عملية تدمير المواطن على كل نوع بشكل مُختلف اعتماداً على أسلوب عيشه وسلوكه. فمن الصعب التنبؤ بالأرقام بمدى خسارة الأنواع نتيجة تدمير مواطنها، لكن عموماً عندما تتدمر مساحة 90% من موطن ما فإن 50% من أنواع حيواناته تختفي. ومع هذا فإن نجاة نوع ما أو عدمها ليست أمراً عشوائياً أو ضرباً من الصدفة، فالأنواع الأضخم حجماً والأوسع انتشاراً جغرافياً مثل اللواحم هي التي تتضرّر أولاً،[106] كما أن الأنواع ذات الانتشار الجغرافيّ الضئيل أو التي لم تكن أعدادها عالية أبداً في يوم من الأيام تكون هيَ الأخرى حساسة لتدمير مساكنها أكثر من غيرها. وأيضاً كثيراً ما تواجه الحيوانات الاجتماعية أو التي تعيش في مَجموعات أو مُستعمرات انحداراً في أعدادها، وبالطبع فبشكل عام تتأثر جميع الحيوانات إلى حد كبير بتدمير مساكنها أو مواطنها حتى ولو تفاوتت قليلاً.[106]

أمثلة

أبو منجل أقرع شمالي في حديقة حيوانات برونكس، الولايات المتحدة، وهيَ طيُور نادرة ومُهددة بالانقراض في الوطن العربي خصوصاً في المغرب وسوريا وتركيا.

كان يَعيش طائر أبو منجل الأقرع الشمالي في المَاضي ضمن منطقة وَاسع تمتد عبرَ الوطن العربي وشمال أفريقيا وجنوب أوروبا في السهول والأراضي المَفتوحة قليلة الأشجار، وهوَ طير كبير الحجم يَصل طوله إلى 80 سنتيمتراً.[107] لكن في الوَقت الحاضر هَذا الطائر مُصنف على القائمة الحمراء للاتحاد العالمي للحفاظ على الطبية ومواردها كمُهدد بالانقراض بشدة عالمياً منذ سنة 2006[108] (وهيَ أقصى درجة تهديد على القائمة مُباشرة قبل درجة الانقراض في البرية) بعدَ أن اختفى تماماً من برية أوروبا (بالرغم من إعادة إطلاقه فيها حديثاً جداً)[107] وأصبحت أعداده مَحدودة جداً في الوطن العربي،[109] وذلك بسبب تدمير بيئته الطبيعية وغمر مَناطق تغذيته - أراضي العلف - خلال عمليات تصريف مياه المُستنقعات وتدمير السدود.[110] حالياً لم تَعد هذه الطيور مَوجودة في البرية إلا في ثلاث بلدان شرق أوسطية وبلد أوروبي، وأكبر تجمعات هذه الطيور مَوجودة في المغرب التي ضمت أراضيها ما يُمكن أن يَتجاوز 500 فرد منها عام 2006، وفي تركيا كان يُوجد ما يُقارب 100 طير عام 2006،[107] بينما كان يُعتبر أبو منجل الأقرع الشمالي منقرضاً في سوريا حتى عام 2002[109] عندما عُثر على 4 طيور منه في البرية، ومنذُ ذلك الوَقت وعددها في سوريا آخذ بالاضطراب بين ازدياد ونقصان. أما إسبانيا فقد أطلق فيها 100 طير في البرية حتى عام 2008.[107]

وَأحد من بين 300 نمر سيبيري تبقوا في الأسر، بينما بقىَ من هذه الحيوانات ما لا يَتعدى 50 نمراً في البرية، مما يَجعلها وَاحدة من أكثر السنوريات تهدداً بالانقراض.

كما تقطن أسماك كلكنتا جزر القمر منطقة شرق أفريقيا، وهيَ حيَوانات كان يُعتقد أنها منقرضة منذ العصر الطباشيري المتأخر حتى زمن قريب عند اكتشاف أفراد حية منها عام 1938. ولهذا السَّبب فهذه الأسماك تُعد كنزاً بيولوجياً وأحفورة حية لدراسة تطور المَخلوقات القديمة،[111] ويُعتقد أنها كانت شكلاً من الأشكال البدائية للأسماك التي بدأت بالتكيف للسَّير على اليَابسة. لكن كلكنتا جزر القمر تُواجه في الوقتِ الحاضر خطر الانقراض، فمَعَ أن أعدادها ليست معروفة تماماً ولم تُحصى أو حتى تُقدر بدقة إلى اليوم، فهيَ تُصنف حالياً كنوع شبه مهدد بالانقراض حسب القائمة الحمراء للاتحاد العالمي للحفاظ على الطبية ومواردها، بينما يُعتقد أنه تبقى منها الآن 1,000 سمكة فقط في مياه جزر القمر،[112] في حين تذهب تقديرات أخرى إلى أقل من 500 سمكة[111] أو أحياناً إلى 200 فقط.[61]

وفي الشرق الأقصى كان يَعيش النمر السيبيري في كوريا الشمالية وشرق روسيا وشمال الصين،[113] وهوَ نوع نادر من النمور يَعيش في بيئة قارسة البرودة على عكس مُعظم الأنواع الأخرى.[114] لكن الآن أصبحت هذه النمور وَاحدة من أكثر سنوريات الكوكب مُواجهة لخطر الانقراض[113] بعدَ أن خسرت 80% من مساحة انتشارها الجغرافي الأصلية، وذلك لعدة أسباب من بينهما تدمير بيئتها الطبيعية. وحالياً يقيَ منها في البرية أقل من 40 نمراً يَقطنون جميعاً منطقة صغيرة في روسيا، بينما بقيت 10 نمور مُتبعثرة في مناطق عدة عبرَ الصين، في حين سُجلت آخر مُشاهدة لهذه الحيوانات في كوريا الشمالية عامَ 1969[115] بالرغم من أنه يُعتقد بوُجود بضعة نمور منها في البلاد حتى الآن. ومع أن أوضاع هذه السلالة هكذا في البرية، فلا زال يُوجد في الأسر حوالي 300 نمر منها.[113] وبسبب حالة النمر السيبيري هذه، فقد صُنفَ على القائمة الحَمراء عام 2000 كمُهددد بالانقراض بشدة (أعلى درجة تهديد قبل الانقراض في البرية).[115]


الحلول

  1. النظر في خدمات النظام البيئي الكثيرة التي لا يمكن الاستغناء عنها والتي توفرها الموائل الطبيعية.
  2. الحفاظ على ما تبقى من الموائل الطبيعية.
  3. التوعية بأهمية الموائل الطبيعية والتنوع الحيوي.
  4. تطوير برامج تنظيم الأسرة في المناطق ذات النمو السكاني السريع.
  5. إيجاد طرق بيئية لزيادة الإنتاج الزراعي للأراضي دون زيادة إجمالي مساحتها.
  6. الحفاظ على ممرات الموائل لتقليل الأضرار المسبقة من الموائل المجزأة.
  7. تخفيض عدد السكان والتوسع السكاني. وبغض النظر عن تحسين الوصول إلى وسائل منع الحمل على الصعيد العالمي، فإن تعزيز المساواة بين الجنسين له فائدة كبيرة. عندما يكون لدى النساء نفس القدر من التعليم (سلطة اتخاذ القرار)، سيؤدي هذا بشكل عام إلى وجود أسر أصغر عدداً.

جهود الحفاظ

إعادة زراعة منطقة قاحلة استخدمت سابقاً كمنجم للتنقيب عن الفحم في اسكتلندا، المملكة المتحدة.

حسب العُرف الدولي، تُرسل جَميع دول العالم كل مُدة تتراوح من 5 إلى 10 سنوات تقاريراً إلى منظمة الأغذية والزراعة عن حالة حفظ الغابات والكائنات الحيَّة في أراضيها، ثم تَقوم المُنظمة بتحليل هذه التقارير والمعلومات لمَعرفة حالة الغابات في العالم ومُعدلات قطعها وما إلى ذلك من بيانات تتعلَّق بالبيئة على المُستوى العالمي. وبهذه الطريقة تُداوم المنظمات البيئية العالمية على مُتابعة التقدم أو التراجع في صيانة البيئة وما يَتربط بها من القضايا البيئيَّة.[116]

في أوَآخر القرن العشرين، وتحديداً في العقد الأخير منه (1990 - 2000م)، كان معدَّل قطع الأشجار السنويِّ المُسجل يَبلغ 8.9 ملايين هكتار[ملاحظة 1] (21% منها في البرازيل وَحدها) أو ما يُعادل نسبة 2.2% سنوياً من مساحة الغابات التي كانت موجودة آنذاك. لكن بالرّغم من تلك الأعداد الهَائلة التي كانت تُقطع في السَّابق وخسارة الأرض لـ60% من غاباتها خلال القرن الأخير، فقد بدأت هذه المُعدلات الهائلة بالانخفاض والاهتمام العامُّ بالبيئة بالتحسُّن مع مطلع القرن العشرين. إذ انخفضت كميَّة الأشجار التي تُقطع سنوياً - حسب تقديرات منظمة الأغذية والزراعة - بين عامي 2000 و2005 إلى 7.3 هكتار (24% منها في البرازيل وَحدها)، وبذلك أصبحَ المُعدل العام 1.8% من إجماليِّ مساحة غابات العالم.[117] وبالمُجمل، سُجل خلال العقد الأول من القرن الوَأحد والعشرين (2000-2010) - وفقاً للأمم المتحدة - انخفاض بنسبة تقارب 20% في المُعدلات العالمية لقطع الأشجار، في مُقابل ارتفاع لمُعدلات إعادة زراعتها للتقليص من الضرَّر الإجمالي في بلدان من أبرزها الصين،[118] حيث بلغ مُتوسط مساحة الغابات المَقطوعة سنوياً - حسب منظمة الأغذية والزراعة - 5.2 مليون هكتار خلال هذا العَقد، وهوَ وفقاً للمنظمة أول انخفاض يُسجل في المُعدل العالمي لتدمير الغابات، ومن أبرز الدُّول التي سجلت انخفاضاً خلال تلك الفترة الصين وإندونيسيا بعدَ أن خسرتا مساحات هائلة من غاباتهما الطبيعيَّة. وقد أدى هذا الانخفاض المَلحوظ إلى تحسن مُعدلات الكربون التي تبتعثها الغابات، إذ انخفضت إلى 500 مليون طن سنوياً بعدَ أن كانت أعلى بكثير في التسعينيات. لكن معَ ذلك فإن المُنظمة تعتبر أن المُعدل العالمي لا زال مُرتفعاً وخطيراً جداً، ولا بُدَّ من تخفيضه إلى حد أكبر خلال السنوات القادمة.[119]

"غابة كليبستون" في مقاطعة نوتنغهامشير الإنكليزية التي دُمرت خلال تدريبات على القتال في الحرب العالمية الأولى، ثم أعيد زرعها ابتداءً من عام 1925.

وبالإضافة إلى هذا التَّقدم العالميِّ في الحد من إزالة الغابات، فقد شهد شهر ديسمبر من عام 2010 عقدَ الجلسة الثامنة عشر لمؤتمر الأممم المتحدة للتغير المناخي، وكان من أبرز نتائجها التوصلُ أخيراً إلى اتفاق حولَ برنامج الحد من انبعاثات قطع الأشجار وإزالة الغابات ‏(en)‏ المُثير للجدل. ويَهدف البَرنامج إلى حل مُشكلة الحد من انبعاثات الغازات الدَّفيئة التي لا تُوفق الدُّول الغنيَّة على إيقافها بتفويض تلك الدُّول بالعمل على دعم إيقاف قطع الأشجار في الدُّول الفقيرة، وذلك لأن القيَام بهذا أسهل وأرخص لها من إيقاف انبعاثات الغازات الصَّادرة عنها.[118][120] كما أنه من الجَدير بالذكر تسجيل عدد من البُلدان خلال السنوات الماضية لنموٍّ مُعاكس (إيجابي) في نسبة الغابات في أراضيها، وذاك عائد إلى زراعة الغابات والنموِّ والتمدد الطبيعيِّين للأراضي الشجرية فيها. وحسب التقديرات للفترة المُمتدة بين عامي 2000 و2005 فأعلى 10 دول في العالم من حيث توسع أحراشها والنسبة السنوية لذلك هيَ: راوندا (6.9%) فآيسلندا (3.9%) فالبحرين (3.8%) فليسوتو (2.7%) فالكويت (2.7%) فمصر (2.6%) فالصين (2.2%) فكوبا (2.2%) ففيتنام (2.0%) فتونس (1.9%).[117]

الهوامش

  1. ^ أ ب ت ث Sahney, S., Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euram eri ca" (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ Pimm & Raven, 2000, pp. 843-845
  3. ^ "Tierras Bajas Deforestation, Bolivia". Newsroom. Photo taken from the International Space Station on April 16, 2001. NASA Earth Observatory. 2001-04-16. Retrieved 2008-08-11.
  4. ^ أ ب ت Cincotta & Engelman, 2000.
  5. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ ر Primack, 2006.
  6. ^ أ ب Stein et al., 2000.
  7. ^ Higgins, Steven I.; Lavorel, Sandra; Revilla, Eloy (2003-04-25). "Estimating plant migration rates under habitat loss and fragmentation". Oikos. 101 (2): 354–366. Bibcode:2003Oikos.101..354H. doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12141.x. hdl:10261/51883. ISSN 0030-1299.
  8. ^ أ ب Laurance, 1999.
  9. ^ Kauffman & Pyke, 2001.
  10. ^ White et al., 2000.
  11. ^ Ravenga et al., 2000.
  12. ^ "United Kingdom: Environmental Issues, Policies and Clean Technology". AZoCleantech.com. 2015-06-08. Archived from the original on 2019-03-30. Retrieved 2017-12-12.
  13. ^ Burke et al., 2000.
  14. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ Millennium Ecological Assessment, 2005.
  15. ^ (in en)File:Burnt forest GJ.jpg, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Burnt_forest_GJ.jpg, retrieved on 2021-03-18 
  16. ^ McKee et al., 2003.
  17. ^ أ ب ت Geist & Lambin, 2002.
  18. ^ Butler, Rhett A. (31 March 2021). "Global forest loss increases in 2020". Mongabay. Archived from the original on 1 April 2021.  • Data from "Indicators of Forest Extent / Forest Loss". World Resources Institute. 4 April 2024. Archived from the original on 27 May 2024. Chart in section titled "Annual rates of global tree cover loss have risen since 2000".
  19. ^ Steffen, Will; Sanderson, Angelina; Tyson, Peter; Jäger, Jill; et al. (2004). "Global Change and the Climate System / A Planet Under Pressure" (PDF). International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP). pp. 131, 133. Archived (PDF) from the original on 19 March 2017. Fig. 3.67(j): loss of tropical rainforest and woodland, as estimated for tropical Africa, Latin America and South and Southeast Asia.
  20. ^ Ritchie, Hannah (4 February 2021). "Deforestation and Forest Loss / Humanity destroyed one third of the world's forests by expanding agricultural land". Our World in Data. Our World in Data (OWID). Archived from the original on 7 November 2022. Data: Historical data on forests from Williams (2003) – Deforesting the Earth. Historical data on agriculture from The History Database of Global Environment (HYDE). Modern data from the FAO
  21. ^ أ ب Drakare, Stina; Lennon, Jack J.; Hillebrand, Helmut (2006). "The imprint of the geographical, evolutionary and ecological context on species-area relationships". Ecology Letters. 9 (2): 215–227. Bibcode:2006EcolL...9..215D. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00848.x. PMID 16958886.
  22. ^ Allen, L.; Kelly, B. B. (2015). Read "Transforming the Workforce for Children Birth Through Age 8: A Unifying Foundation" at NAP.edu (in الإنجليزية). doi:10.17226/19401. ISBN 978-0-309-32485-4. PMID 26269871.
  23. ^ Baker, Jason D.; Littnan, Charles L.; Johnston, David W. (2006-05-24). "Potential effects of sea level rise on the terrestrial habitats of endangered and endemic megafauna in the Northwestern Hawaiian Islands". Endangered Species Research. 2: 21–30. doi:10.3354/esr002021. ISSN 1863-5407.
  24. ^ Galbraith, H.; Jones, R.; Park, R.; Clough, J.; Herrod-Julius, S.; Harrington, B.; Page, G. (2002-06-01). "Global Climate Change and Sea Level Rise: Potential Losses of Intertidal Habitat for Shorebirds". Waterbirds. 25 (2): 173–183. doi:10.1675/1524-4695(2002)025[0173:GCCASL]2.0.CO;2. ISSN 1524-4695. S2CID 86365454.
  25. ^ Constable, A.J., S. Harper, J. Dawson, K. Holsman, T. Mustonen, D. Piepenburg, and B. Rost, 2022: Cross-Chapter Paper 6: Polar Regions. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 2319–2368, DOI:10.1017/9781009325844.023
  26. ^ Huang, Yiyi; Dong, Xiquan; Bailey, David A.; Holland, Marika M.; Xi, Baike; DuVivier, Alice K.; Kay, Jennifer E.; Landrum, Laura L.; Deng, Yi (2019-06-19). "Thicker Clouds and Accelerated Arctic Sea Ice Decline: The Atmosphere-Sea Ice Interactions in Spring". Geophysical Research Letters. 46 (12): 6980–6989. Bibcode:2019GeoRL..46.6980H. doi:10.1029/2019gl082791. hdl:10150/634665. ISSN 0094-8276. S2CID 189968828.
  27. ^ Senftleben, Daniel; Lauer, Axel; Karpechko, Alexey (2020-02-15). "Constraining Uncertainties in CMIP5 Projections of September Arctic Sea Ice Extent with Observations". Journal of Climate. 33 (4): 1487–1503. Bibcode:2020JCli...33.1487S. doi:10.1175/jcli-d-19-0075.1. ISSN 0894-8755. S2CID 210273007.
  28. ^ Yadav, Juhi; Kumar, Avinash; Mohan, Rahul (2020-05-21). "Dramatic decline of Arctic sea ice linked to global warming". Natural Hazards. 103 (2): 2617–2621. Bibcode:2020NatHa.103.2617Y. doi:10.1007/s11069-020-04064-y. ISSN 0921-030X. S2CID 218762126.
  29. ^ Durner, George M.; Douglas, David C.; Nielson, Ryan M.; Amstrup, Steven C.; McDonald, Trent L.; Stirling, Ian; Mauritzen, Mette; Born, Erik W.; Wiig, Øystein; Deweaver, Eric; Serreze, Mark C.; Belikov, Stanislav E.; Holland, Marika M.; Maslanik, James; Aars, Jon; Bailey, David A.; Derocher, Andrew E. (2009). "Predicting 21st-century polar bear habitat distribution from global climate models". Ecological Monographs. 79 (1): 25–58. Bibcode:2009EcoM...79...25D. doi:10.1890/07-2089.1. S2CID 85677324.
  30. ^ Riebesell, Ulf; Körtzinger, Arne; Oschlies, Andreas (2009). "Sensitivities of marine carbon fluxes to ocean change". PNAS. 106 (49): 20602–20609. doi:10.1073/pnas.0813291106. PMC 2791567. PMID 19995981.
  31. ^ Hoegh-Guldberg, O.; Jacob, D.; Taylor, M.; Bindi, M.; Brown, S.; Camilloni, I.; Diedhiou, A.; Djalante, R.; Ebi, K.L.; Engelbrecht, F.; Guiot, J.; Hijioka, Y.; Mehrotra, S.; Payne, A.; Seneviratne, S.I.; Thomas, A.; Warren, R.; Zhou, G. (2022). "Impacts of 1.5°C Global Warming on Natural and Human Systems" (PDF). In Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pörtner, H.-O.; Roberts, D.; Skea, J.; Shukla, P.R.; Pirani, A.; Moufouma-Okia, W.; Péan, C.; Pidcock, R.; Connors, S.; Matthews, J.B.R.; Chen, Y.; Zhou, X.; Gomis, M.I.; Lonnoy, E.; Maycock, T.; Tignor, M.; Waterfield, T. (eds.). Global Warming of 1.5°C: An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. Cambridge, UK and New York City: Cambridge University Press. pp. 175–312. doi:10.1017/9781009157940.005. ISBN 978-1-009-15794-0.
  32. ^ Aldred, Jessica (2 July 2014). "Caribbean coral reefs 'will be lost within 20 years' without protection". The Guardian. Retrieved 9 November 2015.
  33. ^ Schlaepfer, Daniel R.; Braschler, Brigitte; Rusterholz, Hans-Peter; Baur, Bruno (October 2018). "Genetic effects of anthropogenic habitat fragmentation on remnant animal and plant populations: a meta-analysis". Ecosphere (in الإنجليزية). 9 (10). Bibcode:2018Ecosp...9E2488S. doi:10.1002/ecs2.2488. ISSN 2150-8925.
  34. ^ أ ب Sahney, S.; Benton, M. J.; Falcon-Lang, H. J. (1 December 2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica" (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.
  35. ^ Fahrig, Lenore (2019). "Habitat fragmentation: A long and tangled tale". Global Ecology and Biogeography (in الإنجليزية). 28 (1): 33–41. Bibcode:2019GloEB..28...33F. doi:10.1111/geb.12839. ISSN 1466-8238. S2CID 91260144.
  36. ^ Fahrig, L (2003). "Effects of habitat fragmentation on biodiversity". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 34: 487–515. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.
  37. ^ Scholes & Biggs, 2004.
  38. ^ Barbault & Sastrapradja, 1995.
  39. ^ Beebee, Trevor J.C.; Griffiths, Richard A. (31 May 2005). "The amphibian decline crisis: A watershed for conservation biology?". Biological Conservation. 125 (3): 271. Bibcode:2005BCons.125..271B. doi:10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  40. ^ Borzée, Amaël; Jang, Yikweon (28 April 2015). "Description of a seminatural habitat of the endangered Suweon treefrog Hyla suweonensis". Animal Cells and Systems. 19 (3): 216. doi:10.1080/19768354.2015.1028442. S2CID 86565631.
  41. ^ "The Panda's Forest: Biodiversity Loss". 24 August 2011. Archived from the original on 23 September 2011. Retrieved 6 September 2011.
  42. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Marvier-2004
  43. ^ Evangelista, Paul H.; Kumar, Sunil; Stohlgren, Thomas J.; Jarnevich, Catherine S.; Crall, Alycia W.; Norman III, John B.; Barnett, David T. (2008). "Modelling invasion for a habitat generalist and a specialist plant species". Diversity and Distributions. 14 (5): 808–817. Bibcode:2008DivDi..14..808E. doi:10.1111/j.1472-4642.2008.00486.x. ISSN 1366-9516. S2CID 14148713.
  44. ^ Travis, J. M. J. (2003-03-07). "Climate change and habitat destruction: a deadly anthropogenic cocktail". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 270 (1514): 467–473. doi:10.1098/rspb.2002.2246. ISSN 0962-8452. PMC 1691268. PMID 12641900.
  45. ^ Helm, Aveliina; Hanski, Ilkka; Partel, Meelis (2005-11-09). "Slow response of plant species richness to habitat loss and fragmentation". Ecology Letters. 9 (1): 72–77. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00841.x. ISSN 1461-023X. PMID 16958870.
  46. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة WIEGAND 108–121
  47. ^ Spiesman, Brian J.; Inouye, Brian D. (December 2013). "Habitat loss alters the architecture of plant–pollinator interaction networks". Ecology. 94 (12): 2688–2696. Bibcode:2013Ecol...94.2688S. doi:10.1890/13-0977.1. ISSN 0012-9658. PMID 24597216.
  48. ^ Haddad, Nick M.; Brudvig, Lars A.; Clobert, Jean; Davies, Kendi F.; Gonzalez, Andrew; Holt, Robert D.; Lovejoy, Thomas E.; Sexton, Joseph O.; Austin, Mike P.; Collins, Cathy D.; Cook, William M.; Damschen, Ellen I.; Ewers, Robert M.; Foster, Bryan L.; Jenkins, Clinton N. (2015-03-06). "Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth's ecosystems". Science Advances (in الإنجليزية). 1 (2): e1500052. Bibcode:2015SciA....1E0052H. doi:10.1126/sciadv.1500052. ISSN 2375-2548. PMC 4643828. PMID 26601154.
  49. ^ Tibbetts, 2006
  50. ^ أ ب Mumba, Musonda; Munang, Richard; Rivington, Mike (27 June 2013). "Ecosystem Management: The Need to Adopt a Different Approach Under a Changing Climate". Resources Report. United Nations Environment Programme/Macaulay Land Use Research Institute. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 15 April 2021.
  51. ^ Bull, David (1982). A Growing Problem: Pesticides and the Third World Poor. OXFAM. p. 29. ISBN 9780855980641. Archived from the original on 24 April 2021. Retrieved 24 April 2021. It was drainage of swampland which eradicated the disease [malaria] from the Fenlands in Britain and the Pontine marshes of Italy.
  52. ^ Reiter, Paul (1997). "Surveillance and Control of Urban Dengue Vectors". In Gubler, Duane J.; Ooi, Eng Eong; Vasudevan, Subhash; Farrar, Jeremy (eds.). Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever. CAB books (2, revised ed.). Wallingford, Oxfordshire: CABI (published 2014). p. 504. ISBN 9781845939649. Retrieved 30 September 2021. The eradication of smallpox virus [...] is also a perfect example of habitat destruction: smallpox vaccination gives life-long immunity, and humans are the only host. Mass vaccination therefore resulted in total elimination of the habitat of the virus.
  53. ^ "Valuing nature". World Wildlife Foundation. WWF. Archived from the original on 25 April 2021. Retrieved 15 April 2021.
  54. ^ Benoît Geslin; Benoit Gauzens; Elisa Thébault; Isabelle Dajoz (2013). "Plant Pollinator Networks along a Gradient of Urbanisation". PLOS ONE. 8 (5): e63421. Bibcode:2013PLoSO...863421G. doi:10.1371/journal.pone.0063421. PMC 3661593. PMID 23717421.
  55. ^ Sinclair, A. R. E.; Byrom, Andrea E. (January 2006). "Understanding ecosystem dynamics for conservation of biota". Journal of Animal Ecology (in الإنجليزية). 75 (1): 64–79. Bibcode:2006JAnEc..75...64S. doi:10.1111/j.1365-2656.2006.01036.x. ISSN 0021-8790. PMID 16903044.
  56. ^ أ ب ت ث تغيرات الغابات المَطير وأرقامها. تاريخ الولوج 03-02-2011. Archived 2013-10-31 at the Wayback Machine
  57. ^ أ ب ت ث ج تدمير الغابات الطبيعية. تاريخ الولوج 03-02-2011. Archived 2017-09-20 at the Wayback Machine
  58. ^ أ ب ت ث كتاب "انقراض المساكن الطبيعية والكائنات الحية" لجين والكر"، ناشر الترجمة العربية "دار المجاني"، الطبعة الأولى 2005.
  59. ^ تدمير الغابات المطيرة حول العالم. تاريخ الولوج 03-02-2011. Archived 2017-09-16 at the Wayback Machine
  60. ^ تدمير غابات سومطرة المَطيرة وانقراض أنواعها. تاريخ الولوج 03-02-2011.
  61. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز كتاب "تهديدات البيئة: الإنسان المُهدد - الأوساط الكبيرة المُهددة - الحفاظ على البيئة" لـ"ألسكندرا دلمولينو" و"ملارا دليا" و"آن لوفاقز"، ناشر الطبعة العربية "دار عويدات"، الطبعة الأولى 2006 بيروت - لبنان.
  62. ^ أ ب تكلفة الوقود الحيوي: تدمير غابات إندونيسيا. تاريخ الولوج 03-02-2011.[[تصنيف:مقالات ذات وصلات خارجية مكسورة from خطأ: زمن غير صحيح.]]<span title=" منذ خطأ: زمن غير صحيح." style="white-space: nowrap;">[وصلة مكسورة] Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine
  63. ^ جزيرة بورنيو الإندونيسية. تاريخ الولوج 03-02-2011. Archived 2016-03-15 at the Wayback Machine
  64. ^ كتاب "الحياة في: غابات الأخشاب.. الإنسان - الحيوان - النبات" لـ"روزان هوبر" (الاسم الأصلي: "Life in the Woodlands")، ناشر الترجمة العربية "المجموعة الثقافية المصرية"، طبعة 1999م.
  65. ^ كبح تدمير الغابات الإندونيسية. تاريخ الولوج 03-02-2011. Archived 2017-09-08 at the Wayback Machine
  66. ^ مشروع بورنيو: بورنيو والمناخ العالمي. تاريخ الولوج 03-02-2011.[[تصنيف:مقالات ذات وصلات خارجية مكسورة from خطأ: زمن غير صحيح.]]<span title=" منذ خطأ: زمن غير صحيح." style="white-space: nowrap;">[وصلة مكسورة] Archived 2010-02-25 at the Wayback Machine
  67. ^ أ ب كتاب "الحياة في: الجزر.. الإنسان - الحيوان - النبات" لـ"روزان هوبر"، ناشر الترجمة العربية "المجموعة الثقافية المصرية"، طبعة 1999م.
  68. ^ جزر الغالاباغوس - تدمير شعاب العالم المرجانية. تاريخ الولوج 05-02-2011. Archived 2017-06-19 at the Wayback Machine
  69. ^ جزر الغالاباغوس تواجه أعظم أخطار العالم: الإنسان. أخبار إيه بي سي. تاريخ الولوج 05-02-2011. Archived 2017-03-02 at the Wayback Machine
  70. ^ أ ب تصنيف الأسماك. الموسوعة الكندية. تاريخ الولوج 09-02-2011.
  71. ^ أ ب تدمير الشعاب المرجانية. تاريخ الولوج 09-02-2011.
  72. ^ الشعاب المرجانية والحياة البحرية والأحياء البحرية. من ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 10-02-2011. Archived 2017-09-14 at the Wayback Machine
  73. ^ الشعاب المرجانية: الاحتباس الحراري يُهدد بتدمير المرجان> من ساينتفك أمريكان. تاريخ الولوج 09-02-2011.
  74. ^ تدمير المواطن البحرية. من ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 09-02-2011. Archived 2017-09-13 at the Wayback Machine
  75. ^ أ ب تدمير المساكن الطبيعية. تاريخ الولوج 02-02-2011.
  76. ^ الاحتباس الحراري يُهدد أكثر من القطبين والمدارين. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2016-03-05 at the Wayback Machine
  77. ^ جليد البحر ومستويات ثاني أكسيد الكربون في الجو. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2016-03-05 at the Wayback Machine
  78. ^ ربما يَكون القطب الشمالي خالياً من الجليد لأول مرة هذا الصيف. ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2018-03-23 at the Wayback Machine
  79. ^ أ ب ت دراسة توضح مقدار ذوبان واختفاء جليد البحر القديم في القطب الشمالي. من وكالة الفضاء ناسا. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2017-05-17 at the Wayback Machine
  80. ^ هل سيَختفي جليد القطب الشمالي في الصيف خلال خمسة أعوام؟. من ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2017-09-14 at the Wayback Machine
  81. ^ ربما يُهدد ذوبان طبقة گرينلاند الجليدية شرق الولايات المتحدة. science daily (العلم يومياً). تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2017-09-14 at the Wayback Machine
  82. ^ هل يَذوب جليد القطب الجنوبي؟. science daily (العلم يومياً). تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2016-03-09 at the Wayback Machine
  83. ^ أ ب معلومات وحقائق عن تأثيرات الاحتباس الحراري. ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2016-11-18 at the Wayback Machine
  84. ^ سبع مدن حول العالم على وشك أن تغرق. تاريخ الولوج 06-02-2011. Archived 2011-10-31 at the Wayback Machine
  85. ^ الأمازون: أضخم غابة مدارية وحوض أنهار في العالم. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2012-08-05 at the Wayback Machine
  86. ^ Conservation Biology. 19 (3). doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00705.x. {{cite journal}}: Missing or empty |title= (help); Unknown parameter |السنة= ignored (help); Unknown parameter |الصفحات= ignored (help); Unknown parameter |العنوان= ignored (help); Unknown parameter |المؤلف= ignored (help)
  87. ^ قطع وإزالة الأشجار في الأمازون. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2016-04-15 at the Wayback Machine
  88. ^ سيَختفي أكثر من نصف الأمازون خلال 20 عاماً فقط. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2015-04-22 at the Wayback Machine
  89. ^ أ ب ت ربما يَختفي 85% من غابات الأمازون بسبب الاحتباس الحراري. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2014-07-24 at the Wayback Machine
  90. ^ غابة الأمازون المَطيرة تختزن انبعاثات 11 عاماً من ثاني أكسيد الكربون. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2014-10-10 at the Wayback Machine
  91. ^ أقسام وخصائص المُحيطات والبحار (البحر الأحمر). الهيئة العامة لتنمية الثروة السمكية. تاريخ الولوج 09-02-2011. Archived 2012-03-29 at the Wayback Machine
  92. ^ أأنواع الأسماك في البحر الأحمر. تاريخ الولوج 09-02-2011. Archived 2011-10-26 at the Wayback Machine
  93. ^ Fishes of the red sea (أسماك البحر الأحمر). 2002. {{cite book}}: Cite has empty unknown parameters: |lay-date=, |subscription=, |nopp=, |last-author-amp=, |name-list-format=, |lay-source=, |registration=, and |lay-summary= (help)
  94. ^ جمال الشعاب المرجانية واللؤلؤ والمرجان. الهيئة العامة لتنمية الثروة السمكية. تاريخ الولوج 09-02-2011. Archived 2011-06-20 at the Wayback Machine
  95. ^ سد البحر الأحمر: طاقة كبيرة وتدمير كبير. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2016-03-11 at the Wayback Machine
  96. ^ بيئة الشعاب المرجانية في البحر الأحمر: التدمير والحماية والتطوير. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2012-07-21 at the Wayback Machine
  97. ^ أ ب الغوص في البحر الأحمر نوفمبر 2010: جمال وتدمير. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2016-03-11 at the Wayback Machine
  98. ^ أ ب بيئيون يَقلقون حيال الصيد الكبير للقروش في البحر الأحمر. تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2012-07-16 at the Wayback Machine
  99. ^ الاحتباس الحراري يُبطئ نمو المرجان في البحر الأحمر. science daily (العلم يومياً). تاريخ الولوج 08-02-2011. Archived 2017-10-25 at the Wayback Machine
  100. ^ تدمير المواطن وعاقبة الانقراض. مجموعة الطبيعة للنشر. تاريخ الولوج 10-02-2011. Archived 2017-02-07 at the Wayback Machine
  101. ^ مواطن الحيوانات. شبكة يوتا للتربية. تاريخ الولوج 10-02-2011. Archived 2013-02-12 at the Wayback Machine
  102. ^ أ ب ت الانقراض الجماعي الحالي - أزمة التنوع الحيوي - انقراض الأنواع العالمي. تاريخ الولوج 10-02-2011. Archived 2012-06-10 at the Wayback Machine
  103. ^ انقراض العصر الطباشيري. تاريخ الولوج 20 مارس 2010. Archived 2017-09-09 at the Wayback Machine
  104. ^ تأثير قطع الأشجار - الانقراض. تاريخ الولوج 11-02-2011. Archived 2017-09-25 at the Wayback Machine
  105. ^ تنوع وتاريخ حياة البرمائيات. لـ"مارثا ل. كرمب" (Marth L. Crump). تاريخ الولوج 11-02-2011.[[تصنيف:مقالات ذات وصلات خارجية مكسورة from خطأ: زمن غير صحيح.]]<span title=" منذ خطأ: زمن غير صحيح." style="white-space: nowrap;">[وصلة مكسورة] Archived 2013-10-16 at the Wayback Machine
  106. ^ أ ب الأسباب الرئيسية لانقراض الحيوانات وتهديدها. تاريخ الولوج 11-02-2011.
  107. ^ أ ب ت ث أبو منجل الأقرع الشمالي. منظمة حياة الطيور الدولية. تاريخ الولوج 28-05-2011. Archived 2016-04-16 at the Wayback Machine
  108. ^ الاتحاد العالمي يُبرم تعهدات كبيرة للحفاظ على أبو منجل الأقرع الشمالي المهدد بالانقراض. الموقع الرسمي للاتحاد العالمي للحفاظ على الطبيعة. تاريخ الولوج 28-05-2011. Archived 2015-09-10 at the Wayback Machine
  109. ^ أ ب متابعة أبو منجل الأقرع الشمالي بالأقمار الصناعية. تاريخ الولوج 28-05-2011. Archived 2015-03-21 at the Wayback Machine
  110. ^ أركايف - أبو منجل الأقرع الشمالي، صور وحقائق. موقع أركايف. تاريخ الولوج 28-05-2011. Archived 2017-09-06 at the Wayback Machine
  111. ^ أ ب كلكنتا جزر القمر - كائنات أعماق بحار في البحار والسماء. تاريخ الولوج 26-05-2011. Archived 2017-09-05 at the Wayback Machine
  112. ^ كلكنتا جزر القمر: صور وحقائق. ناشيونال جيوغرافيك. تاريخ الولوج 26-05-2011. Archived 2017-06-09 at the Wayback Machine
  113. ^ أ ب ت المشاريع - صيانة النمر السيبيري. حلف النمر والببر السايبريين. تاريخ الولوج 29-05-2011. Archived 2012-05-31 at the Wayback Machine
  114. ^ النمر السيبيري - صياد مُنعزل مُهدد بالانقراض. تاريخ الولوج 29-05-2011. Archived 2012-06-20 at the Wayback Machine
  115. ^ أ ب حياة العالم البرية - النمر السيبيري. تاريخ الولوج 29-05-2011. Archived 2017-09-24 at the Wayback Machine
  116. ^ المؤتمر العالمي لموارد الغابات - فاو. منظمة الأغذية والزراعة. تاريخ الولوج 01-06-2011. Archived 2015-08-14 at the Wayback Machine
  117. ^ أ ب كم تبلغ الغابات المتبقية على الكوكب وما معدل اختفائها؟. تاريخ الولوج 31-05-2011. Archived 2017-08-19 at the Wayback Machine
  118. ^ أ ب مجلة ناشيونال جيوغرافيك العربيَّة الرسميَّة، الصادرَة عن جمعية ناشيونال جيوغرافيك في واشنطن والمنشورة من طرف "أبو ظبي للإعلام" في أبو ظبي، عدد شهر مايو 2011.
  119. ^ انخفاض في انبعاثات الغابات الكربونية مع انخفاض قطع الأشجار. تاريخ الولوج 31-05-2011. Archived 2016-03-24 at the Wayback Machine
  120. ^ شراكة بين الصين والولايات المتحدة بشأن الاحتباس الحراري. تاريخ الولوج 01-06-2011. Archived 2013-04-08 at the Wayback Machine

المصادر

  • Barbault, R. and S. D. Sastrapradja. 1995. Generation, maintenance and loss of biodiversity. Global Biodiversity Assessment, Cambridge Univ. Press, Cambridge pp. 193–274.
  • Burke, L., Y. Kura, K. Kassem, C. Ravenga, M. Spalding, and D. McAllister. 2000. Pilot Assessment of Global Ecosystems: Coastal Ecosystems. World Resources Institute, Washington, D.C.
  • Cincotta, R.P., and R. Engelman. 2000. Nature's place: human population density and the future of biological diversity. Population Action International. Washington, D.C.
  • Geist H. J.; Lambin E. E. (2002). "Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation". BioScience. 52 (2): 143–150. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2.
  • Kauffman, J. B. and D. A. Pyke. 2001. Range ecology, global livestock influences. In S. A. Levin (ed.), Encyclopedia of Biodiversity 5: 33-52. Academic Press, San Diego, CA.
  • Laurance W. F. (1999). "Reflections on the tropical deforestation crisis". Biological Conservation. 91 (2–3): 109–117. CiteSeerX 10.1.1.501.3004. doi:10.1016/S0006-3207(99)00088-9.
  • McKee J. K.; Sciulli P.W.; Fooce C. D.; Waite T. A. (2003). "Forecasting global biodiversity threats associated with human population growth". Biological Conservation. 115: 161–164. doi:10.1016/s0006-3207(03)00099-5.
  • Millennium Ecosystem Assessment (Program). 2005. Ecosystems and Human Well-Being. Millennium Ecosystem Assessment. Island Press, Covelo, CA.
  • Primack, R. B. 2006. Essentials of Conservation Biology. 4th Ed. Habitat destruction, pages 177-188. Sinauer Associates, Sunderland, MA.
  • Pimm Stuart L.; Raven Peter (2000). "Biodiversity: Extinction by numbers". Nature. 403 (6772): 843–845. doi:10.1038/35002708. PMID 10706267.
  • Ravenga, C., J. Brunner, N. Henninger, K. Kassem, and R. Payne. 2000. Pilot Analysis of Global Ecosystems: Wetland Ecosystems. World Resources Institute, Washington, D.C.
  • Sahney S.; Benton M.J.; Falcon-Lang H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica". Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.
  • Sanderson E. W.; Jaiteh M.; Levy M. A.; Redford K. H.; Wannebo A. V.; Woolmer G. (2002). "The human footprint and the last of the wild". BioScience. 52 (10): 891–904. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0891:thfatl]2.0.co;2.
  • Scholes, R. J. and R. Biggs (eds.). 2004. Ecosystem services in Southern Africa: a regional assessment. The regional scale component of the Southern African Millennium Ecosystem Assessment. CSIR, Pretoria, South Africa.
  • Stein, B. A., L. S. Kutner, and J. S. Adams (eds.). 2000. Precious Heritage: The Status of Biodiversity in the United States. Oxford University Press, New York.
  • Temple S. A. (1986). The problem of avian extinctions. Vol. 3. pp. 453–485. doi:10.1007/978-1-4615-6784-4_11. ISBN 978-1-4615-6786-8. {{cite book}}: |journal= ignored (help)
  • Tibbetts John (2006). "Louisiana's Wetlands: A Lesson in Nature Appreciation". Environ Health Perspect. 114 (1): A40–A43. doi:10.1289/ehp.114-a40. PMC 1332684. PMID 16393646.
  • Tilman D.; Fargione J.; Wolff B.; D'Antonio C.; Dobson A.; Howarth R.; Schindler D.; Schlesinger W. H.; Simberloff D.; et al. (2001). "Forecasting agriculturally driven global environmental change". Science. 292 (5515): 281–284. Bibcode:2001Sci...292..281T. doi:10.1126/science.1057544. PMID 11303102.
  • White, R. P., S. Murray, and M. Rohweder. 2000. Pilot Assessment of Global Ecosystems: Grassland Ecosystems. World Resources Institute, Washington, D. C.
  • WRI. 2003. World Resources 2002-2004: Decisions for the Earth: Balance, voice, and power. 328 pp. World Resources Institute, Washington, D.C.


خطأ استشهاد: وسوم <ref> موجودة لمجموعة اسمها "ملاحظة"، ولكن لم يتم العثور على وسم <references group="ملاحظة"/>

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=تدمير_الموئل&oldid=4102217"