تعديل قانون الجنسية الهندي 2019

(تم التحويل من قانون الجنسية الهندي)
هذا المقال هو عن قانون في الهند. إذا كنت تريد المقالة التي تغطي الاحتجاجات، انظر احتجاجات تعديل قانون الجنسية الهندي.
قانون الجنسية (تعديل)، 2019
Citizenship (Amendment) Act, 2019
البرلمان الهندي
العنوان الطويل
  • تعديل قانون الجنسية الصادر عام 1955.
اقتباسAct No. 47 of 2019
Passed byلوك سابها
مـُرِّر10 ديسمبر 2019
Passed byراجيا سابها
مـُرِّر11 ديسمبر 2019
Assented to12 ديسمبر 2019
Signed byرام نات كوڤيند
رئيس الهند
Signed12 ديسمبر 2019
Effectiveلم يدخل حيز التنفيذ حتى الآن، لكن الحكومة ستقوم بالإعلان عن التاريخ المحدد لذلك. (لم يدخل حيز التنفيذ حتى الآن، لكن الحكومة ستقوم بالإعلان عن التاريخ المحدد لذلك.)[1]
Legislative history
First chamber: لوك سابها
Bill titleقانون الجنسية (تعديل) 2019
Bill citationBill No. 370 of 2019
Bill published on9 ديسمبر 2019
Introduced byأميت شاه
وزير الشئون الداخلية
First reading9 ديسمبر 2019
Second reading10 ديسمبر 2019
Third reading11 ديسمبر 2019
Amends
قانون الجنسية، 1955
Status: In force

قانون الجنسية (تعديل)، 2019، مرره البرلمان الهندي في 11 ديسمبر 2019. وهو تعديل لقانون الجنسية لعام 1955 والذي يمنح حقوق الجنسية للأقليات الدينية الهندوسية، السيخية، البوذية، الجيانية، الپارسية، والمسيحية الفارين من الاضطهاد في پاكستان، [[بنگلادش] وأفغانستان.[2] وتعتبر هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الديانة كمعيار للمواطنة بموجب القانون الهندي.[3]

كان الاضطهاد الديني للأقليات مثل الهندوس، السيخ والمسيحيين يعتبر مشكلة خطيرة ومنتشرة في پاكستان.[4][5][6] كان حزب بهاراتيا جناتا القومي الهندوسي، والذي يقود الحكومة الهندية، كان قد تعهد في بياناته الانتخابية السابقة بمنح الجنسية الهندية للأقليات الدينية المضطهدة الفارة من الدول المجاورة.[7][8] بموجب تعديل 2019، فإن المواطنين الذين دخلوا الهند في 31 ديسمبر 2014، وعانوا من "الاضطهاد الديني أو الخوف منه" في بلدانهم الأصلية مؤهلين للحصول على الجنسية.[2] كما يسر التعديل متطلبات الإقامة لتجنيس هؤلاء المهاجرين من إحدى عشر عاماً إلى خمس أعوام.[9]

واجه القانون المعدل انتقادات واسعة النطاق في الهند وخارجها لكونه ينتهك الدستور الهندي العلماني الذي يعد بالمساواة بموجب المادة 14 منه.[10] [11] [12] تم التوقيع على عريضة تعارض مشروع القانون من قبل أكثر من 1000 عالم وباحث هندي.[13] وانتقدت لجنة الولايات المتحدة للحرية الدينية الدولية أيضا ذلك التعديل.[14] [15] يعتقد بعض منتقدي القانون أنه يضفي الشرعية على التمييز الديني.[16] [17] [18]

تسبب إقرار القانون في احتجاجات في الهند.[15] احتجت الجماعات الإسلامية والجماعات العلمانية بسبب التمييز الديني. ويواصل سكان ولاية آسام وغيرها من الولايات الشمالية الشرقية الاحتجاج خشية السماح للمهاجرين غير الشرعيين المقيمين في مناطقهم بالبقاء.[19]

وهناك قلق من عدم إدراج العديد من الدول غير الإسلامية حول الهند، مثل سريلانكا، والتي أثار شيف سينا وعدة شخصيات دينية مخاوف بشأن وضع الجنسية للهندوس الناطقين باللغة التاميلية الذين سُمح لهم قانوناً الاستقرار في ولاية تاميل نادو الهندية بسبب التمييز السابق في الجزيرة،[20] وأيضا نيبال وبوتان، حيث تُتهم بوتان بالتمييز ضد الهندوس.[21] كما تم استبعاد اللاجئين التبتيين من الصين من مشروع القانون على الرغم من كونهم مصدر قلق مستمر.[22]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

خلفية

كان الدستور الهندي، الذي بدأ تطبيقه عام 1950، دستورًا علمانيًا يضمن المواطنة لجميع سكان البلاد.[23] أقرت الحكومة الهندية قانون الجنسية في عام 1955، بعد سبع سنوات من استقلال الهند. هذا القانون وتعديلاته اللاحقة يحظر على المهاجرين غير الشرعيين الحصول على الجنسية الهندية.[24] عرّف القانون المهاجرين غير الشرعيين كمواطنين من دول أخرى دخلوا الهند بدون وثائق سفر صالحة، أو بقوا في البلاد بعد المدة المسموح بها في وثائق سفرهم، وقرر في شأن هؤلاء الأفراد بالترحيل أو السجن. وفقًا للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، يوجد أكثر من 200.000 لاجئ يقيمون في الهند. [25] [أ] لكن الهند ليست من الدول الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951 وليس لديها سياسة وطنية بشأن اللاجئين. يتم تصنيف جميع اللاجئين على أنهم "مهاجرون غير شرعيين". في حين كانت الهند على استعداد لاستضافة اللاجئين، فإن موقفها التقليدي الذي صاغه جواهرلال نهرو هو أن هؤلاء اللاجئين يجب أن يعودوا إلى بلدانهم الأصلية بعد عودة الوضع إلى طبيعته.[27] [28]

قدمت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا مشروع قانون لتعديل قانون الجنسية في عام 2016، والذي من شأنه أن يجعل المهاجرين غير المسلمين من پاكستان وأفغانستان وبنگلادش مؤهلين للحصول على الجنسية الهندية.[29] [30] على الرغم من إقرار مشروع تعديل القانون من قِبل لوك سابها وهو المجلس الأدنى في البرلمان الهندي، إلا أنه توقف في مجلس الشيوخ الهندي، في أعقاب معارضة سياسية واسعة النطاق واحتجاجات في شمال شرق الهند. أثار معارضو مشروع القانون مخاوف من أن التركيبة السكانية في المنطقة سوف تتغير مع تدفق المهاجرين من بنگلادش. [31] [32] [33]

كرر حزب بهاراتيا جاناتا التزامه بتعديل قانون الجنسية في حملته الانتخابية لعام 2019. وكان من بين أولويات الحزب الأخرى الاعتقاد بأن الهند لديها عدد كبير من المهاجرين المسلمين غير الشرعيين. أكملت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا محاولة لتحديث السجل الوطني للمواطنين (NRC) في ولاية آسام.[34] [35] [36] كان الهدف المعلن من هذا التحديث هو التعرف على المهاجرين غير الشرعيين من بنگلادش المجاورة، وهي دولة ذات غالبية مسلمة. وقال المعلقون إنها كانت محاولة لاستهداف المهاجرين المسلمين. تم تحديث السجل الوطني في أغسطس 2019؛ كان هناك ما يقرب من 1.9 مليون شخص من المقيمين غير مدرجين في القائمة، وكانوا في خطر فقدان مواطنتهم. غالبية المتضررين هم من البنغال الهندوس، الذين يشكلون قاعدة الناخبين الرئيسية لحزب بهاراتيا جاناتا. قبل نشر السجل بفترة وجيزة، سحب حزب بهاراتيا جاناتا دعمه للعملية برمتها.[37]

التاريخ التشريعي

تم تقديم مشروع القانون في لوك سابها في 19 يوليو 2016 باعتباره مشروع تعديل لقانون المواطنة. أحيل إلى اللجنة البرلمانية المشتركة في 12 أغسطس 2016. قدمت اللجنة تقريرها في 7 يناير 2019.[38]

بعد ذلك أقر مجلس الوزراء الاتحادي مشروع تعديل قانون المواطنة في 4 ديسمبر 2019 لإدخاله إلى البرلمان.[30] [39] تم تقديم مشروع القانون من قِبل وزير الداخلية أميت شاه في 9 ديسمبر 2019 وتم تمريره في 10 ديسمبر 2019 في الساعة 12:11 صباحًا ( IST ) [40] بأغلبية 311 نائبًا صوتوا لصالح مشروع القانون بينما صوت 80 ضده.[41] [42] [43]

تم إقرار مشروع القانون لاحقًا من قبل مجلس الشيوخ في 11 ديسمبر 2019 بأغلبية 125 صوتًا ضد 105 صوتًا.[44] [45] ومن بين هؤلاء الذين صوتوا مؤيدين للتعديل أحزاب من حلفاء حزب بهاراتيا جاناتا مثل جاناتا دال (المتحد)، و AIADMK، وبيجو جاناتا دال، وTDP، وYSR-Congress.

بعد تلقي موافقة من رئيس الهند في 12 ديسمبر 2019، صار مشروع القانون مُفعلا.[46] يدخل القانون حيز التنفيذ في تاريخ تختاره حكومة الهند، وسيتم إعلان ذلك.[47]


خلفية

الاضطهاد الديني

قوانين اللجوء والتجنس في الهند

التاريخ التشريعي

التعديلات

عدل قانون الجنسية لعام 2019 قانون الجنسية لعام 1955، وذلك بإدراج الشروط التالية في القسم 2، القسم الفرعي (1)، بعد الفقرة (ب): [47]

«شريطة أن يكون الأشخاص المنتمون إلى طوائف الأقليات، أي الهندوس والسيخ والبوذيين والجينز والبارسيين والمسيحيين من أفغانستان وبنگلادش وباكستان، الذين استثنتهم الحكومة المركزية بموجب المادة (ج) من البند الفرعي (2) أو بموجب هذا البند (2) من المادة 3 من قانون جواز السفر (الدخول إلى الهند) 1920، أو من تطبيق أحكام قانون الأجانب 1946، أو أي أمر صدر بموجبه، لا يعاملون كمهاجرين غير شرعيين لأغراض ذلك القانون؛ تم إدراج قسم جديد، 6B، ينص كذلك على أنه من تاريخ بدء القانون ومنه، يكون أي شخص مشار إليه في الشرط الأول مؤهلاً للتقدم بطلب التجنس وأي إجراء معلق ضد هذا الشخص فيما يتعلق بـ يجب أن تتوقف الهجرة أو الجنسية غير الشرعية عن منح الجنسية له.[47]»

تم تعريف فئات الأشخاص المعفيين سابقًا في الأمر (تعديل) الخاص بالأجانب في 2015 (الصادر بموجب قانون الأجانب، 1946): [48]

«3A. 'إعفاء فئة معينة من الأجانب' '.- (1) الأشخاص الذين ينتمون إلى مجتمعات الأقليات في بنگلادش وباكستان، أي الهندوس والسيخ والبوذيين والجينز والبارسيين والمسيحيين الذين اضطروا إلى البحث عن مأوى في الهند بسبب الاضطهاد الديني أو الخوف من الاضطهاد الديني ودخلوا الهند في أو قبل 31 ديسمبر 2014
(أ) بدون وثائق صالحة بما في ذلك جواز السفر أو وثائق السفر الأخرى والذين تم إعفاؤهم بموجب المادة 4 من أحكام المادة 3 من قواعد "جواز السفر (الدخول إلى الهند) ، 1950" "[...] ؛ أو
(ب) مع وثائق صالحة بما في ذلك جواز السفر أو وثيقة سفر أخرى وقد انتهت صلاحية أي من هذه الوثائق،

يُمنح بموجب هذا الإعفاء من تطبيق أحكام "قانون الأجانب ، 1946" والأوامر الصادرة بموجبه فيما يتعلق بإقامتهم في الهند دون هذه المستندات أو بعد انقضاء تلك المستندات، حسب الحالة [...].[48]»

تم تعديل القواعد مرة أخرى في عام 2016 بإضافة أفغانستان إلى قائمة البلدان.[49]


تحليل

هذا القانون هو تعديل لقانون المواطنة لعام 1955 وذلك لإعطاء أهلية للحصول على الجنسية الهندية للمهاجرين غير الشرعيين من الهندوس والسيخ والبوذيين وجاين والفرس والمسيحيين من أفغانستان وبنگلادش وباكستان، والذين دخلوا الهند في 31 ديسمبر 2014 أو قبل ذلك. لكن هذا التعديل لا يشمل المسلمين.[50] [51] وفقًا لسجلات IB، سيستفيد أكثر من 30,000 شخصًا من هذا التعديل فورًا.[52] مع ملاحظة أن قانون الجنسية السابق في الهند (قانون المواطنة لعام 1955) لا يعتبر الانتماء الديني معيارًا للأهلية، بخلاف هذا التعديل.[53]

بموجب هذا القانون، فإن أحد متطلبات الجنسية عن طريق التجنس وهو "أن يكون مقدم الطلب قد أقام في الهند خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، و 11 عامًا من الـ 14 عامًا السابقة" يخفف مشروع القانون هذا الشرط ليصبح "خمس سنوات فقط" للأشخاص المنتمين إلى الديانات الست نفسها وثلاث دول. ويعفي مشروع القانون المناطق القبلية في ولاية اسام وميغالايا وميزورام وتريبورا، المدرجة في الجدول السادس للدستور من تطبيقه. وتشمل هذه المناطق القبلية كاربي انجلونج في آسام ، Garo Hills في ميغالايا، ومنطقة Chakma في ميزورام، والمناطق القبلية في تريبورا. كما استثنى المناطق الخاضعة للتنظيم من خلال تصريح الخط الداخلي Inner Line Permitالذي يشمل أروناجال برديش وميزورام وناجالاند.[54] [55] [30] [56] تم الإعلان أيضًا عن إدراج مانيبور في تصريح الخط الداخلي في 9 ديسمبر 2019 [32] وتم إخطاره في 11 ديسمبر 2019 [57] خلال تعديل لائحة الحدود الشرقية البنغال 1873.

يتضمن مشروع القانون أحكاما جديدة لإلغاء تسجيل المواطنة في الخارج في الهند Overseas Citizenship of India (OCI) مثل التسجيل عن طريق الاحتيال، في حالة حامل OCI المحكوم عليه بالسجن لمدة سنتين أو أكثر خلال خمس سنوات من التسجيل وفي الضرورة لمصلحة السيادة وأمن الهند. ويشمل أيضًا بندًا يتعلق بانتهاك أي قانون تخطر به الحكومة المركزية. كما أنه يضيف فرصة لحامل OCI للاستماع إليه قبل الإلغاء.[30]



استثناء المسلمين

استبعد ذلك التعديل المسلمين بشكل واضح من الجماعات التي يسمح لها القانون بالحصول على المواطنة. وهو ما أثار انتقادات بسبب ذلك الاستبعاد. يقتصر القانون على الدول الجارة للهند التي تقطنها أغلبية مسلمة، لكنه لا يسمح للمسلمين المضطهدين في تلك البلدان من الاستفادة منه. ويقال إن هناك لاجئين ينتمون إلى هذه الجماعات في الهند لم يتلقوا أي إغاثة. [27] [26] هناك أيضًا العديد من اللاجئين من سريلانكا ونيبال وميانمار، لا يشملهم ذلك القانون.[58]


استثناء البلدان الغير إسلامية

نقد

المقالة الرئيسية: احتجاجات تعديل قانون الجنسية الهندي
محتجون محليون ضد تعديل قانون الجنسية في مبنى البلدية، 14 ديسمبر 2019.
محليون في الجامعة الملية الإسلامية يحتجون ضد تعديل قانون الجنسية في نيودلهي، 15 ديسمبر 2019.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الاحتجاجات

بعد إقرار مشروع القانون في 4 ديسمبر 2019، اندلعت الاحتجاجات العنيفة في ولاية أسام، ولا سيما في جواهاتي، وغيرها من المناطق في الولاية.[59] في ديسبور، حطم عدة آلاف من المتظاهرين حواجز الشرطة للاحتجاج أمام مبنى الجمعية التشريعية في آسام.[60] [61] ونُظمت مظاهرات في أجارتالا.[62] وقد لقي ستة أشخاص حتفهم وأصيب خمسون شخصًا في الاحتجاجات على القانون.[63] [64]

تم تقييد الوصول إلى الإنترنت في ولاية اسام. وأُعلن حظر التجول في ولاية اسام وتريبورا بسبب الاحتجاجات.[65] ومع ذلك كان لا بد من استدعاء الجيش لنشر القوات بسبب تحدى المتظاهرين لحظر التجول. تم تعليق خدمات السكك الحديدية وبدأت بعض شركات الطيران في تقديم إعفاءات من رسوم إعادة الجدولة أو الإلغاء في تلك المناطق.[66] وذكر المسؤولون أن شخصين على الأقل لقيا مصرعهما بعد اشتباكات مع الشرطة في جواهاتي بولاية آسام.[67]

جرى إلغاء اللعب في اليوم الرابع من مباراة الكريكيت في بطولة رانجي 2019-2020 بسبب الاحتجاجات.[68] كما ألغيت القمة الهندية اليابانية في جواهاتي، التي كان من المفترض أن يحضرها شينزو آبي.[69] [70]

نظمت الاحتجاجات في العديد من المدن الكبرى في جميع أنحاء الهند، بما في ذلك كولكاتا [71] ، دلهي ، [72] [73] ، مومباي [44] ، بنغالورو [74] حيدر أباد ، [75] وجايبور . كما عقدت تجمعات أصغر في ولايتي كيرالا وكارناتاكا الجنوبية.

أصدرت عدة دول من بينها المملكة المتحدة والولايات المتحدة وفرنسا وكندا تحذيرات سفر للأشخاص الذين يزورون المنطقة الشمالية الشرقية في الهند، وطلبت تلك الدول من مواطنيها "توخي الحذر". وقال رؤساء وزراء ولايات البنغال الغربية والبنجاب وكيرالا وماديا براديش وتشهاتيسجاره إنهم لن ينفذوا القانون.[71] [76] [77]

الاحتجاجات ضد قانون الجنسية الهندي، ديسمبر 2019.

في 15 ديسمبر، دخلت الشرطة بالقوة حرم الجامعة الملية الإسلامية، حيث نُظمت الاحتجاجات، واحتجزت الطلاب. استخدمت الشرطة الهراوات والغاز المسيل للدموع ضد الطلاب. أصيب أكثر من مائة طالب واعتقل عدد مماثل. تم انتقاد عمل الشرطة على نطاق واسع، وأسفر عن احتجاجات في جميع أنحاء البلاد.[78]

في 16 ديسمبر، بعد دخول الاحتجاجات اليوم الخامس، ناشد رئيس الوزراء ناريندرا مودي التهدئة في سلسلة من التغريدات قائلة "لا يوجد أي شيء يدعو الهنود للقلق بشأن هذا القانون. هذا القانون هو فقط لأولئك الذين واجهوا سنوات من الاضطهاد في الخارج وليس لديهم مكان آخر يذهبون إليه باستثناء الهند".[64] [79]


وفقاً للسلطات الهندية، وصل عدد المعتقلين ضد قانون الجنسية الهندي الجديد في 21 ديسمبر 2019 إلى 1500 معتقل، بالإضافة إلى ذلك نحو 4000 آخرين لكنها أفرجت عنهم.[80]

وقال مسؤولان كبيران في الحكومة الاتحادية يشرفان على الأمن الداخلي بعد أن طلبا عدم نشر اسميهما إن من تم إلقاء القبض عليهم واعتقالهم لجأوا للعنف خلال الاحتجاجات.

ولقي 19 شخصا على الأقل حتفهم في اشتباكات بين الشرطة والمحتجين منذ موافقة البرلمان على القانون يوم 11 ديسمبر.

ويقول المنتقدون إن القانون يمثل تمييزاً ضد المسلمين ويهدد القيم العلمانية الهندية لأنه يجعل الدين أساساً للمواطنة.

ويجعل القانون الجديد الحصول على الجنسية الهندية أمراً أكثر يسراً وسهولة بالنسبة للأقليات غير المسلمة التي جاءت من أفغانستان وبنگلادش وپاكستان واستقرت في الهند قبل عام 2015.

وأصيب مئات من المتظاهرين ورجال الشرطة في الاحتجاجات التي تعتبر أقوى مظاهر الاعتراض على الحكومة القومية الهندوسية برئاسة ناريندرا مودي منذ انتخابه لأول مرة عام 2014.

وقالت مصادر في الحكومة إن مودي عقد اجتماعاً لحكومته يوم السبت 21 ديسمبر لمناقشة الإجراءات الأمنية خلال الاحتجاجات التي استمرت على الرغم من استخدام الحكومة لحظر التجول في عدة مناطق واتخاذ إجراءات صارمة لمنع خروج المظاهرات.

وقال نشطاء معنيون بالدفاع عن حقوق الإنسان في أتر پردش، أكبر ولايات الهند من حيث عدد السكان، إن أفرادا من شرطة الولاية يداهمون منازلهم ومكاتبهم لمنعهم من التخطيط لمزيد من المظاهرات.

وأصيب العشرات في اشتباكات عنيفة بين الشرطة والمحتجين وقع الكثير منها في مناطق مضطربة من أوتار براديش‭‭‭‭ ‬‬‬‬التي كثيرا ما شهدت اشتباكات بين الأغلبية الهندوس والأقلية المسلمة.

ومن المقرر تنظيم المزيد من الاحتجاجات في عدة مناطق بالبلاد بما يشمل ولاية آسام شمال شرق الهند. وهناك رفض في آسام، وهي من أفقر الولايات الهندية، منذ سنوات للمهاجرين غير الشرعيين القادمين من بنگلادش إذ يلقي السكان باللوم على الوافدين، سواء كانوا مسلمين أم هندوسا، في سرقة وظائفهم وأراضيهم. وتضم المعارضة السياسية للقانون قادة ولايات من أحزاب في الأقاليم يقولون إنهم سيمنعون تطبيقه في ولاياتهم.

وقالت الحكومة الهندية إنه لا مجال لإلغاء القانون، وعبرت منظمات هندوسية يمينية وأساتذة جامعيون عن دعمهم للقانون. وهنأ أكثر من ألف أستاذ جامعي وباحث البرلمان والحكومة على ما قالوا إنه قانون تقدمي ينصف الأقليات المنسية.

التأييد

قال رئيس الوزراء مودي إنه "مسرور لأن لوك سابها قد أقر مشروع تعديل قانون المواطنة لعام 2019 بعد نقاش غني وواسع النطاق" وأن "مشروع القانون يتماشى مع روح الاستيعاب والقيم الإنسانية في الهند منذ قرون."[81] أيدت غالبية الولايات الشمالية الشرقية الأعضاء في لوك سابها مشروع القانون حيث أُخذ بعين الاعتبار مخاوفهم من خلال مشروع القانون. [82]

خلال نقاش في البرلمان الهندي، قال أميت شاه إن مشروع القانون كان ضروريًا، وادعى بأنه سيؤدي إلى "انخفاض بنسبة 20 ٪" في أوساط الأقليات الدينية في كل من باكستان وبنگلادش، مضيفًا أن المجتمع الإسلامي الهندي لن يتأثر بهذا القانون.[83] وفقًا لبي بي سي نيوز، فإن السكان الهندوس في باكستان (غرب باكستان سابقًا) لم يتغيروا بشكل كبير بين عامي 1951 و 1998، بينما انخفض عدد السكان الهندوس في بنگلادش (شرق باكستان سابقًا) من 1951 إلى 2011.[84]

جادل اميت شاه أيضا بأن "Lakhs and Crores" من الناس سيستفيدون من القانون. [85]


التطبيق

ردود الفعل

محلياً

وقد أعربت وكالة الاستخبارات الخارجية الهندية R&AW عن قلقها أثناء إيداع القانون أمام اللجنة البرلمانية المشتركة، وذكرت أن مشروع القانون يمكن أن يستخدمه عملاء وكالات الاستخبارات الأجنبية للتسلل بشكل قانوني إلى الهند.[86] وقال هاريش سالفي، المحامي العام السابق للهند، إن مشروع القانون لا ينتهك المادة 14 والمادة 25 والمادة 21 من دستور الهند.[87] وأشار إلى أن المادة 15 والمادة 21 تنطبق فقط على الكيانات الموجودة في الهند، وليس على الكيانات التي ترغب في دخول الهند. وقال سالفي إن مشروع القانون لا ينتهك العلمانية ووصفه بأنه بند "ضيق التصميم" مصمم لمعالجة مسألة معينة.[88]

تم التوقيع على عريضة تعارض مشروع القانون من قبل أكثر من 1000 عالم وباحث هندي.[13] وعارض المؤتمر الوطني الهندي مشروع القانون، الذي قال إنه سيخلق توترات طائفية ويستقطب الهند.[89]

طالبت رابطة الاتحاد الإسلامي الهندي المحكمة العليا في الهند بإعلان أن تعديل القانون غير قانوني.[90]

أعرب المعلقون عن قلقهم من أن الأشخاص الذين لا يستطيعون تقديم المستندات المطلوبة لإثبات جنسيتهم وإدماجهم في NRC سيتم قبولهم كمهاجرين ومنحهم الجنسية الهندية بموجب مشروع القانون لكن الأشخاص من المجتمع بخلاف المجتمعات الدينية الست المذكورة في مشروع القانون ولم يتمكنوا من إثبات جنسيتهم سيواجهون انعدام الجنسية لأنهم غير مدرجين في مشروع القانون.[34] [91] [92]


دولياً

انتقدت لجنة الولايات المتحدة للحرية الدينية الدولية (USCIRF) مشروع القانون ودعت إلى فرض عقوبات [93] ضد أميت شاه و "قيادات رئيسية أخرى" بشأن إقرار مشروع القانون في 9 ديسمبر 2019.[94] [95] وأصدرت وزارة الشؤون الخارجية (الهند) بيانًا ردا على ذلك، قائلة إن البيان الذي صدر عن USCIRF "لم يكن دقيقًا ولا مبررًا"، وذكرت أنه لم التعديل CAB ولا NRC ليسا لتجريد المواطنين الهنود من الجنسية.[96]

انتقد عمران خان، رئيس وزراء باكستان، قانون الجنسية المقترح لانتهاكه "الاتفاقات الثنائية".[97] وقال وزير الخارجية البنگلادشي، عبد القادر عبد المؤمن، إن ذلك القانون قد يضعف الشخصية التاريخية للهند كدولة علمانية ونفى تعرض الأقليات للاضطهاد الديني في بنگلادش.[98]


انظر أيضاً

الهوامش

  1. ^ Indian government statistics show 289,394 "stateless persons" in India in 2014. The majority are from Bangladesh and Sri Lanka (about 100,000 each), followed by those from Tibet, Myanmar, Pakistan and Afghanistan.[26]

المصادر

  1. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة GazetteCAA12Dec
  2. ^ أ ب "Parliament passes the Citizenship (Amendment) Bill 2019". pib.gov.in. Retrieved 18 December 2019.
  3. ^ Slater, Joanna (18 December 2019). "Why protests are erupting over India's new citizenship law". Washington Post. Retrieved 18 December 2019.
  4. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Ispahani2017p165
  5. ^ Bert B. Lockwood (2006). Women's Rights: A Human Rights Quarterly Reader. Johns Hopkins University Press. pp. 227–235. ISBN 978-0-8018-8373-6.
  6. ^ Javaid Rehman (2000). The Weaknesses in the International Protection of Minority Rights. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 158–159. ISBN 90-411-1350-9.
  7. ^ Sankalpit Bharat Sashakt Bharat, BJP Sankalp Patra Lock Sabha 2019 (Manifesto, 2019)
  8. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة ITEndorsement
  9. ^ "The Citizenship (Amendment) Bill, 2019" (PDF). PRS India. Retrieved 11 December 2019.
  10. ^ Citizenship Amendment Bill: India's new 'anti-Muslim' law explained, BBC News, 11 December 2019. "Opponents of the bill say it is exclusionary and violates the secular principles enshrined in the constitution. They say faith cannot be made a condition of citizenship." Archived 2019-12-12 at the Wayback Machine
  11. ^ Sumit Ganguly, Secularism Is Dying in India, Foreign Policy, 11 December 2019.
  12. ^ Nobel Winner Ramakrishnan Slams Amit Shah’s Argument, Condemns CAB, The Quint, 13 December 2019. Archived 2019-12-18 at the Wayback Machine
  13. ^ أ ب India will become unconstitutional ethnocracy: Over 1,000 scholars, scientists seek withdrawal of Citizenship Bill, إنديا توداي Archived 2019-12-10 at the Wayback Machine
  14. ^ "Federal US commission seeks sanctions against Amit Shah if CAB passed in Parliament" Archived 2019-12-10 at the Wayback Machine
  15. ^ أ ب Sigal Samuel, "India just redefined its citizenship criteria to exclude Muslims, "Vox, 12 December 2019. Archived 2019-12-16 at the Wayback Machine
  16. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة BBC explained
  17. ^ Will Citizenship Amendment Bill legalise religious discrimination, The Times of India, 11 December 2019. Archived 2019-12-14 at the Wayback Machine
  18. ^ [1] Archived 2019-12-16 at the Wayback Machine
  19. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة angry
  20. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  21. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  22. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  23. ^ قالب:استشهاد بموسوعة
  24. ^ . 
  25. ^ India Factsheet, UNHCR, August 2015. Archived 2016-07-20 at the Wayback Machine
  26. ^ أ ب Question & Answer: Citizenship amendment law explained, The Indian Express, 14 December 2019. Archived 2019-12-17 at the Wayback Machine
  27. ^ أ ب Nafees Ahmad, The Status of Refugees in India, Fair Observer, 12 September 2017. Archived 2019-12-09 at the Wayback Machine
  28. ^ V. Suryanarayan, Geeta Ramaseshan, Citizenship without Bias, The Hindu, 25 August 2016. Archived 2017-10-14 at the Wayback Machine
  29. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  30. ^ أ ب ت ث {{cite web}}: Empty citation (help)
  31. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  32. ^ أ ب {{cite web}}: Empty citation (help)
  33. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  34. ^ أ ب {{cite web}}: Empty citation (help)
  35. ^ . 
  36. ^ . 
  37. ^ . 
  38. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  39. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  40. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  41. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  42. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  43. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  44. ^ أ ب . ISSN 0971-751X. 
  45. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  46. ^ . 
  47. ^ أ ب ت {{cite web}}: Empty citation (help)
  48. ^ أ ب خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Gazette 553
  49. ^ The Gazette of India, Issue 495 of 2016, 18 July 2016 Archived 2016-08-04 at the Wayback Machine
  50. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  51. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  52. ^ . Hindustan Times. 
  53. ^ . 
  54. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  55. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  56. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  57. ^ Gazette notification of the Adaptation of Laws (Amendment) Order, 2019, 11 December 2019 Archived 2019-12-11 at the Wayback Machine
  58. ^ Apporvanand, The new citizenship bill and the Hinduisation of India, Al Jazeera, 12 January 2019. Archived 2019-12-14 at the Wayback Machine
  59. ^ . 
  60. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  61. ^ . ISSN 0362-4331. 
  62. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  63. ^ . 
  64. ^ أ ب . 
  65. ^ . 
  66. ^ . 
  67. ^ . 
  68. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  69. ^ . ISSN 0971-751X. 
  70. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  71. ^ أ ب . 
  72. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  73. ^ . ISSN 0971-751X. 
  74. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  75. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  76. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  77. ^ . ISSN 0971-751X. 
  78. ^ . 
  79. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  80. ^ "اعتقال أكثر من 1500 محتج منذ اندلاع مظاهرات قانون الجنسية في الهند". رويترز. 2019-12-21. Retrieved 2019-12-21.
  81. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  82. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  83. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  84. ^ Citizenship Amendment Bill: Are India's claims about minorities in other countries true?, بي بي سي نيوز, December 12, 2019. Archived 2019-12-13 at the Wayback Machine
  85. ^ Damini Nath, After a heated debate, Rajya Sabha clears Citizenship (Amendment) Bill, الصحيفة الهندوسية Archived 2019-12-16 at the Wayback Machine
  86. ^ . 
  87. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  88. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  89. ^ . 
  90. ^ Citizenship Amendment Bill: 'Anti-Muslim' law challenged in India court, بي بي سي نيوز Archived 2019-12-15 at the Wayback Machine
  91. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  92. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  93. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  94. ^ . 
  95. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  96. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  97. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  98. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

قراءات إضافية

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=تعديل_قانون_الجنسية_الهندي_2019&oldid=2115049"