اغواء

Don Juan in Mozart's opera Don Giovanni, a painting by Max Slevogt

الإغواء هي كلمة ذات معانٍ متعددة. بشكل أفلاطوني، يمكن أن تشير إلى "الإقناع بالعصيان أو عدم الولاء، أو الضلال"، عادةً عن طريق الإقناع أو الوعود الكاذبة".[1]

تتضمن استراتيجيات الإغواء المحادثة والنصوص الجنسية،[2] والملامح الجانبية،[3] والتواصل غير الكلامي،[4][5] والاستراتيجيات السلوكية قصيرة المدى.[6] [7] من بين المُغوين المشهورين في التاريخ أو الأساطير ليليث وجاكومو كازانوڤا والشخصية الخيالية دون خوان. لقد دعم ظهور الإنترنت والتكنولوجيا تواجد وظهور مجتمع الإغواء، الذي يقوم على الخطاب حول الإغواء، ويعرف ب "فنانو الإغواء". يستخدم الإغراء أيضًا في التسويق لزيادة الامتثال والرغبة.[8]

إن الإغراء، الذي يُنظر إليه بشكل سلبي، يتضمن الإغراء والاستدراج، غالبًا ما يكون جنسيًا بطبيعته، لقيادة شخص ما إلى الضلال في اختيار سلوكي لم يكن ليقوم به إذا لم يكن في حالة الإثارة الجنسية. إذا نظرنا إلى الإغواء بشكل إيجابي، فهو مرادف لفعل سحر شخص ما - ذكرًا كان أو أنثى - من خلال نداء الحواس، غالبًا بهدف الحد من المخاوف التي لا أساس لها من الصحة وتؤدي إلى "التحرر الجنسي". تشير بعض الجوانب في النقاش الأكاديمي المعاصر إلى أن أخلاق الإغواء تعتمد على التأثيرات طويلة المدى على الأفراد المعنيين، بدلاً من الفعل نفسه، وقد لا تحمل بالضرورة الدلالات السلبية المعبر عنها في تعريفات القاموس.[9]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

التاريخ

الإغواء (1872)، وليام-أدولف بوگيرو (1825–1905).

الإغواء هو دافع شائع في التاريخ والخيال، سواء كتحذير من العواقب الاجتماعية للانخراط في السلوك أو أن تصبح ضحية له، وكتحية لمهارة قوية.[10] في الكتاب المقدس ، تقدم حواء الفاكهة المحرمة إلى آدم. حواء نفسها تم إغوائها شفهيًا من قبل الحية، التي ترى المسيحية لاحقًا على أنها [[الشيطان] ؛، يحذر الإصحاح السابع من سفر الأمثال من مخاطر الإغواء. جذبت الندهات في الأساطير اليونانية البحارة حتى الموت من خلال غنائهن ليحطمن السفن. خدعت كليوباترا كلاً من يوليوس قيصر ومارك أنتوني، كان ديونيسوس إله الإواء والنبيذ عند الإغريق. من أشهر المُغويبن الذكور المشهوربن، أسمائهم مرادفة للجاذبية الجنسية، من گنجي إلى جيمس بوند.

في الأزمنة التوراتية، نظرًا لأن الإناث غير المتزوجات اللواتي فقدن عذريتهن فقدن أيضًا الكثير من قيمتهن ليتزوجن، فإن سفر الخروج في العهد القديم ينص على أن المغوي يجب أن يتزوج ضحيته أو دفع والدها لتعويضه عن خسارته ثمن الزواج:وَإِذَا رَاوَدَ رَجُلٌ عَذْرَاءَ لَمْ تُخْطَبْ، فَاضْطَجَعَ مَعَهَا يَمْهُرُهَا لِنَفْسِهِ زَوْجَةً،إِنْ أَبَى أَبُوهَا أَنْ يُعْطِيَهُ إِيَّاهَا، يَزِنُ لَهُ فِضَّةً كَمَهْرِ الْعَذَارَى."

يصف سفر القضاة إغواء دليلة لشمشون الذي اعطاه الرب قوة عظيمة، لكنه فقد قوته في النهاية عندما سمحت للفلستينين بحلق شعره أثناء نومه.[11]

Delilah cutting Samson's hair, c. 1460


الاستخدم في العلاقات الجنسية

يطبق كل من الذكور والإناث استراتيجية الإغواء كوسيلة للتفاوض بشأن العلاقات الجنسية.[12] يمكن أن يشمل هذا غالبًا التلاعب بأفراد آخرين. هذا يعتمد بشكل أساسي على الرغبة، جسديًا بشكل طبيعي، بالإضافة إلى الانجذاب نحوهم. تتضمن العبارات الشائعة المستخدمة غالبًا؛ "لغة الحب عالمية".[13] تساعد هذه العبارات في توضيح الاستخدام الواسع النطاق والشامل للاستراتيجية داخل الحب والعلاقات بين البشر. الأفراد الذين يستخدمون مثل هذه الاستراتيجيات يفعلون ذلك غالبًا بشكل لا شعوري، ويقومون فقط بالإبلاغ عن المشاعر والأفكار التي اختبروها بشكل شخصي ويمكن مقارنتها بالعامية بـ "الانجذاب"[14] أو الحب "الحب".[15]

أشارت الأبحاث إلى أن الإغواء يمكن أن يحل محل أو يعادل شكلًا منهارًا أو مكثفًا المغازلة.[6] يقترح علم النفس التطوري أن هذا الشكل من أشكال الإغراء الجنسي يمكن استخدامه لإقناع الأفراد المرغوب فيهم للانخراط في الاتصال الجنسي والتكاثر في النهاية.[12] من منظور تطوري هذا يرجع إلى أن الاستثمار الأبوي في النساء أعلى من الرجال وانعدام ضمان الاستثمار الأبوي في الذكور.[16] لذلك تحتاج الإناث إلى المزيد من الإغواء قبل الانخراط في الجماع. يرغب الرجال بشكل أكثر شيوعًا في الانخراط في التزاوج على المدى القصير،[17] الأمر الذي قد يتطلب استراتيجية الإغواء هذه المستخدمة للوصول إلى الأنثى من أجل الجماع. ومع ذلك، فقد تناقضت هذه النتيجة مع نتائج الإغواء غير اللفظي التي تشير إلى أن الإناث أكثر سيطرة في هذه المنطقة.[13] تشمل الاستراتيجيات المحتملة الأخرى التي يستخدمها الأفراد للوصول إلى رفيقة المغازلة أو اختيار الأقارب لزملائهم لأسباب اجتماعية واقتصادية.[13] في النهاية، صرح كل من الذكور والإناث عن تفضيلهم للإغواء فوق كل الاستراتيجيات الأخرى، مثل استخدام القوة أو العدوان، لجعل الشريك المحتمل يوافق على الجماع.[12][13]

التزاوج البشري غير الشرعي

الإغواء مرتبط بـ بالتزاوج البشري غير الشرعي.[18] يشير يشير التزاوج البشري غير الشرعي إلى عندما يقوم الذكر أو الأنثى عن قصد بإغراء فرد آخر على علاقة راسخة بالفعل في علاقات جنسية معهم. هذا يشبه تعريف الإغواء في المقدمة. هذه آلية نفسية لها مظاهر غير واعية وآخرى واعية، والتي فيما يتعلق بعلم النفس التطوري كانت تكيفية لأسلافنا في الماضي واستمرت في العمل في المجتمع الحديث.[18]

التزاوج البشري غير الشرعي هو شكل من أشكال الإغواء، ويمكن استخدامه على المدى القصير والطويل استراتيجية التزاوج بين الجنسين. علاوة على ذلك ، هناك تكاليف وفوائد مرتبطة بغير الشرعية. بحث شميت وبوس (2001)[18] في التكاليف والفوائد المحتملة عبر الجنسين فيما يتعلق بالتزاوج غير المشروع لشريك الإنسان. تشمل عواقب الانخراط في سلوكيات االتزاوج غير الشرعي الحمل غير المرغوب فيه، والعدوى والأمراض المنقولة، وانعدام الأمن بشأن المؤن (المأوى، والطعام، والأمن المالي) و / أو استنفاذ الموارد، والعنف والعدوانية من الشريك الحالي، الذي يشارك في حراسة السلوكيات التزاوج البشري (السلوكيات المستخدمة لحماية رفيقهم من الذكور أو الإناث المحتملين الآخرين). ومع ذلك، فإن الفوائد المرتبطة بها تشمل الدعم العاطفي الذي قد لا يتم تلقيه من الشريك الحالي، والوصول إلى "الجينات الجيدة، مثل تناسق الوجه.[19] تشمل الفوائد المرتبطة أيضًا زيادة التنوع الجنسي، والوصول إلى رفقاء جذابون جسديًا ، والجماع غير الملتزم.

من الناحية التطورية، نحن نحدر من أسلافنا الناجحين في الإنجاب الذين تمكنوا من حل مشكلة التكيف المتمثلة في العثور على رفيق يتمتع بالخصائص المطلوبة في ذلك الوقت من حياتهم، على سبيل المثال، الكثير من الموارد، والجاذبية الجسدية، وإظهار علامات الخصوبة الصادقة. لذلك ، كان أسلافنا قد استخدموا هذا التكتيك (لإغراء رفيق مناسب)، والذي يبقى في سيكولوجيتنا. قد لا تكون بعض سلوكيات التزاوج غير الشرعي المتطورة مناسبة للمشكلات البيئية الحالية. بقايا المنتجات الثانوية من التطور البشري، مثل تفضيلات الدهون والسكر،[20] ليست قابلة للتكيف في الثقافات الغربية في الوقت الحاضر، وبالتالي يمكن أن تظل سلوكيات التزاوج غير الشرعي المماثلة قائمة.

استراتيجيات

المدى القصير

الذكور

ترتبط الإستراتيجيات قصيرة المدى المتضمنة في الإغواء بـ الثالوث المظلم،[21]

ولكن في الغالب عند الذكور. الاستراتيجيات قصيرة المدى هي تلك التي يستخدمها الفرد للحصول على رفيقة لقاء جنسي قصير المدى.[22]

The Dark Triad, proposed by Paulhus and Williams (2002)

يتكون الثالوث المظلم من ثلاث سمات شخصية، السيكوباتية، النرجسية و الميكافيلية وقد اقترحها ديلروي إل بولهوس بولهوس وويليامز (2002).[22] السمات الثلاث استغلالية بطبيعتها وتُستخدم في السلوكيات القهرية الجنسية، وهي مفيدة في عملية الإغواء. عادةً ما تعتبر هذه السمات الثلاث غير قادرة على التكيف مع الفرد والمجتمع. ومع ذلك، تم العثور على هذه السمات لتكون قابلة للتكيف في استراتيجية استغلالية في التزاوج على المدى القصير.[23] سمات الثالوث المظلم قابلة للتكيف مع السلوكيات الاجتماعية والاختلاط غير مقيدة.[22] ترتبط السمات الثلاث بالاندفاع والسلوكيات المتلاعبة ونقص التعاطف. قد تكون سمات الشخصية هذه مفيدة في إغواء الشريك للقاء قصير المدى.[23] من منظور تطوري، كان من الممكن أن تكون هذه مفيدة بشكل خاص لأجدادنا من الذكور الذين أرادوا زيادة نجاحهم الإنجابي، من خلال إغواء العديد من النساء وبالتالي زيادة فرصهن في نقل جيناتهن. يمكن استخدام هذه السمات الخاصة كتكتيك لزيادة النجاح في التزاوج.

تُلاحظ سمات الثالوث المظلم أكثر في الذكور حيث يكون الاستثمار الأبوي أقل. إن وجود العديد من عمليات الجماع مع العديد من النساء يزيد من احتمالية انتقال جيناتهن. نسبيًا، يجب على المرأة أن تستثمر الكثير من الوقت والطاقة في حمل الرضيع والاعتناء به لسنوات عديدة بعد ذلك.

الإناث

لم يكن ثالوث السمات الموروثة عن الأسلاف قابلاً للتكيف مع النساء، لأن الإناث كن ولا يزالن أقل استعدادًا أو أقل استعدادًا للانخراط في الجنس العرضي،[24][25] بسبب عدم اليقين من الموارد اللازمة لإعالتها هي وذريتها.

بالإضافة إلى ذلك، هناك اعتبارات أخرى محتملة لتداعيات الاستراتيجيات قصيرة المدى. لا يمكن للذكور استخدام مثل هذه الاستراتيجيات دون وجود إناث على استعداد للانخراط في الجماع ضمن علاقة قصيرة الأمد معهم. لذلك، يجب أن توجد أيضًا فوائد من الانخراط في تزاوج متعدد قصير الأجل للإناث. تمكن هذه التزاوجات الإناث من ممارسة مهاراتهن وتعزيزها، وتحديدًا في الجاذبية والإغواء.[26] يحدث هذا غالبًا أثناء الجماع الخارجي عندما تمارس الإناث الجنس مع ذكور غير أزواجهن.[26] هناك فوائد محتملة للإناث للانخراط في هذه التزاوج، بما في ذلك القدرة على اكتساب المزيد من الموارد. على سبيل المثال، تكون الإناث أكثر قدرة على الوصول إلى اللحوم أو السلع أو الخدمات مقابل الاتصال الجنسي أو إذا كانت ستلد طفلًا يمتلك والده جينات أفضل من زوجها.[27] تستخدم الإناث هذا التزاوج قصير المدى لصقل مهارات التزاوج والإغواء وزيادة حمايتهن. وذلك لأن الذكور غالبًا ما يوفرون حماية متزايدة ضد استغلال الذكور الآخرين أو من غير البشر للإناث التي يتزاوجون معها وذريتهم.[28] ومع ذلك، فإن هذا الاستعداد للقيام بالخطوة الأولى نحو الإغواء والدخول في علاقة جنسية قد يكون خفيًا.[29] على سبيل المثال، قد تقف الإناث ببساطة بالقرب من هدفها.[30]

يمكن أن يساعد تحسين مهارات الجاذبية والإغواء أيضًا الأنثى في اكتساب ذكر أفضل أو مرغوب فيه أكثر وفقًا لفرضية "تبديل الشريك".[26] هذا لأن الإناث قادرة على تقييم شريكها المحتمل قبل الالتزام بعلاقة طويلة الأمد.[17] بدلاً من ذلك، وفقًا لهذه الفرضية، يمكن للإناث أيضًا التخلص من الزوج غير المرغوب فيه من خلال طرد الشريك باستخدام استراتيجيات قصيرة المدى، مثل إغواء رجل آخر لعلاقة جنسية قصيرة الأمد.[27] قد تكون الإناث أيضًا أكثر استعدادًا لردع الشركاء الذكور عن الخيانة الزوجية في المستقبل، كما يتضح من "فرضية التلاعب بالشريك".[26] تقترح هذه الفرضية أن الإناث قادرات على استخدام الانتقام لردع الخيانة الزوجية في المستقبل. يمكن تحقيق ذلك من خلال مشاركة أنثى في علاقة قصيرة الأمد، تتضمن استخدام الإغواء، مع ذكر آخر كتكتيك للانتقام من علاقة زوجها السابقة، والتي تهدف إلى زيادة التزام شريكها طويل الأمد المقصود.[27][31] تشير هذه الفرضيات إلى الفوائد التي تعود على الإناث من تطوير وتوسيع مهارات الإغواء لديهن في العلاقات الجنسية.

طويلة الأمد

"تُعرَّف الاستراتيجيات بأنها حلول متطورة لمشاكل التكيف".[32] يختلف الرجال والنساء في مشاكل التكيف التي يواجهونها، وبالتالي يستخدمون استراتيجيات مختلفة. ترغب النساء بشدة في الموارد والالتزام الذي يأتي مع الاستثمار الأبوي، وبالتالي يفرضن فترة أطول من الوقت للتودد واستخدام الإغواء قبل الدخول في علاقة جنسية طويلة الأمد. تقضي النساء أيضًا وقتًا في البحث عن وإغواء الرجال المستعدين للاستثمار والالتزام على المدى الطويل.[33] It is likely that exploitative strategies will not be used when seducing a long-term partner في الغالب لا تُستخدم الاستراتيجيات الاستغلالية عند إغواء شريك طويل الأمد.[22] السمات المرتبطة بالثالوث المظلم (الميكافيلية، والسيكوباتية والنرجسية) ليست مفيدة لاستراتيجيات التزاوج طويلة المدى لأنها مرتبطة سلبًا بالرضا، والتعاطف والمعاملة بالمثل، وهي سمات تعزز العلاقة الصحية.[23]

Biosocial theory

Kenrick and Trost (1987) [5] have formulated a Biosocial theory of heterosexual relationships which encompasses several stages of seduction. This includes five stages of natural progression:

  1. Individuals identify a potential partner based on desired characteristics such as physical attraction
  2. Both individuals establish contact
  3. Other traits of the individual that are not necessarily explicit are analysed to determine fitness
  4. A physical relationship is established
  5. The relationship is either successful and progresses or discontinued

Within these stages, both individuals are interacting in a game which is never explicit, this is because if either individual were to be rejected this would damage their self-esteem. Therefore, when seducing, the overarching aims and goals are never vocalised to the other desired individual. This is sometimes referred to as paradoxical exhibition.[5]

The main goal of seduction whether it is active under conscious or unconscious mechanisms is to impress the desired partner and display positive characteristics that are likely to be attractive, and to repress undesirable characteristics.[5]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Non-verbal communication

Within the interactive seduction game, non-verbal communication is a prominent feature in accessing the desirable potential mate. The purpose of this communication is to reduce the interpersonal distance between the desired individuals.

Physiological features such as pupil dilation[34] are a salient cue, expressing attraction. Leading on from this, eye contact is a very notable sign of attraction. Although there are cross cultural differences in whether eye contact is used or not, in Western cultures, the duration of eye contact and the exchange between two individuals is important in the first stages of the biosocial model. Another non-verbal cue in the process of seduction are facial expressions. Smiling is considered another prominent feature in seduction,[4] as it signifies willingness to engage in a social interaction, and in the case of seduction, to participate in creating an intimate bond. These non-verbal behaviours become synchronised between the two individuals which can then lead to the last two stages of the biosocial model.

Paralingual features

Paralingual features are those associated with the voice, such as pitch, tone and rhythm.[3] These features of verbal communication change in different stages of the seduction process. Studies have shown that when initiating an interaction with a female, the seductive characteristics of the voice will begin with slightly higher pitch and increased articulation in the first meeting. However, whilst seducing, the paralanguage will alter gradually. His voice will eventually become softer with lower pitch and modulated voice. These characteristics of the voice are akin to those adults use when speaking to children, in infant directed speech. This is vocal exhibition, which has been found mostly in males. The aim of modulating the voice is to attract the desired female and become intimate.[3]

Marketing

Seduction within marketing is seen as the relationship between the marketer and the customer that converts an initial resistance into compliance and willingness.[8] The marketer seduces the consumer to change from one set of social agreements into another, often opposite, set of social agreements leading to satisfaction of at least one of the pair. Information is given, so as to have a desirable and predictable impact on a consumer's decision process. Seduction differs from enlightenment, in that with enlightenment the information is given in order to allow the consumer to enable better decision making. The terms of the exchange are unambiguous.

There is debate as to how common seduction is used within marketing, with utility theory denying it would exist at all. Others believe in a sovereign customer, who is free to make their own decisions without being influenced by an outside agent.[35]

Seduction can be split into two separate forms, confidence games (con-game) and play [36] depending on the nature of the relationship developed between marketer and customer. In a confidence game, the unsustainable nature of the exchange is hidden from the consumer because their rewards of the exchange will not be what the consumer is expecting or desiring. The seducer defrauds the consumer by first gaining their confidence and exploiting certain characteristics. With play, the unsustainability of the exchange is not hidden from the consumer, the consumer plays along simply for the reward of playing, for instance an older child may still play along with believing in Santa Claus for the rewards. Within marketing, playing along with the seducer is seen as fundamental to the seduction of the consumer, with the consumer playing a role in the exchange. This is what makes seduction different from fraud, where the relationship is coercive in nature and the consumer has not shown any complicity.

Typology of ways to induce consumers to transact

Deighton and Grayson created a flowchart which asked five questions to determine the type of transaction.[8]

  1. "Are the terms of the transaction unambiguous?" If unambiguous and coercive, this leads the transaction to be either "theft by force" or "theft by stealth". If unambiguous, yet fair, then that is "trade with mutual gain". If the terms are ambiguous, question 2 applies.
  2. "Does the consumer enter a new social consensus?" If not, then this transaction is known as "persuasion". If the consumer does, then this leads to question 3. Transactions applying to question 2 on-wards are considered to be forms of marketing.
  3. "How broad-based is the new consensus?" If wide, the transaction is "socialization". If narrow, then question 4 applies.
  4. "Does the consumer collaborate in building the consensus?" If the consumer does not collaborate and gains are lost if the consensus fails, then this is known as "fraud". If the consumer does not collaborate and the gains are sustained if the consensus fails, then that is "entertainment". If the consumer does collaborate then this leads to question 5.
  5. "Are gains lost if the consensus fails?" If yes, then this is a "con game", if no, this is known as "play". Both con games and play are considered forms of seduction. Therefore, as long as the other questions are followed with the appropriate answer, it does not matter whether the gains are lost or not if the consensus fails as to whether the transaction is considered seduction.

Contemporary law

Frank Sinatra, 1957

English common law defined the crime of seduction as a felony committed "when a male person induced an unmarried female of previously chaste character to engage in an act of sexual intercourse on a promise of marriage." A father had the right to maintain an action for the seduction of his daughter (or the enticement of a son who left home), since this deprived him of services or earnings.[37]

In more modern times, Frank Sinatra was charged in New Jersey in 1938 with seduction, having enticed a woman "of good repute to engage in sexual intercourse with him upon his promise of marriage. The charges were dropped when it was discovered that the woman was already married."[38]

Seduction is also associated with organized crime, particularly with the Italian-American Mafia, Russian mafia, Polish mob, and to a lesser extent, the Irish mob and Jewish mob. They often use attractive women from their gang in order to bribe, get money from, or damage the careers of male politicians, police officers, or government agents, as well as members of the general public.

See also

References

  1. ^ "Definition of SEDUCING". www.merriam-webster.com (in الإنجليزية). Retrieved 2021-02-02.
  2. ^ Littleton, H. L., & Axsom, D. (2003). "Rape and seduction scripts of university students: Implications for rape attributions and unacknowledged rape". Sex Roles. 49 (9–10): 465–475. doi:10.1023/A:1025824505185. S2CID 146523271.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ أ ب ت Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). "Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of gender, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria". Journal of Personality and Social Psychology. 64 (6): 951–969. doi:10.1037/0022-3514.64.6.951.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  4. ^ أ ب Andersen, P. A. (1985). "Nonverbal immediacy in interpersonal communication". Multichannel Integrations of Nonverbal Behavior: 1–36.
  5. ^ أ ب ت ث Kelley. K (1986). Males, Females and Sexuality. Theories and Research. New York: State Univ of New York Pr. p. 69. ISBN 978-0887063091.
  6. ^ أ ب Givens, D. B (1978). "The nonverbal basis of attraction: Flirtation, courtship, and seduction". Psychiatry. 41 (4): 346–359. doi:10.1080/00332747.1978.11023994. PMID 715095.
  7. ^ Glare, P. G. (1982). Oxford Latin dictionary. Clarendon Press. Oxford University Press.
  8. ^ أ ب ت Deighton, J., & Grayson, K. (1995). "Marketing and seduction: Building exchange relationships by managing social consensus". Journal of Consumer Research. 21 (4): 660–676. doi:10.1086/209426.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ Abbey, A. (1982). "Sex differences in attributions for friendly behavior: Do males misperceive females' friendliness?". Journal of Personality and Social Psychology. 42 (5): 830–838. doi:10.1037/0022-3514.42.5.830.
  10. ^ Harmsel, H. T. (1961). The Villain-Hero in Pamela and Pride and Prejudice. College English. pp. 23(2), 104–108.
  11. ^ "Judges 16 – English Standard Version". Bible Gateway. Archived from the original on 18 July 2017. Retrieved 24 April 2018.
  12. ^ أ ب ت McCormick, N. B., & Jesser, C. J. (1983). "The courtship game: Power in the sexual encounter. Changing boundaries". Changing Boundaries: Gender Roles and Sexual Behavior.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ أ ب ت ث Grammer, K (1989). "Human courtship behaviour: Biological basis and cognitive processing". The Sociobiology of Sexual and Reproductive Strategies: 147–169.
  14. ^ Lamm, H., & Wiesmann, U. (1997). "Subjective attributes of attraction: How people characterize their liking, their love, and their being in love". Personal Relationships. 4 (3): 271–284. doi:10.1111/j.1475-6811.1997.tb00145.x.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  15. ^ Marston, P. J., Hecht, M. L., & Robers, T. (1987). "True love ways': The subjective experience and communication of romantic love". Journal of Social and Personal Relationships. 4 (4): 387–407. doi:10.1177/0265407587044001. S2CID 145339458.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  16. ^ Robert, T. (1972). Parental investment and sexual selection. Sexual Selection & the Descent of Man. New York: Aldine de Gruyter. pp. 136–179.
  17. ^ أ ب Buss, D.M. and Schmitt, D.P. (1993). "Sexual Strategies Theory: an evolutionary perspective on human mating". Psychological Review. 100 (2): 204–232. doi:10.1037/0033-295x.100.2.204. PMID 8483982.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ أ ب ت Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2001). "Human Mate Poaching: Tactics and temptations for infiltrating existing mateships". Journal of Personality and Social Psychology. 80 (6): 894–917. doi:10.1037/0022-3514.80.6.894. PMID 11414373.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  19. ^ Scheib, J. E., Gangestad, S. W., & Thornhill, R. (1999). "Facial attractiveness, symmetry and cues of good genes. Proceedings of the Royal Society of London B". Biological Sciences. 266 (1431): 1913–1917. doi:10.1098/rspb.1999.0866. PMC 1690211. PMID 10535106.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ Eaton, S. B., Strassman, B. I., Nesse, R. M., Neel, J. V., Ewald, P. W., Williams, G. C., ... & Mysterud, I. . (2002). "Evolutionary health promotion". Preventive Medicine. 34 (2): 109–118. doi:10.1006/pmed.2001.0876. PMID 11817903. S2CID 18948871.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). "The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism and Psychopathy". Journal of Research in Personality. 36 (6): 556–563. doi:10.1016/s0092-6566(02)00505-6.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  22. ^ أ ب ت ث Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. D., & Schmitt, D. P. (2009). "The dark triad: Facilitating a short‐term mating strategy in men". European Journal of Personality. 23 (1): 5–18. CiteSeerX 10.1.1.650.5749. doi:10.1002/per.698. S2CID 12854051.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  23. ^ أ ب ت Jonason, P. K., Valentine, K. A., Li, N. P., & Harbeson, C. L. (2011). "Mate-selection and the Dark Triad: Facilitating a short-term mating strategy and creating a volatile environment". Personality and Individual Differences. 51 (6): 759–763. CiteSeerX 10.1.1.648.3614. doi:10.1016/j.paid.2011.06.025. S2CID 12310143.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  24. ^ Herold, E., & Mewhinney, D. (1993). "Gender Differences in Casual Sex and AIDS Prevention: A Survey of Dating Bars". The Journal of Sex Research. 30 (1): 36–42. doi:10.1080/00224499309551676.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  25. ^ Conley, Terri D. (2021). "Perceived proposer personality characteristics and gender differences in acceptance of casual sex offers". Journal of Personality and Social Psychology. 100 (2): 309–329. doi:10.1037/a0022152. PMID 21171789.
  26. ^ أ ب ت ث Greiling, H., & Buss, D. M. (2000). "Women's sexual strategies: The hidden dimension of extra-pair mating". Personality and Individual Differences. 28 (5): 929–963. doi:10.1016/s0191-8869(99)00151-8.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  27. ^ أ ب ت Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press.
  28. ^ Smith, R. L. (1984). Human sperm competition. In R. L. Smith, Sperm competition and the evolution of mating systems. New York: Academic Press. pp. 601–659.
  29. ^ Grammer, K. (1989). "Human courtship behavior: Biological basis and cognitive processing". The Sociobiology of Sexual and Reproductive Strategies: 147–169.
  30. ^ Perper, T., & Fox, V. S. (1980). "Flirtation and pickup pattern in bars". In Eastern Conference on Reproductive Behavior, New York.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  31. ^ Greiling, H. (1993). Women's short-term sexual strategies. In Conference on Evolution and the Social Sciences, London School of Economics, London, England.
  32. ^ Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). "Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating". Psychological Review. 100 (2): 204–232. doi:10.1037/0033-295x.100.2.204. PMID 8483982.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  33. ^ Buss, D. M. (2003). The evolution of desire: Strategies of human mating (Rev. ed.). New York: Basic Books.
  34. ^ Tombs, S., & Silverman, I. (2004). "Pupillometry: A sexual selection approach". Evolution and Human Behavior. 25 (4): 221–228. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.05.001.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  35. ^ Hauser, J. R., & Urban, G. L. (1986). "The value priority hypotheses for consumer budget plans". Journal of Consumer Research. 12 (4): 446–462. doi:10.1086/208529.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  36. ^ Chadderton, C., & Croft, R. (2006). "Who is kidding whom? A study of complicity, seduction and deception in the marketplace". Social Responsibility Journal. 2 (2): 207–215. doi:10.1108/eb059274.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ Mary Ann Mason: From Father's Property to Children's Rights: A History of Child Custody Archived سبتمبر 1, 2006 at the Wayback Machine
  38. ^ "Hollywood Behind Bars – Frank Sinatra Mugshot Archived 2012-09-04 at archive.today – Women's seduction Archived 2016-08-13 at the Wayback Machine. Jonhs.com. 2007-02-01. Retrieved 2012-05-22.

Further reading

External links

شعار قاموس المعرفة.png
Wikiquote-logo.svg اقرأ اقتباسات ذات علاقة باغواء، في معرفة الاقتباس.
تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=اغواء&oldid=2892181"