قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة Alien and Sedition Acts 1798

(تم التحويل من Alien and Sedition Acts)
قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة

قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة (Alien and Sedition Acts)، كانت مجموعة من أربعة قوانين صدرت عام 1798 والتي فرضت قيوداً على الهجرة وحرية التعبير في الولايات المتحدة.[أ] زاد قاانون التجنس من متطلبات الحصول على الجنسية، وسمح قانون الأصدقاء الأجانب للرئيس بسجن وترحيل غير المواطنين، ومنح قانون الأعداء الأجانب الرئيس سلطات إضافية لاحتجاز غير المواطنين أثناء أوقات الحرب، وجرم قانون التحريض على الفتنة التصريحات الكاذبة والخبيثة عن الحكومة الفدرالية. انتهى قانون الأصدقاء الأجانب وقانون التحريض على الفتنة بعد عدد محدد من السنوات، وأُلغي قانون التجنس في عام 1802. ولا يزال قانون الأعداء الأجانب ساري المفعول.

كانت قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة مثيرة للجدل. فقد أيدها الحزب الفدرالي، وزعم المؤيدون أن هذه القوانين عززت الأمن القومي أثناء فترة شبه الحرب، وهي حرب بحرية غير معلنة مع فرنسا من عام 1798 حتى 1800. وقد أدان الجمهوريون الديمقراطيون هذه القوانين باعتبارها قمعاً للناخبين في الولايات المتحدة وانتهاكاً لحرية التعبير بموجب التعديل الأول. وأثناء سريانها، استُخدمت قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة، وقانون التحريض على وجه الخصوص، لقمع الناشرين التابعين للحزب الديمقراطي الجمهوري، وأُعتقل العديد من الناشرين لانتقادهم إدارة جون آدمز. استولى الجمهوريون الديمقراطيون على السلطة عام 1800، بسبب ردود الفعل العنيفة تجاه قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة، وفي العام التالي ألغى الكونگرس جميع القوانين باستثناء قانون الأعداء الأجانب. ومن ذلك الحين أُستدعي قانون الأعداء الأجانب عدة مرات، وخاصة أثناء الحرب العالمية الثانية]. تُستقبل قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة بشكل عام بشكل سلبي من قبل المؤرخين المعاصرين، وقد أشارت المحكمة العليا الأمريكية منذ ذلك الحين إلى أن جوانب من القوانين من المرجح أن تعتبر غير دستورية اليوم.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

القوانين

قانون الأصدقاء الأجانب

قانون الأصدقاء الأجانب (المعروف رسمياً باسم "القانون المعني بالأجانب") أعطى الرئيس الحق في ترحيل أي شخص غير مواطن بشكل تعسفي إذا تم تحديده على أنه "خطر على السلام والأمن في الولايات المتحدة".[1] بمجرد تحديد أن غير المواطن يشكل خطراً أو يُشتبه في أنه يتآمر ضد الحكومة، كان للرئيس سلطة تحديد فترة زمنية معقولة للمغادرة، وقد يؤدي البقاء بعد انتهاء المهلة إلى السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. لم يُطبق القانون بشكل مباشر أبداً، لكنه غالباً ما أُستخدم بالتزامن مع قانون التحريض الفتنة لقمع الانتقادات لإدارة آدمز. عند سن القانون، تم تفويض قانون الأصدقاء الأجانب لمدة عامين، وسُمح بانتهائه في نهاية هذه الفترة. عارض الجمهوريون الديمقراطيون القانون، حيث أشار إليه توماس جفرسون بأنه "أمر بغيض للغاية... يستحق القرن الثامن أو التاسع".[2]

ورغم أن القانون لم يُطبق بشكل مباشر، فقد أدى إلى المغادرة الطوعية للأجانب الذين كانوا يخشون أن يتم اتهامهم بموجب القانون. وشجعت إدارة آدمز رحيلهم هذا، وكان وزير الخارجية تيموثي پكرنگ يضمن منح السفن المرور. ورغم أن آدمز لم يفوض سلطة اتخاذ القرار النهائي، إلا أن الوزير پكرنگ كان مسؤولاً عن الإشراف على إنفاذ قانون أصدقاء الأجانب. واعتبر كل من آدامز وپكرنگ القانون ضعيفاً للغاية بحيث لا يكون فعالاً؛ وأعرب پكرنگ عن رغبته في أن يتطلب القانون ضمانات ويسمح بالاحتجاز قبل الترحيل.[3]

كان العديد من الرعايا الفرنسيين في مرحلة الترحيل لكن سُمح لهم بالمغادرة طواعية، أو رفض آدمز اتخاذ إجراء ضدهم. وشملت هذه الشخصيات: الفيلسوف كونستانتان فرانسوا دى شاسبوف، كونت ڤولني، والجنرال ڤيكتور كولو، والباحث ميديريك لوي إيلي مورو دى سان-ميري، والدبلوماسي ڤيكتور ماري دو پون، والصحفي وليام دوان، والعالم جوزيف پريستلي، والصحفي وليام كوبيه. كما اقترح الوزير پكرنگ تطبيق القانون على الوفد الدبلوماسي الفرنسي لدى الولايات المتحدة، لكن آدمز رفض. وافق الصحفي جون دالي بورك على المغادرة بموجب القانون بشكل غير رسمي لتجنب محاكمته بتهمة التحريض على الفتنة، لكنه اختبأ في ڤرجينيا حتى انتهاء مدة القانون.[3]

قانون الأعداء الأجانب

تم تمرير قانون الأعداء الأجانب (رسمياً "القانون المعني بالأعداء الأجانب") لتكملة قانون الأصدقاء الأجانب، مما يمنح الحكومة صلاحيات إضافية لتنظيم غير المواطنين والتي ستدخل حيز التنفيذ في أوقات الحرب.[3][4] بموجب هذا القانون، يمكن للرئيس أن يأذن باعتقال أو نقل أو ترحيل أي ذكر يزيد عمره عن 14 عاماً وينحدر من دولة أجنبية معادية.[5] كما قدم بعض الحماية القانونية لأولئك الخاضعين للقانون.[6] على عكس القوانين الأخرى، لم يلق هذا القانون معارضة كبيرة من قبل الديمقراطيين الجمهوريين.[2]

لم يُسمح بانتهاء صلاحية قانون الأعداء الأجانب مع قوانين الأجانب والتحريض الأخرى، وظل سارياً باعتباره الفصل 3، القسم 21-24 من البند 50 من قانون الولايات المتحدة.[7] استخدم الرئيس جيمس ماديسون هذا القانون ضد الرعايا البريطانيين أثناء حرب 1812.[8] استخدم الرئيس وودرو ويلسون هذا القانون ضد مواطني قوى المركز أثناء الحرب العالمية الأولى. وفي عام 1918، ألغى تعديل للقانون البند الذي يقصر القانون على الذكور.[9]

في 7 ديسمبر 1941، ردًا على قصف پيرل هاربر، استخدم الرئيس فرانكلن روزڤلت سلطة قانون الأعداء الأجانب المنقح لإصدار الإعلان الرئاسي رقم 2525 (الأعداء الأجانب-اليابانيون)، ورقم 2526 (الأعداء الأجانب-الألمان)، ورقم 2527 (الأعداء الأجانب-الإيطاليون)، للقبض على الأجانب اليابانيين والألمان والإيطاليين وتقييدهم وتأمينهم وإبعادهم.[10] استشهد روزڤلت لاحقاً بسلطات إضافية في زمن الحرب لإصدار الأمر التنفيذي 9066، والذي اعتقال الأمريكان اليابانيين باستخدام سلطات غير مرتبطة بقانون الأعداء الأجانب.[11][12] انتهت الأعمال العدائية مع ألمانيا وإيطاليا في مايو 1945، وأصدر الرئيس هاري ترومان الإعلان الرئاسي رقم 2655 في 14 يوليو. أعطى الإعلان للنائب العام الأمريكي سلطة فيما يتعلق بالأجانب الأعداء داخل الولايات المتحدة القارية، ليقرر ما إذا كانوا "خطرين على السلام العام وسلامة الولايات المتحدة"، ويأمر بإبعادهم، ووضع لوائح تحكم إبعادهم، مستشهدًا بقانون الأعداء الأجانب.[13] في 8 سبتمبر 1945، أصدر ترومان الإعلان الرئاسي رقم 2662، والذي سمح لوزير خارجية الولايات المتحدة بإزالة الأجانب الأعداء الذين تم إرسالهم إلى الولايات المتحدة من بلدان أمريكا اللاتينية.[14] في 10 أبريل 1946، أصدر ترومان الإعلان الرئاسي رقم 2685، الذي عدل الإعلان السابق، وحدد مهلة نهائية مدتها 30 يوماً للإزالة.[15]

وفي قضية لوديك ضد واتكنز (1948)، فسرت المحكمة العليا وقت الإفراج بموجب قانون الأعداء الأجانب.[16] أُعتقل الأجنبي الألماني كورت لوديكه في 8 ديسمبر 1941، بموجب الإعلان 2526، واستمر احتجازه بعد توقف الأعمال العدائية.[17] عام 1947، تقدم لوديكه بطلب للحصول على أمر قضائي بالإفراج عنه، بعد أن أمر النائب العام بترحيله. حكمت المحكمة بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة بالإفراج عن لوديكه، لكنها وجدت أيضاً أن قانون الأعداء الأجانب يسمح بالاحتجاز بعد انتهاء الأعمال العدائية حتى يتم توقيع معاهدة فعلية مع الدولة أو الحكومة المعادية.[18]

في 20 سبتمبر 2023، أعلن الرئيس السابق دونالد ترمپ أنه إذا انتخب رئيساً لولاية ثانية، فسوف يستعين بقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 لتسريع التخلص من الشبكات الإجرامية العاملة في الولايات المتحدة.[19]

قانون التجنيس

المقالة الرئيسية: قانون التجنيس 1798

زاد قانون التجنس من شرط الإقامة للحصول على الجنسية الأمريكية من خمس سنوات إلى أربعة عشر عاماً، وزاد من مهلة الإخطار من ثلاث سنوات إلى خمس سنوات. في ذلك الوقت، أيد أغلب المهاجرين توماس جفرسون والجمهوريين الديمقراطيين - المعارضين السياسيين للفدراليين.[20] ولم يكن لهذا القانون تاريخ انتهاء، لكنه أُلغي بموجب قانون التجنيس 1802.

قانون التحريض على الفتنة

أقر الكونگرس الذي يسيطر عليه الفدراليون قانون التحريض على الفتنة بأغلبية 44 صوتاً مقابل 41 صوتاً.[21] جعل قانون التحريض على الفتنة إصدار بيانات كاذبة أو خبيثة حول الحكومة الفدرالية أمراً غير قانوني.[22] أُستخدم القانون لقمع الخطاب المنتقد لإدارة آدمز، بما في ذلك مقاضاة وإدانة العديد من أصحاب الصحف الجفرسونية الذين اختلفوا مع الحزب الفدرالي.[23] لم يمتد قانون التحريض إلى نطاق الإنفاذ ليشمل الكلام عن نائب الرئيس، حيث كان توماس جفرسون، الذي كان يشغل المنصب آنذاك، معارضاً سياسياً للكونگرس الذي يسيطر عليه الفدراليون. سُمح لقانون التحريض بالانتهاء عام 1800، ويُنسب إلى سنه الفضل في مساعدة جفرسون على الفوز بالانتخابات الرئاسية في ذلك العام.[24][25]

ومن أبرز الملاحقات القضائية بموجب قانون التحريض على الفتنة:

  • جيمس تومسون كالندر، وهو مواطن بريطاني، طُرد من بريطانيا العظمى بسبب كتاباته السياسية. عاش أولاً في فيلادلفيا، ثم لجأ إلى ڤرجينيا القريبة، وألف كتاباً بعنوان المستقبل أمامنا (قرأه نائب الرئيس جفرسون ووافق عليه قبل النشر)، حيث وصف إدارة آدمز بأنها عاصفة مستمرة من المشاعر الخبيثة، وأشار إلى الرئيس باعتباره متعصباً مثيراً للاشمئزاز، ومنافقاً فظاً، ومضطهداً عديم المبادئ. تم توجيه الاتهام إلى كاليندر، الذي كان يقيم بالفعل في ڤرجينيا ويكتب لصحيفة 'ريتشموند إكزامينر'، في منتصف عام 1800 بموجب قانون التحريض على الفتنة، وأدين لاحقاً وغُرِّم 200 دولار، وحُكم عليه بالسجن تسعة أشهر.[26]:211–220
  • كان ماثيو ليون عضواً في الكونڤرس من الحزب الديمقراطي والجمهوري من ڤرمونت. وكان أول فرد يحاكم بموجب قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة. وقد وجهت إليه الاتهامات في عام 1800 بسبب مقال كتبه في مجلة ڤرمونت، حيث اتهم الإدارة بـ "الغرور السخيف، والتملق الأحمق، والجشع الأناني". وفي انتظار المحاكمة، بدأ ليون في نشر مجلة ليون الجمهورية، بعنوان آفة الأرستقراطية. وفي المحاكمة، غُرِّم بمبلغ 1000 دولار، وحُكِم عليه بالسجن لأربعة أشهر. وبعد إطلاق سراحه، عاد إلى الكونگرس.[27][26]:102–108
  • كان بنجامين فرانكلين باتش محرر صحيفة فيلادلفيا أورورا، وهي صحيفة ديمقراطية جمهورية. اتهم باتش الرئيس جورج واشنطن بعدم الكفاءة والمخالفات المالية، واتهم "آدمز الأعمى، الأصلع، المعوق، عديم الأسنان، المتذمر" بالمحسوبية والطموح الملكي. قُبض عليه عام 1798 بموجب قانون التحريض على الفتنة، لكنه توفي بسبب الحمى الصفراء قبل المحاكمة.[26]:27–29, 65, 96
  • كان أنتوني هاسويل مهاجراً إنگليزياً، وطابعاً في صحيفة ڤرمونت گازيت الجفرسونية.[28] استناداً إلى صحيفة فيلادلفيا أورورا، أعاد هاسويل نشر ادعاء باتش بأن الحكومة الفدرالية وظفت المحافظين. كما نشر هاسويل إعلاناً من أبناء ليون عن يانصيب لجمع الأموال لغرامته التي استنكرت قمع ليون من قبل السجانين الذين مارسوا "سلطات مغتصبة".[29] أُدين هاسويل بتهمة التشهير التحريضي من قبل القاضي وليام پاترسون، وحُكم عليه بالسجن شهرين وغرامة قدرها 200 دولار.[30]
  • تم توجيه الاتهام إلى لوثر بالدوين وإدانته وتغريمه 100 دولار بسبب حادثة سُكر وقعت أثناء زيارة الرئيس آدمز إلى نوارك، نيو جرزي. عند سماعه لبلاغ عن وجود سلاح ناري أثناء عرض عسكري، صاح قائلاً "أتمنى أن يكون قد أصاب مؤخرته".[31][26]:112–14
  • في نوفمبر 1798، قاد ديڤد براون مجموعة في ددهام، مساتشوستس، بما في ذلك بنجامين فيربانكس، في إنشاء عمود الحرية مع الكلمات، "لا لا لقانون التمغة، لا لقانون التحريض، لا لمشاريع قوانين الأجانب، لا لضريبة الأراضي، السقوط لطغاة أمريكا؛ السلام والتقاعد للرئيس؛ عاش نائب الرئيس".[30][32][33] أُلقي القبض على براون في أندوڤر، مساتشوستس، لكن لأنه لم يستطع دفع الكفالة البالغة 4000 دولار، نُقل إلى سالم للمحاكمة.[32] حوكم براون في يونيو 1799.[30] اعترف براون بالذنب، لكن القاضي صمويل تشيس طلب منه تسمية أشخاص آخرين ساعدوه.[30] رفض براون، وغُرم بمبلغ 480 دولاراً (equivalent to $6٬600 in 2022)،[32][34] وحكم عليه بالسجن ثمانية عشر شهراً، أشد عقوبة فُرضت بموجب قانون التحريض على الفتنة.[30][32]

التاريخ

للمزيد من المعلومات:  الناشرون والطابعون الامريكيون المبكرون

عام 1798 أقر الكونگرس قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة عندما كان الحزب الفدرالي يسيطر عليه.[20] أصبح أعضاء الحزب الفدرالي غير واثقين بشكل متزايد في الحزب الديمقراطي الجمهوري المعارض بسبب دعم الأخير لفرنسا في خضم الثورة الفرنسية. بدا أن البعض يرغبون في ثورة مماثلة في الولايات المتحدة للإطاحة بالحكومة والبنية الاجتماعية.[35] وزادت الصحف المتعاطفة مع كل جانب من حدة التوترات باتهام زعماء الجانب الآخر بالفساد وعدم الكفاءة والخيانة.[36] يبدو أن الاضطرابات المنتشرة في أوروپا والدعوات إلى الانفصال في الولايات المتحدة تهدد الجمهورية الأمريكية حديثة النشأة.[37] اعتبر الفدراليون أن بعض هذا الاضطراب ناجم عن الفرنسيين والمهاجرين المتعاطفين مع فرنسا.[37] حازت قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة دعماً لأسباب مختلفة، بما في ذلك منع الاضطرابات المحتملة من خلال استهداف المهاجرين، وتقييد التعبير الذي قد يؤدي إلى الجريمة، والحد من الانقسامات الحزبية من خلال تجريم التعبير الحزبي الصريح، وقمع المعارضين السياسيين للفدراليين.[24]

كانت القوانين مثيرة للجدل إلى حد كبير في ذلك الوقت، وخاصة قانون التحريض على الفتنة. كان قانون التحريض على الفتنة، الذي وقع عليه آدمز في 14 يوليو 1798،[38] محل نقاش حاد في الكونگرس الذي كان يسيطر عليه الفدراليون، ولم يقره الكونگلس إلا بعد تعديلات متعددة لتخفيف شروطه، مثل تمكين المتهمين من الدفاع عن أنفسهم بأن تصريحاتهم كانت صحيحة. ومع ذلك، لم يقره مجلس النواب إلا بعد ثلاثة تصويتات وتعديل آخر مما أدى إلى انتهاء صلاحيته تلقائياً في مارس 1801.[36] استمر الاحتجاج الحاد ضد هذه القوانين، وكانت قضية سياسية رئيسية في انتخابات عام 1800. وأسفرت المعارضة ضدها عن صدور قرارات ڤرجينيا وكنتكي المثيرة للجدل أيضاً، والتي صاغها جيمس ماديسون وتوماس جفرسون. وعند توليه الرئاسة، أصدر توماس جفرسون عفواً عن أولئك الذين ما زالوا يقضون عقوبات بموجب قانون التحريض على الفتنة،[26]:231 وسرعان ما سدد الكونگرس غراماتهم.[39]

رد الفعل

بعد إقرار قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة التي لم تحظ بشعبية كبيرة، اندلعت الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد،[40] وكانت أكبر المظاهرات في كنتكي، حيث كانت الحشود كبيرة لدرجة أنها ملأت الشوارع والساحة بأكملها في ساحة مدينة لكسنگتون.[41] وزعم المنتقدون أن هذه الإجراءات كانت في المقام الأول محاولة لقمع الناخبين الذين اختلفوا مع الحزب الفدرالي وتعاليمه، وانتهكت حق حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.[42] كما أثاروا مخاوف من أن قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة منحت السلطة التنفيذية الفدرالية سلطة غير متناسبة مقارنة بحكومات الولايات والفروع الأخرى للحكومة الفدرالية.[25] لاحظ الجمهوريون الديمقراطيون الغضب بين عامة الشعب، فجعلوا من قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة قضية هامة في حملة الانتخابات الرئاسية لعام 1800. وبينما أعدت السلطات الحكومية قوائم بالأجانب الذين سيتم ترحيلهم، فر العديد من الأجانب من البلاد أثناء المناقشة حول قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة، ولم يوقع آدمز على أمر ترحيل قط.[26]:187–193

كما أقر المجلسان التشريعيان لولايتي ڤرجينيا وكنتكي قرارات الولايتين، التي صاغها توماس جفرسون وجيمس ماديسون سراً، والتي تندد بالتشريع الفدرالي.[43][44][45] في حين أن القرارات النهائية اتبعت ماديسون في الدعوة إلى "interposition"، فإن مسودة جفرسون الأولية كانت ستلغي القوانين، بل وحتى تهدد الانفصال.[ب][البحث الأصلي؟] زعم دوماس مالون، كاتب سيرة جفرسون، أن هذا ربما كان ليؤدي إلى عزل جفرسون بتهمة الخيانة، لو كانت أفعاله معروفة في ذلك الوقت.[47] في كتابة قرارات كنتكي، حذر جفرسون من أنه "ما لم يتم القبض على المتهمين عند العتبة"، فإن قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة "ستدفع هذه الولايات بالضرورة إلى الثورة وإراقة الدماء".[48]

لم يتم استئناف قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة أمام المحكمة العليا، التي لم تؤسس سلطتها في المراجعة القضائية إلا في قضية ماربري ضد ماديسون عام 1803. وقد افترضت الإشارات اللاحقة في آراء المحكمة العليا التي بدأت في منتصف القرن العشرين أن قانون التحريض على الفتنة سيُعتبر اليوم غير دستوري.[ت] ينظر معظم المؤرخين المعاصرين إلى قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة بطريقة سلبية، معتبرين أنها كانت خطأً.[24][50]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

انظر أيضاً

ملاحظات

  1. ^ An "alien" in this sense, is a person who is not a national of the United States.
  2. ^ Jefferson's draft said:
    ... "where powers are assumed [by the federal government] which have not been delegated, a nullification of the act is the rightful remedy: that every State has a natural right in cases not within the compact, (casus non fœderis) to nullify of their own authority all assumptions of power by others within their limits."[46]
  3. ^ In the seminal free speech case of New York Times Co. v. Sullivan, the Court declared
    "Although the Sedition Act was never tested in this Court, the attack upon its validity has carried the day in the court of history."[39]
    في رأي متوافق في قضية واتس ضد الولايات المتحدة (التي تضمنت تهديداً مزعوماً ضد الرئيس جونسون) لاحظ وليام دوگلاس: "كانت قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة تشكل أحد أكثر فصولنا حزناً؛ وكنت أعتقد أننا انتهينا منها إلى الأبد ... إن قمع التعبير كإجراء شرطي فعال هو جهاز قديم جداً، محظور بموجب دستورنا".[49]

المصادر

  1. ^ "An Act Concerning Aliens". memory.loc.gov. U.S. Library of Congress. 25 June 1798. Sess II, Chap. 58; 5th Congress.
  2. ^ أ ب Wood, Gordon S. (2011). Kennedy, David M. (ed.). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815. The Oxford History of the United States (in الإنجليزية). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-983246-0.
  3. ^ أ ب ت Smith, James Morton (1954). "The Enforcement of the Alien Friends Act of 1798". The Mississippi Valley Historical Review. 41 (1): 85–104. doi:10.2307/1898151. ISSN 0161-391X. JSTOR 1898151.
  4. ^ "An Act respecting Alien Enemies" (PDF). library.uwb.edu. 25 June 1798. Sess II, Chap. 58; 1 Stat. 577 5th Congress; ch. 66. Archived from the original (PDF) on 20 December 2016. Retrieved 9 December 2016.
  5. ^ "The Alien and Seditions Act | American Experience | PBS". www.pbs.org (in الإنجليزية). Retrieved 2023-12-13.
  6. ^ Martin 2010, p. 80.
  7. ^ "Alien Enemies". Law School. Cornell University. Retrieved October 17, 2013.
  8. ^ "74292-005-001 – Alien Enemies Documents (War of 1812), 1812–1815". MS Digital Archives (in الإنجليزية). Retrieved 2022-07-15.
  9. ^ "Chapter 3 – Alien Enemies". govinfo.gov. Retrieved 2022-07-15.
  10. ^ "Alien Enemies Act and related World War II presidential proclamations". German American Internee Coalition.
  11. ^ Semiannual Report of the War Relocation Authority, for the period January 1 to June 30, 1946, not dated. Papers of Dillon S. Myer. Scanned image at Archived 16 يونيو 2018 at the Wayback Machine trumanlibrary.org. Retrieved September 18, 2006.
  12. ^ "The War Relocation Authority and the Incarceration of Japanese Americans During World War II: 1948 Chronology", Web page Archived 2015-11-05 at the Wayback Machine at www.trumanlibrary.org. Retrieved September 11, 2006.
  13. ^ "Proclamation 2655 – Removal of Alien Enemies". The American Presidency Project. Retrieved 2022-07-15.
  14. ^ "Proclamation 2662 – Removal of Alien Enemies". The American Presidency Project. Retrieved 2022-07-15.
  15. ^ "Proclamation 2685 – Removal of Alien Enemies". The American Presidency Project. Retrieved 2022-07-15.
  16. ^ "Ludecke v. Watkins, 335 U.S. 160 (1948)". U.S. Report. 1947. Archived from the original on 13 October 2022. Retrieved 13 October 2022 – via Library of Congress.
  17. ^ Smith, Arthur L. (2003). "Kurt Lüdecke: The Man Who Knew Hitler". German Studies Review. 26 (3): 597–606. doi:10.2307/1432749. ISSN 0149-7952.
  18. ^ "Ludecke v. Watkins, 335 U.S. 160 (1948)". Justia Law (in الإنجليزية). Retrieved 2022-07-13.
  19. ^ "Trump vows to invoke a wartime law to deport suspected foreign gang members and drug dealers". NBC News (in الإنجليزية). 2023-09-21. Retrieved 2024-10-13.
  20. ^ أ ب "The Alien and Sedition Acts: Defining American Freedom". Constitutional Rights Foundation. 2003. Archived from the original on August 21, 2016. Retrieved 14 October 2015.
  21. ^ "The Sedition Act, 1798 | Gilder Lehrman Institute of American History". www.gilderlehrman.org. Retrieved 25 October 2023.
  22. ^ "An Act in addition to the act, entitled, "An Act for the punishment of certain crimes against the United States"". memory.loc.gov. U.S. Library of Congress. 14 July 1798. Sess II, Chap. 74; 5th Congress.
  23. ^ Gillman, Howard; Graber, Mark A.; Whittington, Keith E. (2012). American Constitutionalism. New York: Oxford University Press. p. 174. ISBN 978-0-19-975135-8.
  24. ^ أ ب ت Lendler, Marc (2004). ""Equally Proper at All Times and at All Times Necessary": Civility, Bad Tendency, and the Sedition Act". Journal of the Early Republic. 24 (3): 419–444. ISSN 0275-1275. JSTOR 4141440.
  25. ^ أ ب Martin 2010, p. 81.
  26. ^ أ ب ت ث ج ح Miller, John C. (1951). Crisis in Freedom: The Alien and Sedition Acts. New York: Little Brown and Company.
  27. ^ Foner, Eric (2008). Give Me Liberty!. W.W. Norton and Company. pp. 282–283. ISBN 978-0-393-93257-7.
  28. ^ Tyler, Resch. "Anthony Haswell". Bennington Museum. Archived from the original on 2 April 2016.
  29. ^ Wharton, Francis (1849). State Trials of the United States during the administrations of Washington and Adams. Philadelphia: Carey and Hart. pp. 684–685.
  30. ^ أ ب ت ث ج Stone, Geoffrey R. (2004). Perilous Times: Free Speech in Wartime from the Sedition Act of 1798 to the War on Terrorism. W. W. Norton & Company. pp. 63–64. ISBN 978-0-393-05880-2.
  31. ^ Smith, James Morton (1956), Freedom's Fetters: The Alien and Sedition Laws and American civil liberties, Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 270–274 
  32. ^ أ ب ت ث Tise, Larry E. (1998). The American Counterrevolution: a Retreat from Liberty, 1783–1800. Stackpole Books. pp. 420–421. ISBN 978-0-8117-0100-6.
  33. ^ Curtis, Michael Kent (2000). Free speech, "the people's darling privilege": Struggles for freedom of expression in American history. Duke University Press. p. 88. ISBN 978-0-8223-2529-1.
  34. ^ Simon, James F. (2003). What Kind of Nation: Thomas Jefferson, John Marshall, and the Epic Struggle to Create a United States. Simon and Schuster. p. 55. ISBN 978-0-684-84871-6.
  35. ^ "Thomas Jefferson: Establishing a Federal Republic". Library of Congress. 24 April 2000.
  36. ^ أ ب Weisberger, Bernard A. (2000). America Afire: Jefferson, Adams, and the Revolutionary Election of 1800. William Morrow. p. 201.
  37. ^ أ ب Knott, Stephen F. (2005). Alexander Hamilton and the Persistence of Myth. Lawrence: University Press of Kansas. p. 48. ISBN 978-0-7006-1419-6.
  38. ^ "The Sedition Act of 1798". history.house.gov. United States House of Representatives. Retrieved July 13, 2020.
  39. ^ أ ب Full Supreme Court opinion. New York Times Co. v. Sullivan. Cornell University. 1964. 376 U.S. 254, 276. Archived from the original. You must specify the date the archive was made using the |archivedate= parameter. https://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0376_0254_ZO.html. 
  40. ^ Halperin, Terri Diane (2016). The Alien and Sedition Acts of 1798. JHU Press. ISBN 978-1421419701.
  41. ^ Bradburn, Douglas (2009). The Citizenship Revolution – Politics and the Creation of the American Union, 1774–1804. University of Virginia Press. ISBN 978-0813935768.
  42. ^ Watkins, William J. Jr. (2008). Reclaiming the American Revolution. p. 28. ISBN 978-0-230-60257-1.
  43. ^ Portal:Kentucky and Virginia Resolutions
  44. ^ Wikisource:Virginia Resolutions of 1798
  45. ^ Reed, Ishmael (5 July 2004). "Thomas Jefferson: The Patriot Act of the 18th century". Time magazine. Archived from the original on November 18, 2007.
  46. ^ Jefferson, Thomas. "Jefferson's draft of the Kentucky Resolutions of 1798". constitution.org.
  47. ^ Chernow, Ron (2004). Alexander Hamilton. New York: Penguin Press. pp. 586–587. ISBN 978-1594200090 – via Archive.org.
  48. ^ Chernow, Ron (2005-03-29). Alexander Hamilton (in الإنجليزية). Penguin. p. 573. ISBN 978-1-101-20085-8.
  49. ^ "Watts v. United States". findlaw.com. 394 U.S. 705.
  50. ^ "The Alien and Seditions Act | American Experience". PBS (in الإنجليزية). Retrieved 2022-07-13.

المراجع

للاستزادة


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

المصادر الرئيسية

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=قوانين_الأجانب_والتحريض_على_الفتنة&oldid=4046426"