المعرفة:تصويت للحذف يناير 2007

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31 يناير 2007 نصائح

  • -موضوع لا يصلح لموسوعة--خـالـد 12:44, 31 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال


31 يناير 2007 * نهاية مدينة فرعونية

  • -المقالة غيرموسوعية والعنوان غير موسوعي كما انه على الأقل بحاجة لاعادة كتابة --TheEgyptian 00:19, 31 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --TheEgyptian 00:24, 31 يناير 2007 (UTC)
  • ---A z i z 01:02, 31 يناير 2007 (UTC)
  • المقال غير موسوعي--محمد 01:43, 2 فبراير 2007 (UTC)
  • --ميموني 11:24, 4 فبراير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

30 يناير 2007 نينا مرسيدس


تصويت على مقالة لا توافق معاير ويكيبيديا العربية و الأنجليزية
مقالة نينا مرسيدس لا توافق معاير الموسوعة العربية، بل و حتى في التصويت على حذفها في النسخة الإنجليزية تم إظهار أنها لا توافق حتى مع معاير الموسوعة هنالك. لا يوجد أي مصدر محايد يؤكد صحة أي كلمة مكتوبة في المقال سواء هنا أو في الموسوعة الأنجليزية. حتى إسمها ليس صحيحا. هنالك إحتماية ليتم نقلها هنالك الى مسمى بدون كلمة Porn Star، و بدون مصادر إحتمال مسحها هنالك قائم جدا[1]. هذه المقالة تخالف إبسط قواعد ويكيبيديا، سيتم مسحها هنا لعدم موافاتها معاير الموسوعة، مع ملاحظة التأكيد على ان ويكبيديا غير مراقبة لحماية القاصرين.
* لا يمكن إثبات صحة محتوى المقالة نفسه من أي مصدر محايد. من يعتقد أنها مشهورة أرجو منه أن يأتي بمصدر قبل مسح المقالة. لم يستطيع أحد فعل ذلك في الموسوعة الأنجليزية
* يمكن مراجعة نقاش:نينا مرسيدس أو en:Wikipedia:Articles for deletion/Mercedez (porn star) لمزيد من التوضيح. --Tarawneh 05:27, 6 فبراير 2007 (UTC)
  • -كثير من الدول التي تتحدث العربية لديها قوانينها الداخلية التى تجرم الأباحية ووجود مثل هذة المقالة في الموسوعة العربية قد يأثر على الدعم الرسمي والشعبي و

--Abushaban 22:40, 30 يناير 2007 (UTC)

كنت أنوي طرح الموضوع بشكل أوسع ... هل سنعتبر أفلام الإباحة نوع من انواع الفنون ... هذا ما اعتقد يجب نقاشه و بناء عليه يجب أن نحدد في معايير السير الذاتية أهمية الكتابة عن ممثلة بورنو أو لا . --كاوس 14:46, 31 يناير 2007 (UTC)
المقال لا يحوي صور اباحية, بل يذكر في اول فقرة انها ممثلة في افلام اباحية, فمن لا يعجبه ذلك يمكنه عدم قراءة المقال. محتويات المقال الحالية تحوي مختصر سيرتها الذاتية. ربما يريد شخص معرفة سبب عمل النساء في هذا المجال, فيمكنه قراءة هذه الصفحة(أو صفحات لممثلات اخرى ان وجدت) ويستخلصوا نتائجهم. لا تنسى انه لدينا مقالات عن اللادينية والالحاد وبعض المواضيع الجنسية ايضاً... أظن ان القوانين الداخلية لبعض الدول تمنع هذه الاشياء ايضاً, فهل نحذفها؟ Agony 15:31, 31 يناير 2007 (UTC)
عن أي نتائج تتحدث ممكن أن نستخلصها؟ عن أي وضع جنسي هو الأفضل لها أو لغيرها؟ أو أي نوعية من الشباب تفضل هي أو غيرها. و لا يمكن مقارنة المواضيع اللادينية و الإلحاد بمقال من هذا النوع. الإلحاد هو مبدأ فكري يتبعه الملايين من الناس في العالم و في الوطن العربي. أما تلك الأفلام فمن يشاهدها فقط لأجل المتعة و ليس لأي سبب لآخر. وليست كهذه النوعية من المقالات تستطيع إثبات لصديقك اليهودي عن حرية المواقع العربية.. و كما أنت ذكرت أن هناك بعض المواضيع الجنسية.. فلماذا لم يتم حذفها؟؟ و كما ذكرت المقالة لا فائدة منه تماما و من يريد يستطيع ان يقرأ في ويكي الإنجليزية أو العبرية.
--s k e p t i c i s m 17:40, 31 يناير 2007 (UTC)
فلننظر الى قولك بالتفصيل: عن أي وضع جنسي هو الأفضل لها أو لغيرها؟ أو أي نوعية من الشباب تفضل هي أو غيرها. هل قرأت المقال ووجدت معلومات كهذه فيه؟ اذا كان كذلك ارجوك ان تحذفها. أما تلك الأفلام فمن يشاهدها فقط لأجل المتعة و ليس لأي سبب لآخر. اذا الكاتب باولو كويلو اخطأ عندما اصدر كتاب "11 دقيقة" لانها القصة بالكامل كانت تتكلم عن عاهرة. تمت ترجمة الكتاب للعربية, فهل ترى في ذلك خطأ؟ من يريد يستطيع ان يقرأ في ويكي الإنجليزية أو العبرية اظن ان هذا ينطبق على جميع المواضيع في ويكيبيديا العربية. هل نتوقف جميعا عن الكتابة ونقول للناس اذهبوا الى الانجليزية؟ انا شخصيا لا امانع فقرائتي غالبا بالانجليزية, ولكني احاول ترجمة ما اقرأه للعربي حتى يستفيد شعبنا العربي. Agony 19:52, 31 يناير 2007 (UTC)
أنا كتبت ذلك الكلام تعليقا على كلامك "ويستخلصوا نتائجهم". و رجاءا لا تخلط الأدب مع الدعارة. و ياسيدي شكرا على ترجمة المقالة التي نصفها كلمات إنكليزية مثل Stripper و Hardcore و appendicectomy. و أعتقد أن الشعب العربي سيستفيد جدا من هذه المقالة، و سأنام و أنا مطمئن و قرير العين بأني عرفت نينا مرسيدس قبل أن يدنو أجلي. --s k e p t i c i s m 20:13, 31 يناير 2007 (UTC)
قد يساعد المقال بالاجابة على سبب عمل الفتيات في هذه المهنة, وقد يساعد في اي مقال اخر تتم كتابته حول موضوع الاباحة. واذا كنت تظن ان شعبنا العربي لا يحتاج اليها, اذهب الى google trends وافحص بعض الكلمات الانجليزية التي تتحدث عن هذا الموضوع, ستتفاجأ بأن الدول العربية موجودة في اول 10 مراتب. وبالمناسبة, appendicectomy هي عملية لازالة عضو معين اسمه vermiform appendix, اظن ان اسمه بالعربي الزائدة الدودية ولكني لست متأكداً لذا ابقيت الكلمة الانجليزية. لا اعرف ما الذي يزعجك في هذه الكلمة. اذا كنت ترى ان المقال لا فائدة فيه فلا تقرأه, ما دام المقال لا ضرر منه ولا يخالف اي سياسة لا ارى سبب لازالته. Agony 21:08, 31 يناير 2007 (UTC)


طلب مني اغوني معرفة سبب تصويتي للحذف .. حسنا أولا أنا لا اعتبر الأفلام الإباحية فنا .. بالتالي ممثليها ليسوا فنانين .. ثانيا معظمهم ليس له أي إنجاز يمكن مقارنته بما نطلبه من معايير في السير الذاتية .. ان تكون امرأة جميلة طبيعيا أو اصطناعيا و امتهنت البورنو أو الدعارة فهذا لا يجعلني اؤيد وضع مقال عنها ما لم تكن مشاركة في حدث سياسي مهم أي صانعة اخبار مثل برلنتي عبد الحميد و ما شابه . الموسوعات العالمية مثل بريتانيكا و إنكارتا لا تكترث بأشخاص مثل ممثلي البورنو و حتى لو كانت سياسة ويكيبيديا الانكليزية و غيرها من اللغات مع هذه المقالات فأنا أراها غير مفيدة و غير متناسقة مع ثقافتنا . اما بالنسبة لرهانك أغوني فنحن نحتكم لتصويت و إبداء وجهات نظر حتى لو حذفت المقالة أو بقيت فنحن لم نقم بحذف المقالة بشكل مباشر لكن وضع معايير بالذات بالنسبة لسير الأشخاص هو عمل دقيق في أي عمل موسوعي لذلك الحرية الحقيقية تكون في مدى تقبلنا لكتابتك عن الأفكار و ليس عن الأشخاص --كاوس 18:20, 31 يناير 2007 (UTC)
رهاني كان الهدف منه فقط ابداء رأيي حول مدى الحرية الموجودة, ولن تكون لدي مشكلة اذا حذف المقال, لكني ارى ان هذا خطأ. اذا كانت المشكلة هي ان كل ما في الأمر أن السيرة الذاتية غير مفيدة يمكننا ايضاً حذف مقال هيفا وهبي فهو يحوي معلومات اقل حتى من مقال نينا مرسيدس. أن تقول انك "لا تدعم" وضع مقال من هذا النوع ليس معناه انك "تعارض" وضع مقال من هذا النوع, وحسب معلوماتي كل شيء مسموح الى أن يتعارض مع سياسة معينة فتصبح هناك "معارضة" ضده, ولكني لم ارى هذه السياسة ولم أرى في رأيك انك تعارض المقال بل فقط "لا تؤيد." Agony 19:52, 31 يناير 2007 (UTC)

الكتابة عن ممثلات الأفلام الإباحية غير ممنوع في جميع نسخ ويكيبيديا الأخرى. نحن لسنا منفصلين عنهم. توجد حتى صفحة سياسة رسمية لهذا الأمر Wikipedia:Notability (pornographic actors). —محمد (ناقش) 20:31, 31 يناير 2007 (UTC)

أولللله (لفظ كويتي للدهشة بسبب شي كثير أو كبير) لماذا كل هذا الكلام هنا وبصفحة نقاش المقالة إن المقال ليس به عيب إلا الوصلات وقد أزيلت وحتى ولو كانت موجودة فإن الدول المسلمة التي تحرم أشياء كهذه مثل دولة الكويت سوف تقفل الموقع عن المستخدمين الكويتيون ولن يستيطعوا الدخول عليه إلا أول شخص دخل على الموقع يدخل عليه مرة واحدة ثم يحاول مرة أخرى فيجد أن الموقع بالكامل قد قفل. وكما قال الأخ أغوني إذا حذفت هذه الصفحة فالتحذف مقالة هيفاء وهبي فلا فرق بينهما إلا بشيء واحدة فالأولى أمريكية والثانية عربية. أتمنى أن يلغى التصويت وتبقى المقالة فلا يوجد اي عيب بالمقالة إلا كما قلت سابقا الوصلات --نهى سلمان 00:24, 1 فبراير 2007 (UTC)

تعليق (و ليس تصويتا): برغم أنه ربما كان من الأفضل لي الابتعاد عن هذا المقال الذي من الواضح أنه جذب جمهورا كبيرا (سواء معه أو ضده) إلا أنه هناك تعليق أود أن أقوله: على ما يبدو فهناك أمران يتم الخلط بينهما هنا: الأمر الأول: جدارة الشخصية موضوع المقال بإضافة مقال في ويكيبيديا عنها. الأمر الثاني: كون الشخصية موضوع المقال ممثلة إباحية.
تعليق(و ليس تصويتا): لي تعليق على ادعاء صديقك يا أجوني: أولا: الأمر ليس كما يتصور صديقك من أن المقالات هنا يتم تقييمها على أساس المعايير الخلقية العربية؛ فنحن لدينا مقالات مثلا عن الإلحاد و شاكيرا (شاكيرا يمكن اعتبارها مطربة إباحية بالمعايير الاجتماعية العربية حتى لو لم تكن كذلك بالمعايير الأمريكية)، و أنت لو كنت تريد إنشاء مقالة عن باريس هيلتون (و هي بالطبع ممثلة إباحية بالمعايير العربية) مثلا فقم بإنشائها الآن (ليس لدينا مقالة عنها بسبب قلة عدد المقالات هنا). ثانيا: أنت (أو صديقك) قلت أن: من المستحيل ايجاد موقع عربي يعطي حرية كتابة؛ و هذا اتهام خطير للغاية و غير مقبول، فأنت (أو صديقك) ببساطة تتهم مجتمع ويكيبيديا العربية كله بأنه انحرف عن المعايير التي وضعتها مؤسسة ويكيميديا حين أنشأت ويكيبيديا العربية. ثالثا: نحن هنا نتبع المعايير نفسها الموجودة في كل النسخ الأخرى من ويكيبيديا. رابعا: لو كنت تعتقد أن التهمة التي اتهمتنا بها (أو اتهمنا صديقك بها) صحيحة فقم بالشكوى في الميتا، أو حتى وجه رسالة إلى أحد أعضاء مجلس أمناء ويكيبيديا؛ فنحن هنا لا يوجد لدينا مانخفيه أو نخشاه. خامسا: لو كانت بعض الحكومات العربية تقوم بحجب بعض المواقع، فهذا ليس معناه أن الحكومات العربية تستطيع التحكم في ويكيبيديا، فالخوادم (السيرفر) التي تستضيف ويكيبيديا موجودة في الولايات المتحدة (و ليس في أي دولة عربية)، و بالتالي فأقصى ما تستطيعه أي حكومة عربية هو منع الدخول للموقع من قبل مواطنيها، و ليس التحكم في محتوى ويكيبيديا. --محمد 02:24, 5 فبراير 2007 (UTC)
قمت بنقل تعليقك الى خارج مربع التصويط بما انك قلت ان هذا ليس تصويتاً(اعذرني اذا اخطأت ولكني وجدته منطقي) أنا مسؤل عن كلامي فقط, أمجد نشاشيبي صديق لي, كلينا يرتاد الجامعة ونعيش معاً في شقة واحدة. أنا شخصياً لا مشكلة لدي اذا حُذف المقال بسبب النقص في المصادر, فقد بحثت كثيراً في الانترنت ولم اجد الى القليل من المصادر. أما اذا كان سبب الحذف هو ان الاشخاص هنا لا يحبون هذا النوع من المقالات فأنا ضده 100%. يمكنك رؤية الكلام بيني وبين احد الاخوة في صفحة النقاش, وقد ترى هناك انني كنت احاول تقديم المطلوب بالضبط: مصادر(لم انجح). ولكن من ناحية اخرى, فالسبب الرئيسي لادراج هذه الصفحة للحذف, فهو أن المقالة لا تفي بالاخلاق العربية, واظن انك معي في أن هذا السبب لا يُمكن اخذه بالحسبان. Agony 11:54, 5 فبراير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • الأنسة نينا مرسيدس لا ولن تفيد القارئ العربي بشئ، نحن شعب محافظ (على اختلاف أدياننا ومعتقداتنا الشرقية) ومثل هذه المقالات قد تسئ بشكل أو بآخر لصورة ويكيبيديا العربية عند متصفحيهاوروادها.

ثم ماذا قدمت هذه الفنانة البائسة للبشرية -مع احترامي الشديد لشخصها كإنسانة- ؟ أي هل كان لها دور ما في تغيير مجرى أحداث تاريخية سياسية أو اقتصادية ذات أثر واضح تستحق معه أن يكتب عنها في ويكيبيديا العربية ؟ .. الجواب هو طبعا لا لذا فالحذف هو المصير الأنسب لهذه المقال --آرام 12:51, 5 فبراير 2007 (UTC)

  • المقالة بشكلها أعلان دعائي مصور لمومس يحمل حتى قياسات صدرها و مؤ^% و أسم عدد كبير من أفلام الجنس والموزعيين والابطال بالأضافة الى روابط لمواقع جنس ممنوعة في السعودية, النسخة الأنجليزية مليئة بالمقالات المشابهة أذا فتحنا الباب لن نقدر على أغلاقة المشكلة ستظهر في السعودية (اكثر من ثلاثة ملايين مستخدم لشبكة) لتشددهم الحكومي --Abushaban 00:11, 31 يناير 2007 (UTC)
  • المقالة عبارة عن سيرة شخصية، هذه السيدة لا تفي بمعايير السيرة الذاتية؛ ليست مشهورة (خارج مجال عملها)، لا تمثل استثناءا من أي نوع، لا يوجد موقع محايد يتكلم عنها، لا يوجد مايثبت كونها فازت بالألقاب المذكورة في المقال أم لا. ما القيمة التى أضافتها تلك السيدة إذن لتستحق مقالة؟ --خالد حسني 22:53, 30 يناير 2007 (UTC)
  • أرى أنه مقال غير مناسب لنا كعرب و لا يفيد الموسوعة .Tamer Maged 00:34, 31 يناير 2007 (UTC)
  • لا أعرف الفائدة من المقالة... من يتابع هكذا فن فأعتقد أنه يجيد الإنكليزية ( بمستوى مبتدئ على الأقل) و يستطيع الذهاب لويكي الإنكليزية للقراءة عنها.,

--s k e p t i c i s m 00:45, 31 يناير 2007 (UTC)

  • --كاوس 14:46, 31 يناير 2007 (UTC)
  • -- لا أرى قيمة مضافة و لا شيء متميز للسيدة يجعل بقاء مقالها مشروعا. المقال في تعارض واضح مع معايير السير الشخصية و ليس للأمر أي علاقة بالمحظورات أو أية حساسيات ثقافية أو سياسية مبتدئ 02:19, 6 فبراير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • --Ashoola 23:26, 30 يناير 2007 (UTC) للناس في ما يعشقون..مذاهب.لا أعرف هذه السيدة لكن قد يكون الموضوع يثير اهتمام البعض
  • لا أعرف هذه الممثلة ولست مهتماً بأمرها، ولكن نتيجة البحث أكثر من 400000 في Google، وللسبب الذي ذكرته في صفحة نقاش المقالة. حبذا لو يفكر كل شخص في البناء أكثر من الهدم. فليترك كل شخص في مجال اهتماماته. --Mohammed Khalil 23:39, 30 يناير 2007 (UTC)
  • نعم أعتقد أنها ممثلة مشهورة في الغرب, فلماذا تحذف المقالة --محمد مصطفى 23:57, 30 يناير 2007 (UTC)
  • كون مقال سيصنع مشاكل في السعودية لا يبرر حذفه (على الأقل حسب سياسة الحذف الحالية) --Shipmaster 00:16, 31 يناير 2007 (UTC)
  • نحن نسمي ويكيبيديا "الموسوعة الحرة" وشروط الكتابة والحذف واضحة, ولا ارى من بينها ما ينص على ازالة مقال لان دولة معينة لا تحبه(هل حذفت المانيا مقال هتلر أو مجازر الحرب العالمية الثانية؟) والحقيقة انني قمت بترجمة المقال بسبب رهان مع صديقي اليهودي الذي ادعى أنه من المستحيل ايجاد موقع عربي يعطي حرية كتابة. Agony 15:31, 31 يناير 2007 (UTC)
  • حذف هذه الصفحة معناه وكيبيديا غير حرة أي الحكومات هي التي تتحكم بالمعلومات. Amjad Nashashibi 16:24, 31 يناير 2007 (UTC)
  • --نهى سلمان 17:12, 31 يناير 2007 (UTC)
  • ---ضد حذف المقالة كمقالة لأننا قد نجد مقالات تختلف مع افكار معينة لدينا لكن هذا لا يبرر ان نلغي الموضوع فانا شخصيا لا اعرف هذه الممثلة لكنها حسب اعتقادي انها مثل باريس هيلتون و غيرهن ممثلات اباحيات لكنهن يمثلن في افلام مشهورة ايضا و هذا سبب كافي لكتابة مقالة عنها , و نظرا لانها موجودة في ويكيبيديا الانكليزية و لغات اخرى ووجدنا لها نتائج بحث كثيرة في غوغل فهذا باعتقادي سبب كافي لابقائها...الشئ الوحيد الذي اعترض عليه هو الوصلة حيث اننا لا نضمن ان كل من يتصفح المقالة هو فوق ال18 سنة, لذلك ليس لدي اعتراض على حذفها, اخيرا جمال و يكبيديا هو تحديها المحظورات (أحيانا). A z i z 23:56, 31 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

30 يناير 2007 النماص

  • -محتوى غير موسوعي--Shipmaster 12:15, 30 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 صورة:Messagetoarab.jpg

  • -لا يوجد مصدر يؤكد أن الصورة صحيحة،مثل هذه الصور قد تكون مصطنعة و ليست أصلية--Tarawneh 10:42, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • أولا: من قام بالتقاط هذه الصورة؟ ثانيا: ما هي الدولة التي تم إنتاج هذه الصورة فيها (بمعنى آخر ما القانون الذي تخضع له هذه الصورة)؟ فلم يتم تحديد أي دولة عربية. ثالثا: ما معنى أشير إليها في قناة الجزيرة؟ نحن هنا نحتاج إلى مصدر ما يؤكد أن الصورة أصلية، و أن حقوق نشرها انتهت بالفعل. --محمد 01:52, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • --Abushaban 13:01, 29 يناير 2007 (UTC) هذة الرسالة هي التي أشير اليها في قناة الجزيرة في مقابلة أبن عبد القادر , (غازي الحسيني) في تهاية فقرة عبد القادر الحسيني نضال وشهادة

(قناة الجزيرة) (مصدر أخر)

مسح المقال

29 يناير 2007 منصور قاسم سعيد العودي

  • -مقال غير موسوعي + سيرة شخص غير مشهور--Alnokta 08:57, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 محمد العربي بن أحمد بن عبد الله معن الأندلسي

  • -مقالة غير موسوعية--Alnokta 08:55, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • لا يوجد مقال أصلا. --محمد 02:18, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 قبيلة ( الشيوخ الانصار ) في الحجاز

  • -مقالة غير موسوعية + بدون مصادر + قبائل--Alnokta 08:41, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Histolo2 16:01, 29 يناير 2007 (UTC)
  • --Abushaban 22:45, 30 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 عائلة العلمي / آل العلمي

  • -مقالة غير موسوعية + بدون مصادر + قبائل--Alnokta 08:39, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • -- Histolo2 16:01, 29 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 عائلة الصلح

  • -مقالة غير موسوعية + بدون مصادر + قبائل--Alnokta 08:37, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Shipmaster 12:17, 30 يناير 2007 (UTC)
  • --كاوس 18:32, 31 يناير 2007 (UTC) وضحنا في سياسة القبائل و العائلات أنه لا مبرر لوجود مقالة عن عائلة حتى لو وجد منها أكثر من سياسي ... كل شخصية سياسية أو فنية أو فكرية تستحق صفحة مستقلة و لا فائدة من مقالة تتحدث عن عائلة .--كاوس 18:32, 31 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • --Ashoola 23:21, 30 يناير 2007 (UTC) عائلة معروفة أنجبت العديد من رؤساء وزراء لبنان, لكن يجب إعادة صياغة المقال و أظنه من منقول من موقع [«http://www.yabeyrouth.com]
  • --Mohammed Khalil 00:29, 31 يناير 2007 (UTC)
  • --نهى سلمان 18:40, 31 يناير 2007 (UTC)
  • تعليق بما أنها كما يبدوا ستبقى ، المقالة نهايتها مسدودة + تحتاج للتنسيق + ذكر مصادر + إذا كان منقولاً فعلاً فهو مقالة مخروقة أيضاً + جعلها محايدة.--Alnokta 08:46, 5 فبراير 2007 (UTC)

مسح المقال

29 يناير 2007 كاميو

  • -سيرة مبتديء--Alnokta 08:35, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29 يناير 2007 محمد غزاله

  • -سيرة مبتديء--Alnokta 08:33, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

29 يناير 2007 نقاد من الأردن وفلسطين

  • -سيرة لشخص غير معروف--Alnokta 07:55, 29 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Histolo2 16:05, 29 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

28 يناير 2007 محمية راس محمد الطبيعية

  • -لا يوجد محمية بهذا الإسم، حسب قانون المحميات الطبيعية المصري، رقم 102 لسنة 1983، يوجد 25 محمية، هذه ليست بينها--Tarawneh 16:03, 28 يناير 2007 (UTC)
تصويت
مع الحذف:

ضد الحذف:

لا ينفع أن نعتقد، و ويكي الإنجليزية ليست ادق من القانون المصري الذي يشرع و يحدد من هي محمية و من ليست محمية طبيعية. إذا وجد تعديل على القانون يمكن أن ينفع، أنا لم أحذف المقال فورا خوفا من أن يكون هنالك تعديل على نص القانون المصري الموجود هنا (ملف ورد) - نسخة إتش إم إل ، إلا إذا كانت مجرد إسم أخر لمحمية موجودة فعلا، وقتها إعملها تحويلة للإسم الرسمي. --Tarawneh 17:32, 28 يناير 2007 (UTC)
طراونة صباح الخير  Smilie2.png  ، هي أول واحدة في الملف المرفق؟؟؟ لا أعتقد إننا نريد مسحها لأن من أنشأ المقالة لم يسمها "محمية رأس محمد وجزيرتى تيران وصنافير" --Shipmaster 17:41, 28 يناير 2007 (UTC)
هاها  Smilie3.png  ، مع أنني من أنشئ قالب:محميات مصر الطبيعية. لكنني لم أنتبه لهذا، سأقوم بإعادة تسمية المقال --Tarawneh 17:49, 28 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

23 يناير 2007 هيدرولاز (تفاعلات الحلمهة)

  • -محتوى غير موسوعي--Alnokta 03:01, 23 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • إعادة كتابة شاملة. --محمد 23:25, 28 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • الأسم الصحيح هيدروليسيز (Hydrolysis) و هى تفاعل المواد الكيميائية مع الماء و هذة الوصلة للموضوع فى الموسوعة الإنجليزية[2] فلذلك هو مقال موسوعى لكن يحتاج أعادة كتابة Tamer Maged 01:08, 31 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

22 يناير 2007 جابر الكاذب

  • -توجد صفحة عن جابر بن حيان ولم أجد دليلا على صحة التسمية "جابر الكاذب"--Histolo2 12:44, 22 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • Histolo2 12:44, 22 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

22 يناير 2007 كلية إدارة الأعمال

  • -نص غريب و دعائي جدا و ب عنوان مقالة غير صحيح عن كلية في جدة، ربما يريد أحد التبرع بالكتابة عنها --Tarawneh 03:02, 22 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Shipmaster 22:07, 23 يناير 2007 (UTC)
  • حذف بالطبع. --محمد 02:15, 2 فبراير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

21 يناير 2007 يام الهمدانيه

  • -لاأرى أي فائدة منها--Alnokta 20:01, 21 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • قبيلة شجاعة بصورة مطلقة و كلها شيوخ. إذن هي ليست بحاجة الى ويكيبيديا --Tarawneh 03:04, 22 يناير 2007 (UTC)
  • كيف يسمح بهذه الأشياء من الأصل؟ --محمد 03:51, 28 يناير 2007 (UTC)
  • للمرة الثانية أثير هذه النقطة: أليست المقالة و مثيلاتها تتوافق مع سياسة الحذف السريع؟؟؟ --Shipmaster 15:09, 28 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

21 يناير 2007 عبدالحميدالقائد

تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

21 يناير 2007 الغزو العراقي

  • -مقالة غير موسوعية و من ثم ان الموضوع تم التطرق له بشكل محايد في مقالة حرب الخليج الثانية--عزيز 02:33, 21 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D9%84%D8%BA%D8%B2%D9%88_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%8A"

21 يناير 2007 الشيخ جابر الصباح

  • -المقالة غير صالحة للنشر فهي أشبه بدعاية سياسية أو مقالة صحفية--عزيز 02:06, 21 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • أما الحذف او التعديل بشكل موسوعي عزيز 02:10, 21 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D8%AE_%D8%AC%D8%A7%D8%A8%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%A8%D8%A7%D8%AD"

19 يناير 2007 اصوات من السماء

  • -غيرموسوعي، يتحدّث عن كتاب لا يمثّل أية قيمة خاصة--خالد حسنى 19:47, 19 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • Histolo2 12:47, 22 يناير 2007 (UTC)
  • --Alnokta 04:05, 25 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

19 يناير 2007 الإنسان الكامل

تصويت

مع الحذف:


ضد الحذف:

  • هذا المقال عن المصطلح في التصوف الإسلامي ابرار احمد 15:11, 25 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

19 يناير 2007 الأنظمة

  • -غير موسوعي، لم أفهم عن أي شيء يتحدّث--خالد حسنى 19:43, 19 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

  • لقد فهمت الموضوع بنسبة لا بأس بها، و عليه أرجو نقلها لويكي آخر مثلا ويكي مصدر أو كتب. --ميموني 17:00, 6 فبراير 2007 (UTC)

مسح المقال

18 يناير 2007 اقبال فليح

  • -شاعرة ليست مشهورة ولم أجد اسمها عندما أجريت البحث في جوجل--نهى سلمان 17:15, 18 يناير 2007 (UTC)

</noinclude>*-جوجل ليس معيار للحذف عدد كبير من المقالات الموجوده والمتخصصة بالافراد قد لا توجد في جوجل--مستخدم:محمد حسن العمري يناير 2007 (UTC)

  • معايير الموسوعة للشاعر تقول
  1. أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل .
  2. أن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دوواين شعرية من دور نشر مسجلة و مشهورة إما محليا في موطنه أو دور نشر عالمية . ولا أعتقد أن الشاعرة المذكورة قد قامت بهذا --نهى سلمان 18:00, 18 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --نهى سلمان 18:02, 18 يناير 2007 (UTC)
  • أكيد لا تحقق أدنى معاير الموسوعة --Tarawneh 15:21, 20 يناير 2007 (UTC)
  • عزيز 02:09, 21 يناير 2007 (UTC)
  • --Alnokta 01:21, 24 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D9%82%D8%A8%D8%A7%D9%84_%D9%81%D9%84%D9%8A%D8%AD"

17 يناير 2007 النصرانية

  • -هذه المقالة كانت في الاصل صفحة تحويل إلى مقالة المسيحية .. ثم جاء المستخدم المسجل حديثاً وكتب هذه الصفحة.. أرى ضرورة حذفها فالموسوعة ليست ساحة مناظرات عقائدية ومقالة المسيحية هناك فما الحاجة لهذه ؟--محمد نبيه 06:25, 14 يناير 2007 (UTC)
مع أني لا أحبذ مقالات نقد العقائد و الديانات لما يمكن ان تجلبه من وجع راس ... لكن يبدو أننا سنشهد في مرحلة قادمة موجة من المقالات التي تنتقد الديانات بأشكال متفاوتة ... ستكون هناك مقالات ناقدة للإسلام و المسيحية و البهائية .. أنا بصراحة أتخيل جيش الإداريين الي يجب يتولى مهمة مراقبة هذه الصفحات فأصاب بصداع شديد ... من ناحية النقد أمر مقبول أكاديميا بالنسبة لي لكن انعكاساته كما أتوقعها ستكون كارثية .

حلول الموضوع :

  • إما القبول بفقرات وجهات نظر متبادلة بين الأديان ضمن فقرات الأديان نفسها و عدم السماح بمقالات مستقلة .
  • أو حذف فوري لأي مقال نقد ديني لا يحتوي مصدر محايد (لا ينتمي لأي من الديانتين كما يقترح علي صديق)

--كاوس 22:15, 18 يناير 2007 (UTC)

  • شكرا لكاوس على سعة الصدر، لأضرب مثالا: أنا ضيق الصدر مثلا، فلا داعي لا لقراءة كتب ترفع حرارتي ولا للحرق (الحذف)، ولكن وجهات النظر عندما تكون مختلفة فأفضّل فصلها، (مع تحذير: مقال من وجهة النظر ج) وصدقني إذا ماقرأ يهودي مقال المسيحية فسيرحب بي مثل آرام (جرّب في ويكيبيديا العبرية للتأكد)، وكمثال فالمسيحيون يقولون أن هناك بشارات في الكتب المقدسة والمسلمون مثلهم، واليهود ينكرون عليهما! أليس الفصل أفضل لعرض وجهات متباينة؟ نعم إذا كنا نرغب بالعدل فليحذف المقال وكل المقالات المتحيّزة (أي الدينية). من كان بريئا فليحرقها، وشكرا Azdiyy 10:13, 19 يناير 2007 (UTC)
  • لا اعتقد ان مقالات النقد الديني كا يسميها كاوس توافق الصفة الموسوعية لويكيبيديا وسوف تشغلنا بأمور لاداعي لها لذا فأنا مع حذفها فورا --آرام 20:56, 19 يناير 2007 (UTC)


شكرا لأزدي على سعة صدره الواسع جدا : لكن المشكلة ليس الجميع واسعو الصدر هذه الأيام ... و ثقافة لارحابة الصدر منتشرة جدا هذه الأيام و اطلب منه ان يتخيل مقادر العمل الفدائي من المخربين المخلصين عندما نضع مقالا ينتقد الإسلام من وجهة نظر استشراقية .

  • ثانيا : عنوان المقال يحيرني ... فماذا يمكن ان نسميه : المسحيية من وجهة نظر إٍسلامية مع أن الإسلام لم يتحدث عن كل هذه التفاصيل ثم الكثير من المسلمين يرفضون ما يقوله مقالك فلم أرى إلا تسميته : المسيحية من جهة نظر Azdiyy . و بما اننا لسنا مكانا لوجهات نظر انفرادية علينا حذف مقالك مع الأسف
  • ثالثا : وجهة نظر Azdiyy مع الأسف الشديد لم تتسم لا بأكاديمية و لا بمسحة علمية تجعلني أتعاطف معها بعيدا عن أي تخوفات من مقالات النقد الديني .

أرجو ان يكون Azdiyy رحب الصدر عندما تحذف هذه المقالة ... و أن بنسغل بتطوير مقالات الإسلام التي تحتاج عمل شديد بدل ان يحاول إشعال معارك جانبية بأسلوب غير حرفي. --كاوس 21:10, 19 يناير 2007 (UTC)

  • الزميل كاوس: شكرا على الرحابة، وطبعا فالموسوعة لها نظامها والحذف لن يجعلني معاديا للزملاء الذين يقدمون خدمات كبيرة للقراء، فلهم الشكر. ولكن في رأيي أن ويكيبيديا كموسوعة، فمن حق القارئ العربي معرفة وجهة نظر النقاد والمستشرقين مثلا. أما المصادر المحايدة فهي (على الأقل في الأديان) شبه مستحيلة، وكذلك المقالات الدينية بكل أطيافها، والاختلافات خير دليل. وليس من الضروري لمن يختص بالكيمياء مثلا أن يمنع المقالات الدينية، فهذه موسوعة عامة وليست عن العلوم التجريبية فقط. أما المقال فهو كبذرة يمكن تصحيحه ومناقشته وتوثيقه. فمع اختلاف وجهات النظر فمقالة المسيحية مثلا مهمة لأنها تعرض وجهة المؤمنين بها. وشكرا Azdiyy 14:23, 20 يناير 2007 (UTC)
  • الزميل السائل عن الطائفة الإيبيونية: انظر [3] وانظر [4]، إن القول بأن الروح القدس لم يذكر على أنه إله في مجمع نيقية لعام 325 هو تاريخ وليس عقيدة[5][6]؛ أما كلمة المسيحية فلا تظهر في الأناجيل. هل النقاش محرّم؟ هل يُقبل المقال إن أعطيت المراجع أم هل من المناسب إعطاء لمحة تاريخية عن تطور العقائد في مقال المسيحية؟ هل ستلحق ويكيبيديا العربية بالإنكليزية يوما ما؟ وشكرا Azdiyy 01:45, 21 يناير 2007 (UTC)
يا أخ Azdiyy، إذا أردت إبقاء أي مقالة عليها خلاف فضع مرجع لكل كلمة عليها خلاف، معرفتك لوحدك بوجود مرجع ما في مكان ما لن يفيد المقالة. أو حتى يفيد القارئ. إلا إذا كان هدفك خلق خلاف على صفحات الموسوعة. --Tarawneh 02:40, 21 يناير 2007 (UTC)
  • تريثت عن الصبغ لإني شككت أن البيت سيهدم، وشكرا.
  • الصديق Azdiyy بعث إلي برسالة على بريدي الإلكتروني يعاتبني فيها على مداخلتي الأولى في هذه الصفحة والتي وصفها بالقاسية ، وكتب إلي مستشهدا بآية من الإنجيل يقول المسيح فيها أحبوا أعداءكم وباركوا لاعنيكم ،وأنا بصراحة تحيرت من أمر هذه الرسالة فهل كانت رسالة معاتبة من صديق على خطأ لم ارتكبه أم رسالة استفزاز من شخص افترض سلفا بأننا أعداء لمجرد اختلافنا في الإيمان بالله ،لذلك أحببت أن أشارك أصدقائي الويكيبيديين بأفكاري هذه حول Azdiyy وأحببت أيضا ان أطلب منه أمام الجميع أن يعلن فعلا وبصراحة عن غايته من التسجيل في ويكيبيديا العربية . هل غايته هي أن يبين للعالم بأن الإسلام هو أعظم أديان البشرية وبأن المسيحية هي أحقرها كما هو واضحا في جميع مداخلاته والتي بإمكان الجميع الاطلاع عليها؟؟؟ ،إن كان جوابه هو نعم فأنا سأقول له بأن الشبكة العنكبوتية تعج بالكثير من المواقع المتخصصة والمتفرغة لتأكيد هذه النظرية وأنا متأكد بأن الصديق Azdiyy يعرفها جميعها ويتابعها باستمرار لذلك فلا داع لأن يشغل نفسه وإيانا بقضايا لاتمت لأهداف ويكيبيديا بأي صلة .

صديقي Azdiyy لاتعتقد بأني عاجز عن إضافة مداخلات أو صفحات كاملة عن الديانة الإسلامية أو عن غيرها من الأديان كتلك التي تضيفها أنت عن المسيحية فأنا وبكل بساطة قد أمضيت جل أيام حياتي -ولازلت - في دراسة حضور الله في العالم ولم تسلم من يدي حتى أديان الإنسان القديم وعبادة الحجر ،ولكني لن أسمح لنفسي بأن أستغل ويكيبيديا العربية بهذا الأسلوب وأن مدرك تماما لرسالتها السامية كما أن الجدل الديني ليس لي بتجارة رابحة فالله عندي محبة وحيث اجتمعتا المحبة والمعرفة وجدت الله لذلك فقد صارت الموسوعة بالنسبة لي مسجدا وكنيسة وهكذا آمل بأن تكون لك أيضا.

أرجو أني قد تمكنت من إيصال فكرتي ممزوجة بالحب والاحترام للأخ Azdiyy ولبقية الأصدقاء الويكيبيديين --آرام 20:43, 21 يناير 2007 (UTC)

  • طبعا إن فهم الزميل من استشهادي بأننا أعداء فدعني أؤكد بأني لا أقصد ذلك، وقد تعلم أني لم أرد على مداخلته الأولى علنا (لأني أريد التهدئة وليس الجدل). ولكنه أحضرها للعلن مرة أخرى. إن أردت نصحي فأرسل لي رسالة شخصية فقد طلبت منك تعليمي لأني مبتدئ في رسالتي وتصحيح أخطائي، فهل هذا ديدن من يعادي ويلعن ويستفز؟ وشكرا Azdiyy 04:08, 22 يناير 2007 (UTC)

مشكلة هذا المقال أننا لو سمحنا به سيؤدى هذا لفتح أبواب الجحيم على ويكيبيديا، و ستتحول ويكيبيديا إلى ساحة تنافر دينى (إسلام و مسيحية) و مذهبى (سنة و شيعة)، فكل شخص سيكتب مقالة تهاجم دينا أو مذهبا ما سيتحجج بهذا المقال.--محمد 20:52, 21 يناير 2007 (UTC)

يبدو أني وصلت متأخرا لكن أود أن أبدي رأي فقد اطلعت على المقالة و أوافق على حذفها للأسباب التالية:

  1. المقالة مكتوبة بشكل يظهر بأن هذا رأي الكاتب و هذه الطريقة غير مقبولة في وييكيبيديا
  2. إن لم تكن المقالة رأي الكاتب و انما وجهة نظر الإسلام حول المسيحية فهي أيضا غير مقبولة كون لا يوجد وجهة نظرة اسلامية واحدة يمكن تقديمها
  3. إن كانت المقالة و جهة نظر لمذهب ما أوطائفة ما فهي تحتاج لتوثيق دقيق و استشهاد بمصادر وهذا لم يكن موجود

--Hakeem 18:42, 25 يناير 2007 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

  • ----آرام 20:08, 18 يناير 2007 (UTC)للأصدقاء المعترضين على الحذف .. هل كانوا ليعترضوا فعلا لو أن المقالة كانت تستعرض وجهات نظر اليهودية و المسيحية عن الإسلام بذات الأسلوب الهجومي غير الموسوعي واللامسؤول ؟؟؟؟؟،رجائي ممن أنشأ تلك الصفحة أن يبحث لنفسه عن منتدى ما من إحدى تلك المنتديات السخيفة التي تعنى بمهاجمة الأديان وتشويه صورة الإنسان وهناك يستطيع أن يضيع وقته كما يشاء فويكيبيديا العربية ليست مايبحث عنه .هذا مع فائق المحبة والاحترام
  • --Lord Anubis 16:02, 14 يناير 2007 (UTC)
  • --عربي سوري 16:07, 14 يناير 2007 (UTC)
  • إن المسلمين لا يطلقون لفظ نصرانية على المسيحية، إن هذا المقال مكتوب من وجهة النظر الخليجية و وجهة نظر المذهب الوهابى و ليس من وجهة النظر الإسلامية؛ و هذا المقال فى الواقع شديد التحيز ضد المسيحية--محمد 16:34, 14 يناير 2007 (UTC)
لا أعرف ما علاقة المقال بالوهابية والوهابيون والخليج! لماذا إقحام الخليج في كل شيء لا يعجبنا! أيضا نصارى نصرانية لفظ عربي متداول ويستعمل بكثرة، كونه لا يستعمل في مصر لا يعني شيئا.--خالد حسنى 05:19, 21 يناير 2007 (UTC)
  • --انا مع الحذف لكن ما هذا يا اخ محمد !!! وجهة نظر خليجية !!! و هل الخليجية اصبحت دينا ام مذهبا ام حركة سياسية يا ترى ؟ أنا لا احب أن ادخل نفسي في نقاش "منتديات" لكن أرجو منك ان تراجع كلماتك قبل كتابتها حتى لا نااخذ فكرة غلط عن وجهة النظر المصرية Smilie3.png  عزيز 02:17, 21 يناير 2007 (UTC)
  • --كاوس 13:08, 17 يناير 2007 (UTC)
  • --Ralhazzaa يا أخي اكتبوا عن العلم الحديث والتقنية والإقتصاد والحياة اليومية وخلصونا من نقل الصراعات القذرة في الشرق الأوسط لساحات ويكيبيديا!! Ralhazzaa 18:46, 17 يناير 2007 (UTC)
  • --Mido أترك رسالة 10:27, 18 يناير 2007 (UTC)
  • لسنا في حاجة لمثل هذه المناظرات في وقت نحتاج فيه للرقي بمستوى محتوى الموسوعة --Shipmaster 16:22, 18 يناير 2007 (UTC)
  • ما دامت صفحة "المسيحية" موجودة فإضافة صفحة ثانية عن نفس الموضوع وبمحتوى مختلف لا يؤدي إلا لمزيد من اللبس. --ابن بحر 18:52, 18 يناير 2007 (UTC)
  • --Marquez 22:26, 18 يناير 2007 (UTC)
  • --اسيد كاوس أعطى تفسيرا مقنعا للحذف وأرجوا من معارضيه أن يقرؤوه. نحن لا نحاول تكميم الآفواه و لا نقول أن المقال محاضرة دينية. ملخص الحديث هو أن صفحة المسيحية كافية حتى لعرض اراء الديانة الشيطانية في فقرة خاصة و لا داعي لموضوع مستقل. و ليس هناك أي ضير في عمل فقرة بعنوان رؤية الوهابية أو الخليجيين أو اللاسلام للمسيحية طالما الرؤية تعبر عن رؤية مجموعة تتكون من عدد كبير من الافراد نسبيا. مبتدئ 21:07, 20 يناير 2007 (UTC)
  • . ورغم أن المسيح لم يأت بدين جديد، هل هذا رأي المسلمين؟ و لم أجد شيئا على الجوغل عن طائفة تسمى الإيبيونية، لا شيء أبدا. و المقال لا يحوي على أي مصدر، مقال خلافي جدا بدون أي مصادر يعني مقال محذوف. و كما قال مبتدئ و صهيب، يوجد مقال مسيحية و يمكن التوسع به --Tarawneh 01:07, 21 يناير 2007 (UTC)
  • المقال بالشكل الحالي متحيّز ولا يذكر أي مراجع، إما ذكر المراجع (وتغيير الإسم ليدل على أنه يتكلم من وجهة نظر معينة) وإما حذفه.--خالد حسنى 05:19, 21 يناير 2007 (UTC)
  • قضي الأمر ، غداً ستحذف هذه المقالة.--Alnokta 20:59, 21 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • --ليست المقالة مناظرة دينية بل عرض لوجهة نظر مسلمة عن تطور الديانة المسيحية. الجميع يعلم اختلاف الآراء حتى بين أبناء الدين. لذا أرجو سعة الصدر MoHaMeDdOtOrG 15:55, 18 يناير 2007 (UTC)
  • --ليست المقالة مناظرة دينية بل عرض لوجهة نظر مسلمة عن تطور الديانة المسيحية. الجميع يعلم اختلاف الآراء حتى بين أبناء الدين. لذا أرجو سعة الصدر.Azdiyy 14:51, 17 يناير 2007 (UTC)
  • --إسلامي 18:12, 17 يناير 2007 (UTC)
  • --ليست المقالة مناظرة دينية بل عرض لوجهة نظر مسلمة عن تطور الديانة المسيحية. الجميع يعلم اختلاف الآراء حتى بين أبناء الدين. لذا أرجو سعة الصدر.Mohammadmorad 14:51, 17 يناير 2007
  • --محمد مصطفى 16:44, 18 يناير 2007 (UTC)(UTC)
  • --مقالة رائعة بخمس نجوم، ليش تتهمو الأخ بالتعصب وتكتبو اليي بدوكن يا في المقالة المسيحية . يعني معقول تكون المقالتين في محل واحد كثير غلط

- كل واحد إله دين . خلي كل واحد يكتب بقسمه يعني الإنترنت موجودة من شان الحذف كلأنو في عهد قرقوش - والمقال أساسا تاريخي بس ما تجمعوا أحزاب وليش تحذفو هدا وتتركو مقال المسيحية (سعة الصدر ياناس) وأنا مسيحي عفكرا عمانويل 20:03, 18 يناير 2007 (UTC)



مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B5%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A9"

16 يناير 2007 مطعم سهارى

  • -وصلة دعائية--Tarawneh 05:25, 16 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • مقال غير موسوعي ولا يخضع لتنسيق الويكي.--ابن بحر 18:56, 18 يناير 2007 (UTC)
  • أشبه لدعاية منه الى مقالة موسوعية ...عزيز 02:20, 21 يناير 2007 (UTC)
  • --أبو سليمان 15:42, 21 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

16 يناير 2007 ال دربي

  • -شجرة عائلة يشتهر افرادها بالتحصيل العلمي المتميز والمتفوق من القدم حسب رأي كاتبها--Tarawneh 05:22, 16 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --كاوس 11:33, 16 يناير 2007 (UTC) أنا من {اي شيبماستر بأن هذه المقالات يجب ان تخضع للحذف المباشر .
  • --Alnokta 10:13, 22 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

15 يناير 2007 ملكية الفرد في الشيوعية

  • -صفحة غير موسوعية، تصلح لأن تنشر في جريدة أو مجلة أكثر من نشرها على ويكيبيديا--خـالـد 22:04, 14 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

  • أعترف أن طريقة الصياغة ليست الأمثل للوفاء بشرط الموسوعية لكنها برأيي تعطي توضيحا و فكرة جيدة عن مفهوم جوهري في الشيوعية مبتدئ 01:41, 28 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%85%D9%84%D9%83%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%B1%D8%AF_%D9%81%D9%8A_%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D9%88%D8%B9%D9%8A%D8%A9"

14 يناير 2007 تصنيف:العشرة المبشرون بالجنة

  • إذا أردت التصويت على هذه المقالة فالرجاء الضغط هنا
  • -اسم هذا التصنيف يخالف سياسة الحياد لويكيبيديا، إما أن يتم حذف التصنيف، و إما أن يتم تغييره إلى:العشرة المبشرون بالجنة طبقا للشريعة الإسلامية--محمد 15:19, 14 يناير 2007 (UTC)
  • تصنيف العشرة المبشرون بالجنة هو طبقا للشريعة الاسلامية كما ذكر الاخ محمد كما انه يوجد خلاف حول هذا التصنيف بين المسلمين ذاتهم أذ انه توجد طوائف لا تتفق مع هذا التصنيف مثل الدروز و الشيعة و ربما غيرهم.لذا هذا التصنيف ينحصر في المسلمين السنة.— هذا التعليق غير الموقع أضافه Aziz1005 (نقاش • مساهمات)
تعليق:عندما قمت بإنشاء هذه الصفحة كان اعتراضي على لفظ الجنة لأنها لفظ غير محدد، فكل عقيدة لها الجنة الخاصة بها (أعني مفهومها الخاص للجنة)، و هذا ينطبق على الديانات السماوية و غير السماوية؛ و لكنني فيما بعد اكتشفت أن الموضوع لا يقتصر على هذا التصنيف فقط، بل توجد عدة تصنيفات أخرى ذات أسماء غير محايدة (و أنا هنا أطرح تصنيف:أنبياء ورسل بحسب المعتقد الإسلامي كمثال للاسم المحايد)، و حتى لو تمت إعادة تسمية هذا التصنيف هنا فمن غير المنطقي أن أقوم بترشيح عدة تصنيفات أخرى لكي تتم إعادة تسميتها، لذا فأنا أؤيد اقتراح كاوس (و أنا أشكره عليه) بأن يفتح نقاش شامل لموضوع التسمية؛ و لكن الآن مجتمع ويكيبيديا مشغول بالتصويت على سياسة و اختيار أعضاء مجلس التحكيم، و على معايير الأفلام ، و الأشخاص، أو المواقع المصنفة على أنها لا تصلح إلا للبالغين، لذا ليتم تأجيل هذا النقاش للمستقبل إن شاء الله، و بناء على ما سبق فأنا أسحب ترشيحي لإعادة تسمية هذا التصنيف؛ أرجو أن يقوم أحد الإداريين بغلق هذا التصويت. --محمد 01:11, 2 فبراير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • أنا مع التعديل كما اقترح محمد --Ralhazzaa 18:48, 17 يناير 2007 (UTC)
  • تحياتي وبعد، تنبغي مراعاة سياسة الحياد أولا ثم قواعد العربية ثانيًا: أقترح إذن
  1. عشرة المبشرين بالجنة طبقا للشريعة الإسلامية
  2. المبشرون العشرة بالجنة طبقا للشريعة الإسلامية

--ابن بحر 19:06, 18 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • i am against because this is a pure islamic term — هذا التعليق غير الموقع أضافه Abrar47 (نقاش • مساهمات)
  • هذا لا داعي له. ضع وصفاً داخل التصنيف نفسه أنه طبقاً للشريعة الإسلامية --إسلامي 15:51, 14 يناير 2007 (UTC)
  • تعليق لابد أن يكون التعديل فى العنوان لمنع اللبس--محمد 16:27, 18 يناير 2007 (UTC)
التصنيف كله هو جزء من تصنيف الإسلام، فهذا التعديل لا معنى له بالمرة --إسلامي 05:58, 23 يناير 2007 (UTC)
  • المصطلح إسلامي غير مستخدم في ديانات أخرى ... ثانيا موضوع التصنيف هذا يجب أن تتم مناقشته في مشروع إسلام . --كاوس 11:51, 20 يناير 2007 (UTC)
  • أتفق معك يا كاوس --محمد مصطفى 12:19, 20 يناير 2007 (UTC)
  • لا أدري لماذا نستخدم كلمةسياسة الحياد كما لو كانت قرآنا يتلى -آسف فهذا يخالف سياسة الحياد!- كما لو كانت كتاب المسلمين المقدّس، المصطلح اسلامي بحت لا يستخدم في أي مكان آخر فلا معنى لإضافة كلمة اسلام، بالضبط كما لا معنى لقول ""بطريرك الكرازة المرقسية (مسيحية)" مثلا. كل ما نحتاجه هو إضافة سطر أو سطرين في نص المقال يوضح أصل المصطلح وماهيته وهذا ما فعلته. --خالد حسنى 05:05, 21 يناير 2007 (UTC)
  • مصطلح إسلامي ثابت، لا دخل له بالحيادية. --Mohammed Khalil 17:49, 23 يناير 2007 (UTC)

أنا ضد الحذف .. لا يوجد أي داع للحذف . هناك الكثير من الأمور المختلف عليها بين المذاهب .. ولو حذفنا كل موضوع مختلف فيه انتهى كل شيء.

  • التصنيف ليس بالضرورة غير حيادي . --Ashoola 23:38, 30 يناير 2007 (UTC)
  • --TheEgyptian 00:43, 31 يناير 2007 (UTC)
  • أنا أرى من محمد أهتمامه بحيادية الموسوعة أكثر من مرعاته للمصطلحات الإسلامية الدارجة و الثابته و فى هذا التصرف نفسه عدم حيادية .Tamer Maged 00:47, 31 يناير 2007 (UTC)
أخ Tamer Maged، هذه الصفحة للتصويت على بقاء أو حذف التصنيف، و ليس لوضع الأراء الشخصية حول مصداقية الزملاء. --Tarawneh 01:18, 31 يناير 2007 (UTC)
إلى زميلي في ويكيبيديا تامر ماجد؛ أرجو أن لا تسيء الظن بي (و أنا ألتمس لك العذر)، فأنا مسلم و أعتز بديني للغاية، و إنشائي لهذه الصفحة ليس معناه أنني أهاجم الإسلام لا سمح الله، إن ويكيبيديا ليست ضد الإسلام، و لكنها في نفس الوقت ليست موسوعة إسلامية، و إنما هي محايدة. --محمد 00:44, 2 فبراير 2007 (UTC)

مسح المقال

13 يناير 2007 ياسر قطيشات

  • - تحصل على العديد من الجوائز. جيد جدا. لكن ماهو إنتاجه؟؟ في ما تميز؟؟ --مبتدئ 16:04, 13 يناير 2007 (UTC)
المشكلة سيدي الكريم الشخص الذي تكتب عنه يجب أن يكون معروفا و متميزا عن غيره في ميدان عمله أو اعتبارا للسبب الذي كتب عنه مقالة لأجله هذه هي قوانين الموسوعة. أنا بالطبع أكون مسرور لوجود كفائات علمية في العالم العربي لكن ويكيبيديا ليست صفحة تعريف بالمغمورين. و صدقني شخص متميز علميا أو في مجال عمله لن يحتاج لويكيبيدايا لتعرف به. تحياتي مبتدئ
تصويت

مع الحذف:

  • بكل سرور إذا لم يتوفر مراجع لهذا الكلام --Tarawneh 02:15, 15 يناير 2007 (UTC)
  • --Mohammed Khalil 17:45, 23 يناير 2007 (UTC)
  • --محمد 03:53, 28 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • ذ من حق كل انسان يجد أنه يستحق الاهتمام بجهوده بصورة اكبر أو أكثر توسعا فما المانع من أن يعرّف بنفسه وبجهوده العلمية من خلال موسوعة كبيرة وعظيمة مثل موسوعة ويكيبيديا ، واعتقد أن هذا حق طبيعي لا سيما اذا كان لا يجد وسيلة للتعريف بدوره العلمي ، كما أني اعتقد ان كاتب المقاله ذكر مجال تخصصه الذي من خلاله حصل على الجوائز المذكورة في الموقع ، يمكن التعديل وليس الحذف . مستخدم:Yassernor

مسح المقال

12 يناير 2007 مقالات عن مدارس

الصفحة هنا ويكيبيديا: مقالات عن مدارس. لا أدري لماذا لم تعمل الطريقة المتبعة لوضع مقالة للحذف. مبتدئ 22:16, 12 يناير 2007 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

12 يناير 2007 الديرس

المعرفة:تصويت للحذف/الديرس مسح المقال

11 يناير 2007 قال التاريخ

noinclude>11 يناير 2007 تصويت لحذف قال التاريخ </noinclude>*- بعد متابعة بسيطة يبدو الأمر تنسيقا لعمل دعاية لمدعو ابراهيم خليل ابراهيم --مبتدئ 22:57, 11 يناير 2007 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

  • --كاوس 23:58, 11 يناير 2007 (UTC)
  • --محمد 14:57, 13 يناير 2007 (UTC)
  • --Ralhazzaa 18:56, 17 يناير 2007 (UTC)

إعادة تحرير

  • لا أعرف الكتاب ولا الكاتب والله أعلم ولكن لا يخضع هذا المقال لتنسيق الويكي. --ابن بحر 19:13, 18 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • ليس دعاية ولكن الصحف كتبت والاذاعة تحدثت فهل هذا دعاية ؟

ابدا ثم الكاتب اعلامى ومشبع بالاعلام انا ضد الحزف بشدة - حامد العربي

  • انا ضد الحذف فقد قرات الكثير من كتب الاستاذ ابراهيم خليل وسمعته فى الاذاعة اكثر من مرة وشاهدته فى التلفاز

ضد الحذف واضيف ان من قال ان هذا دعاية فالصفحات الادبية فى الاصدارات العربية تكتب عن الاصدارات الجديدة وايضا التى تحت الطبع واكرر انا ضد الحذف - فرح المغرب

مسح المقال

11 يناير 2007 الحب والوطن فى شعر فاروق جويدة

  • - نفس حالة المقال أسفله مبتدئ 22:42, 11 يناير 2007 (UTC)--مبتدئ 22:42, 11 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • كتاب غير منشور --Tarawneh 03:43, 13 يناير 2007 (UTC)
  • نعم لإشنء مقالة عن فاروق جويدة لكن لا تلزمنا كتب عير منشورة لكاتب غير معروف --كاوس 12:31, 17 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • الشاعر فاروق حويدة من اعلام الشعر

ومشكور الكاتب ان يجرى هذه الدراسة عنه وانا ضد الحذف ويجب ان نشجع العقول والادباء — هذا التعليق غير الموقع أضافه حامد العربي (نقاش • مساهمات) انا ضد الحذف فرح — هذا التعليق غير الموقع أضافه فرح المغرب (نقاش • مساهمات)

ويكيبيديا ليست موقع لتشجيع الكتاب أو المثقفين. إن لم يكن له منشورات و لم يتخطى معايير السيرة الذاتية و لم يتخطى معايير الملحوظية فنحن آسفون لعدم إدراج كتاباته أو سرته هنا. مبتدئ 16:10, 13 يناير 2007 (UTC) مسح المقال

11 يناير 2007 محمد ساعي نصر الجرزاوي

  • - القيمة المضافة ؟؟ سيرة --مبتدئ 22:36, 11 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --كاوس 12:27, 17 يناير 2007 (UTC) يبدو ان المقريء ليس له أي تسجيل إذا كيف نستطيع تسجيل اسمه كمقريء .. بالمناسبة فرح هذا ليس كتابا .  Smilie3.png  --كاوس 12:27, 17 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • ضد الحذف وانا قرات هذا الكتاب على فكرة - فرح المغرب

مسح المقال

11 يناير 2007 ابراهيم خليل براهيم والشراقوه عزموا القطار

  • - مقال غير مفهوم سيرة؟ طرح نقدي؟ أنسب لويكي كتب؟؟ مبتدئ 22:24, 11 يناير 2007 (UTC)--مبتدئ 22:24, 11 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • هذا ما يدعى بالتخبيص --كاوس 20:20, 12 يناير 2007 (UTC)
  • قال شراقوه وأكل وقطار قال!!! يا حبذا لو معارضي الحذف يشوفوا النسخة الإنكليزية أو حتى العبرية من ويكيبيديا ويقارنوا مستوى المعلومات اللي فيها مع هذا التخبيص --Ralhazzaa 18:55, 17 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • هذا المثل وهذه المقولة تضرب وتطلق على اهل محافظة الشرقية التى انجبت احمد عرابى وعبد الحليم حافظ واحمد زكى ووووووو

وهى شديدة الاهيمة للثقافة الشعبية وانا ضد الحذف - حامد العربي

ضد الحذف - مع النقل :

يمكن لك محمد أن تنشيء بذرة مقال عن هذه المقولة ... نحن نرحب بهذا كما تعرف . أما الحديث عن كتاب غير منشور لاتب غير معروف فهو غير مقبول . --كاوس 12:30, 17 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف مسح المقال

11 يناير 2007 الشيخ / سيف بن عبدالله الدويلة

  1. تحويل ويكيبيديا:تصويت للحذف/الشيخ / سيف بن عبدالله الدويلة مسح المقال

11 يناير 2007 عبد الواحد الموسوي

  • - سيرة --مبتدئ 22:16, 11 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

10 يناير 2007 خالد درويش

noinclude>10 يناير 2007 تصويت لحذف خالد درويش </noinclude>*- سيرة مبتدئ 23:28, 10 يناير 2007 (UTC)--مبتدئ 23:29, 10 يناير 2007 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

  • --Shipmaster 01:17, 11 يناير 2007 (UTC)
  • --Alnokta 03:47, 11 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

10 يناير 2007 المارد الصغير

  • -آراء شخصية--Tarawneh 14:52, 10 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --آرام 18:48, 10 يناير 2007 (UTC)
  • --Alnokta 03:04, 23 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

9 يناير 2007 الجامعة العمالية

  • -ليست عريقة فقد نشات عام 1985 ولا ارى داعي لوجود مقالات هدفها زيارة رابط من المفروض ان يكتب الناس مقالات موسوعية فلسنا بحاجة الى شرطي مرور يوجه الموسوعة الى مواقع--Classic 971 18:26, 5 أغسطس 2006 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • أنا أصلا مع حذف مواضيع بهذا العنوان أو على الأقل نقلها. لا أظن أنها الجامعة العمالية الوحيدة في العالم. هل يعقل مثلا أن نكتب مقال بعنوان المنتخب الوطني و يكون عن منتخب السعودية مثلا؟؟؟ المسمى الصحيح يجب أن يكون المنتخب الوطني السعودي. نفس الشيء بالنسبة لمقالات الجامعات فلا يمكن برأيي وضع مقال تحت جامعة العلوم النظرية مثلا بل يجب تسميتها جامعة لعلوم النظرية السعودية أو الأمريكية أو أو أو. تحياتي مبتدئ 22:09, 6 أغسطس 2006 (UTC)

تغيير العنوان

  • ما يقوله مبتدئ عن العناوين هو عين الصواب.--ابن بحر 19:53, 18 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

  • الجامعة العمالية جامعة كبيرة بمصر وأظن أن المقال بذرة مناسبة تحتاج للتنمية والتنسيق --Berlin 18:33, 5 أغسطس 2006 (UTC)
  • لا أرى اي سبب لحذفها ما دامت تحتوي على معلومات عن الجامعة حتى لو كانت قليلة. AshrafSS
  • --آرام 18:49, 10 يناير 2007 (UTC)
  • إذا كان العنوان غير مناسب فلتنقل لا تحذف! --خالد حسنى 22:56, 11 يناير 2007 (UTC)
  • انا ضد الحذف فهى اشارة الى الجامعة ومعلومة مبسطة عنها- فرح المغرب
  • جامعة هامة لا تحذف--محمد نبيه 07:14, 13 يناير 2007 (UTC)
  • --Mohammed Khalil 17:39, 23 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9_%28%D9%85%D8%B5%D8%B1%29"

8 يناير 2007 قبيلة الظفير

تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "http://www.marefa.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%82%D8%A8%D9%8A%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B8%D9%81%D9%8A%D8%B1"

8 يناير 2007 محمد يوسف محمد

  • -شخص يظن أنه أول من صمم أول شاشة توقف تتلو القران في العالم--Tarawneh 20:44, 8 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

8 يناير 2007 MPlayer

  • -عن ماذا يتكلم المقال أبو إسم إنجليزي--Tarawneh 20:04, 8 يناير 2007 (UTC)
هيهي حسنا حسنا، لا تغضبوا مني، لا أعرف البرنامج  Smilie2.png  --Tarawneh 04:26, 10 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --عربي سوري 20:23, 21 يناير 2007 (UTC) يمكن تسميته بالموسوعة العربية باسم عربي ميديا بلير

ضد الحذف:

  • البرنامج فعلا أحد البرامج الشهيرة لتشغيل ملفات الوسائط المتعددة. قد أضفت انترويكي للمقالة الإنجليزية، لكن أعتقد أنه يجب تعريب الاسم. --Shipmaster 21:34, 8 يناير 2007 (UTC)
  • طبعاً ضد الحذف! ، برنامج مهم جداً. سأنقله إلى أسم عربي.--Alnokta 03:19, 10 يناير 2007 (UTC)
  • القال جيّد جدا الآن، الإسم الإنجليزي تحويل للمقال العربي. --خالد حسنى 22:59, 11 يناير 2007 (UTC)
  • --Mohammed Khalil 17:38, 23 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

8 يناير 2007 كادر

  • -دعاية--Tarawneh 04:59, 8 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

8 يناير 2007 قبيلةعوين

  • -مجموعة قصص لا أرى بها شيئا أخر--Tarawneh 04:45, 8 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Adi 13:31, 8 يناير 2007 (UTC)
  • --Alnokta 10:39, 22 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

7 يناير 2007 الكابلي

  • - سيرة بالإضافة إلى أنها تقريبا نفس حالة الوراق أي دعوة لزيارة موقع مبتدئ 20:50, 7 يناير 2007 (UTC)--مبتدئ 20:51, 7 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --Adi 13:30, 8 يناير 2007 (UTC)
  • --Tamer Maged 00:53, 31 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

6 يناير 2007 دانا جلال

  • -أين تقع كردستان؟--Tarawneh 08:04, 6 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --آرام 12:47, 6 يناير 2007 (UTC) مدينة خانقين مدينة عربية تاريخيا وليست كردية كما يدعي كاتب المقال، وبالمناسبة الأصدقاء الأكراد يطلقون الصفة الكردية على كل مدينة في الشرق الأوسط فيها على الأقل عائلة كردية واحدة !!
  • --Shipmaster 14:06, 6 يناير 2007 (UTC)
  • --Adi 20:39, 6 يناير 2007 (UTC)
  • --انا أؤيد الأخ أرام في كل كلمة قالها عزيز 02:28, 21 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

6 يناير 2007 معلومات خطيرة تنشر عن مؤامرة إعدام صدام حسين

  • -قصة من خيال واسع جدا--Tarawneh 03:34, 6 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • --آرام 12:49, 6 يناير 2007 (UTC) مقال غير موضوعي
  • --Hakeem 13:05, 6 يناير 2007 (UTC)
  • --Adi 20:34, 6 يناير 2007 (UTC)
  • --بولي بوليتيكا 18:49, 12 يناير 2007 (UTC) مقال غير موضوعي ومبالغ به وكأن كاتبه كان مع جميع الأشخاص المعنيين بالمقالة في وقت واحد

ضد الحذف:

مسح المقال

4 يناير 2007 اللهجة بن غبيش

  • -قائمة بكلمات حسب اللهجة الاماراتيه. بشكل عام ويكيبيديا ليس قاموس--Tarawneh 03:49, 4 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • مبتدئ 03:54, 4 يناير 2007 (UTC)
  • REMcrazy أنا مع الحذف.
  • --Adi 20:37, 6 يناير 2007 (UTC)

ضد الحذف:

مسح المقال

4 يناير 2007 عبد السلام الواحاتي

  • -هذه ليست مقالة، هذه سيرة ذاتية، لا يوجد فقرة واحدة--Tarawneh 07:21, 24 ديسمبر 2006 (UTC)

كنت سأحذف المقال اليوم .. لكن فاجئني كونه رئيس حزب الأحرار .. أرجو توضيح نشاطه السياسي أكثر . --كاوس 17:18, 22 يناير 2007 (UTC)

هذا التصويت طرحه طراونه بناء على المقالة رقم 1 وقد حذفت ( أنظر التاريخ) أما المقالة الحالية فهي المقالة رقم 2 ( بعد الحذف الأول) - فقط للتوضيح --محمد نبيه 17:23, 22 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

  • Wazup 17:15, 24 ديسمبر 2006 (UTC)
  • Free Anti 21:25, 27 ديسمبر 2006 (UTC)

لما الحذف يجب ان نشكر المرسل انا ضد الحذف مسح المقال

4 يناير 2007 الوراق (alwaraq.net)

مرحبا إبن بحر ليس هنا أي منع من التطرق لأي موضوع. فقط يجب أن نحرص على أن ويكيبيديا ليست موقع دعاية أو حتى دعم لمواقع أخرى قد ينقصها الدعم. إذا كان الموقع معروف و ذوا صيت على المستوى العربي فإن التصويت سيحسم الأمر مع أني حقيقة لم أسمع عن هذا الموقع سابقا. وضعي المقال للحذف ليس تقييما لمحتوى الموقع فكما قلت هناك الكثير من المواقع المهمة و الجيدة العربية لكن يجب أن نحذر أن تصبح ويكيبيديا دليل مواقع (ويكيبيديا ليست دليل مواقع) فإذا لم يكن هناك ما يميز هذا الموقع من ناحية الجودة و الشيوع عن غيره و إلا فإنه يجب علينا وضع كل المواقع التي تضاهيه جودة و شيوعا. تحياتي مبتدئ 20:28, 7 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

  • الوراق دوت نت مرجع أساسي يشهد على نفعه كل المهتمّين بالثقافة العربية -أهواة كانوا أو محترفين -ونال جاوئز دولية عديدة وذكر في جرائد وطنية ودولية فإذا منعنا من التطرّق إلى مثل هذه الموضوعات فإلامَ نتطرق؟؟؟؟ --ابن بحر 11:55, 4 يناير 2007 (UTC)
  • --محمد مصطفى 20:32, 7 يناير 2007 (UTC)
  • موقع معروف. --Mohammed Khalil 23:20, 4 يناير 2007 (UTC)
  • مكتبة الكترونية عربية متميزة و معروفة --كاوس 20:47, 7 يناير 2007 (UTC)
  • موقع متميز ومدح الموقع من باب قول أن مكتبة الكونكرس هي من أكبر الكتبات في العالم.
  • إن من المواقع الغربية القليلة ذات المححتوى المتميّز. في ويكيبيديا الانجليزية مقالات عن بعض المواقع المعروفة وهذا الموقع برلأيي يستحق أن يُكتَب عنه. Histolo2 14:24, 21 يناير 2007 (UTC)
--محمد مصطفى 20:32, 7 يناير 2007 (UTC) * مسح المقال

4 يناير 2007 ربيع يحيي

  • - مبتدئ 03:13, 4 يناير 2007 (UTC)--مبتدئ 03:13, 4 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

مسح المقال

4 يناير 2007 فضل الصلاة على النبي (صلى الله عليه وسلم)

  • -مع احترامي لأهمية الموضوع ولكنه مخالف لتعاليم الموسوعة الغير منحازة والخالية من الدعاية عن عقائد وأديان. أضف إلى ذلك فإن الموضوع خالي من المصادر ويبدو أنه منقول من موقع خارجي بدون الحصول على حقوق النسخ--خـالـد 15:12, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

  • مقال غير موسوعي --كاوس 21:34, 21 سبتمبر 2006 (UTC)
  • الموسوعة ليست مكاناً للدروس الدينية مع بالغ إحترامي --Hibatullah 00:58, 4 يناير 2007 (UTC)
  • بروباغاندا. ويكيبيديا ليست كتاب الجمعة.REMcrazy
  • --Mohammed Khalil 23:17, 4 يناير 2007 (UTC)
  • --عربي سوري 15:01, 9 يناير 2007 (UTC) لكن من الممكن وضعه ضمن تصنيف كتب اسلامية ليكون كتاب و ليس مقال

ضد الحذف:

مسح المقال

3 يناير 2007 إتحاد الشبيبة الشيوعية السورية

  • - لا أدري إن كانت تحقق معايير الموسوعية. لا أظن ويكيبيديا دليل منظمات شبابية بالإضافة في الحقيقة إلى أني غير مرتاح لكتابات الأخ كفاحنصر الذي تبدوا لي كل كتابته غير محايدة في صالح الشيوعية السورية --مبتدئ 14:30, 3 يناير 2007 (UTC)
عزيزي آدي ليس في الموضوع تحميل للأمر أكثر من ما يحتمل. التصويت هو من بديهيات حكم الشعب الويكيبيدي شيوع ملكية المقالات للجميع :-). بالنسبة للحياد فإن ماتقوله قد يكون في الكثير من الأحيان صحيحا لكن إستعمال تعابير مثل (...الاحتلال فمن الغريب ان ابطال كتائب ثورة العشرين لا احد يكتب عنهم...) فعدم حياديتها أمر مجزوم. تحياتي للجميع مبتدئ 21:35, 7 يناير 2007 (UTC)
تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

  • --عربي سوري 19:57, 6 يناير 2007 (UTC) يرجى كتابة سبب وضعها لتصويت الحذف
  • --Hakeem 21:02, 6 يناير 2007 (UTC) هذه منظمة معروفة وعريقة و لم تنشأ قبل يومين ومن االمنظمات الشبابية القليلة التي يسمح لها العمل في سوريا لا أرى سببا في حذفها مع أني أفضل أن يتم إدراج المحتوى بحجمه الحالي في صفحة الحزب الشيوعي السوري.لأرجو تقديم سبب واضح للحذف و عدم التعميم لأننا نناقش هنا مقالة محددة و ليس اسلوب الكاتب في الموسوعة.
  • --Adi 21:10, 6 يناير 2007 (UTC) ضد الحذف لان المقال حول منظمة معروفة اما حول اسلوب الكاتب فلا احد منا يدعي ان كل ما يكتبه كل منا صواب و من حق كل منا كتابة ما يراه علميا و محايدا فما هو محايد من وجهة نظري قد لا يكون محايدا من وجهات نظر اخرى لهذا نحن نصوت على المقالات و ارجوا عدم تحميل الموضوع اكثر مما يحتمل فكلنا متطوعون
  • --محمد نبيه 07:18, 7 يناير 2007 (UTC)
  • --Tarawneh 12:08, 7 يناير 2007 (UTC)
  • ----Ralhazzaa 12:39, 11 يناير 2007 (UTC)
  • --Mohammed Khalil 17:45, 23 يناير 2007 (UTC)

مسح المقال

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=المعرفة:تصويت_للحذف_يناير_2007&oldid=572362"