علم التصنيف (أحياء)


مع ظهور مجالات الدراسة مثل علم الوراثة ، علم المناخ ، وعلم اللاهوت النظامي ، تقدم نظام لينيا إلى نظام تصنيف بيولوجي حديث قائم على العلاقات التطورية بين الكائنات الحية ، المنقرضة والحيوانية.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

تعريف

  1. نظرية وممارسة تجميع الأفراد في الأنواع ، وترتيب الأنواع في مجموعات أكبر ، وإعطاء أسماء تلك المجموعات ، وبالتالي إنتاج تصنيف. [1]
  2. مجال العلوم (والعنصر الرئيسي في علم اللاهوت النظامي ) الذي يشمل الوصف والتعريف والتسمية والتصنيف [2]
  3. علم التصنيف ، في علم الأحياء ، ترتيب الكائنات الحية في التصنيف [3]
  4. "علم التصنيف كما هو مطبق على الكائنات الحية ، بما في ذلك دراسة وسائل تكوين الأنواع ، إلخ." [4]
  5. "تحليل خصائص الكائن الحي بغرض التصنيف" [5]
  6. "يدرس علم اللاهوت النظامي علم التشكل لتوفير نمط يمكن ترجمته إلى تصنيف وأسماء مجال التصنيف الأكثر شمولاً" (المدرج كتعريف مرغوب فيه ولكنه غير عادي) [6]

التعاريف المتنوعة إما تضع التصنيف كمجال فرعي في علم اللاهوت النظامي (التعريف 2) ، أو تقلب تلك العلاقة (التعريف 6) ، أو يبدو أنها تعتبر المصطلحين مترادفين. هناك بعض الخلاف حول ما إذا كانت التسمية البيولوجية تعتبر جزءًا من التصنيف (التعريفان 1 و 2) أو جزءًا من علم اللاهوت النظامي خارج التصنيف. [7] على سبيل المثال ، يقترن التعريف 6 بالتعريف التالي للنظاميات الذي يضع المصطلحات خارج التصنيف: [5]

  • علم اللاهوت النظامي : "دراسة تحديد وتصنيف وتسميات الكائنات الحية ، بما في ذلك تصنيف الكائنات الحية فيما يتعلق بعلاقاتها الطبيعية ودراسة التباين وتطور التصنيف".

إن مجموعة كاملة من المصطلحات بما في ذلك التصنيف ، والبيولوجيا المنهجية ، والنظاميات ، والنظام الحيوي ، والتصنيف العلمي ، والتصنيف البيولوجي ، وعلم الوراثة ، لها أحيانًا معانٍ متداخلة - في بعض الأحيان تكون متشابهة ، وأحيانًا مختلفة قليلاً ، ولكنها مرتبطة دائمًا وتتقاطع. [8] [9] يتم استخدام أوسع معنى لـ "التصنيف" هنا. تم تقديم المصطلح نفسه في عام 1813 من قبل دي كاندول ، في كتابه Théorie élémentaire de la botanique . [10]


دراسة ومراجعة التصنيف

تنقيح التصنيف أو مراجعة التصنيف هو تحليل رواية من أنماط التباين في بعينها الأصنوفة . يمكن تنفيذ هذا التحليل على أساس أي مجموعة من الأنواع المختلفة من الشخصيات ، مثل المورفولوجية والتشريحية والحفرية والكيمياء الحيوية والجينية. دراسة أو مراجعة كاملة هي مراجعة شاملة للتصنيف للحصول على المعلومات المقدمة في وقت معين ، والعالم بأسره. قد يتم تقييد المراجعات (الجزئية) الأخرى بمعنى أنها قد تستخدم فقط بعض مجموعات الأحرف المتاحة أو يكون لها نطاق مكاني محدود. ينتج عن المراجعة تشكُّل أو رؤى جديدة في العلاقات بين subtaxa داخل taxon قيد الدراسة ، مما قد يؤدي إلى تغيير في تصنيف هذه subtaxa أو تحديد subtaxa جديد أو دمج subtaxa السابق. [11]

تصنيف ألفا وبيتا

يستخدم مصطلح " تصنيف ألفا " بشكل أساسي اليوم للإشارة إلى نظام البحث عن واصف وتصنيف الأصناف ، وخاصة الأنواع. [12] في الأدب السابق ، كان للمصطلح معنى مختلف ، يشير إلى التصنيف المورفولوجي ، ونواتج البحث حتى نهاية القرن التاسع عشر. [13]

قدم ويليام بيرترام توريل مصطلح "تصنيف ألفا" في سلسلة من المقالات المنشورة في عامي 1935 و 1937 والتي ناقش فيها الفلسفة والاتجاهات المستقبلية المحتملة لفرع التصنيف. [14]

... هناك رغبة متزايدة بين خبراء التصنيف للنظر في مشاكلهم من وجهات نظر أوسع ، لاستكشاف إمكانيات التعاون الوثيق مع زملائهم الخلوية والبيئية والوراثية والاعتراف بأن بعض المراجعات أو التوسع ، ربما ذات الطبيعة الجذرية ، من مشاكلهم قد تكون الأهداف والطرق مرغوبة ... اقترح Turrill (1935) أنه في الوقت الذي يقبل فيه التصنيف الأقدم الذي لا يقدر بثمن ، استنادًا إلى الهيكل ، و "alpha" المعين بشكل ملائم ، فمن الممكن أن نلمح تصنيفًا بعيدًا قائمًا على أساس واسع من الحقائق المورفولوجية والفسيولوجية قدر الإمكان ، والحقيقة التي "يتم العثور على مكان لجميع البيانات الرصدية والتجريبية المتعلقة ، حتى لو بشكل غير مباشر ، بالدستور ، والتقسيم الفرعي ، والأصل ، وسلوك الأنواع والمجموعات التصنيفية الأخرى". يمكن القول أن المثل العليا لا يمكن أن تتحقق بالكامل. لديهم ، مع ذلك ، قيمة كبيرة للعمل كمنشط دائم ، وإذا كان لدينا بعض ، حتى غامض ، مثالي لتصنيف "أوميغا" ، فقد نتقدم قليلاً في الأبجدية اليونانية. يرضي بعضنا أنفسنا من خلال التفكير في أننا نتلمس طريقنا الآن في تصنيف "تجريبي". [14]

Turrill thus explicitly excludes from alpha taxonomy various areas of study that he includes within taxonomy as a whole, such as ecology, physiology, genetics, and cytology. He further excludes phylogenetic reconstruction from alpha taxonomy (pp. 365–366). استخدم المؤلفون لاحقًا المصطلح بمعنى مختلف ، وذلك لتعيين حدود الأنواع (وليس الأنواع الفرعية أو الأصناف في الرتب الأخرى) ، باستخدام أي تقنيات استقصائية متاحة ، بما في ذلك التقنيات الحسابية أو المختبرية المعقدة. [15] [12] وهكذا ، عرّف إرنست ماير في عام 1968 " تصنيف بيتا " على أنه تصنيف الرتب أعلى من الأنواع. [16]

إن فهم المعنى البيولوجي للاختلاف والأصل التطوري لمجموعات الأنواع ذات الصلة هو أكثر أهمية بالنسبة للمرحلة الثانية من النشاط التصنيفي ، وتصنيف الأنواع إلى مجموعات من الأقارب ("التصنيف") وترتيبها في التسلسل الهرمي لل الفئات العليا. هذا النشاط هو ما يشير مصطلح التصنيف ؛ يشار إليها أيضًا باسم "تصنيف بيتا".

علم التصنيف الدقيق وعلم التصنيف الكلي

كيف ينبغي تعريف الأنواع في مجموعة معينة من الكائنات الحية تؤدي إلى مشاكل عملية ونظرية يشار إليها باسم مشكلة الأنواع . يسمى العمل العلمي لتحديد كيفية تحديد الأنواع علم الإيكولوجيا الدقيقة. [17] [18] [12] بالامتداد ، علم الاقتصاد الكلي هو دراسة لمجموعات في الرتب التصنيفية العليا ، من تحت الجنس وما فوق فقط ، من الأنواع. [12]

التاريخ

قبل لينيه

علماء التصنيف المبكرون

العصور القديمة

العصور الوسطى

عصر النهضة وأوائل العصر الحديث

  1. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  2. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  3. ^ Kirk, P.M., Cannon, P.F., Minter, D.W., Stalpers, J.A. eds. (2008) "Taxonomy". In Dictionary of the Fungi, 10th edition. CABI, Netherlands.
  4. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  5. ^ أ ب {{cite book}}: Empty citation (help)
  6. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  7. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  8. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
  9. ^ Small, Ernest (1989). "Systematics of Biological Systematics (Or, Taxonomy of Taxonomy)". Taxon. 38 (3): 335–356. doi:10.2307/1222265. JSTOR 1222265.
  10. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  11. ^ Maxted, Nigel (1992). "Towards Defining a Taxonomic Revision Methodology". Taxon. 41 (4): 653–660. doi:10.2307/1222391. JSTOR 1222391.
  12. ^ أ ب ت ث . [مصدر غير موثوق به؟]
  13. ^ Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1 January 2001). "The species concept for prokaryotes". FEMS Microbiology Reviews. 25 (1): 39–67. doi:10.1111/j.1574-6976.2001.tb00571.x. ISSN 1574-6976. PMID 11152940.
  14. ^ أ ب Turrill, W.B. (1938). "The Expansion Of Taxonomy With Special Reference To Spermatophyta". Biological Reviews. 13 (4): 342–373. doi:10.1111/j.1469-185X.1938.tb00522.x.
  15. ^ Steyskal, G.C. (1965). "Trend curves of the rate of species description in zoology". Science. 149 (3686): 880–882. Bibcode:1965Sci...149..880S. doi:10.1126/science.149.3686.880. PMID 17737388.
  16. ^  
  17. ^ {{cite book}}: Empty citation (help)
  18. ^ {{cite web}}: Empty citation (help)
الكلمات الدالة:
تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=علم_التصنيف_(أحياء)&oldid=2060994"