إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين

شاب يسقي شجرة مزروعة حديثًا في مالي. (2010)

إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين (Farmer-managed natural regeneration، اختصاراً FMNR)، هي تقنية مستدامة ومنخفضة التكلفة لاستصلاح الأراضي تُستخدم لمكافحة الفقر والجوع بين مزارعي الكفاف الفقراء في البلدان النامية عن طريق زيادة إنتاج الغذاء والأخشاب، والمرونة تجاه المناخات المتطرفة.[1]

وهي تنطوي على التجديد الممنهج وإدارة الأشجار والشجيرات من جذوع الأشجار والجذور والبذور.[2][3] التقنية طورها عالم الاقتصادي الزراعي الأسترالي توني رينودو في غرب أفريقيا في الثمانينيات. خلفية وتطوير التقنية مفصلة في كتاب ريندودو: الغابة تحت الأرض.[4]

تنطبق هذه التقنية بشكل خاص، على سبيل المثال لا الحصر، على الأراضي الجافة الإستوائية. بالإضافة إلى استعادة إنتاجية الأراضي الزراعية والمراعي، ويمكن استخدامها لاستعادة الغابات المتدهورة، وبالتالي عكس فقدان التنوع الحيوي وتقليل قابلية التأثر بتغير المناخ. كما يمكنها أن تلعب دوراً هاماً في على المناظر الطبيعية التي لم تتدهور بعد في حالة إنتاجية، خاصة عند دمجها مع ممارسات الإدارة المستدامة للأراضي مثل الزراعة المحافظة على الموارد في الأراضي الزراعية والإدارة الشاملة لأراضي المراعي.

تتكيف هذه التقنية مع الأساليب القديمة لإدارة الغابات، والتي تسمى التنسيغ وتقليم الفروع، لإنتاج نمو مستمر للأشجار من أجل الوقود ومواد البناء والغذاء والأعلاف دون الحاجة إلى إعادة زراعة متكررة ومكلفة. في الأراضي الزراعية، تُقلم الأشجار المختارة وتقليمها لتحقيق أقصى قدر من النمو مع تعزيز ظروف النمو المثلى للمحاصيل السنوية (مثل الوصول إلى الماء وأشعة الشمس).[5] عند دمج الأشجار المطبق عليها هذه التقنية في المحاصيل والمراعي، يكون هناك زيادة في غلة المحاصيل، خصوبة التربة والمواد العضوية، رطوبة التربة وكثافة الأوراق. كما أن هناك انخفاضًا في أضرار الرياح والحرارة، وتعرية التربة.

في منطقة الساحل الأفريقي، أصبحت تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين أداة لزيادة الأمن الغذائي والقدرة على الصمود والتكيف مع تغير المناخ في المجتمعات الفقيرة التي تعتمد على زراعة الكفاف حيث يوجد الكثير من الفرق في منطقة أفريقيا جنوب الصحراء. يتم أيضًا الترويج لهذه التقنية في تيمور الشرقية، إندونيسيا، وميانمار.[بحاجة لمصدر]

تُكمل هذه التقنية حركات الزراعة دائمة الخضرة،[6] الزراعة المحافظة على الموارد والحراجة الزراعية. وتعتبر نقطة دخول جيدة للمزارعين ذوي الموارد المحدودة والذين يتجنبون المخاطر لتبني تقنية منخفضة التكلفة ومنخفضة المخاطر. وكان هذا بدوره بمثابة نقطة انطلاق للمزيد من التكثيف الزراعي حيث أصبح المزارعون أكثر تقبلاً للأفكار الجديدة.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

خلفية

في جميع أنحاء العالم النامي، تدهورت مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية وأراضي الرعي والغابات إلى درجة أنها لم تعد منتجة. إزالة الغابات مستمر بوتيرة سريعة. وفي المناطق الأكثر جفافاً في أفريقيا، تضرر 74 في المائة من المراعي و61 في المائة من أراضي المحاصيل المروية بمياه الأمطار بسبب التصحر المعتدل إلى الشديد جداً. وفي بعض البلدان الأفريقية، تتجاوز معدلات إزالة الغابات معدلات الزراعة بنسبة 300:1.[7]:3, 141, 142, 215, 298

للأراضي المتدهورة تأثير ضار للغاية على حياة مزارعي الكفاف الذين يعتمدون عليها في غذائهم وسبل عيشهم. غالبًا ما يشكل مزارعو الكفاف ما يصل إلى 70-80 بالمائة من السكان في هذه المناطق ويعانون بشكل منتظم من الجوع وسوء التغذية وحتى المجاعة نتيجة لذلك.[8][9][10]

في منطقة الساحل الأفريقي ، وهي مجموعة من الساڤانا تمتد عبر القارة جنوب الصحراء الكبرى مباشرة، تتحول مساحات كبيرة من الأراضي الزراعية التي كانت منتجة في السابق إلى صحراء.[11] وفي المناطق الاستوائية في جميع أنحاء العالم، حيث تضمن التربة الغنية والأمطار الجيدة عادة محاصيل وفيرة وماشية دسمة، أصبحت بعض البيئات متدهورة للغاية لدرجة أنها لم تعد منتجة.

أدت المجاعات الشديدة في منطقة الساحل الأفريقي في السبعينيات والثمانينيات إلى استجابة عالمية، وأصبح وقف التصحر أولوية قصوى. استخدمت الطرق التقليدية لزراعة أنواع الأشجار الغريبة والمحلية في المشاتل. وعلى الرغم من استثمار ملايين الدولارات وآلاف ساعات العمل، إلا أن التأثير الإجمالي كان ضئيلًا.[7]:301 تواجه النهج التقليدية لإعادة التشجير في مثل هذه البيئات القاسية مشاكل لا يمكن التغلب عليها، كما أنها مكلفة وتتطلب عمالة كثيفة. بمجرد زراعتها، يؤدي الجفاف والعواصف الرملية والآفات والمنافسة من الأعشاب الضارة والدمار من قبل الأشخاص والحيوانات إلى إبطال الجهود المبذولة. وكان انخفاض مستويات ملكية المجتمع عاملاً مثبطًا آخر.[10]

رُفضت النباتات الأصلية الموجودة بشكل عام باعتبارها "أحراش عديمة الفائدة"، وغالبًا ما تم تطهيرها لإفساح المجال أمام الأنواع الغريبة. زُرعت النباتات الغريبة في الحقول التي تحتوي على جذوع حية ومنتشرة من النباتات المحلية، والتي لم يُعترف بوجودها إلا بالكاد، ناهيك عن اعتبارها ذات أهمية.

لقد كان هذا سهواً هائلاً. في الواقع، جذوع الأشجار الحية هذه عديدة جدًا لدرجة أنها تشكل "غابة واسعة تحت الأرض" تنتظر فقط بعض الرعاية لتنمو وتوفر فوائد متعددة بتكلفة قليلة أو بدون تكلفة على الإطلاق. يمكن لكل جذع أن ينتج ما بين 10 إلى 30 ساقًا لكل منهما. أثناء عملية إعداد الأرض التقليدية، رأى المزارعون السيقان كحشائش ضارية وقاموا بتقطيعها وحرقها قبل زراعة محاصيلهم الغذائية. وكانت النتيجة الصافية هي وجود أرض قاحلة طوال معظم العام مع بقاء عدد قليل من الأشجار الناضجة. بالنسبة للمراقب العادي، كانت الأرض تتحول إلى صحراء. وخلص معظمهم إلى عدم وجود أشجار وأن الطريقة الوحيدة لحل المشكلة هي زراعة الأشجار.[10]

في الوقت نفسه، استمرت الأشجار الأصلية القائمة في الاختفاء بمعدل ينذر بالخطر. في النيجر، منذ الثلاثينيات حتى عام 1993، أخرجت قوانين الغابات ملكية الأشجار ومسؤولية العناية بها من أيدي الأشخاص. وبدا أن إعادة التشجير من خلال زراعة الأشجار التقليدية هي الطريقة الوحيدة لمعالجة التصحر في ذلك الوقت.[5][10][12]


التاريخ

في أوائل الثمانينات، في منطقة مارادي بجمهورية النيجر، كانت منظمة الخدمة في المهمة (SIM) التبشرية، تحاول دون جدوى إعادة تشجير المناطق المحيطة باستخدام الوسائل التقليدية. عام 1983، بدأت المنظمة في تجربة وترويج تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين بين حوالي 10 مزارعين. أثناء مجاعة عام 1984، طُرح برنامج الغذاء مقابل العمل الذي شهد تعرض حوالي 70.000 شخص لتطبيق إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين وممارستها على حوالي 12.500 هكتار من الأراضي الزراعية. من عام 1985 حتى 1999، استمر الترويج للتقنية محليًا ووطنيًا حيث تم تنظيم زيارات تبادلية وأيام تدريبية لمختلف المنظمات غير الحكومية، والغابات الحكومية، ومتطوعي فيلق السلام، والمزارعين ومجموعات المجتمع المدني. بالإضافة إلى ذلك، قام موظفو مشروع منظمة الخدمة في المهمة والمزارعون بزيارة العديد من المواقع في جميع أنحاء النيجر لتوفير التدريب.[10]

وبحلول عام 2004، تم التأكد من أن التقنية كانت تُطبق على أكثر من خمسة ملايين هكتار أو 50 بالمائة من الأراضي الزراعية في النيجر - بمعدل إعادة تشجير متوسط يبلغ 250.000 هكتار سنويًا على مدار فترة 20 عامًا. دفع هذا التحول أحد كبار زملاء معهد الموارد العالمية، كريس ريگ، إلى التعليق قائلاً: "ربما يكون هذا أكبر تحول بيئي إيجابي في منطقة الساحل وربما في أفريقيا بأكملها".[5][13]

عام 2004، بدأت وورلد ڤيشجن أستراليا ووورلد ڤيشجن إثيوپيا مشروعًا لعزل الكربون قائمًا على الغابات كوسيلة محتملة لتحفيز تنمية المجتمع مع المشاركة في استعادة البيئة. وفي إطار شراكة مع البنك الدولي، تضمن مشروع التجديد الطبيعي المجتمعي في هومبو تجديد 2728 هكتارًا من الغابات المحلية المتدهورة. جلب هذا فوائد اجتماعية واقتصادية وبيئية للمجتمعات المشاركة. وفي غضون عامين، كانت المجتمعات المحلية تجمع الفواكه البرية، والحطب، والأعلاف، وأفادت بأن الحياة البرية بدأت في العودة، كما انخفض التآكل والفيضانات. بالإضافة إلى ذلك، تتلقى المجتمعات الآن مدفوعات مقابل بيع أرصدة الكربون من خلال آلية التنمية النظيفة (CDM) التابعة لبروتوكول كيوتو.[14][8]

بعد نجاح مشروع همبو، انتشرت تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين إلى إقليم تگراي في شمال إثيوپيا حيث تم تخصيص 20000 هكتار للتجديد، بما في ذلك 10 هكتارات من مواقع نموذج التقنية للبحث والعرض في كل من 34 فرعًا. -المناطق. التزمت حكومة إثيوبيا بإعادة تشجير 15 مليون هكتار من الأراضي المتدهورة باستخدام التقنية كجزء من خطة تغير المناخ والطاقة المتجددة لتصبح محايدة للكربون بحلول عام 2025.[15]

في تالنسي، شمال غانا، تُطبق التقنية على مساحة 2000-3000 هكتار وتقوم مشاريع جديدة بإدخال التقنية في ثلاث مناطق جديدة. وفي منطقتي كافرين وديوربيل في السنغال، انتشر مشروع إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على مساحة 50.000 هكتار خلال أربع سنوات. تعمل وورلد ڤيجن أيضًا على الترويج للتقنية في إندونيسيا وميانمار وتيمور الشرقية. هناك أيضًا أمثلة على حركات إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين التي يتم الترويج لها بشكل مستقل والعفوية. ففي بوركينا فاسو، على سبيل المثال، يجري تحويل جزء متزايد من البلاد إلى حدائق زراعية حرجية. وفي مالي، تظهر حدائق الغابات الزراعية القديمة التي تبلغ مساحتها حوالي ستة ملايين هكتار علامات التجديد.[16][17]

المبادئ الرئيسية

تعتمد تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على وجود جذوع أو جذور الأشجار الحية في حقول المحاصيل أو المراعي أو الغابات أو الغابات الحرشية. في كل موسم، يحدث نمو كثيف من الجذوع/الجذور وغالبًا ما يظهر مثل الشجيرات الصغيرة. يؤدي الرعي المستمر للماشية والحرق المنتظم و/أو الحصاد المنتظم لحطب الوقود إلى عدم وصول هذه "الشجيرات" إلى مكانة الشجرة مطلقًا. في الأراضي الزراعية، كانت الممارسة المعتادة للمزارعين هي خفض هذا النمو استعدادًا لزراعة المحاصيل، لكن مع قليل من الاهتمام يمكن تحويل هذا النمو إلى مورد قيم دون تعريض غلات المحاصيل للخطر.[18][9]

بالنسبة لكل جذع، يُتخذ قرار بشأن عدد السيقان التي سيتم اختيارها للنمو. تختار السيقان الأطول والأكثر استقامة ويتم التخلص من السيقان المتبقية. يتم الحصول على أفضل النتائج عندما يعود المزارع بانتظام لتقليم أي سيقان وفروع جانبية جديدة غير مرغوب فيها عند ظهورها. ويمكن للمزارعين بعد ذلك زراعة محاصيل أخرى بين الأشجار وحولها. عندما يريد المزارعون الخشب، يمكنهم قطع الجذع (السيقان) التي يريدونها وترك الباقي لمواصلة النمو. وسيزداد حجم وقيمة السيقان المتبقية كل عام، وستستمر في حماية البيئة. في كل مرة يتم فيها حصاد ساق، يتم اختيار جذع أصغر سنا ليحل محله.

يمكن استخدام أنواع مختلفة من الأشجار التي تنمو بشكل طبيعي والتي قد توفر أيضًا التوت والفواكه والمكسرات أو لها خصائص طبية. في النيجر، تشمل الأنواع شائعة الاستخدام: الإسطركن الشوكي، الهجليج مصري، الهانزا، السدر، التفاح القشدي الأفريقي، الجوز الصلب والسنط الأبيض. ومع ذلك، فإن أهم المحددات هي الأنواع المتوفرة محليًا، وقدرتها على التبرعم مرة أخرى بعد قطعها، والقيمة التي يوليها السكان المحليون لتلك الأنواع.

يشتهدر السنط الأبيض، المعروف أيضًا باسم "شجرة الأسمدة"، بزراعة المحاصيل البينية في جميع أنحاء منطقة الساحل لأنه يعمل على تثبيت النيتروجين في التربة، ويوفر العلف للماشية، والظل للمحاصيل والماشية. من خلال تساقط أوراقه في موسم الأمطار، توفر أشجار السنط الأبيض ظلًا خفيفًا مفيدًا للمحاصيل عندما تؤدي درجات الحرارة المرتفعة إلى إتلاف المحاصيل أو تأخير نموها. يساهم سقوط الأوراق بالعناصر الغذائية المفيدة والمواد العضوية في التربة.[9]

لا يقتصر تطبيق تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على الأراضي الزراعية. وتُطبق على أراضي الرعي وفي الغابات المجتمعية المتدهورة أيضًا. عندما لا تكون هناك جذوع حية، تستخدم بذور الأنواع التي تتوافر بشكل طبيعي. في الواقع، لا توجد طريقة ثابتة لممارسة التقنية، وللمزارعين الحرية في اختيار الأنواع التي سيتركونها، وكثافة الأشجار التي يفضلونها، وتوقيت وطريقة التقليم.

التطبيق العملي

FMNR example 1.png

تعتمد تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على وجود جذوع وجذور الأشجار الحية والبذور المراد إعادة إنباتها. يمكن أن تكون هذه في حقول المحاصيل أو أراضي الرعي أو الغابات المتدهورة. يمكن اختيار السيقان الجديدة التي تنبت من هذه الجذوع وجذور الأشجار وتقليمها لتحسين النمو. قد تبدو جذوع الأشجار وجذورها وكأنها شجيرات وغالباً ما يتم تجاهلها أو حتى قطعها من قبل المزارعين أو الغابات. ومع ذلك، مع التخلص من السيقان الزائدة واختيار أفضل السيقان وتشذيبها، فإن إعادة النمو لديها إمكانات هائلة للنمو بسرعة إلى أشجار.


FMNR example 2.jpeg

قد تحتوي الحقول التي تبدو خالية من الأشجار على بذور وجذوع وجذور أشجار حية لديها القدرة على إنبات سيقان جديدة وتجديد الأشجار. وحتى حقل الدخن "العاري" هذا في غرب أفريقيا يحتوي على مئات من جذوع الأشجار الحية لكل هكتار والمدفونة تحت السطح مثل غابة تحت الأرض.


FMNR 3 example.png

الخطوة 1. لا تقطع جميع الأجزاء النامية من الأشجار تلقائيًا، لكن قم بمسح مزرعتك مع ملاحظة عدد الأشجار الموجودة وأنواعها.


FMNR example 4.png

الخطوة 2. حدد الجذوع التي ستستخدم للتجديد.

FMNR example 5.png

الخطوة 3. حدد أفضل خمسة سيقان أو نحو ذلك وقم بإعدام السيقان غير المرغوب فيها. بهذه الطريقة، عندما تريد الأخشاب، يمكنك قطع الجذع (السيقان) المطلوبة وترك الباقي لمواصلة النمو. وسوف تزداد هذه السيقان المتبقية في الحجم والقيمة كل عام، وستستمر في حماية البيئة وتوفير المواد والخدمات المفيدة الأخرى مثل العلف والدبال والموئل للحيوانات المفترسة المفيدة للآفات والحماية من الرياح والشمس. في كل مرة يتم حصاد جذع واحد، اختار جذع أصغر سناً ليحل محله.


FMNR example 6.png

ضع علامة على السيقان المحددة بقطعة قماش ملونة أو طلاء. العمل مع المجتمع بأكمله لوضع والاتفاق على القوانين التي من شأنها حماية الأشجار التي يتم تقليمها واحترام حقوق كل شخص. حيثما أمكن، قم بإشراك موظفي الغابات الحكوميين والسلطات المحلية في التخطيط وصنع القرار.

الفوائد

يمكن لإعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين استعادة الأراضي الزراعية والمراعي والغابات المتدهورة من خلال زيادة كمية وقيمة النباتات الخشبية، ومن خلال زيادة التنوع البيولوجي وتحسين بنية التربة وخصوبتها من خلال فضلات الأوراق ودورة المغذيات. كما أن إعادة التشجير تؤخر التآكل الناتج عن الرياح والمياه؛ فهو يخلق مصدات الرياح مما يقلل من تبخر رطوبة التربة، ويحمي المحاصيل والماشية من الرياح الحارقة ودرجات الحرارة. وفي كثير من الأحيان، تظهر الينابيع الجافة من جديد ويرتفع منسوب المياه إلى مستويات تاريخية؛ عودة الحيوانات المفترسة التي تأكل الحشرات، بما في ذلك الحشرات والعناكب والطيور، مما يساعد على السيطرة على آفات المحاصيل؛ يمكن أن تكون الأشجار مصدرًا للتوت والمكسرات الصالحة للأكل؛ وبمرور الوقت يتزايد التنوع الحيوي للحياة النباتية والحيوانية.[10] يمكن استخدام إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين لمكافحة إزالة الغابات والتصحر ويمكن أن يكون أيضًا أداة مهمة في الحفاظ على سلامة وإنتاجية الأراضي التي لم تتدهور بعد.

تشير التجارب والبرامج الطويلة الأمد والبيانات السردية إلى أن إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين يمكنها على الأقل مضاعفة إنتاجية المحاصيل في التربة منخفضة الخصوبة.[18] في منطقة الساحل الأفريقي، يمكن أن تعني الأعداد الكبيرة من الماشية وموسم الجفاف لمدة ثمانية أشهر أن المراعي استنفدت بالكامل قبل بدء هطول الأمطار. ومع ذلك، مع وجود الأشجار، يمكن لحيوانات الرعي أن تنجو من موسم الجفاف عن طريق التغذية على أوراق الأشجار وبذور بعض الأنواع، في وقت لا تتوفر فيه أي أعلاف أخرى.[19] في شمال شرق غانا، توافر المزيد من العشب مع إدخال إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين لأن المجتمعات عملت معًا لمنع حرائق الغابات من تدمير أشجارها.

يمكن لمشاريع إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين المصممة والمنفذة بشكل جيد أن تكون بمثابة عوامل محفزة لتمكين المجتمعات أثناء التفاوض على ملكية الأراضي أو حقوق المستخدم للأشجار التي تحت رعايتها. ويساعد ذلك في التنظيم الذاتي، وفي تطوير مشاريع صغيرة جديدة تعتمد على الزراعة (على سبيل المثال، بيع الحطب والأخشاب والمصنوعات اليدوية المصنوعة من الأخشاب أو الأعشاب المنسوجة).

نادراً ما تنتشر الأساليب التقليدية لعكس اتجاه التصحر، مثل تمويل زراعة الأشجار، خارج حدود المشروع بمجرد سحب التمويل الخارجي. وبالمقارنة، فإن إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين رخيصة وسريعة ويتم تنفيذها محليًا. وتستخدم المهارات والموارد المحلية – حيث يستطيع أفقر المزارعين أن يتعلموا من خلال الملاحظة وأن يعلموا جيرانهم. ونظرًا لوجود بيئة مواتية، أو على الأقل غياب بيئة "معيقة"، يمكن تنفيذ إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على نطاق واسع وانتشارها إلى ما هو أبعد من المنطقة المستهدفة الأصلية دون تدخل مستمر من الحكومة أو المنظمات غير الحكومية.

وجدت تقييمات وورلد ڤيجن لإعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين التي أجريت في السنغال وغانا في عامي 2011 و2012 أن الأسر التي تمارس هذه التقنية كانت أقل عرضة للصدمات المناخية القاسية مثل الجفاف والأمطار والعواصف الريحية الضارة.[20][21]

يلخص الجدول التالي فوائد إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين التي تتناسب مع نموذج التنمية المستدامة للمنافع الاقتصادية والاجتماعية والبيئية:

الفوائد الاقتصادية الفوائد الاجتماعية الفوائد البيئية
زيادة عائدات المحاصيل (عادة ضعفين أو ثلاثة أضعاف) زيادة الأمن الغذائي والتغذية (بما في ذلك الفواكه المحلية والمكسرات والبذور)[9] تقليل التعرية
زيادة العلف من الأوراق الصالحة للأكل وقرون البذور، وفي بعض الحالات زيادة نمو المراعي تقليص المسافة التي تقطعها النساء والأطفال لجمع الحطب انخفاض تبخر رطوبة التربة بسبب تظليل وتغطية فواصل الرياح
ارتفاع إنتاجية الثروة الحيوانية وديمومتها بناء قدرات المجتمع للتعامل مع الحكومات والجهات التنظيمية المحلية والإقليمية والوطنية زيادة خصوبة التربة
انخفاض التأثير الناجم عن الفيضانات والجفاف – توفر الأشجار دخلاً بديلاً ومصادر لسبل العيش مما يجعل التأثيرات أقل حدة والتعافي أسرع تحسين الحوكمة من خلال توضيح قوانين ولوائح ملكية الأشجار تحسين بنية التربة من خلال كميات أكبر من المواد العضوية
زيادة توليد الدخل من خلال التنويع (مثل الأخشاب وحطب الوقود) وتكثيف الأنشطة[8] التعليم والتدريب في مجال الزراعة والتسويق زيادة تسرب المياه وتغذية المياه الجوفية
تأثيرات التدفق الاقتصادي مثل التوظيف وزيادة القدرة الشرائية تقليل الحاجة لهجرة الشباب والرجال إلى المدن زيادة التنوع الحيوي واستعادة البيئة والغطاء الشجري
تؤدي زيادة النشاط الاقتصادي إلى خلق الفرص، على سبيل المثال، تطوير نماذج أعمال جديدة مثل التعاونيات يؤدي ارتفاع الدخل إلى فرص أفضل للعلاج الطبي وتعليم الأطفال والتغذية والملابس وما إلى ذلك تعزيز القدرة على التكيف مع تغير المناخ
تمكين أفراد المجتمع من العيش بشكل مستقل مع الأمل في المستقبل

المصادر:[19][5]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

عوامل النجاح الرئيسية والقيود

في حين أن هناك روايات عديدة عن استيعاب وانتشار تقنية إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين بشكل مستقل عن وكالات المعونة والتنمية، فقد وجد أن العوامل التالية مفيدة في طرحها وانتشارها:

  • خلق الوعي بإمكانيات إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين.
  • بناء القدرات من خلال ورش العمل وتبادل الزيارات.
  • التوعية بالآثار المدمرة لإزالة الغابات. يكون اعتماد إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين أكثر احتمالاً عندما تعترف المجتمعات بوضعها والحاجة إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة. ويمكن دعم هذا التصور للحاجة عن طريق التعليم.
  • الترويج للتقنية وتيسيرها من داخل المجتمع الذي يشجع ويتحدى ويدرب أقرانه. وهذا أمر بالغ الأهمية خلال السنوات الثلاث إلى الخمس الأولى، ويظل مهمًا لمدة تصل إلى 10 سنوات. تضمن الزيارات المنتظمة للموقع أيضًا الكشف المبكر واتخاذ الإجراءات العلاجية بشأن المقاومة والتهديدات التي تواجه إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين من خلال الإضرار المتعمد بالأشجار وسرقتها.
  • موافقة جميع أصحاب المصلحة بما في ذلك موافقتهم على أي لوائح داخلية تم إنشاؤها لإعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين والعواقب المترتبة على الانتهاكات. يشمل أصحاب المصلحة ممارسي التقنية والإدارات الحكومية المحلية والإقليمية والوطنية للزراعة والغابات والرجال والنساء والشباب والفئات المهمشة (بما في ذلك الرعاة الرحل) والمزارعين والمصالح التجارية.
  • يعد قبول أصحاب المصلحة هام أيضًا لإنشاء كتلة حرجة من متبني التقنية من أجل تغيير المواقف الاجتماعية من موقف اللامبالاة أو المشاركة النشطة في إزالة الغابات إلى موقف الإدارة الاستباقية المستدامة للأشجار من خلال إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين.
  • الدعم الحكومي من خلال إنشاء سياسات مواتية، التعزيز الإيجابي للإجراءات التي تسهل انتشار إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين، ومثبطات الإجراءات التي تعمل ضد انتشارها. يجب أن يكون ممارسو إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين واثقين من أنهم سيستفيدون من جهودهم (سواء ملكية خاصة أو مجتمعية للأشجار، أو حقوق المستخدم الملزمة قانونًا).
  • تعزيز الهياكل التنظيمية القائمة (نوادي المزارعين، مجموعات التنمية، هياكل القيادة التقليدية) أو إنشاء هياكل جديدة توفر إطارًا للمجتمعات لممارسة إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على المستوى المحلي أو على مستوى المناطق.
  • استراتيجية اتصالات تتضمن التعليم في المدارس، والبرامج الإذاعية، والتواصل مع الزعماء الدينيين والتقليديين ليصبحوا داعمين.
  • إنشاء سوق قانونية وشفافة ويمكن الوصول إليها للمنتجات الحرجية الخشبية وغير الخشبية، مما يمكّن الممارسين من الاستفادة مالياً من أنشطتهم.

تشير دراسات براون وزملائه إلى أن السببين الرئيسيين وراء انتشار إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على نطاق واسع في النيجر هما التغيير في المواقف من قبل المجتمع فيما يتعلق بما يشكل ممارسات إدارة الأراضي الجيدة، وملكية المزارعين للأشجار.[8] يحتاج المزارعون إلى ضمانات أنهم سيستفيدون من عملهم. إن منح المزارعين إما الملكية الكاملة للأشجار التي يقومون بحمايتها، أو حقوق استخدام الأشجار، جعل من الممكن إعادة التشجير على نطاق واسع بقيادة المزارعين.

التوجهات الحالية والمستقبلية

على مدار ما يقرب من 30 عامًا، غيرت إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين المشهد الزراعي في بعض أفقر البلدان في العالم، بما في ذلك أجزاء من النيجر وبوركينا فاسو ومالي والسنغال، مما يوفر لمزارعي الكفاف الأساليب اللازمة ليصبحوا أكثر أمنًا غذائيًا وقدرة على الصمود في مواجهة أحداث الطقس القاسية.[19][22]

كانت أزمة الغذاء في شرق أفريقيا في الفترة 2011-2012 بمثابة تذكير صارخ بأهمية معالجة الأسباب الجذرية للجوع. في تقرير حالة العالم 2011، يخلص بانش إلى أن أربعة عوامل رئيسية - الافتقار إلى الأراضي الخصبة المستدامة، وفقدان الأراضي البور التقليدية، وتكلفة الأسمدة، وتغير المناخ - تجتمع معًا في وقت واحد في نوع من "العاصفة الكاملة" التي ستؤدي إلى تفاقم المشكلة. ويكاد يكون من المؤكد أن يؤدي ذلك إلى مجاعة أفريقية ذات أبعاد غير مسبوقة، ربما في غضون السنوات الأربع إلى الخمس المقبلة. وستؤثر بشكل كبير على الأراضي المنخفضة، والمناطق شبه القاحلة إلى شبه الرطبة في أفريقيا (بما في ذلك منطقة الساحل، وأجزاء من شرق أفريقيا، بالإضافة إلى شريط يمتد من ملاوي عبر أنگولا وناميبيا)؛ وما لم يتخذ العالم إجراءً حاسماً، فقد يموت ما بين 10 إلى 30 مليون شخص بسبب المجاعة بين عامي 2015 و2020.[23] تعد استعادة الأراضي المتدهورة من خلال إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين إحدى طرق معالجة العوامل الرئيسية المساهمة في الجوع.

في السنوات الأخيرة، لفتت إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين انتباه وكالات التنمية العالمية والحركات الشعبية على حدٍ سواء. البنك الدولي، معهد الموارد العالمية، المركز العالمي للحراجة الزراعية، الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وحركة الزراعة المستدامة، من بين أولئك الذين يروجون أو يدعون بنشاط إلى استيعاب هذه التقنية وقد حصلت إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين على اعتراف من عدد من المنظمات، بما في ذلك:

  • عام 2010، فازت إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين بجائزة مبادرة إنتراكشن 4 لأفضل الممارسات والابتكار تقديراً للمعايير الفنية العالية والفعالية في تلبية احتياجات الأمن الغذائي وسبل العيش لصغار المنتجين في مجالات إدارة الموارد الطبيعية والحراجة الزراعية.
  • عام 2011، فازت إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين بجائزة وورلد ڤيجشن إنترناشونال للمرونة العالمية عن المبادرة الأكثر ابتكارًا في مجال ممارسات التنمية المرنة وقضايا البيئة الطبيعية والمناخ.
  • في عام 2012، مُنحت WVA جائزة أربر داي للابتكار في التعليم.[24]

في أبريل 2012، عقدت وورلد ڤيجن أستراليا - بالشراكة مع المركز العالمي للحراجة الزراعية وورلد ڤيجن إيست أفريكا - مؤتمرًا دوليًا في نيروبي بعنوان "دحر المجاعة" لتحليل وتخطيط كيفية تحسين الأمن الغذائي لفقراء العالم من خلال استخدام إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين والزراعة دائمة الخضرة. حضر المؤتمر أكثر من 200 مشارك، من بينهم قادة العالم في مجال الزراعة المستدامة، وخمسة وزراء للزراعة والبيئة من شرق أفريقيا، وسفراء، وممثلون حكوميون آخرون من أفريقيا وأوروپا وأستراليا، وقادة من منظمات غير حكومية ودولية.

وكان من أهم نتائج المؤتمر:

  1. إنشاء شبكة عالمية لإعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين من أصحاب المصلحة الرئيسيين لتعزيز وتشجيع وبدء توسيع نطاق التقنية عالميًا.
  2. الخطط على المستوى القطري والإقليمي والعالمي كأساس للتعاون بين المنظمات من أجل توسيع نطاق إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين.

كان المؤتمر بمثابة حافز للتغطية الإعلامية لحركة إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين في بعض المنافذ الرائدة في العالم وزيادة ملحوظة في الزخم لحركة إعادة التجديد الطبيعي تحت إدارة المزارعين العالمية. لقد خلق هذا الوعي المتزايد بالتقنية فرصة لها للانتشار بشكل كبير في جميع أنحاء العالم.[25][26]

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Holland, Mina; et al. (2012-08-26). "Africa innovations: 15 ideas helping to transform a continent". The Guardian. Retrieved 2018-12-16.
  2. ^ Doherty, Ben (2018-12-13). "Reforesting the world: the Australian farmer with 240m trees to his name". The Guardian. Retrieved 2018-12-15.
  3. ^ "The Aussie who helped transform African desert into 200 million trees". World Vision Australia. Retrieved 2018-12-15.
  4. ^ Rinaudo, Tony (2022-04-30). The Forest Underground. ISCAST (the Institute for the Study of Christianity in an Age of Science and Technology). ISBN 978-0645067118. Retrieved 2022-05-18.
  5. ^ أ ب ت ث "Chapter 3: Roots to Resilience: Case Studies". World Resources 2008 Roots of Resilience; Growing the Wealth of the Poor. Washington: World Resources Institute (WRI). July 2008. pp. 142–157. ISBN 978-1-56973-600-5. Retrieved 2018-12-15.
  6. ^ Evergreen Agriculture – the incorporation of trees into crop land and pastures. The three types of evergreen agriculture are: Farmer Managed Natural Regeneration, the planting of trees in conventional crop fields, and conservation agriculture with trees. Evergreen agriculture is one of several types of agroforestry.
  7. ^ أ ب Grainger, Alan (1990). The Threatening Desert: Controlling Desertification. Nairobi: Earthscan in association with United Nations Environment Programme, Nairobi, 1990. ISBN 9781853830419. Retrieved 2018-12-15.
  8. ^ أ ب ت ث Brown, Douglas R.; et al. (2010-12-04). "Poverty alleviation and environmental restoration using the clean development mechanism: A case study from Humbo, Ethiopia". Environmental Management. 48 (2): 322–333. doi:10.1007/s00267-010-9590-3. PMID 21132292. S2CID 829337.
  9. ^ أ ب ت ث Garrity, Dennis P.; et al. (2010-08-28). "Evergreen Agriculture: a robust approach to sustainable food security in Africa" (PDF). Food Security. 2 (3): 197–214. doi:10.1007/s12571-010-0070-7. S2CID 12815631.
  10. ^ أ ب ت ث ج ح Rinaudo, Tony (2007-06-02). "The Development of Farmer Managed Natural Regeneration" (PDF). LEISA Magazine. Retrieved 2018-12-16.
  11. ^ Tougiani, A, Guero, C and Rinaudo, T 2008, Community mobilisation for improved livelihoods through tree crop management in Niger, GeoJournal (2009) 74:377–389.
  12. ^ Brough, W; Kimenyi, M (June 2004). "Desertification of the Sahel: Exploring the role of property rights". Property and Environment Research Center. 2 (2). Archived from the original on 2013-08-17. Retrieved 2013-02-27.
  13. ^ Hertsgaard, M (2009-12-07). "Regreening Africa". The Nation. Retrieved 2018-12-15.
  14. ^ "Ethiopia: Humbo Assisted Natural Regeneration". Carbon Finance Unit. The World Bank. Retrieved 2018-12-16.
  15. ^ "Ethiopia Country Programme Document 2012–2015" (PDF). UNICEF. 2011-09-15. Retrieved 2018-12-16.
  16. ^ World Agroforestry Center (2012). "Improving Sustainable Productivity in Farming Systems and Enhanced Livelihoods through Adoption of Evergreen Agriculture in Eastern Africa". Research Proposal to the Australian Centre for International Agricultural Research, World Agroforestry Center, Nairobi.
  17. ^ Reij, Chris. "African Re-greening Initiatives" (Blog). Africa Regreening. Retrieved 2018-12-16.
  18. ^ أ ب Ndour, B.; Sarr, A.; et Mbaye, A., 2010, "Projects Baysatol/SFLEI – Rapport d'Activities". Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA), Centre National de Recherches Agronomiques, Replublique du Senegal Ministere de l'Agriculture / World Vision Senegal.
  19. ^ أ ب ت Reij, Chris; Tappan, Gray; Smale, Melinda (2009). "Chapter 7, Regreening the Sahel" (PDF). In Spielman, David; Pandya-Lorch, Rajul (eds.). Millions Fed – Proven Successes in Agricultural Development. Washington: International Food Policy Research Institute (IFPRI). pp. 53–58. Retrieved 2018-12-16.
  20. ^ Diagne, M., 2012, "Evaluation Finale du Projet Beysatol", World Vision Senegal.
  21. ^ Weston, P. and Hong, R., 2012, "End-of-Phase Evaluation Report: Talensi FMNR Project", World Vision Australia / World Vision Ghana.
  22. ^ Hertsgaard, Mark (2011-01-28). "The Great Green Wall: African Farmers Beat Back Drought and Climate Change with Trees". Scientific American. Retrieved 2018-12-16.
  23. ^ Bunch, Roland (2011). "Chapter 6: Africa's Soil Fertility Crisis and the Coming Famine". State of the World 2011: Innovations that Nourish the Planet. The Worldwatch Institute. Archived from the original on 2011-04-18. Retrieved 2018-12-16.
  24. ^ "2012 National Arbor Day Awards Award for Education Innovation". Arbor Day Foundation. Retrieved 2018-12-16.
  25. ^ Knaup, Horand (2012-06-18). "Mister Rinaudo will die Wüste". Spiegel Online. Retrieved 2018-12-16.
  26. ^ Alberici, Emma (2012-07-09). "Reforestation project adds hope to food crisis" (Transcript). Lateline. ABC. Retrieved 2018-12-16.

قراءات إضافية

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=إعادة_التجديد_الطبيعي_تحت_إدارة_المزارعين&oldid=3951528"