تروفيم ليسينكو

تروفيم ليسينكو Trofim Lysenko
وُلِدَ	29 سبتمبر 1898 كارليڤكا، محافظة پولتاڤا، الامبراطورية الروسية (حالياً أوكرانيا)
توفي	20 نوفمبر 1976 موسكو، الاتحاد السوڤيتي
الجنسية	أوكراني
اللقب	ليسيكنوية التهجين رفض الوراثة المندلية
السيرة العلمية
المجالات	عالم أحياء مهندس زراعي
الهيئات	علم الأحياء السوڤيتي
أثـَّر عليه	إيڤان ڤلاديميروڤيتش ميتشورين

ليسينكو يدرس القمح.

تروفين دنيسوڤيتش ليسينكو Trofim Denisovich Lysenko (روسية: Трофи́м Дени́сович Лысе́нко، أوكرانية: Трохим Денисович Лисенко، Trochym Denysovyč Lysenko؛ (29 سبتمبر [ن.ق. 17 سبتمبر] 1898 – 20 نوفمبر 1976)، هو عالم أحياء ومهندس زراعي سوڤيتي من أصل أوكراني. رفض ليسينكو الوراثة المندلية لصالح نظرية التهجين لعالم البستنة الروسي إيڤان ڤلاديميروڤيتش ميتشورين، ووضعها ضمن حركة زائفة أطلق عليها الليسيكونية.

أبحاثه التجريبية لتحسين حقول الحبوب على دعم من الزعيم السوڤيتي جوسف ستالين، خاصة في أعقاب المجاعة وفقدان الانتاج بسبب المزارع الجماعية القسرية في مختلف مناطق الاتحاد السوڤيتي في أوائل الثلاثينيات. عام 1940، أصبح مدير معهد علم الوراثة التابع للأكاديمية السوڤيتية للعلوم، وتوثقت مذاهب ليسينكو المناهضة لمندل بشكل أكبر في العلوم والتعليم السوڤيتي عن طريق النفوذ والسلطة السياسية. المعارضة العلمية لنظريات ليسينكو للميراث المكتسب بيئياً حظرت عام 1948.

مع أن ليسينكو ظل في منصبه بمعهد علم الوراثة حتى عام 1965، إلا أن تأثيره على الممارسة الزراعية السوڤيتية قد تراجع في الخمسينيات.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 حياته المبكرة

ليسينكو يتحدث في الكرملين عام 1935. في الخلف (من اليسار إلى اليمين): ستانيسلاڤ كوسيور، أناستاس ميكويان، أندري أندرييڤ، والزعيم السوڤيتي جوسف ستالين.

في مطلع ثلاثينات القرن العشرين تسببت سياسات ستالين في مجاعة رهيبة في مناطق واسعة من الاتحاد السوڤيتي، وخصوصاً أوكرانيا، راح ضحيتها ملايين الأرواح أغلبهم من مزارعي القمح.

دار جدل واسع من وقتها إلى اليوم حول طبيعة المجاعة، هل ساهمت عوامل طبيعية في تفاقمها؟ هل كانت بسبب سوء سياسات الإنتاج أم التوزيع؟ هل كانت نتيجة ضرورية لسياسات "الاصلاح" الزراعي نفسها أم لفرضها بالقوة رغم مقاومة ورفض الفلاحين؟ وصل الجدل لدرجة اقتناع قطاع من الأوكرانيين أن المجاعة كانت بسبب سياسة تجويع مقصودة، ومجزرة جماعية لضمان خضوع أوكرانيا تماما.

الثابت والمؤكد أن هذه السياسات لاقت معارضة قوية من داخل الحزب الشيوعي الحاكم وخارجه، وأن المجاعة لم تكن مفاجئة للمعارضين على اختلاف مشاربهم بين سياسيين وخبراء وفلاحين.

في هذا السياق ظهر ليسينكو كأداة مثالية للروپاگاندا، ابن البروليتارية الكادحة المولود في أرياف أوكرانيا الذي علم نفسه علوم الأحياء والزراعة والوراثة، دون الاعتماد على المؤسسات الأكاديمية الموروثة عن البرجوازية وعهد القيصر. قُدم ليسينكو للمجتمع السوڤيتي على أنه بطل الثورة القادر على صنع المعجزات، وزراعة الحبوب خارج مواسمها، ومضاعفة إنتاجية الأرض بقوة إخلاصه للثورة، وولائه للحزب الحاكم.

ارتفع نجم ليسينكو سريعاً بتوجيه من السلطة، لم يهتم ستالين بتفاصيل تافهة كصحة الأبحاث ودقة التجارب، ولا مدى التزام ليسينكو بالمعايير العلمية. لم يقلقه إجماع علماء عصره على أن ليسينكو جاهل أو دجال، فقد كانت مشكلة ستالين سياسية، تنحصر في كيفية إقناع شعبه بتحمل المجاعة والتعايش مع العوز والخضوع للسلطة. لن يفيده العلم، لكن قد تفيده أسطورة ليسينكو.

وهكذا بالأمر المباشر صار ليسينكو أهم علماء السوڤيت، وأسست الدولة مراكز بحثية ومجلات علمية مخصصة لليسينكوية. قوبل معارضي ليسينكو بالتشويه والترهيب والحرمان من الوظائف والترقيات، حتى وصل الأمر في ذروة سلطة ليسينكو لإصدار قانون يجرم نقد نظرياته، أو إجراء أي تجارب من شأنها إثبات عدم صحتها.

بحجة مواجهة مؤامرات الغرب الرأسمالي وطابورهم الخامس من العلماء ضعاف النفوس البرجوازيين، أُهدرت أهم مبادئ البحث العلمي، تساوي العلماء والأبحاث وخضوع كل النتائج والنظريات للتشكيك والتجريب والتمحيص والمراجعة والمناقشة.

 انظر أيضاً

• ليسيكنوية
• جان-باتيست لامارك
• گريگور مندل
• VASKhNIL

 المصادر

• Graham, Loren, Science in Russia and the Soviet Union, (New York: Cambridge University Press, 1993).
• Graham, Loren, What Have We Learned About Science and Technology from the Russian Experience?, (Palo Alto: Stanford University Press, 1998).
• Joravsky, David, The Lysenko Affair, (Chicago: University of Chicago Press, 1970).
• Lecourt, Dominique, Proletarian Science ? : The Case of Lysenko, (London: NLB ; Atlantic Highlands, N.J. : Humanities Press, 1977). (A Marxist, though anti-Stalinist, history of Lysenkoism)
• Lysenko, Trofim, The Science of Biology Today, (New York: International Publishers, 1948). Text of an address "evoked by the international discussion of the subject of inheritance of acquired characteristics," according to an introductory note. Delivered before a session of a meeting of the V.I. Lenin Academy of Agricultural Sciences on July 31, 1948, when Lysenko, its president, was at the apex of his power. [For an online version of the text see the Lysenko "Report" provided in the External Links section, below.]
• Medvedev, Zhores, The Rise and Fall of T.D. Lysenko, (New York: Columbia University Press, 1969)
• Soyfer, Valery N., Lysenko and the Tragedy of Soviet Science, New Brunswick: Rutgers University Press, 1994.
• Gardner, Martin: Fads and Fallacies in the Name of Science (1957) (Revised and expanded edition of the work originally published in 1952 under the title In the Name of Science). Dover Publications, New York. See Chapter 12 (Lysenkoism).

 وصلات خارجية

• Ronald Fisher (1948) What Sort of Man is Lysenko? Listener, 40: 874–875 — contemporary commentary by a British evolutionary biologist (pdf format)
• Letter from Lysenko's parents to Stalin, Pravda, January 3, 1936.
• Report by Lysenko to the Lenin Academy of Agricultural Sciences, 1948
• New Developments in the Science of Biological Species by Lysenko, 1950
• Heredity and Its Variability by Lysenko, 1951
• Lecourt, Dominique, Proletarian Science? The Case of Lysenko (1977), Atlantic Highlands, Humanities Press, London, this digital edition first published 2003 (A Marxist, though anti-Stalinist, history of Lysenkoism)
• BBC program (In Our Time) on Lysenko