عن الحرب

(تم التحويل من On War)
هذا المقال هو عن the treatise on military strategy. إذا كنت تريد the manga series، انظر Neo Gomanism Manifesto Special - On War. إذا كنت تريد the 2008 film، انظر On War (film).
Title page of the original German edition Vom Kriege, published in 1832.

Ramses II at Kadesh.jpgGustavus Adolphus at the Battle at Breitenfeld.jpgM1A1 abrams front.jpg

الحرب
التاريخ العسكري
العصور

قبل التاريخ • القديمة • الوسيطة
المعاصرة المبكرة • الصناعية • الحديثة

مجالات المعارك

جوية • معلوماتية • برية • بحرية • فضائية

أسلحة

مدرعات • مدفعية • بيولوجية • سلاح الفرسان
كيماوية • إلكترونية • مشاة
نووية • نفسية

تكتيكات

استنزاف • فدائيون • مناورة
حصار • حرب شاملة • خنادق

استراتيجية

اقتصادية • كبرى • عملياتية

التنظيم

التشكيلات • الرتب • الوحدات

الإمداد

المعدات • الذخيرة • خطوط الامداد

القوائم

المعارك • القادة • العمليات
الحصارات • المنظرون • الحروب
جرائم الحرب • الأسلحة • الكتاب

عن الحرب Vom Kriege (النطق الألماني: [fɔm ˈkʁiːɡə]) هو كتاب عن الحرب والإستراتيجية العسكرية من تأليف الجنرال البروسي كارل فون كلاوسڤيتس (1780–1831)، وُعقتد أنه كُتب بعد الحروب الناپليونية، بين عامي 1816 و1830، ونشرته زوجته ماري فون برول بعد وفاتها في 1832.[1]ويُعد الكتاب أحد أهم ما كُتب حول تحليل الخطط العسكرية والاستراتيجية على الإطلاق، وله تأثير حاسم على أساليب التفكير الاستراتيجي.[1][2]

تُرجم كتاب "Vom Kriege" إلى الإنجليزية عدة مرات باسم "في الحرب"، كعمل غير مكتمل. حيث كان كلاوسڤيتس قد بدأ في مراجعة مخطوطاته التي خطها في 1827، لكنه توفي قبل إكمال العمل عليها. لاحقاً قامت زوجته بتحرير أعماله المجمعة ونشرتها بين عامي 1832 و1835.[3]

تضم أعماله الكاملة المكونة من عشرة مجلدات، معظم كتاباته التاريخية والنظرية، ولم تضم مقالاته وملاحظاته أو مراسلاته مع القادة السياسيين والعسكريين والمفكرين والمثقفين المهمين في الدولة البروسية. ويُشكل كتاب "عن الحرب" المجلدات الثلاثة الأولى من أعماله الكاملة المنشورة ويمثل الجانب النظري منها.

التاريخ

كان كلاوسڤيتس من بين الذين تأثروا بالطريقة التي غيّر بها قادة الثورة الفرنسية، وخاصة نابليون، شكل الحرب من خلال قدرتهم على تحفيز السكان وتسخير كامل موارد الدولة. وبالتالي إطلاق العنان للحرب على نطاق أوسع مما شاهدته أوروبا قبل ذلك. إذ يعتقد كلاوسڤيتس أن القوة الأخلاقية في المعركة كان لها تأثير كبير على نتائجها.

كان كلاوسڤيتس ذوي تعليم جيد ولديه اهتمامات واسعة بالفن والتاريخ والعلوم والتعليم. وكان جندياً محترفاً، أمضى جزءاً كبيراً من حياته في القتال ضد نابليون. حيثُ قاتل الجيش الثوري الفرنسي (1792–1802) والجيوش المجندة التي استخدمها التاج الفرنسي. وشكلت تجربته السياسية والعسكرية الغنية، وفهمه العميق للتاريخ الأوروبي، الأساس لكتابه.[1][3][4]

وفي الكتاب استخدام عدد كبير من الأمثلة التاريخية لتوضيح أفكارها المختلفة. حيث يبرز كل من نابليون وفريدريك العظيم لأنهما وظفا بشكل فعال كل من التضاريس والحركة والقوى التي كانا يقودانها.


نظرية كلاوسڤيتس

An operational map for Napoleon's military expedition to Italy, 1796. Map from Clausewitz: Vom Kriege, 1857.

تعريف الحرب

يرى كلاوسڤيتس بأن نظرية الحرب لا يمكن أن تكون نصيحة عملياتية محددة للقادة العسكريين.[5] إنما ركز على استعراض المبادئ العامة التي تنتج عن دراسة التاريخ والتفكير المنطقي. إذ أكد أن الحملات العسكرية لا يمكن التخطيط لها إلا بشكل محدود جداً لأن التأثيرات أو الأحداث التي لا حصر لها، والتي تسمى "الاحتكاك"، من شأنها أن تجعل أي تخطيط مفصل مسبق أمراً عفا عليه الزمن. ويجب أن يكون القادة العسكريون قادرين على اتخاذ القرارات تحت ضغط الوقت بمعلومات غير كاملة لأنه في رأيه "ثلاثة أرباع الأشياء التي يبنى عليها العمل في الحرب" يتم إخفاؤها وتشويهها بسبب "ضباب الحرب'".[6]

وفي كتابه Bekenntnisschrift (ملاحظات الاعتراف) عام 1812، قدم تفسيراً أكثر وجودية للحرب من خلال تصور الحرب باعتبارها أعلى شكل من أشكال تأكيد الذات من قبل الشعب. وكان هذا التفسير يتوافق مع روح العصر الذي تسببت فيه الثورة الفرنسية والصراعات التي نشأت عنها في تطور الجيوش المجندة، حيثُ أيدت الجيوش الشعبية فكرة أن الحرب هي صراع وجودي.[7][8]

لاحقاً، تخلى كلاوزفيتز تدريجياً عن وجهة النظر هذه وخلص إلى أن الحرب كانت مجرد أداة: "وبالتالي فإن الحرب هي عمل من أعمال العنف بهدف فرض إرادتنا على العدو".[9]

الغاية والهدف والوسيلة

قام كلاوسڤيتس بتحليل حروب عصره، وتصنيفها بثلاث محددات هي "الغاية" و"الهدف" و"الوسيلة". وأعتبر أن "الغاية" أو الغرض من الحرب هو فرض إرادة المرء على الخصم والتي تحددها السياسة. وعليه فإن "الهدف" من الصراع هو هزيمة الخصم من أجل تحقيق "الغاية". ويُحقق "الهدف" بمساعدة استراتيجية قد تتبنى عدة "وسائل" مختلفة مثل هزيمة القوات المسلحة المعادية أو القضاء عليها أو من خلال "وسائل" غير عسكرية (مثل الدعاية والعقوبات الاقتصادية والعزلة السياسية). وبالتالي، فإن أي مورد من موارد الجسم والعقل البشري وجميع القوى الأخلاقية والمادية للدولة يمكن أن تصبح بمثابة "وسائل" لتحقيق الهدف المحدد.[10]

وتلخص مقولة كلاوسڤيتس الشهيرة بأن "الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى" هذه الفكرة.[9]

ويفيد هذا الاقتباس بتفسير مفاده أن الجيش سوف يتولى المسؤولية بدلاً من السياسة بمجرد بدء الحرب، وهذا ما فعلته، مثلاً، هيئة الأركان العامة الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك، فقد أكد كلاوسڤيتس على "أولوية السياسة" حيثُ أوضح: "[...]، مع القول بأن الحرب ليست سوى استمرار للعملية السياسية من خلال وسائل أخرى. إلا أني أؤكد في الوقت نفسه أن العملية السياسية لا تنتهي بانتهاء الحرب أو تتحول إلى شيء مختلف تماماً، إنما تبقى موجودة وتستمر في جوهرها، أياً كانت الوسائل التي قد تستخدمها".[11]

ومن الاستنتاجات الأساسية لنظرية كلاوسڤيتس:

  • War must never be seen as having any purpose in itself but should be seen as a political instrument: "War is not merely a political act, but a real political instrument, a continuation of the political process, an application by other means."[12]
  • The military objectives in war that support one's political objectives fall into two broad types: "war to achieve limited aims" and war to "disarm" the enemy: "to render [him] politically helpless or militarily impotent."
  • All else being equal, the course of war will tend to favor the party with the stronger emotional and political motivations, especially the defender.[1]

Some of the key ideas (not necessarily original to Clausewitz or even to his mentor, Gerhard von Scharnhorst) discussed in On War include[13] (in no particular order of importance):

  • the dialectical approach to military analysis
  • the methods of "critical analysis"
  • the uses and abuses of historical studies
  • the nature of the balance-of-power mechanism
  • the relationship between political objectives and military objectives in war
  • the asymmetrical relationship between attack and defense
  • the nature of "military genius"
  • the "fascinating trinity" (Wunderliche Dreifaltigkeit) of war
  • philosophical distinctions between "absolute or ideal war," and "real war"
  • in "real war," the distinctive poles of a) limited war and b) war to "render the enemy helpless"
  • "war" belongs fundamentally to the social realm, rather than the realms of art or science
  • "strategy" belongs primarily to the realm of art
  • "tactics" belongs primarily to the realm of science
  • the essential unpredictability of war
  • simplicity: Everything is very simple in war, but the simplest thing is difficult. These difficulties accumulate.[14] The strength of any strategy lies in its simplicity.[15]
  • the "fog of war"
  • "friction"
  • strategic and operational "centres of gravity"
  • the "culminating point of the offensive"
  • the "culminating point of victory"

Clausewitz used a dialectical method to construct his argument, which led to frequent modern misinterpretation because he explores various often-opposed ideas before he came to conclusions.

Modern perceptions of war are based on the concepts that Clausewitz put forth in On War, but they have been diversely interpreted by various leaders (such as Moltke, Vladimir Lenin, Dwight Eisenhower, and Mao Zedong), thinkers, armies, and peoples. Modern military doctrine, organization, and norms are all still based on Napoleonic premises, but whether the premises are necessarily also "Clausewitzian" is debatable.[16]

The "dualism" of Clausewitz's view of war (that wars can vary a great deal between the two "poles" that he proposed, based on the political objectives of the opposing sides and the context) seems to be simple enough, but few commentators have been willing to accept that crucial variability[بحاجة لمصدر]. They insist that Clausewitz "really" argued for one end of the scale or the other. On War has been seen by some prominent critics as an argument for "total war".[a]

It has been blamed for the level of destruction involved in the First and the Second World Wars, but it seems rather that Clausewitz, who did not actually use the term "total war", had merely foreseen the inevitable development that started with the huge, patriotically motivated armies of the Napoleonic wars[بحاجة لمصدر]. They resulted (though the evolution of war has not yet ended) in the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki, with all the forces and capabilities of the state devoted to destroying forces and capabilities of the enemy state (thus "total war"). Conversely, Clausewitz has also been seen as "The preeminent military and political strategist of limited war in modern times".[17]

Clausewitz and his proponents have been severely criticized by other military theorists, like Antoine-Henri Jomini[18] in the 19th century, B. H. Liddell Hart[19] in the mid-20th century, and Martin van Creveld[20] and John Keegan[21] more recently.[22] On War is a work rooted solely in the world of the nation state, states historian Martin van Creveld, who alleges that Clausewitz takes the state "almost for granted", as he rarely looks at anything before the Peace of Westphalia, and mediaeval warfare is effectively ignored in Clausewitz's theory.[20] He alleges that Clausewitz does not address any form of intra/supra-state conflict, such as rebellion and revolution, because he could not theoretically account for warfare before the existence of the state.[23]

Previous kinds of conflict were demoted to criminal activities without legitimacy and not worthy of the label "war". Van Creveld argues that "Clausewitzian war" requires the state to act in conjunction with the people and the army, the state becoming a massive engine built to exert military force against an identical opponent. He supports that statement by pointing to the conventional armies in existence throughout the 20th century. However, revolutionaries like Karl Marx and Friedrich Engels derived some inspiration from Clausewitzian ideas.[23]

English translations

See also

Concepts

Books

Notes

a. ^ : For example, writing in his introduction to Sun Tzu's Art of War, B. H. Liddell Hart stated that "Civilization might have been spared much of the damage suffered in the world wars of this century if the influence of Clausewitz's monumental tome On War, which molded European military thought in the era preceding the First World War, had been blended with and balanced by a knowledge of Sun Tzu's exposition on The Art of War." This comment is tempered by the comment that the "ill-effects of Clausewitz's teaching arose largely from his disciples' too shallow and too extreme interpretation of it," but it remains an influential criticism. Extracted from The Art of War (UNESCO Collection of Representative Works), Samuel B. Griffith https://web.archive.org/web/20060628174003/http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/suntzu.htm.


References

  1. ^ أ ب ت ث Carl von Clausewitz (2 September 2008). On War. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3740-3.
  2. ^ Bassford, Christopher. "CLAUSEWITZ AND HIS WORKS". Retrieved 12 April 2022.
  3. ^ أ ب Andrew Holmes (31 January 2010). Carl Von Clausewitz's On War: A modern-day interpretation of a strategy classic. Infinite Ideas. ISBN 978-1-908189-61-5.
  4. ^ Werner Hahlweg (7 June 1975). "Clausewitz und die Französische Revolution, Die methodische Grundlage des Werkes "Vom Kriege"". Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte. Brill. 27 (3): 240–251. doi:10.1163/15700739-02703005. Retrieved April 23, 2020.
  5. ^ G.H.L. LeMay, "Napoleonic Warfare" History Today (Aug 1951), Vol. 1 Issue 8, pp 24-32.
  6. ^ Vasiliĭ Efimovich Savkin (1974). The Basic Principles of Operational Art and Tactics: (a Soviet View). U.S. Government Printing Office. pp. 23–.
  7. ^ Richard Cobb (1987). Les armées révolutionnaires. Yale University Press. ISBN 978-0-300-02728-0.
  8. ^ Karen Hagemann (30 March 2015). Revisiting Prussia's Wars against Napoleon: History, Culture, and Memory. Cambridge University Press. pp. 132–. ISBN 978-1-316-19397-6.
  9. ^ أ ب Carl Von Clausewitz (1 October 2010). On War - Volume I - Chapter II. The Floating Press. ISBN 978-1-77541-926-6.
  10. ^ LeMay, "Napoleonic Warfare"
  11. ^ Herfried Münkler. "Clausewitz' Theorie des Krieges" (PDF). Nomos Verlagsgesellschaft. Retrieved April 30, 2020.
  12. ^ On War, Book I, Chapter 1, 24., Carl von Clausewitz, translated by J.J. Graham, p. 18 ISBN 956-8356-20-7
  13. ^ This list is from "Frequently Asked Questions about Clausewitz," ClausewitzStudies.org, edited by Christopher Bassford.
  14. ^ Ratcliffe, Susan. "Oxford Essential Quotations, Karl von Clausewitz 1780–1831". Oxford Reference. Oxford. Retrieved December 7, 2021.
  15. ^ Pietersen, Willie. "Von Clausewitz on War: Six Lessons". Columbia Business School. Columbia University. Retrieved December 7, 2021.
  16. ^ Phillip S. Meilinger (29 January 2020). Thoughts on War. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-7891-2.
  17. ^ Robert Osgood, 1979.
  18. ^ Christoph Abegglen. "The influence of Clausewitz on Jomini's Précis de l'Art de la Guerre - p. 3/30" (PDF). King's College London. Archived from the original (PDF) on 2007-09-26. Retrieved April 30, 2020.
  19. ^ Christopher Bassford. "CLAUSEWITZ IN ENGLISH - The Reception of Clausewitz in Britain and America - Chapter 15. J.F.C. Fuller and Basil Liddell Hart". Clausewitz Com. Retrieved April 30, 2020.
  20. ^ أ ب K. M. French. "Clausewitz vs. The Scholar: Martin Van Creveld's Expanded Theory Of War". Global Security. Retrieved April 30, 2020.
  21. ^ Bart Schuurman. "Clausewitz and the"New Wars" Scholars" (PDF). Clausewitz Com. Archived from the original (PDF) on March 7, 2021. Retrieved April 30, 2020.
  22. ^ Bradley Potter (January 19, 2016). "B. H. Liddell Hart, Strategy (1954)". Classics of Strategy and Diplomacy, Johns Hopkins University SAIS. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved April 30, 2020.
  23. ^ أ ب Cormier, Youri (2013). "Fighting Doctrines and Revolutionary Ethics". Journal of Military and Security Studies. 15 (1). Archived from the original on July 29, 2014.
  24. ^ "Carl von Clausewitz, trans. James John Graham". 1873. Retrieved 2013-10-30.

Bibliography

  • Bassford, Christopher, 1994. Clausewitz in English: The Reception of Clausewitz in Britain and America. Oxford University Press.
  • Bernard Brodie, 1976. A guide to the reading of "On War." Princeton University Press.
  • Clausewitz, Carl von (2018). Napoleon's 1796 Italian Campaign. Trans and ed. Nicholas Murray and Christopher Pringle. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2676-2
  • Clausewitz, Carl von (2020). Napoleon Absent, Coalition Ascendant: The 1799 Campaign in Italy and Switzerland, Volume 1. Trans and ed. Nicholas Murray and Christopher Pringle. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-3025-7
  • Clausewitz, Carl von (2021). The Coalition Crumbles, Napoleon Returns: The 1799 Campaign in Italy and Switzerland, Volume 2. Trans and ed. Nicholas Murray and Christopher Pringle. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-3034-9

Further reading

  • Bassford, Christopher, 2002. "Clausewitz and His Works." Describes the author's intent, and discusses interpretations and common misunderstandings.
  • Coker, Christopher. Rebooting Clausewitz: 'On War' in the Twenty-first Century (Oxford University Press, 2017) online review.
  • Cormier, Youri. War as paradox: Clausewitz and Hegel on fighting doctrines and ethics (McGill-Queen's Press-MQUP, 2016).
  • Daase, Christopher, and James W. Davis (eds). Clausewitz on Small War (2015) online review
  • Erfourth M. & Bazin, A. (2014). Clausewitz’s Military Genius and the #Human Dimension. Archived 2016-04-08 at the Wayback Machine The Bridge.
  • Hughes, R. Gerald. "Clausewitz, still the Master of War?: On Strategy in the Twenty-first Century." War in History 26.2 (2019): 287-296 [ online].
  • Kornberger, Martin, and Anders Engberg-Pedersen. "Reading Clausewitz, reimagining the practice of strategy." Strategic Organization (2019): online[dead link]
  • LeMay, G.H.L. "Napoleonic Warfare" History Today (Aug 1951), Vol. 1 Issue 8, pp 24-32.
  • Simpson, Emile. "Clausewitz's Theory of War and Victory in Contemporary Conflict." Parameters 47.4 (2017): 7-18.
  • Stoker, Donald J. Clausewitz: His Life and Work (Oxford UP, 2014) 376 pp. online review; also excerpt

External links

External links

Wikiquote-logo.svg اقرأ اقتباسات ذات علاقة بعن الحرب، في معرفة الاقتباس.
اقرأ نصاً ذا علاقة في

عن الحرب


خطأ لوا في وحدة:Authority_control على السطر 278: attempt to call field '_showMessage' (a nil value).

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=عن_الحرب&oldid=4078120"