عمالقة التكنولوجيا

(تم التحويل من Big Five (technology companies))
The logos of the 'Big Five' tech companies: Apple, Facebook, Google, Amazon, and Microsoft.
The "Big Tech" companies. From left: Google, Apple, Facebook, Amazon, and Microsoft.

بيگ تك (إنگليزية: Big Tech،[1] تُعرف أيضاً باسم عمالقة التكنولوجيا (إنگليزية: Tech Giants أو الخمس الكبار (إنگليزية: Big Five،[2][3] هو اسم يُطلق على الشركات الخمس الأكبر والأكثر سيطرة في صناعة تكنولوجيا المعلومات في الولايات المتحدة - وهي گوگل ، آپل ، فيسبوك ، أمازون و مايكروسوفت. كانت هذه الشركات من بين الشركات العامة الأكثر قيمة على مستوى العالم ، [4] لكل منها رأسمال سوقي يتراوح من حوالي 500 مليار دولار إلى حوالي 2 تريليون دولار أمريكي بحد أقصى. [5]

أدت المخاوف بشأن الممارسات الاحتكارية إلى تحقيقات منع الاحتكار من قبل وزارة العدل و مفوضية التجارة الفدرالية في الولايات المتحدة ، [6][7][8] و المفوضية الأوروپية .[9] تساءل المعلقون عن تأثير هذه الشركات على الخصوصية وقوة السوق وحرية التعبير والرقابة والأمن القومي وإنفاذ القانون. [10] لقد تم التكهن بأنه قد لا يكون من الممكن العيش في العالم الرقمي يوماً بعد يوم خارج النظام الإيكولوجي الذي أنشأته الشركات. [11] وقد لوحظ أن الشركات لا تزال تحظى بشعبية من خلال تقديم خدماتها للمستهلكين مجاناً.[12]

غالباً ما يُنظر إلى الشركات الصينية باي‌دو و علي بابا و تن‌سنت و شياومي ، والتي يشار إليها مجتمعة باسم BATX ، على أنها الشركات المنافسة لشركات بيگ تك.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

العضوية وتعريفات

غالبًا ما يتم تقسيم مصطلح بيگ تك إلى مجموعات فرعية أكثر تحديداً ، وغالباً ما يشار إليها بالأسماء أو الاختصارات التالية.[13] غالباً ما يتم اختصار ألفابت (شركة) ، الشركة الأم لـ جوجل ، باستخدام "G" في هذه الاختصارات.

الأربع

ألفابت (جوجل)، أمازون، فيسبوك، وآپل يشار إليها عموماً باسم "GAFA".[14] لقد تمت الإشارة إليهم أيضاً بالعامية باسم "الأربعة الكبار" ,[15][16][17]أو باسم "الفرسان الأربعة" (نسبة إلى فرسان رؤيا يوحنا الأربعة).[18][19][20] قام الرئيس التنفيذي السابق لشركة جوجل إريك شميت والمؤلف فيل سيمون والأستاذ في جامعة نيويورك سكوت گالوي بتجميع شركات GAFA معاً ، على أساس أن هذه الشركات دفعت إلى تغيير مجتمعي من خلال هيمنتها ودورها في الأنشطة عبر الإنترنت. هذا على عكس شركات التكنولوجيا الكبيرة الأخرى مثل مايكروسوفت و آي‌بي‌إم، وفقاً لسيمون وگالوي . [19][21]استبعد إريك شميت مايكروسوفت من التجمع ، مشيراً إلى أن "مايكروسوفت لا تقود ثورة المستهلكين في أذهان المستهلكين. "[22]

GAFAM أو FAAMG

مجموعة أكثر شمولاً يشار إليها باسم GAFAM أو بيگ تك أو FAAMG ، تعرف ألفابت و أمازون و فيسبوك و آپل ومايكرسوفت على أنها عمالقة التكنولوجيا. [23][24][25][26]إلى جانب أرامكو السعودية ، كانت شركات GAFAM هي الشركات العامة الخمس الأكثر قيمة في العالم في شهر يناير من حيث القيمة السوقية. [4] برر نيكوس سميرنايوس تجمع GAFAM بأنه احتكار القلة يبدو أنه يتحكم في الإنترنت من خلال تركيز القوة السوقية والقوة المالية واستخدام براءات الاختراع و حقوق التأليف والنشر في سياق الرأسمالية. [27] في بعض الأحيان ، يُشار إلى الخمسة الكبار باسم أسهم FAAAM ، حيث يتم إعادة ترتيب الأحرف واختصار الأبجدية باستخدام "A" بدلاً من "G." [28]

FAANG

يشير FAANG إلى شركات التكنولوجيا الأمريكية الخمس البارزة: فيسبوك و أمازون و آبل و نت‌فليكس و ألفابت. [29][30] تمت صياغة هذا المصطلح من قبل جيم كرامر ، المذيع التلفزيوني لبرنامج جنون المال على شبكة سي إن بي سي في عام 2013 ، واصفاً هذه الشركات بأنها "مهيمنة تماماً في أسواقها". [31]حتى عام 2017 ، كانت FANG مقصورة على فيسبوك و أمازون و نت‌فليكس و ألفابت. البديل الآخر لهذا الاختصار هو "FANGAM" ، والذي يتضمن مايكروسوفت. [32]

الهيمنة على السوق

The 10 largest corporations by market capitalization

بحلول عام 2017 ، كانت أمازون هي الشركة الرائدة المهيمنة في السوق في التجارة الإلكترونية مع 50٪ من جميع المبيعات عبر الإنترنت تتم عبر المنصة ؛ الحوسبة السحابية ، مع ما يقرب من 32٪ من حصة السوق ، و البث المباشر مع امتلاك Twitch لحصة سوقية تبلغ 75.6٪. تعد أمازون أيضاً الشركة الرائدة في السوق في مجال المساعدون الرقميون الشخصيون المستندة على الذكاء الاصطناعي - و المتحدث الذكي (أمازون ايكو) بحصة سوقية تبلغ 69٪ تليها جوجل ( گوگل نست) بحصة سوقية تبلغ 25٪ . تبيع أپل الهواتف الذكية ذات الهامش المرتفع والأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية الأخرى ، وتشترك في احتكار ثنائي مع جوجل في مجال أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة: 27٪ من الحصة السوقية مملوكة لشركة أپل (آي أو إس) و 72٪ إلى جوجل ( أندرويد ) .[33][34] يشار إلى جوجل و فيسبوك و أمازون باسم "الثلاثة الكبار" في الإعلانات الرقمية .[35] بالإضافة إلى شبكات التواصل الاجتماعي ، يهيمن فيسبوك أيضاً على وظائف الإنترنت مشاركة الصور (إنستاگرام) والمراسلة عبر الإنترنت (واتس‌آپ). جوجل هي الشركة الرائدة في البحث عبر الإنترنت (بحث گوگل) ومشاركة الفيديو على الإنترنت (يوتيوب) و التنقل القائم على الخرائط عبر الإنترنت - (گوگل خرائط). تواصل مايكروسوفت الهيمنة على حصة سوق أنظمة تشغيل سطح المكتب (مايكروسوفت ويندوز) [36] وفي برامج الإنتاجية المكتبية (مايكروسوفت أوفيس). تعد مايكروسوفت أيضاً ثاني أكبر شركة في صناعة الحوسبة السحابية (مايكروسوفت آجُر) ، [37] بعد أمازون، وهي أيضاً واحدة من أكبر اللاعبين في صناعة ألعاب الفيديو (Xbox).

حلت شركات التكنولوجيا العملاقة محل عمالقة الطاقة مثل إكسون موبل و ب پ و گازپروم و پتروتشاينا و رويال دتش شل ("عمالقة النفط") من العقد الأول في القرن الحادي والعشرين وعلى رأس مؤشر بورصة نازداك. لقد تفوقت أيضاً على شركات الإعلام الكبيرة التقليدية مثل ديزني و أي تي أند تي و كومكاست ("عمالقةالإعلام") بمعامل 10. [38] في عام 2017 ، بلغ تقييم الشركات الخمس الكبرى في مجال تكنولوجيا المعلومات الأمريكية مجتمعة أكثر من 3.3 تريليون دولار ، وشكلت أكثر من 40 في المائة من قيمة نازداك 100. [33]

الأسباب

جادل سميرنايوس في عام 2016 بأن أربع خصائص كانت أساسية في ظهور GAFA: نظرية تقارب وسائل الإعلام وتكنولوجيا المعلومات ، الأمولة ، تحرير الاقتصاد و العولمة. [27] وجادل بأن تعزيز التقارب التكنولوجي من قبل أشخاص مثل نيكولاس نگروبونتي جعل الأمر يبدو ذا مصداقية ومرغوب فيه لتطور الإنترنت إلى احتكار القلة. أدى التنظيم الذاتي وصعوبة فهم السياسيين لقضايا البرمجيات إلى جعل التدخل الحكومي ضد الاحتكارات غير فعال. أدى إلغاء الضوابط المالية إلى هوامش ربح كبيرة لـ GAFA (حققت جميع الشركات الأربعة باستثناء أمازون حوالي 20-25٪ هوامش ربح في عام 2014 وفقاً لـ سميرنايوس ).

العولمة

وفقاً لسميرنايوس ، سمحت العولمة لـ GAFAM بتقليل عبء الضرائب العالمية ودفع أجور العمال الدوليين أقل بكثير مما هو مطلوب في الولايات المتحدة .[27]

الحفاظ على احتكار القلة

جادل سميرنايوس في عام 2016 بأن GAFA تجمع بين ستة مستويات رأسية من الطاقة ومراكز البيانات والاتصال بالإنترنت وأجهزة الكمبيوتر بما في ذلك الهاتف الذكي وأنظمة التشغيل ومتصفحات الويب وغيرها من البرامج على مستوى المستخدم والخدمات عبر الإنترنت. كما ناقش التركيز الأفقي للسلطة، حيث يتم دمج الخدمات المتنوعة مثل البريد الإلكتروني ، والرسائل الفورية ، و البحث عبر الإنترنت والتنزيل والتدفق داخلياً داخل أي من أعضاء GAFA. [27] على سبيل المثال ، تدفع جوجل ومايكرسوفت مقابل ظهور محركات بحث الويب الخاصة بهما في المرتبة الأولى والثانية في آيفون من أبل. [39]

تحقيقات مكافحة الاحتكار

الولايات المتحدة

في عامي 2019 و 2020 ، أصبحت صناعة التكنولوجيا الكبرى مركز اهتمام مكافحة الاحتكار من وزارة العدل الأمريكية ومفوضية التجارة الفدرالية في الولايات المتحدة والتي تضمنت طلبات لتقديم معلومات حول عمليات الاستحواذ السابقة والممارسات المحتملة المانعة للمنافسة. اقترح بعض المرشحين الديمقراطيين الذين يترشحون لمنصب الرئيس خططاً لتفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى وتنظيمها على أنها خدمات. قال رئيس لجنة التجارة الفيدرالية جوزيف سمونز: "إن دور التكنولوجيا في الاقتصاد وفي حياتنا يزداد أهمية كل يوم". "كما أشرت في الماضي ، من المنطقي بالنسبة لنا أن نفحص أسواق التكنولوجيا عن كثب لضمان استفادة المستهلكين من المنافسة الحرة والعادلة." [40][41]

تتمثل روح قانون مكافحة الاحتكار في حماية المستهلكين من السلوك المناهض للمنافسة للشركات التي تتمتع إما بقوة احتكارية في أسواقها أو الشركات التي تجمّعت معاً لممارسة سلوك سوق الكارتل. يؤدي الاحتكار أو التواطؤ مع الكارتلات إلى عيوب السوق للمستهلكين. ومع ذلك ، فإن قانون مكافحة الاحتكار يميز بوضوح بين الاحتكارات الهادفة والشركات التي وجدت نفسها في وضع احتكاري نتيجة نجاح الأعمال فقط. الغرض من قانون مكافحة الاحتكار هو منع الشركات من خلق قوة احتكارية عن عمد. [42]

يجب أن تكون رفاهية المستهلك ، وليس الافتراضات بأن الشركات الكبيرة تضر تلقائياً بالمنافسة ، هي الاعتبار الأساسي لأي إجراء لمكافحة الاحتكار. يعتبر معيار رفاهية المستهلك بمثابة "سبب وجيه" في تطبيق مكافحة الاحتكار لأنه ينظر بشكل مناسب إلى التأثير على المستهلكين والكفاءة الاقتصادية. [43] حتى الآن ، ليس من الواضح أنه كان هناك ضرر لرفاهية المستهلك والعديد من شركات التكنولوجيا تواصل الابتكار وتحقق فوائد حقيقية للمستهلكين. [44]

بدأت اللجنة الفرعية القضائية التابعة لمجلس النواب الأمريكي حول قانون مكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري التحقيق في بيگ تك على أساس مكافحة الاحتكار في يونيو 2020 ، ونشرت تقريراً في يناير 2021 خلص إلى أن كل من أبل وأمازون وفيسبوك وجوجل تعمل على نحو لمكافحة الاحتكار يتطلب نوعا من الإجراءات التصحيحية التي يمكن تنفيذها إما من خلال إجراءات الكونغرس أو من خلال الإجراءات القانونية التي تتخذها وزارة العدل ، بما في ذلك خيار تقسيم هذه الشركات. [45][46]


في 23 يونيو 2021، بدأ المشرعون في مجلس النواب الأمريكي النظر في حزمة تشريعية من شأنها إصلاح قوانين مكافحة الاحتكار في محاولة لكبح سلطة عمالقة التكنولوجيا، أمازون، أپل، فيسبوك وگوگل. [47]

على مدار اليوم، من المتوقع أن يصوت أعضاء اللجنة القضائية بمجلس النواب على ستة مشاريع قوانين من شأنها أن تمنع عمالقة التكنولوجيا من إعطاء الأولوية لمنتجاتهم الخاصة عبر الإنترنت، وإجبارهم على قطع أجزاء من أعمالهم وتوليد المزيد من الموارد لوكالات إنفاذ القانون التي تراقب وادي السيليكون. يمكن للمشرعين المتشككين اقتراح تعديلات على مشاريع القوانين أو معارضة الإجراءات بشكل صريح.

أجرت اللجنة تصويتها الأول في وقت مبكر من بعد الظهر، وصوتت لصالح مشروع قانون من شأنه زيادة مبلغ الأموال التي تدفعها الشركات للوكالات الحكومية عند الموافقة على بعض عمليات الاندماج. يقول مؤيدوها إن هذه الأموال يمكن أن تمول تطبيقًا أكثر صرامة لقوانين مكافحة الاحتكار.

تمت الموافقة على مشروع القانون بتصويت 29 نائباً لصالحه ومعارضة 12. صوت جميع الديمقراطيين الذين كانوا حاضرين لصالح مشروع القانون، وانضم إليهم خمسة جمهوريين. على الرغم من أنه يعتبر أحد أقل الإجراءات الستة إثارة للجدل، إلا أن المشرعين ما زالوا يناقشون التشريع لساعات ونظروا في العديد من التعديلات المقترحة.

بحلول وقت متأخر من بعد الظهر، تقدمت اللجنة بمشروع قانون ثان، من شأنه أن يمنح المدعين العامين في الولايات سلطة الاحتفاظ بقضايا مكافحة الاحتكار في المحاكم التي يختارونها. مشروع القانون - أيضًا من بين أقل المقترحات إثارة للجدل والذي يدعمه أعضاء من كلا الحزبين وجميع المدعين العامين للولايات- سيمنع الشركات من نقل تحديات مكافحة الاحتكار إلى أماكن يمكن أن تعتبرها أكثر ملاءمة لهم. كان التصويت 34 مقابل 7.

تعكس مشروعات القوانين، التي طرحت هذا الشهر ، قلقًا متزايدًا بشأن قوة عمالقة التكنولوجيا. حظيت المقترحات بدعم أعضاء من كلا الحزبين، حيث وحدت الديمقراطيين القلقين بشأن الأعمال الخارجة عن السيطرة مع الجمهوريين الذين يخشون من قوة المنصات عبر الإنترنت لمراقبة المحتوى عبر الإنترنت.

قال الديمقراطي ديڤد سيسيلين، النائب عن ولاية رود آيلاند ورئيس اللجنة الفرعية التي تركز على مكافحة الاحتكار، "يعاني السوق الرقمي من نقص المنافسة"، وأضاف "أمازون، وآپل، وفيسبوك، وجوجل هم حراس الاقتصاد عبر الإنترنت."

وقال النائب جيم جوردان من ولاية أوهايو، وهو أبرز الجمهوريين في اللجنة القضائية، ومارك ميدوز، كبير موظفي الرئيس السابق دونالد ترمپ، في عمود رأي على قناة فوكس نيوز قبل يوم، أنه إذا كنت تعتقد أن شركات التكنولوجيا الكبرى سيئة حالياً، فقط انتظر حتى تعمل أمازون، وآپل، وفيسبوك، وجوجل بالتواطؤ مع الحكومة الكبيرة". كما زاد قلق بعض الديمقراطيين في كاليفورنيا من أن مشاريع القوانين ستبطئ المحرك الاقتصادي للولاية.

شن عمالقة التكنولوجيا حملة شرسة لمنع مشروعات القوانين. كان تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة أپل، يدعو أعضاء الكونگرس للتعبير عن مخاوفه. أدلى مسؤولون تنفيذيون في شركات أخرى بتصريحات في الأيام الأخيرة يعارضون مشاريع القوانين. وحثت عشرات الجماعات التي تمولها الشركات المشرعين على معارضة المقترحات.


في 28 يونيو 2021، رفضت محكمة فدرالية شكوى مكافحة الاحتكار التي قدمتها لجنة التجارة الفدرالية ضد فيسبوك، بالإضافة إلى قضية موازية رفعها 48 مدعياً عاماً ولائياً، مما يمثل انتكاسة كبيرة لشكوى الوكالة التي كان من الممكن أن تؤدي إلى سحب فيسبوك استثمارتها في إنستاگرام وواتس‌آپ.[48]

بعد صدور الحكم، ارتفعت أسهم فيسبوك بأكثر من 4%، مما أدى إلى ارتفاع القيمة السوقية لشركة التواصل الاجتماعي إلى أكثر من تريليون دولار لأول مرة. وقالت الشركة في بيان: "يسعدنا أن قرارات اليوم تعترف بالعيوب في الشكاوى الحكومية ضد فيسبوك". "نحن نتنافس بشكل عادل كل يوم لكسب وقت الناس واهتمامهم وسنواصل تقديم منتجات رائعة للأشخاص والشركات التي تستخدم خدماتنا."

رفعت لجنة التجارة الفدرالية دعوى قضائية ضد الشركة في ديسمبر 2020، جنبًا إلى جنب مع المدعين العامين من 48 ولاية، بحجة أن فيسبوك انخرط في استراتيجية منهجية للقضاء على التهديدات التي يتعرض لها احتكاره ، بما في ذلك عمليات الاستحواذ على إنستاگرام وواتس‌آپ في عامي 2012 و2014، على التوالي، والتي برأتها لجنة التجارة الفدرالية سابقًا. ومع ذلك، حكمت المحكمة في 28 يونيو بأن لجنة التجارة الفدرالية فشلت في إثبات خلافها الرئيسي، وحجر الزاوية في القضية: أن فيسبوك تحتكر السلطة في سوق شبكات التواصل الاجتماعي بالولايات المتحدة.

"على الرغم من أن المحكمة لا توافق على جميع ادعاءات فيسبوك هنا، إلا أنها توافق في النهاية على أن شكوى الوكالة غير كافية من الناحية القانونية وبالتالي يجب رفضها"، كما جاء في الدعوى المقدمة من محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية. "فشلت لجنة التجارة الفدرالية (FTC) في الدفاع عن حقائق كافية لتأسيس عنصر ضروري بشكل معقول لجميع ادعاءات لبنك 2 - أي أن فيسبوك لديه قوة احتكارية في سوق خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية (PSN)." وجدت المحكمة أن لجنة التجارة الفدرالية (FTC) لم تقدم بيانات مفصلة كافية لإثبات أن فيسبوك تتمتع بقوة سوقية في السوق غير المحكم لخدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية.

وكتبت المحكمة "الشكوى هي بلا شك خفيفة على مزاعم واقعية محددة بشأن تفضيلات تبديل المستهلك". "هذه الادعاءات - التي لا تقدم حتى رقمًا حقيقيًا أو نطاقًا تقديريًا لحصة فيسبوك في السوق في أي وقت على مدار السنوات العشر الماضية - لا ترقى في النهاية إلى إثبات أن فيسبوك تتمتع بقوة السوق."

في موضع آخر، يشير الإيداع إلى أن شكوى لجنة التجارة الفدرالية يبدو أنها تفترض أن المحكمة ستوافق على أن فسيبوك هي احتكار. يقول الإيداع: "لا تقول شكوى لجنة التجارة الفدرالية (FTC) شيئًا ملموسًا تقريبًا حول السؤال الرئيسي حول مقدار القوة التي تتمتع بها فسيبوك بالفعل، ولا تزال تتمتع بها، في سوق منتجات مكافحة الاحتكار المحددة بشكل صحيح". "يبدو الأمر كما لو أن الوكالة تتوقع من المحكمة ببساطة إيماءة إلى الحكمة التقليدية القائلة بأن فيسبوك محتكرة." الحكم ليس بالضرورة نهاية القضية. أقرت المحكمة بأن لجنة التجارة الفدرالية قد تكون قادرة على علاج نقاط الضعف في حجتها، لذلك تركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية تقديم شكوى معدلة ومواصلة التقاضي. قال متحدث باسم لجنة التجارة الفدرالية: "تقوم اللجنة بمراجعة الرأي عن كثب وتقييم أفضل خيار للمستقبل".

اختلفت المحكمة أيضًا مع حجة فسيبوك بأن لجنة التجارة الفدرالية ليس لديها القدرة على مهاجمة عمليات الاستحواذ على إنستاگرام وواتس‌آپ، والتي حدثت في عامي 2012 و2014. على العكس من ذلك، قضت بأن لجنة التجارة الفدرالية لا يزال بإمكانها طلب سحب هذه الاستحواذات- ولكن فقط إذا نجحت في حججها القانونية حول قوة احتكار فيسبوك. ومع ذلك، رفضت المحكمة تمامًا القضية الموازية من المدعي العام الولائي، قائلة إن التأخير الطويل بين عمليات الاستحواذ وإيداع القضية لعام 2020 لم يسبق له مثيل على مستوى الدولة ، وأن حجة الدول حول "فشل فسيبوك في منع التشغيل البيني مع التطبيقات المنافسة لتقديم مطالبة بموجب قانون مكافحة الاحتكار الحالي، حيث لا يوجد شيء غير قانوني في وجود مثل هذه السياسة". وقال المتحدث باسم مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس: "نحن نراجع هذا القرار وننظر في خياراتنا القانونية".


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الاتحاد الأوروپي

The European Commission, which has imposed sanctions on several of the high tech giants.

في يونيو 2020 ، فتح الاتحاد الاوروبي تحقيقين جديدين لمكافحة الاحتكار في ممارسات شركة أپل. يركز التحقيق الأول على قضايا بما في ذلك ما إذا كانت أپل تستخدم موقعها المهيمن في السوق لخنق المنافسة باستخدام خدمات بث الموسيقى والكتب. يركز التحقيق الثاني على أپل پاي، والذي يسمح بالدفع بواسطة أجهزة أپل للبائعين. تحد أپل من قدرة البنوك والمؤسسات المالية الأخرى على استخدام تقنية التردد اللاسلكي للمجال القريب لأجهزة آيفون. [49][50]

الغرامات ليست كافية لردع الممارسات المناهضة للمنافسة من قبل عمالقة التكنولوجيا العالية ، وفقاً لـ المفوض الأوروبي للمنافسة مارگريت ڤستيجر. وأوضحت المفوض ڤستيجر، "الغرامات لا تؤدي الغرض. والغرامات ليست كافية لأنها عقاب على السلوك غير القانوني في الماضي. ما هو مهم أيضاً في حكمنا هو أنه يتعين عليكم التغيير في المستقبل. عليكم أن توقفوا ما تفعلون." [51]

المعارضة

انتقد سكوت گالواي الشركات بسبب "تجنب الضرائب، وغزو الخصوصية، وتدمير الوظائف" ,[52] بينما وصف سميرنايوس المجموعة بأنها احتكار القلة ، تأتي للسيطرة على السوق عبر الإنترنت من خلال الممارسات المناهضة للمنافسة ، والسلطة المالية المتزايدة باستمرار ، و قانون الملكية الفكرية. [27] وقد جادل بأن الوضع الحالي هو نتيجة إلغاء القيود الاقتصادية ، و العولمة ، وفشل السياسيين في فهم التطورات في التكنولوجيا والاستجابة لها. أوصى سميرنايوس بتطوير التحليل الأكاديمي لـ الاقتصاد السياسي للإنترنت لفهم أساليب الهيمنة وانتقاد هذه الأساليب من أجل تشجيع معارضة تلك الهيمنة. .[27]

استخدام المحتوى المولد داخلياً

في 9 مايو 2019 ، أصدر برلمان فرنسا قانوناً يهدف إلى إجبار GAFA على دفع تكاليف الحقوق ذات الصلة (إعادة استخدام كميات كبيرة من النصوص أو الصور أو مقاطع الفيديو) للناشرين ووكالات الأنباء من المواد الأصلية. يهدف القانون إلى تنفيذ المادة 15 من التوجيه الخاص بحقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة للاتحاد الأوروبي .[53]

اتهامات الرقابة والتدخل في الانتخابات

للمزيد من المعلومات: جدل رقابة وسائل التواصل الاجتماعي

كما لقست ممارسة حظر خطاب الكراهية انتقادات عامة لأنها تستهدف المحافظين على ما يُفترض. في يوليو 2020 ، عقدت اللجنة الفرعية القضائية التابعة لمجلس النواب الأمريكي حول قانون مكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري جلسة استماع في الكونجرس للرؤساء التنفيذيين لشركة ألفابت وأمازون وأبل وفيسبوك، حيث أثار بعض أعضاء اللجنة الفرعية مخاوف بشأن التحيز ضد المحافظين والمسيحيين. تحدى ممثل الولايات المتحدة لمنطقة الكونجرس الأولى بولاية فلوريدا مات گايتز الرئيس التنفيذي لشركة أمازون جف بيزوس إلى "الطلاق من SPLC" بسبب ممارسة منع منظمات الحرية الدينية من جمع التبرعات بسبب تصنيفها كمجموعة كراهية من قبل مركز قانون الحاجة الجنوبي (SPLC) بسبب معارضتها للمثلية الجنسية. [54] أثار ممثل الولايات المتحدة عن الدائرة الرابعة للكونغرس في ولاية أوهايو جيم جوردان مخاوف بشأن تأثير الرقابة على التكنولوجيا الكبيرة على نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2020. في 5 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أشار الرئيس دونالد ترمپ إلى "التدخل التاريخي في الانتخابات من جانب الأموال الكبيرة ووسائل الإعلام الكبرى والتكنولوجيا الكبيرة" ووصف الحزب الديمقراطي بأنه "حزب المانحين الكبار ، وسائل الإعلام الكبرى ، التكنولوجيا الكبيرة" .[55] في 6 يناير 2021، خلال خطابه أمام حشد من المتظاهرين اقتحموا مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة ، اتهم ترمپ شركات التكنولوجيا الكبيرة بتزوير الانتخابات [56]و حجب ظهور المحافظين ، مع وعد بمحاسبتهم والعمل على "التخلص من" القسم 230. في 11 كانون الثاني (يناير) ، بعد تعليق حساب ترامب على تويتر ، أشار ستيفن سيبرت المتحدث باسم المستشارة الألمانية إلى أن أنگلا مركل وجدت أن تعليق حساب ترمپ على تويتر "يمثل مشكلة" ، مضيفاً أنه يجب على المشرعين ، وليس الشركات الخاصة ، اتخاذ قرار بشأن أي قيود ضرورية على حرية التعبير إذا كان الكلام يحرّض على العنف. [57][58]

البدائل

المقالة الرئيسية: التكنولوجيا البديلة

التكنولوجيا البديلة عبارة عن مجموعة من مواقع الويب ، و منصات الوسائط الاجتماعية، و مزود خدمة الإنترنت التي تعتبر نفسها بدائل للعروض الأكثر شيوعاً. في عشرينيات القرن الحالي، بدأ بعض المحافظين الذين تم حظرهم من منصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، وأنصارهم ، في التحرك نحو منصات التكنولوجيا البديلة. [59][60][61][62]

أكبر الشركات العالمية

كانت هناك أيضاً شركتان صينيتان من شركات التكنولوجيا ضمن أكبر عشر شركات متداولة علناً على مستوى العالم في نهاية عام 2010 - علي بابا و تن‌سنت. جادل سميرنايوس في عام 2016 بأن الشركات الآسيوية العملاقة سامسونگ للإلكترونيات و علي بابا و باي‌دو و تن‌سنت يمكن أو ينبغي إدراجها في التعريف. [27] معاً ، تمت الإشارة إلى ذلك باسم "G-MAFIA + BAT" ,[63] بما في ذلك شركة آي‌بي‌إم. في حين أن التواجد المهيمن في سوق الهاتف المحمول ، تعتمد سامسونگ للإلكترونيات حالياً على نظام أندرويد البيئي ، حيث تتمتع جوجل بنفوذ كبير ، وبالتالي لم يتم تضمين سامسونگ في صياغة أفضل التقنيات المتاحة BAT.

شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى على نطاق عالمي سامسونگ للإلكترونيات وإنتل وآي‌بي‌إم وسيسكو سيستمز و أوراكل . إلى جانب أبل وجوجل وفيسبوك ومايكروسوفت وتن‌سنت، أكملوا قائمة أفضل عشر شركات تقنية في العالم في نهاية عام 2010 ، وفقاً لقائمة فوربس گلوبال 2000 التي نُشرت في عام 2019 ، وهو تقييم يعتمد على المبيعات السنوية والأرباح والأصول ورأسمال سوقي وتقييم السوق الإجمالي. [64]

معرض الصور

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ "The Economics of Big Tech". Financial Times (in الإنجليزية البريطانية). March 29, 2018. Retrieved June 6, 2019.
  2. ^ "We're Stuck With the Tech Giants. But They're Stuck With Each Other". New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). November 13, 2019. Retrieved April 22, 2020.
  3. ^ "The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem". Bloomberg.com. November 15, 2017. Retrieved August 28, 2020.
  4. ^ أ ب "Most Valuable Companies in the World - 2020". FXSSI - Forex Sentiment Board (in الإنجليزية). Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  5. ^ Bursztynsky, Jessica (August 19, 2020). "Apple becomes first U.S. company to reach a $2 trillion market cap". CNBC. Retrieved October 15, 2020.
  6. ^ Rey, Jason Del (February 6, 2020). "Why Congress's antitrust investigation should make Big Tech nervous". Vox (in الإنجليزية). Retrieved February 21, 2020.
  7. ^ PYMNTS (December 11, 2019). "DOJ To Wrap Up Probe Into Big Tech In 2020". PYMNTS.com (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved February 21, 2020.
  8. ^ GmbH, finanzen net. "The DOJ's latest probe erased $33 billion from Amazon, Apple, Facebook, and Google | Markets Insider". markets.businessinsider.com. Retrieved February 21, 2020.
  9. ^ "Is Margrethe Vestager championing consumers or her political career?". The Economist. September 14, 2017. Retrieved June 26, 2020.
  10. ^ Privacy, power and censorship: how to regulate big tech, April 29, 2019, https://www.theguardian.com/business/2019/apr/29/big-tech-regulation-facebook-google-amazon 
  11. ^ "It's almost impossible to function without the big five tech giants | John Naughton". the Guardian (in الإنجليزية). 2019-02-17. Retrieved 2021-04-23.
  12. ^ Yglesias, Matthew (May 3, 2019), The push to break up Big Tech, explained, https://www.vox.com/recode/2019/5/3/18520703/big-tech-break-up-explained 
  13. ^ "What are the Four Big Tech Companies in the US?". WorldAtlas (in الإنجليزية). Retrieved January 27, 2020.
  14. ^ "GAFA Approach to Digital Banking Transformation - Accenture". www.accenture.com (in الإنجليزية).
  15. ^ Swisher, Kara (July 1, 2020). "Opinion | Here Come the 4 Horsemen of the Techopolypse". The New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0362-4331. Retrieved August 28, 2020.
  16. ^ Galloway, Scott (2017). The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. ISBN 978-0525501220.
  17. ^ Johnson, Mark W. (July 24, 2020). "Do the U.S.'s Big Four Tech Companies Have a Vision for the Future?". Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Retrieved September 20, 2020.
  18. ^ ""The Four Horsemen" – An Interview with Scott Galloway". Retrieved October 15, 2020.
  19. ^ أ ب Simon, Phil (October 22, 2011). The Age of the Platform: How Amazon, Apple, Facebook, and Google Have Redefined Business (1 ed.). Motion Publishing. p. 312. ISBN 9780982930250.
  20. ^ Schonfeld, Erick (May 31, 2011). "Eric Schmidt's Gang Of Four: Google, Apple, Amazon, And Facebook – TechCrunch". techcrunch.com. Archived from the original on May 25, 2019. Retrieved May 25, 2019.
  21. ^ Galloway, Scott (2017). The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. Random House. ISBN 9781473542105.
  22. ^ "Eric Schmidt's "Gang Of Four" Doesn't Have Room for Microsoft". AllThingsD.
  23. ^ Waters, Richard (July 27, 2018). "Move over Faangs, make way for Maga". Financial Times. Retrieved November 18, 2018.
  24. ^ Stevens, Pippa (April 26, 2019). "Four 'MAGA' stocks are worth a combined $4 trillion. Here's the one to own, say two experts". CNBC. Archived from the original on January 1, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  25. ^ "Move over FAANG, here comes MAGA - The tech giants are still in rude health". The Economist. August 4, 2018. Retrieved January 27, 2020.
  26. ^ 김제림 (Kim Je-rim) (May 29, 2019). "'FAANG' 지고 'MAGA' 시대 온다 ("FAANG" is losing and "MAGA" is coming)". 매일경제 (in الكورية). Retrieved January 27, 2020.
  27. ^ أ ب ت ث ج ح خ Smyrnaios, Nikos (2016). "L'effet GAFAM : stratégies et logiques de l'oligopole de l'internet" [The GAFAM effect: Strategies and logics of the internet oligopoly]. Communication et Langages (in الفرنسية). NecPlus. 2016 (188): 61–83. doi:10.4074/S0336150016012047. ISSN 0003-5033. Archived from the original on July 13, 2019. Retrieved July 13, 2019.
  28. ^ "The Price of "FAAAM" - 5 Tech Stocks Now Worth Over $4 Trillion". Peridot Capital Management LLC (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved August 23, 2020.
  29. ^ Grant, Kinsey (September 26, 2017). "FANG Stocks Are Getting Their Own Index". The Street.
  30. ^ Frankel, Matthew (September 29, 2017). "What Are the FANG Stocks?". Motley Fool. Retrieved August 11, 2018.
  31. ^ "FAANG" Retrieved October 27, 2020.
  32. ^ Damodaran, Aswath (August 21, 2020). "The Strong (FANGAM Stocks) Get Stronger!". ValueWalk (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved August 23, 2020.
  33. ^ أ ب The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2017-11-15/the-big-five-could-destroy-the-tech-ecosystem 
  34. ^ How 5 Tech Giants Have Become More Like Governments Than Companies, October 26, 2017, https://www.npr.org/2017/10/26/560136311/how-5-tech-giants-have-become-more-like-governments-than-companies?t=1558819996409 
  35. ^ Clifford, Tyler (May 6, 2020). "Facebook, Alphabet and Amazon are in a 'three-horse race' in advertising, Jim Cramer says". CNBC.
  36. ^ "Desktop Operating System Market Share Worldwide, Jan 2020". StatCounter GlobalStats. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
  37. ^ Vargas, Cristina (October 25, 2019). "Cloud Market Share 2019: AWS vs Azure vs Google – Who's Winning?". Skyhigh Networks (McAfee). Retrieved January 27, 2020.
  38. ^ Jason Paul Whittaker (February 11, 2019), "Introduction", Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism (Open Access), Routledge 
  39. ^ Apple, Google and a Deal That Controls the Internet The New York Times, 2020
  40. ^ "FTC to Examine Past Acquisitions by Large Technology Companies". Federal Trade Commission. February 11, 2020.
  41. ^ "FTC's Bureau of Competition Launches Task Force to Monitor Technology Markets". Federal Trade Commission. February 26, 2019.
  42. ^ Dieterle, David (October 14, 2014). Government and the Economy. ISBN 978-1-4408-2903-1.
  43. ^ "Why the Consumer Welfare Standard Should Remain the Bedrock of Antitrust Policy" (PDF). Information Technology & Innovation Foundation. October 5, 2018.
  44. ^ "Investment Heroes 2019: Boosting U.S. Growth". Progressive Policy. December 12, 2019.
  45. ^ Cox, Kate (January 9, 2021). "House: Amazon, Facebook, Apple, Google have "monopoly power," should be split". Ars Technica. Retrieved January 9, 2021.
  46. ^ Investigation of Competition in Digital Markets. United States House of Representatives. January 2021. Archived from the original. You must specify the date the archive was made using the |archivedate= parameter. https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf. 
  47. ^ "House lawmakers begin considering 6 bills meant to undo the dominance of Big Tech". نيويورك تايمز. 2021-06-23. Retrieved 2021-06-23.
  48. ^ "Judge dismisses FTC and state antitrust complaints against Facebook". cnbc. 2021-06-28. Retrieved 2021-06-28.
  49. ^ The Verge, June 16, 2020 EU Opens Apple Antitrust Investigations into App Store and Apple Pay practices
  50. ^ Open Markets Institute, The Corner Newsletter, June 25, 2020, Open Markets Examines the European Commission's Newly Announced Investigation into Potentially Anti-competitive Practices by Apple
  51. ^ Parliament of the European Union, Hearing of Margrethe Vestager 8 Oct. 2019 p. 28
  52. ^ Pisani, Bob (October 3, 2017). "We are letting Amazon and Apple 'avoid taxes, invade privacy, and destroy jobs,' says NYU professor". CNBC.
  53. ^ Bougon, François (May 21, 2019). "Face aux Gafam, les députés adoptent le droit voisin" [Members of Parliament pass a related rights law against GAFAM] (in الفرنسية). Le Monde. Archived from the original on May 25, 2019. Retrieved May 26, 2019.
  54. ^ "Conservative groups leveraging Big Tech hearing for political change". Washington Times (in الإنجليزية البريطانية). July 30, 2020. Retrieved January 12, 2021.
  55. ^ "Trump Blames 'Big Media, Big Tech' as he Rails Against Election 'Fraud' Without Evidence". Washington Times (in الإنجليزية البريطانية). November 5, 2020. Retrieved January 12, 2021.
  56. ^ "This is what Trump told supporters before many stormed Capitol Hill". ABC News. Retrieved January 10, 2021. The fake news and the big tech, big tech, is now coming into their own. We beat them four years ago, we surprised them. We took him by surprise and this year they rigged an election, they rigged it like they have never rigged an election before, and by the way, last night, they didn't do a bad job either, if you notice. I am honest, and I just again, I want to thank you. It's just a great honor to have this kind of crowd and to be before you and hundreds of thousands of American patriots who are committed to the honesty of our elections and the integrity of our glorious Republic.
  57. ^ France-Presse, Agence (January 11, 2021). "Angela Merkel finds Twitter halt of Trump account 'problematic'". Telegraph (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved January 12, 2021.
  58. ^ "'Problematic': Germany's Angela Merkel calls out Twitter over Trump ban". Global News (in الإنجليزية البريطانية). January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
  59. ^ Roose, Kevin (December 11, 2017). "The Alt-Right Created a Parallel Internet. It's an Unholy Mess". The New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0362-4331. Retrieved September 4, 2020.
  60. ^ Cogley, Michael (July 6, 2020). "'Alt-tech' attracts growing number of extremists in Britain". The Daily Telegraph (in الإنجليزية البريطانية). ISSN 0307-1235. Retrieved September 4, 2020.
  61. ^ Ellis, Emma Grey (September 27, 2017). "Red Pilled: My Bizarre Week Using the Alt-Right's Vision of the Internet". Wired (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 1059-1028. Retrieved September 4, 2020.
  62. ^ Malter, Jordan (November 10, 2017). "Alt-Tech platforms: A haven for fringe views online". CNN Money. Retrieved September 4, 2020.
  63. ^ Sterling, Bruce (March 15, 2019). "The Big Nine G-MAFIA BAT". Wired. Retrieved August 10, 2019.
  64. ^ Ponciano, Jonathan (May 15, 2019), The Largest Technology Companies In 2019: Apple Reigns As Smartphones Slip And Cloud Services Thrive, https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2019/05/15/worlds-largest-tech-companies-2019/#7bac53ea734f 

وصلات خارجية

Wikiquote-logo.svg اقرأ اقتباسات ذات علاقة بعمالقة التكنولوجيا، في معرفة الاقتباس.
تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=عمالقة_التكنولوجيا&oldid=2333875"