نقاش المعرفة:حقوق التأليف والنشر
عند نسخي موضوعاً عن سيرة أحد الفقهاء من أحد الكتب وذكري مصدر الكتاب والكتاب يسمح بنشر هذه المادة.. لكن ﻻيسمح بالتلاعب فيها وتغيير الكلام.. فهل هناك خاصية عند كتابتي الموضوع أمنع فيها القراء والمستخدمين من تعديل ما كتبت؟
- في حال كان المصدر يمنع تعديل وإثراء المقال، فإن مكانه ليس ويكيبيديا! إن رخصة الوثائق الحرة واضحة بهذا الشأن، أي ينص يتم إدراجه يجب ان يكون إخضاعه للتعديل والإثراء والتصحيح و إعادة النشر تحت ذات الرخصة مسموحا.
ميسرة (نقاش) 16:02, 19 يوليو 2005 (UTC)
أها.. لكن قلتهناك عدو أو شيء من هذا ويغير في الموضوع حسب هواه فكتبت هذا.. عموماً ان شاء الله أبدأ بكتابة مواضيع منذ غد وأطرحها لديكم.. )بالمناسبة.. تصلني رسالة خاصة منك.. فكيف أفعل مثلها يعني لو وضعت تعقيباً على موضوع يعني ناقشته كيف أرسل لصاحب الموضوع والمشاركين رسالة خاصة أخبرهم بأني وضعت رداً عليهم؟
المبدع العربي 16:24, 19 يوليو 2005 (UTC)
استفسار آخر
و هل يحق لي نسخ الموضوع من موقع في اﻻنترنت والموقع يسمح لي بالنقل و هل يجب ذكر اسم أو رابط الموقع؟ و هل أستطيع أن أضع موضوع نقلته من كتاب او أي مكان و أضعه بدل موضوع كان موجودا و كتبه صاحبه بنفسه دون نسخه.. بحيث أن موضوعي أشمل و أكثر فائدة؟
المبدع العربي 16:36, 19 يوليو 2005 (UTC)
إن النسخ خاضع لشرط واحد، أن يكون المصدر الذي تم النسخ منه يسمح بالتعديل والإثراء على المقال دون شروط! ماذا يعني ذلك، ذلك يعني أن النص الذي سيتم وضعه قد يتم التعديل عليه (و هذا أمر تشجع عليه سياسة ويكيبيديا) بهدف إثرائه و/أو تصحيحه أو جعله أكثر موضوعية أو تقسيمه ...إلخ! و بالتالي فإن النص لن يعود ذات النص الأول، ووضع "المصدر" لن يكون له أي معنى ، لان النص قد و سوف يتغير كثيرا ، لدرجة أنه قد لا يعود يمت بصلة للنص الأول، و بالتالي ، فإن وضع وصلات أو عناوين يقع تحت مراجع ووصلات خارجية، و ليس مصادر، و بكلمات أخرى ، فإنه لما ترى كلمة مصادر في ويكيبيديا، و في حال كانت هذه المصادر تسمح بالنسخ و التعديل ، فإنه يجب تعديل العنوان إلى مراجع، أو كانت طبعا أصحاب تلك الصفحات أو الكتب أو المنشورات سمحوا بوضعها في ويكيبيديا و تحت رخصة الوثائق الحرة، فهي إذا مراجع و ليست مصادر! و في حال لم تكن تلك المصادر تسمح بالنسخ و التعديل ، فإنه يجب حذف المقال، ليس لأنه يخالف رخصة ويكيبيديا و حسب، بل لأنه يخرق حقوق النسخ لأصحاب الصفحات الأخرى و الكتاب الذين لا يرغبون في أن تكون نصوص لهم تحت رخصة الوثائق الحرة!
بالنسبة للنقطة الثانية، فأعتقد أنها توضحت من خلال نقاش الأولى، لا مشكلة في استبدال المقالات من حيث المبدأ، ولكن النسخ ممنوع دون موافقة واضحة من صاحب العمل الأساسي.
ميسرة (نقاش) 16:53, 19 يوليو 2005 (UTC)
أحب أن أسجل إعجابي بالنضوج التي صارت عليه هذه السياسة و أحيي التزام المحررين بها.
أحمد 19:02, 6 فبراير 2006 (UTC)
GFDL و CC-BY-SA
أدخل هذا الموضوع في هذا النقاش لأثير وأشد إنتباهكم إلى موضوع ترخيص GFDL وسماحة لتغيير الرخصة إلى Creative Commons Attribution-Share-alike قبل اليوم الأول من أغسطس 2009، وأقترح بغاية الشدة أن تأخذوا هذا الأمر بجد فلن (لحد معرفتي) يكون هناك تجديد لهذا البند بعد أغسطس الأول 2009.
رجاء النظر إلى:
- مقالتي مدونة مؤسسة Creative Commons:
- ومقالة في ميتا ويكيميديا في هذا الموضوع: Licensing update/Outreach
رجاء الأخذ بهذه الفرصة بغاية الحكمة، فهذه الفرصة موجودة فقط لعشرة أيام من اليوم، وإن هذه الفرصة لن تتجدد لجميع النصوص المرخصة برخصة GFDL. رجاء الإنتباه أن تم تغيير الرخصة على ويكيبيديا وغيرها من مواقع الويكي، وأنهم الآن يبينون أن ترخيصهم CC-BY-SA، وأرجو أن يفيدكم هذا الإقتراح.