نقاش المعرفة:تصاريح بالنقل والاقتباس

صفحة ممتازة. --Oxydo 18:44, 3 ابريل 2006 (UTC)

أعتقد أن موقع الدكتور حازم سكيك قد أعطى تصريحا لسكوربيكس .. هناك موقع تاريخ.كوم أيضا على ما أظن ... اعتقد علينا تصفح أرشيف الميدان لنقوم بوضع قائمة كاملة بالمواقع --Chaos 16:04, 8 ابريل 2006 (UTC)

أيضا موقع فلسفة أعطانا تصريحا نشرته في الميدان. تحياتي --Marquez 16:08, 8 ابريل 2006 (UTC)

ليست عندي المعرفة الكافية برخصة الوثائق الحرة وقوانينها ولكن كما قالوا هذه الموسوعة موسوعة تفاعلية واي مقال يتم نقله قد يتغيير كليا عما هو في الاصل. فإذا افترضنا ان هذا حصل فإن الاشارة الى المصدر في هذه الحالة لن تكون واقعية لان المقال الموجود سيكون مختلف تماما عن المقال الذي تم نقله بالأول فترون ان هذه النقطة تحتاج الى بعض التوضيح. AshrafSS 09:58, 29 ابريل 2006 (UTC)

مجلة العربي الكويتية اعطتنا اذن بالنشر وتم نشر ذلك الاذن في عدد شهر 6/2006 بعد ما قام احد الاعضاء بمراسلتهم ابو نواف 08:42, 29 يوليو 2006 (UTC)

شكراً أبو نواف على إعلامنا بتصريح مجلة العربي الكويتية المنشور في عدد يونيو 2006 لويكيبيديا بالنقل. --Shafei 18:52, 29 يوليو 2006 (UTC)

 سؤال عن الجدوى

معذرة إذا بدا تدخُلي فظاً، لكنني لا أعتقد بأن هذه الصفحة ضرورية، فالتصريح في صدر صفحة مجلة العلوم لا يخُص ويكيبيديا بشكل خاص، أما بالنسبة لموقع إسلام أون لاين ومجلة العربي، فلا أعتقد أن تصريحي نقلهما ضروريان.

مقالات العربي وإسلام أون لاين غير موسوعية، ولا يمكن نقلها بشكل حرفي إلى الموسوعة (أيضاً مقالات العلوم لا يمكن أن تُنقل بشكل حرفي)، وبالتالي فإن نقلها سينتج نصاً جديداً. تقتضي الأمانة العلمية والمصداقية الإشارة إلى مصدر المقالة، لكن الأمر لا يحتاج إلى تصريح، فهذه الثلاثة ليست مصادر النقل الوحيدة في الموسوعة. هناك مواقع ومجلات أخرى كثيرة يُمكن النقل منها. المشكلة الوحيدة هي عدم ذكر المصادر والمراجع في المقالات، وهذا أمر يُمكن تدراكه بدون الحاجة إلى أي تصاريح. --Goddess 02:02, 30 يوليو 2006 (UTC)

باختصار: لا جدوى. --Marquez 02:07, 30 يوليو 2006 (UTC)

أفضل شخص يستطيع الجواب هو مستخدم:Tarawneh.

الصفحة أنشئت من قبل شافعي بعد حصوله على تصريح إسلام اون لاين .... لكن مشكلة الصياغة حقيقية ... فالمقالة الصحفية لا تحتمل ان تكون في موسوعة ... بعض الأشخاص و اخص هنا شافعي يرى أن الهدف الول هو إغناء الموسوعة بالمقالات و زيادة عدد صفحاتها من قبل أي مصدر يمنحنا إذن بالنقل و هدفه بهذا نبيل و هو يدعم إنشاء موسوعة لتحقيق التنمية ... لكن السؤال هل يمنننا الاعتماد على مقالات من أي مكان بغض النظر عن طبيعتها و السماح للويكي يتعديل صياغتها و تحقيق الحيادية فيها . هذا سؤال علينا مناقشته .

في بداية ويكيبيديا قبلنا مساهمة كبيرة من المستخدم احمد عوف الذي أعطانا معظم كتاباته و بعضها هو فعلا ذو طبيعة موسوعية (موسوعة حضارة العالم) مما ساعد في انطلاقة الموسوعة البدائية ... طبعا لاحقا تم تعديل الكثير من هذه المقالات جذريا في حين بقي النص الأصلي في ويكي الكتب .

في الحقيقة ترخيص إسلام أون لاين كان سيكون رائعا لو كان واضحا بأنه تحت جنو , و ترخيص مجلة العلوم و العربي كان سيكون ممتازا لو كانتا موجودتين على النت ... لكن القضية في كتابة المقالات أي في وجود النص الرقمي .

ستساعدنا كثيرا لو كانت هناك كتابات موسوعية تحت رخصة جنو او ضمن الملكية العامة --Chaos 13:08, 30 يوليو 2006 (UTC)

 النمرسي.نت

وجدت موقعاً وهو النمرسي.نت يحتوي على الكثير من المواضيع الهامة وغير الموجودة في ويكيبيديا العربية. في أسفل كل صفحة توجد عبارة "حقوق النشر متاحة للجميع بشرط ذكر المصدر". لا أعلم إن كان من الممكن الاستفادة منه. فقط أحببت الإشارة إليه. —محمد (ناقش) 22:13, 27 يناير 2007 (UTC)

موقع ممتاز محمد .. لكن رخصة حقوق الطبع غير واضحة أرسلت لهم اقتراح للنشر تحت التسارك الإبداعي و اقتراح تعاون معنا ... أتمنى ان يكون الرد إيجابيا . --كاوس 22:29, 27 يناير 2007 (UTC)

"التي لا تتربح من وراء معارفها" هذه مخالفة صريحة لرخصة جنو السامحة بالنسخ؛ أليست كذلك؟--90.148.249.49 13:33, 23 يناير 2008 (EST)