نقاش:وقعة صفين
المعلومات المذكورة تحرت الوسطية في السرد .. دون الميل لأي طرف من أطراف المعركة.. مع تلخيص مجرد من التفاصيل الجمة
وعلى هذا .. أؤيد وأصوت لتثبيت هذه المعلومات وجعلها مصدراً وسطاً وأولياً لكل من يريد المرور على التاريخ من أجل المعرفة لا البحث عن الأحقية
مصادر موثوقة للمقال
الهدف من انشاء هذه المقال هو الكتابة الحيادية الموثقة للمصادر لوصف وقعة صفين، وجاري العمل على تطويرها ويوجد مصدر يغطي أحداث المعركة قصة الإسلام - موقعة صفين. نرحب بالاستعانة به في تنمية المقال.
--تغريد 03:45، 7 سبتمبر 2010 (تعم)
- وقعة صفين هي أحد أهم الأحداث في التاريخ الإسلامي، لذا ينبغي للمقال أن ينبغي أن يغطي جميع التفاصيل ولكن بطريقة وسطية. همتكم معنا في بناء فهم أفضل لتاريخنا. كن منقحاً ولا تكن محذافاً.
- --نايل الشافعي 04:14، 7 سبتمبر 2010 (تعم)
الى الاستاذ الكبير نايل الشافعي
تعلمنا من موسوعتكم المباركة " الحياد " في القضايا المختلف عليها وعلى ذلك سرنا في تنقيحنا لهذه المقالة ، الا أننا فوجئنا بمن يزج بمعلومات تنم عن "الانحياز" وليس "الحياد" والمصيبة ان المعلومات المضافة منسوخة حرفياً من مواقع لا تؤمن بالحياد ، وانا على يقين ان هذه الموسوعة ترفض هذا الاسلوب تماماً ولو رجعت الى هذا الموقع http://www.al-shia.org/html/ara/others/index.php?mod=monasebat&id=377 لوجد ان الاضافات منسوخة منه حرفياً دون تثبت من مصداقيتها .
وكما يعلم شخصكم الكريم ان هذا الموضوع من المواضيع التاريخية الحساسة والتي يتوجب على من يكتب حولها تقصي الحقائق بكل مصداقية
واليك امثلة من " الاضافات " تنم عن عدم الحياد
1 - جهز معاوية = وجهز الإمام علي
2 - معاوية يمنع المسلمين من الماء = الإمام علي يسمح لهم
3- فمن أصحاب معاوية من أهل الشام 45 ألف ( رجلاً ) = ومن أصحاب الإمام علي من أهل العراق 25 ألف ( شهيداً).
( رجلاً = شهيداً ) ماذا يعني ذلك ؟؟؟ اين الحياد ؟؟؟ ( النسخ واللصق دون تثبت يوقع في مثل هذه الاشكالات ) .
مغالطات تاريخية :
1 - حيث قتل الإمام علي في يومه وليلته خمسمائة وثلاثة وعشرون رجلاً، وكان علي إذا قتل رجلاً كبّر. ( أين المصدر )
2 - وفعلاً جاء زهاء عشرين ألف مقاتل من جيش الإمام حاملين سيوفهم على عواتقهم، وقد اسودّت جباههم من السجود، يتقدّمهم عصابة من القرّاء الذين صاروا خوارج فيما بعد، فنادوه باسمه لا بإمرة المؤمنين: يا علي اجب القوم إلى كتاب الله إذا دعيت، وإلاّ قتلناك كما قتلنا ابن عفّان، فو الله لنفعلنها إن لم تجبهم. ( العكس هو الصحيح ، علي قبل التحكيم والخوارج امتنعوا ) .
3 - ولكن معاوية وعمرو بن العاص وابن أبي معيط ليسوا بأصحاب دين ولا قرآن، وإنّي اعرف بهم منكم، صحبتهم أطفالاً وصحبتهم رجالاً، فكانوا شرّ الأطفال وشرّ الرجال . ( اين المصدر )
ما هو الحياد في مثل هذه القضايا ؟؟
الحياد هو ان لا ترفع احد الطرفين على الأخر فلا تتبنى وجهة النظر الناصبية التي تطعن في آل البيت عليهم سلام الله ورضوانه ولا تتبنى وجهة النظر الرافضية التي تنتقص من معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه .
(( تذكر الوقائع كما هي من مصادرها الموثوقة ولا تنقل الكلام حرفياً من مواقع تتبنى وجهة نظر واحدة ))
الحقيقة فوق كل شيء