نقاش:نظرية التطور في أزمة (كتاب)
لمزيد من الوضوح أدعو كاتب المقال إلى إدراج المرجع الذي استند إليه في الكلام التالي : ((وقد أثنى أنصار الخلق على الكتاب وقال أحدهم بأن الكتاب "نقد علمي للدارونية التقليدية عميق الأفكار ومنطقي وتجريبي وجيد الأسلوب" ورغم حذر أنصار الخلق من آراء دنتون التي لا توافق الإنجيل تماماً فقد داخلهم السرور لأن كتابة "قد كشف للآلاف الحجم الهائل من المشاكل العلمية المرافقة للاعتقاد بالدارونية"
ويصف أحد المدافعين عن الاعتقاد الديني بأنه ممتع فكرياً وروحياً وفيه نقد قوي ومراجعة تاريخية دقيقة، ويعد هذا الكتاب من أكثر الكتاب إثارة للنقاش والجدل ويمثل الرد العلمي الدقيق على كثير من تفاصيل النظرية الدارونية وركز فيه الباحث على التفريق بين التطور الكبري المتمثل بنشوء أنواع جديدة وبين التطور الصغري المتمثل بتغيرات في النوع الواحد، كما أكد على تفاصيل علمية دقيقة في أكثر من مسألة منها تركيب رئة الطائر وحقيقة انتساب الحيتان إلى الثديات وليس لشيء يتوسط الأسماك والثديات. ))
وأيضاً الكلام التالي ما مصدره : ((ولكن في مقابلة مع دنتون أكد بأن أحداً لم يحاوره في مضمون أي فصل من فصول الكتاب! )) طيف العلوم 06:48، 7 يوليو 2010 (تعم)
أضفت رابط من موقع أمازون يذكر قائمة بمائة كتاب تستشهد بكتاب دنتون
- استجابة لما طلب من مصادر وضعت رابط لمصدر يحوي قائمة لمائة كتاب أوردت كتاب دنتون نظرية التطور في أزمة وبعض هذه الكتب مؤيد وبعضها الآخر معارض وفيها ما يكفي ويؤكد أهمية الكتاب وصحة ما كتبته عنه في هذه المقالة
- وبخصوص رد دنتون التلفزيوني على عدم محاورته علمياً بشكل مباشر بمضمون الكتاب فسأرفعه كتسجيل في أقرب فرصة
وبناء على ما سبق أزلت التنبيه الأول الذي وضع على الصفحة الرئيسية للمقال، وأبقيت التنبيه الثاني كمذكر لي لأرفع اللقاء التلفزيوني بشار الجمال 18:28، 8 يوليو 2010 (تعم)
تنبيه بخصوص المرجع المعارض في قائمة المراجع
هذا المرجع يشير إلى مجلة فوربس وهي مجلة تجارية وليست علمية، وقد أبقيته لأن كاتب المقال على مجلة فوربس عرف عن نفسه أنه أستاذ جامعي 19:16، 8 يوليو 2010 (تعم)