نقاش:محمد نجيب

على الرغم من تقديري لشخصية محمد نجيب وشجاعته إلا أن الموسوعة الشهيرة تسقط في الوحل بهذا الكلام المجاني الخطابي الانشائي عن عبد الناصر ومحمد نجيب على طريقة الأبيض والأسود. هل هذا كلام علمي يدخل في موسوعات يعتد بها كمعلومات محايدة بدون تدخل وتعليق ونواح بل وأكاذيب متعددة، فلم يكن تاريخ نجيب كله ناصعا ولم يكن تاريخ عبد الناصر كله أسود! أمير العمري

أعتقد أن جمهور محبي عبد الناصر لن يسكتوا على مآثر محمد نجيب، والتي اضطرت عبد الناصر لسلوك من سبقوه من الحكام، مثل من قتل أباه كي يستولي على الحكم، ومن حبك المؤامرات وكال التهم يمنة ويسرة لمن سبقوه كي يزيحهم أو يغالهم أو يسجنهم أو يعزلهم ...

مشكلة الشعب العربي أنه عندما يعجب بشخص ما يرفعه إلى مستوى الآلوهية وبالتالي لا يجوز عليه اي نواقص أو فكر تآمري أو خلافه، ما يجعلنا كتاب سيرة محمد نجيب في صف الأعداء - للأسف.

أنا برأيي المقال بعد التعديلات الأخيرة أصبح غير محايد و يعطي إنطباع بأن عبد الناصر متآمر و أن نجيب ضحية. بغض النظر عن صحة ذلك أو عدمه، المقالة يجب أن تعطي المعلومة بدون محاولة التأثير على القارئ، تحياتي --Oxydo 09:47, 15 يونيو 2005 (UTC)

المقال يذكر ان تاريخ ميلاد محمد نجيب هو 1896 ، وهذا المصدر http://www.ertu.org/23july/qeyadat.htmlيذكر انه 20شباط 1901 ، هل يمكن التأكيد

• يعني أنا طلع بوزي في كتابة وتعديل الصفحة، بعدها الدكتور أحمد عوف عدل عليها - ماشي - بس كان لازم يخليها كلها على سطر واحد وبدون أي فورمات... وكملها عم أوكسيدو بإنها مقالة متحيزة - يعني من الآخر مش عاجباه وبالتالي حذفها أحسن وبعدين ليه اختيار ترجيع الصفحة لحالة سابقة مش ظاهر - ويا ريت يا دوك أحمد عوف تهتم أكثر بطريقة العرض، الموضوع مش اكتب المادة بسرعة - مطلوب الاهتمام بطريقة العرض

 ========

التاريخ ملك للشعوب فسيرة محمد نجيب هي سيرة زعيم مصري. وكان أول رئيس للجمهورية لمصر . وقائد ثورة يوليو وما كتبته هي حقائق لاننكرها عليه أو له . والا أصبحت ويكيبيديا متحيزة في مادتها . وتغيير المادة أو تعديلها مبدأ تقره الموسوعة. فالمادة أطلب وضعها للنقاش لأنها جزء من تاريخ . ولا يرجع للمقال السابق أو حسب أهواء ايديولوجية معينة .فنجيب كان رئيسا للجمهورية حوالي سنتين . كما يجب أن يحترم رأي معدله ولا يستهان به . فمقال الحروب الصليبية مثلا كان معدا منذ مدة واكتشفت أنه منقول من موقع موسوعة عربية اخري . فأي مقال معرض للتعديل أوالحذف .وللتدقيق أيضا . ولاسيما ولو كان تاريخ بلدي .--أحمد محمد عوف 12:28, 19 يونيو 2005 (UTC)

أوافق تماما كل ما جاء بالمقال .. فعندما تقول كتب التارخ المدرسية أن جمال عبد الناصر هو زعيم ثورة يوليو و أنه أول رئيس جمهورية أليس هذا هو قمة التأمر ؟ و أود طرح سؤال على الاخوة الأفاضل مؤيدي عبد الناصر هل كان من الممكن أن يتحرك الجيش الا بأمر اللواء محمد نجيب؟ ماجد فاروق

الى الاخوه الذين كتبوا ويتهمون جمال عبدالناصر بخصوص محمد نجيب عليهم الرجوع الى تاريخ انشاء تنظيم الضباط الاحرار ومن أنشأ التنظيم ومن خطط لقيام ثورة 23 يوليو ومن قاد الثورة ويرجعو الى الوثائق والتاريخ واعتقد انهم يجب ان يتابعو حلقات الاستاذ/ محمد حسنين هيكل فى بربامج مع هيكل على قناة الجزيرة والذى يذاع يوم الخميس من كل اسبوع الساعة العاشرة مساء بتوقيت السعودية وهو سيبدأ فى سرد الاحداث التى عاشها بنفسه وهو يتكلم فى هذا البرنامج عن تجربة حياة حضرها وعاشها بنفسه وبالوثائق واعتقد انهم بمتابعة الحلقات سوف يغيرون رأيهم لأن الاستاذ/ محمد حسنين هيكل يقول الحقيقة ويجب ان نحترم الحقيقة ونعطى لكل واحد حقه ولا ننحاز الى أى طرف ولا نحقد على اى طرف ولكن التاريخ لا يمحى فالتاريخ يكتب بالوثائق لا بالكلام والمهاترات 00 عبدالعال عبدالله 00 20/12/2005

 الحيادية

المقال رائع وبه من المعلومات الكثير ,ولكن يحتاج للحيادية بتعديل صياغته من كاتب المقال, فلا أقول هذا نصرة لأحد الفريقين على الآخر ,ولكن لنصرة هدفنا الأسمى وهو نشر المعرفة بين العرب من خلال هذه الموسوعة الحرة التى نتمنى لها الأفضل دائما.--Elgaaly 11:18, 26 يونيو 2006 (UTC)

هذه أول مشاركة لي في نقاش على صفحات يوكبيدا ... و اعتقد أن الجزء الأخير من المقال غير محايد بالمرة بل يعطي تاثير على القارىء أن نجيب هو القائد الحقيقي للثورة بينما على العكس تماما ، فمؤسس حركة الضباط الأحرار هو ناصر ... و كل المراجع و الكتب التاريخية تؤكد ذلك ... و دور محمد نجيب لم يكن سوى دور ثانوي لصغر سن الضباط اللذين قاموا بالثورة و عدم معرفة رجل الشارع بهم على العكس من نجيب الذي تعرف عليه الشارع المصري في ذلك الوقت من خلال التغطية التي قامت بها الصحف لحرب 48 .. و سيكون لي عودة مرة أخرى بذكر المراجع و الإثباتات التاريخية التي تعيد للمقال حياده و شكرا لكم

بالفعل جمال عبدالناصر متأمر وهناك مصادر يجب الرجوع إليها وقبل الرجوع لأي مصادر من كتب فالكتب المدرسية كتب ألفتها الحكومة والحكومة تابعة لرئيس الدولة بل هي في مصر خصيصا لحماية الرئيس وليس الشعب. ومن أراد أن يستوعب كيف يكون جمال متأمرا فليرجع إلى ملف ( خمسون عاما من الصراع العربي الاسرائيلي ) خاص بأحد القنوات الفضائية ويرى كيف زج بنا عبدالناصر بل زج بالأمة كلها إلى ما نحن فيه الآن وعليكم الرجوع إلى مصادر ذو مصداقية أعتقد ان تاريخنا مزور وكله مؤامرات ودسائس وأود ان اطرح بين يديكم هنا مقال للدكتور محمد عباس عن سيد قطب وما فعله عبدالناصر بشخص واحد هذا فقط ما عرف عن شخص ما بالكم بأهوال واجهها الأخوان المسلمون فيسجون عبد الناصر http://www.mohamadabbas.net أما هيكل فهو عبد الثورة وعبد جمال عبدالناصر وهو بوقها ومذياعها وأحد أركانها ودعائمها فماذاتنتظر أن يخرج منه. ومن يريد أن يعرف من هو محمد عباس فليتصفح موقعه ويمكنكم ان ترسلوا له إميل لطلب سيرته الذاتية وكيف كان مخدوعا بالثورة وعبدالناصر ولكن افاق من الصدمة على حقيقة كلسعة النار بل هي كنار جهنم.

أرجو أن يتذكر الجميــع ن أن موسوعة يوكبيدا ، ليست مخصصة للنيل من هذا و أو ذاك بل يجب التروي و التدقيق في كل كلمة بعيدا عن الأهواء الشخصية أو الانتماءات الفكرية ، فما دخل النقاش به بما فعله عبد الناصر بالإخوان أو سيد قطب المرجو من المقال هو ذكر الحقيقة بعيدا عن الأهواء لأنها ستكون وثيقة لكل باحث على شبكة الأنترينت و إذا لم تكن هذه الوثيقة على قدر كبير من المصداقية و الحيادية ستكون بلا فائدة و يكون ما بها تزويرا للتاريخ يحاسب عليه كل مشارك فيه حتى لو كان بالصمت.

 الديكتاتور

أن هذا الموضوع سليم 100% و لا يغضب منى انصار عبد الناصر فماذا حقق عبد الناصر لمصر و العالم العربى؟ ببساطة لا شىء سوى نكسة 1967 .

• سيدي لسنا هنا في مجال تقييم عبد الناصر أو نجيب فقط نريد الحقائق بدون الإنحياز لراي على الآخر ارجوكم حافظوا علي الموسوعة بعيدا عن الأهواء ... للاسف وقتي غير كاف هذه الفترة بسبب بعض المشاغل ولكن سوف احاول خلال أيام عرض بعض النقاط المهمة في تاريخ نجيب أو ناصر و ستكون موثقة من مصادر أعتقد أنها حيادية كما أنها عاشت نفس الفترة الزمنية و كانت قريبة من بؤرة الأحداث ... و أعتقد أن هذا هو الراي الأمثل بعيدا عن كراهية المنتمين للأخوان لناصر أو محبة الناصريين و القوميين له ... تحياتي و احتراماتي للجميع

 كل ما فى المقال صحيح

كل ما فى هذا المقال صحيح مشكلتنا اننا بنزيف الحقائق من اجل زعمائنا او الى المفروض انهم زعمائنا اية يا جدعان هو جمال عبد الناصر مش فعلا عمل كده ولا اية ؟ مش فعلا حدد اقامة مصطفى النحاس و ايضا محمد نجيب بعد عزله ؟ مش جمال عبد الناصر الى فعلا محمد نجيب جه قاله عايزين دمقراطية و نطلق الاحزاب راح جمال عبد الناصر قاله يا ثورة يا دمقراطية و احنا احق بالبلد ؟ الم يقل هذا

ميجيش بقى ناصرييون يزيفوا التاريخ من اجل صورتهم

 بعض الجمل غير الموضوعية

• وكان له شخصيته وشعبيته المحببة للشعب المصري . حتي قبل قيامه بقيادة الثورة . مما أضفي للثورة مصداقية وحقق لها النجاح عند قطاع عريض من طوائف الشعب المصري.

لا اعلم ما مصدر هذه المعلومات ومدى امكانية التحقق من صحتها

• حكم عليه الأستاذ الانجليزي (المعقد نفسياً) بالجلد

كيف فمت بتشخيص حالة الاستاذ النفسية

• في واقعة تدفعنا للتفكر في تزييف الحقائق التي لا يزال يتبعها أحفاد المحتلين،

جملة انشائية تبتعد عن الموضوعية

• كان جزاؤه جزاء سنمار

جملة لا تصلح لموسوعة اذ تبتعد عن الموضوعية.

بالاضافة الى ذلك فان كل الكلام عن "مؤمرات" عبد الناصر الخ.. يجب ان يتم صياغته فنحن لا اعلم ما دار في خلد عبد الناصر ولا نستطيع الجزم ان كان قد حرض هذه الفئة او تلك (الا اذا كان لديك برهان على ذلك) لذا يفضل الاكتفاء بسرد الوقائع بموضوعية. انا لا ادافع عن هذه الشخصية او تلك بل عن الموضوعية Histolo2 23:28, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

المقال يفتقد للحياد فى عرض المعلومات فى العديد من الفقرات0--Mo$tafa 19:16, 23 يناير 2007 (UTC)