نقاش:قائمة الشخصيات التي اعتنقت الإسلام

أتمنى أن يحذف هذا الموضوع لأنه إثارة فتنة و أيضا الموضوع الآخر شخصيات اعتنقت المسيحية

و يكفي ان نذكر ذلك في تراجمهم، إذا كانوا يستحقون تراجم.

لا اري سببا للحزف و هذا المقال موجود في الموسوعات الانجليزية و الفرنسية --محمد مصطفي عوده 23:10, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

وأنا ايضاً لا ارى سببا للحذف ..(انظر الى مناقشة الموضوع الآخر المتعلق: نقاش:قائمة الشخصيات التي اعتنقت المسيحية ) ولكن يبقى الامر بيد التصويت وبايدي المدراء .. تحياتي للجميع .. --Lord Anubis 23:17, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

إذا كان موجود في الموسوعات الإنجليزية، و الفرنسية، هل يبرر هذا وجوده هنا، ليس لأننا لا يمكننا مناقشة التابوهات، لكن عندما يورد، مسلم كما يبدو لي من إسمك الشخصيات التي اعتنقت الإسلام، ثم يأتي مسيحي كما يبدو من اهتماماته، ليضع قائمة بالذين اعتنقوا المسيحية، أليس هذا شكل من أشكال النزاع المذهبي و الديني، أليس وضع احصاءات لعدد المسلمين الذين يدخلون المسيحية سنويا قبل قائمة المسلمين المتحولين، هو عمل مستفز، أعلم أن عدد الداخلين من البوذية، و الكنفشيوسية، في المسيحية أكثر بكثير من المسلمين، و أعلم أن الإسلام الأكثر إنتشارا في عدد من الدول منها أمريكا، و إيطاليا، على سبيل المثال لا الحصر، هل يجب أن نورده ايضا قبل موضوع المتحولين من المسيحية للإسلام، ليكون موضوعا محايدا بحق. الدين ليس أداة، هذا ما يسعى له الجميع في هذه الموسوعة .--نوفل العنيزي 23:19, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

من قال لك إنني مسيحياً (بغض النظر عن ترجمتي لبعض المقالات المسيحية.. ارجو ان الفت نظرك الى انني قمت بترجمة بعض المقالات عن البهائية والشيعية السبعية) ، ربما انا يهودياً او مسلماً او ملحداً او تنقلت بين جميعهم .

سؤالي الجوهري : لماذا لا يوجد اي نزاع في الموسوعات الاجنبية (الانكليزية والفرنسية) كما يوجد في موسوعتنا العربية ؟؟ أهذا ايضاً هو نتيجة لتقسيم المحتل عبر السنين ؟

الموضوع محايد ، حيث انني قمت الآن بوضع وصلات بين الموضوعين ، لكي يتمكن القاريء (بغض النظر عن دينه) من قراءة احد المقالات والذهاب الى الآخر لكي يطلع على المقالتين وهكذا تكون الموسوعة محايدة .. فهي ليست دينية بل علمية .

القرار ديمقراطي.. اذا تقرر حذف هذه المقالة (والاخرى) ، لا مشكلة ابداً.

--Lord Anubis 23:28, 25 أكتوبر 2006 (UTC)