نقاش:إياد علاوي
ارى ذكر علماني أفضل من ذكر غير متعصب، حيث بهذا نصف الملتزمون بالتعصب.
عملا بفكرة طراونه قمت باسترجاع بعض المعلومات أو الآراء و ارؤى المضادة. بذلك يصير المقال يطرح رؤية مؤيدي و معارضي هذا الشخص. حتى يفكر كل واحد قبل أن يضع سيرة ما هنا. تحياتي مبتدئ 16:55, 22 ديسمبر 2005 (UTC)
الرجاء الإبتعاد عن الكلمات المتحيزة --Hani el ba7rani 16:57, 22 ديسمبر 2005 (UTC)
نعم معك في ذلك. لا حظ أني حولت كلمة خائن إلى و يعتقد البعض الآخر. و هذا ليس تحيزا بل عرض للإتجاه و الإتجاه المعاكس كما يقول الأخ فيصل :-) مبتدئ 17:00, 22 ديسمبر 2005 (UTC)
- كما أن في المقالة بعض المعلومات الغير الواضحة أو الغير منطقية حسب فهمي البسيط. يعني السيد بعثي و لكنه مع إجتثاث البعث و لماذا تعادي إيران أحدا يريد إجتثاث البعث و البعث هو من أعداء إيران. على كل ياليت من لديه فهم بالموضوع يطور المقالة حتي نفهم الموضوعمبتدئ 17:13, 22 ديسمبر 2005 (UTC)
علاوي ام جلبي؟ يخيل لي ان هناك بعض الخلط في الفقرات الاخيرة من المقال بينه و بين الجلبي : موضوع الاختلاس في الاردن لا نعرفه الا عن الجلبي+ ان علاقة الجلبي بواشنطن هي التي تعرضت للتدهور و ليس علاقة علاوي. اتمنى التصحيح. لم اشأ التدخل مباشرة في الامر حتى لا يحسب اي شئ انه تحيز كما هي العادة هنا.
- قد تكون على حق يبدو خطئ كبير مني الرجاء المعذرة كلهم مثل بعضهم لذلك إختلطت الأمور عندي بعض الشيء. معذرة مبتدئ 05:07, 3 يناير 2006 (UTC)