نقاش:إياد علاوي

ارى ذكر علماني أفضل من ذكر غير متعصب، حيث بهذا نصف الملتزمون بالتعصب.


عملا بفكرة طراونه قمت باسترجاع بعض المعلومات أو الآراء و ارؤى المضادة. بذلك يصير المقال يطرح رؤية مؤيدي و معارضي هذا الشخص. حتى يفكر كل واحد قبل أن يضع سيرة ما هنا. تحياتي مبتدئ 16:55, 22 ديسمبر 2005 (UTC)


الرجاء الإبتعاد عن الكلمات المتحيزة --Hani el ba7rani 16:57, 22 ديسمبر 2005 (UTC)


نعم معك في ذلك. لا حظ أني حولت كلمة خائن إلى و يعتقد البعض الآخر. و هذا ليس تحيزا بل عرض للإتجاه و الإتجاه المعاكس كما يقول الأخ فيصل :-) مبتدئ 17:00, 22 ديسمبر 2005 (UTC)

كما أن في المقالة بعض المعلومات الغير الواضحة أو الغير منطقية حسب فهمي البسيط. يعني السيد بعثي و لكنه مع إجتثاث البعث و لماذا تعادي إيران أحدا يريد إجتثاث البعث و البعث هو من أعداء إيران. على كل ياليت من لديه فهم بالموضوع يطور المقالة حتي نفهم الموضوعمبتدئ 17:13, 22 ديسمبر 2005 (UTC)

علاوي ام جلبي؟ يخيل لي ان هناك بعض الخلط في الفقرات الاخيرة من المقال بينه و بين الجلبي : موضوع الاختلاس في الاردن لا نعرفه الا عن الجلبي+ ان علاقة الجلبي بواشنطن هي التي تعرضت للتدهور و ليس علاقة علاوي. اتمنى التصحيح. لم اشأ التدخل مباشرة في الامر حتى لا يحسب اي شئ انه تحيز كما هي العادة هنا.

قد تكون على حق يبدو خطئ كبير مني الرجاء المعذرة كلهم مثل بعضهم لذلك إختلطت الأمور عندي بعض الشيء. معذرة مبتدئ 05:07, 3 يناير 2006 (UTC)