نقاش:إنجيل برنابا

تم إسترجاع المقال بسبب إلغاء التعريف من مقدمة المقال، في مقدمة المقال يجب ان يكون هناك تعريف! لا يمكن القول في بداية مقال عن الكتاب الأقدس (بهائية) مثلا أن أتباع الديانات اليهودية والمسيحية والإسلام لا يؤمنون به قبل أن يتم التعريف به!إذا كان المراد أنه خلاف في وجه النظر الإسلامية/المسيحية، الرجاء التوكيد ضمن متن المقال والحفاظ على مقدمة تعريفية! ثم هل هناك باحثون تاريخيون مسلمون في التاريخ المسيحي يدعمون نظرية كونه قديم فعلا (أصلي)؟ في بحث قصير في جوجل وجدت أن معظم النتائح هي طعن به من قبل صفحات مسيحية وتوكيد على مصداقيته في صفحات الحوار الإسلامية وإستشهادات منه! الإستثناء الوحيد الذي وجدته كان للشيخ كفتارو مفتي الجمهورية السورية على الرابط http://www.kuftaro.org/Arabic/Lecture_Archive/2004-03-05.htm#2 !--ميسرة ^(نقاش) 20:34, 15 أكتوبر 2005 (UTC)

 الابتعاد عن التجريح بالمعتقدات و الاديان

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته .

اخواني ليس من الجيد ان نظهر بمظهر العدائيين .. فأستخدام الفاظ "لعنهم الله , الحمقى , الغباء" بالموضوع قد يؤثر سلبا على مصداقيت الموسوعة , فلا ننسى ان هناك من المتصفحين المسيحيين و المسلمين و بل اليهود!

 ملحوظة

لا أظن أنها كلمة صحيحة "أحد الأناجيل الغير قانونية"، يمكن القول "أحد الأناجيل التى لا يوافق عليها كذا كذا"، وربما أكون مخطئا...

هذا مصطلح مسيحي، مثل المصطلحات الإسلامية كمصطلح "الحديث الصحيح" ... الخخ ..--Lord Anubis (ناقش) 10:46, 17 نوفمبر 2006 (UTC)

شكرا على توضيحك--Alnokta 03:55, 18 نوفمبر 2006 (UTC)