لينا خان

لينا خان
Lina Khan, FTC Chair (cropped).jpg
رئيسة مفوضية التجارة الفدرالية
تولى المنصب
15 يونيو 2021
الرئيسجو بايدن
سبقهربكا سلوتر (بالإنابة)
مفوضة في مفوضية التجارة الفدرالية
تولى المنصب
15 يونيو 2021
الرئيسجو بايدن
سبقهجوسف سيمونز
تفاصيل شخصية
وُلِد3 مارس 1989
لندن، إنگلترة، المملكة المتحدة
الزوج
شاه علي
​
(m. 2018)​
الأنجال1
التعليمكلية وليامز (ب.آ.)
جامعة يل (د.ق.)
التوقيعتوقيع لينا خان

لينا خان (Lina Khan، و. 3 مارس 1989)، هي باحثة قانونية أمريكية بريطانية المولد ورئيس مفوضية التجارة الفدرالية منذ 2021. وهي أيضاً أستاذ مشارك في كلية حقوق كلومبيا.

عندما كانت طالبة بكلية حقوق يل، اشتهرت بعملها في مجال مكافحة الاحتكار وقانون المنافسة في الولايات المتحدة بعد نشر المقال المؤثر "مفارقة مكافحة الاحتكار في أمازون".[1]

رشح الرئيس جو بايدن خان لعضوية مفوضية التجارة الفدرالية في مارس 2021، وبعد تأكيدها، تولت الرئاسة في يونيو 2021. خلال فترة ولايتها، ضغطت مفوضية التجارة الفدرالية من أجل حظر اتفاقيات عدم المنافسة، رفعت دعاوى قضائية ضد شركات الرعاية الصحية المتورطة في ممارسات مناهضة للمنافسة، وأطلقت دعوى قضائية رفيعة المستوى ضد أمازون.[2] عام 2022، منعت مفوضية التجارة الفدرالية وقسم مكافحة الاحتكار التابع لوزارة العدل عددًا قياسيًا من عمليات الاندماج من أجل مكافحة الاحتكار.[3]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

السنوات المبكرة والتعليم

ولدت خان في لندن في 3 مارس 1989،[4][5] لأبوين پاكستانيين، وانتقلت معهم إلى الولايات المتحدة في عمر الحادية عشر. عام 2010 تخرجت من كلية وليامز، وهناك كتبت أطروحتها عن حنة آرنت، وكانت أيضًا محررة في جريدة الطلاب في ويليامز.

بعد التخرج عملت في مؤسسة نيو أمريكا، حيث قامت ببحث يناقش مكافحة الاحتكار وكتبت عن برنامج الأسواق لمفتوحة. في 2017 حصلت على الدكتوراه في القانون من كلية الحقوق في جامعة يال،[4] وعملت محررة تقارير في جريدة يال التنظيمية.[6]


مفارقة مكافحة احتكار أمازون

وبينما كانت ما تزال طالبة حقوق في جامعة يال، أصبحت شخصية عامة في 2017 عندما كتبت مقال في جريدة قانون يال، بعنوان مفارقة مكافحة احتكار أمازون وكان له تأثيرًا كبيرًا على الدوائر القانونية والتجارية في أمريكا. ووصفت نيويورك تايمز المقال بأنه "سيقوم بإعادة تشكيل قانون الاحتكار الذي استمر لعقود".[4]

في المقالة، وكتبت خان أن لوائح قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي الحالية والتي تركز على الحفاظ على سعر تكلفة منخفض للمستهلك، لم تضع في حسبانها الآثار المناهضة للمنافسة لنماذج الأعمال التجارية القائمة على المنصات كمنصة أمازون. واقترحت طرق بديلة للقيام بذلك: "إعادة المبادئ التقليدية لمكافحة الاحتكار وسياسات المنافسة أو تطبيق التزامات الناقل العام وواجباته."[7]

مسيرتها المهنية

قامت خان العديد من الأبحاث تناقش مسائل تعزيز الأسواق وقامت بنشرها في مؤسسة نيو أمريكا حتى عام 2014، عندما بدأت الدراسة في كلية الحقوق في جامعة يال.[4] خلال فترة دراستها في يال، كانت خان مديرة طالبة مشاركة عيادة يال لدعاوى حبس الرهن العقاري، فكانت تمثل أصحاب المنازل الذين كانت المؤسسات المالية تحجزهم على نحو غير لائق.[8] وقضت صيف في العمل في گوپتا وبسلر، وهي شركة متخصصة في المصلحة العامة ودعاوى الاستئناف من جانب المدعي.[9]

وبعد الانتهاء من دراستها، عملت كمديرة قانونية في معهد الأسواق المفتوحة حيث انشق عن نيو أمريكا، بعد أن انتقدت خان وفريقها سلطة گوگل على الأسواق، فقامت گوگل بالضغط عليهم لأنها أحد ممولي نيو أمريكا.[10] وخلال الفترة التي قضتها في معهد الأسواق المفتوجة، ألأتقت خان بنائبة مجلس الشيوخ إليزابيث وارن لمناقشة أفكار سياسة مناهضة الاحتكار.[11]

انضمت خان إلى كلية القانون بجامعة كولومبيا كزميلة أكاديمية، حيث قامت حيث بمتابعة البحوث والمنح الدراسية بشأن قانون مكافحة الاحتكار وسياسة التنافس، خاصة فيما يتعلق بالمنصات الرقمية.[8] ونشرت انفصال المنصات والتجارة في مجلة قانون كولمبيا مما يدعو إلى الانفصال الهيكلي التي تمنع الوسطاء المهيمنين من الدخول في خطوط الأعمال التجارية التي تضعها في منافسة مباشرة مع المؤسسات التجارية المعتمدة على شبكاتها.[12] في يوليو 2020، انضمت خان إلى مدرسة القانون في الكلية كأستاذ مشارك للقانون.[13]

مفوضية التجارة الفدرالية

في 2018، عملت خاص كزميلة قانونية في مفوضية التجارة الفيدرالية في مكتب المفوض رويت تشوپرا.[14] في 2019، بدأت خان بالعمل كمستشارة في اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري والتابعة للجنة الكونگرس القانونية، وقادت تحقيقي للكونگرس حول الاسواق الرقمية.[15]

في 22 مارس 2021 رشحها الرئيس جو بايدن لتكون مفوضة لمفوضية التجارة الفيدرالية.[16][17] في 15 يونيو 2021، وقام مجلس الشيوح بالتصديق على الترشيخ من خلال التصويت بالايجاب ب69 مقابل 28.[18] وعينها بعد ذلك جو بايدن رئيسة للمفوضية.[19]

بعد توليها رئاسة المفوضية، قدمت أمازون، التي تقوم الهيئات التنظيمية الاتحادية والمشرعون بالتدقيق في أعمالها بسبب ممارستها التنافسية،[20] طلب للمفوضية تنحية خان من التحقيق مع أمازون بسبب انتقاضتها السابقة للشركة.[21] وحصلت خان على الدعم الحزبي، ويعزى ذلك أساساً إلى "وجهات نظرها المؤثرة المعادية للأمازون"، والتي يعكسها أعضاء الكونگرس بشكل واضح.[22]


في 21 سبتمبر 2023 رفعت مفوضية التجارة الفدرالية برئاسة لينا خان دعوى قضائية تحدت الممارسة المتزايدة لشركات الأسهم الخاصة التي تدعم الشركات التي تجمع الممارسات الطبية وتهيمن على الأسواق المحلية. استهدفت الدعوى مجموعة كبيرة من الأطباء التي تدير ممارسات التخدير في عدة ولايات أمريكية، زاعمة أن المجموعة وشركة الأسهم الخاصة التي تقدم المشورة والتمويل لها كانتا تعملان على توحيد مجموعات الأطباء (احتكار) في تكساس حتى يتمكنوا من رفع الأسعار وزيادة أرباحهم. ورفعت الوكالة دعوى مدنية في المحكمة الفدرالية ضد شركة يوإس أنستازيا پارتنرز، ويلش أند كارسون، أندرسون آند ستو، وهي شركة أسهم خاصة في نيويورك.[23]

وبحسب لينا خان في تقرير لها: "هذه التكتيكات مكنت يوإس أنستازيا پارتنرز وويلش أند كارسون من رفع أسعار خدمات التخدير، مما أدى إلى جني عشرات الملايين من الدولارات الإضافية لهؤلاء المديرين التنفيذيين على حساب المرضى والشركات في تكساس". وأضافت خان أن مفوضية التجارة الفدرالية ستواصل التدقيق وتحدي عمليات الاستحواذ التسلسلية وعمليات الدمج وغيرها من مخططات الدمج الخفية التي تقوض بشكل غير قانوني المنافسة العادلة وتضر الجمهور الأمريكي.

ترجع أهمية هذه القضية لتكونها تركز على استراتيجية العمل التي أصبحت شائعة بشكل متزايد في مجال الرعاية الصحية. وتساعد شركات الأسهم الخاصة الشركات على شراء المزيد من عيادات الأطباء في مختلف التخصصات الطبية، وقد أتاحت لها هذه المشتريات السيطرة على حصة كبيرة من بعض الأسواق المحلية. كما تعتبر الدعوى غير عادية لأنها مرفوعة أيضًا ضد مستثمر الأسهم الخاصة، الذي يمتلك الآن حصة أقلية في شركة أنستازيا پارتنرز الأمريكية، وليس الشركة فقط.

وجدت دراسة حديثة أجراها باحثون في مركز پتريس بجامعة كاليفورنيا-بركلي، ومركز واشنطن للنمو العادل، وهو مركز أبحاث تقدمي في واشنطن، أن الدمج الممول من الأسهم الخاصة أدى إلى زيادات في أسعار أمراض الجهاز الهضمي والأمراض الجلدية وغيرها التخصصات الطبية.

ومن جهتها صرحت لجنة التجارة الفيدرالية أنها تعتبر هذا النوع من اندماج الرعاية الصحية أولوية تنفيذية، في إشارة إلى أن هذه القضية قد تكون الأولى من بين عدة قضايا تفحص نمو الأسهم الخاصة في الصناعة. جادلت الشركات بأن أعمالها لا تنتهك قانون مكافحة الاحتكار الفدرالي.

تقول الدعوى إن ولش أند كارسون ويوإس أنستازيا پارتنرز قامتا بتوسيع نطاق انتشارهما عبر ولاية تكساس بهدف واضح يتمثل في استخدام حصتها في السوق لرفع الأسعار التي سيدفعها الأطباء والممرضون من قبل شركات التأمين. ونقلاً عن بريان ريگان، رئيس مجموعة الرعاية الصحية في ويلش أند كارسون والذي كان عضوًا في مجلس إدارة شركة يوإس أنستازيا پارتنرز، في الدعوى القضائية قوله للمقرضين الذين كانوا يمولون صفقة رئيسية أن الشركة خططت "لبناء منصة على نطاق وطني من خلال توحيد الممارسات". مع حصة سوقية عالية في عدد قليل من الأسواق الرئيسية" وتحسين "الضغط التفاوضي" مع شركات التأمين.

وبعد أن علم بالاستراتيجية، أجاب أحد المسؤولين التنفيذيين في إحدى الشركات التي اشترتها الشركة في أوستن، تكساس: "رائع! تشا تشينگ"، بحسب الدعوى. كما اتهمت الدعوى أيضًا يوإس أنستازيا پارتنرز بالتآمر مع شركة تخدير كبرى أخرى للبقاء خارج أسواقها في تكساس. تم حذف اسم تلك الشركة من الملف القانوني.

قامت لجنة التجارة الفدرالية بمراجعة اثنتين من أكبر عمليات الاستحواذ في تاريخ يوإس أنستازيا پارتنرز، والتي كانت قد اعتمدتها اللجنة في السابق. قال الدكتور دريك شوپا، وهو طبيب وعضو مجلس الإدارة في أنستازيا پارتنرز في بيان: "تستند الشكوى المدنية المقدمة من لجنة التجارة الفدرالية إلى نظريات قانونية معيبة ونقص في الفهم الطبي حول التخدير، ونموذج أعمالنا الموجه نحو المريض ومستوى الرعاية الذي نقدمه للمرضى في تكساس".

ومن جهتها قالت الشركة إن أسعارها التجارية في تكساس "ارتفعت بشكل متواضع على مر السنين"، وبقيت ثابتة "بشكل أساسي" بعد تعديلها وفقًا للتضخم. وقالت إيمي ستيڤنز، المتحدثة باسم ويلش أند كارسون، إن الشركة "تشعر بخيبة أمل" بسبب الدعوى. "لسوء الحظ، هذا يتوافق مع سلسلة من الدعاوى القضائية الأخيرة التي رفعتها لجنة التجارة الفدرالية. وقالت في بيان: "لقد رفعت دعوى قضائية لمتابعة نظريات سياسية متطرفة. نحن واثقون من أننا سننتصر".

وقالت فيونا سكوت مورتون، أستاذة الاقتصاد في جامعة يل وكبيرة الاقتصاديين السابقة في قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل، إن القضية سلطت الضوء على عدد عمليات الاندماج الصغيرة التي يمكن أن يكون لها نفس تأثير الاندماج الكبير. وأضافت مورتون: "إذا كانت كل معاملة فردية صغيرة لكن هناك الكثير منها، فسينتهي الأمر بتأثير تراكمي. من المهم ألا ننشغل بتقييم معاملة واحدة في كل مرة ونتجاهل الغابة من أجل الأشجار".

جوائز وتكريمات

فازت خان بجائزة الكتابة المنهاضة للاحتكار "لأفضل أفضل مقال أكاديمي عن السلوك الانفرادي" في عام 2018 عن مفارقة احتكار أمازون،[8] جائزة جائزة إسرائيل ه. پريز من كلية الحقوق في جامعة يال،[8] وجائزة مايكل إگلا من جريدة ملية الحقوق في جامعة يال.[8]

في 2018 وصفت پوليتيكو خان ب"رائد مدرسة جديدة في رؤية مناهضة الاحتكار" حيث كانت ضمن قائمة "پوليتيكو 50" لأكثر المفكريم تأثيرًا.[8] جاء اسمها أيضًا ضمن لائحة فورن پولسي"للمفكرين العالمين،"[24] وضمن قائمة مفكري پروسپكت الخمسين[25] وقائمة مجلة ويردويرد 25،[26] وقائمة ناشونال جورنال ،[27] وقائمة واشنطونشن لأكثر النساء تأثيرًا،[28] وتايم لقادة الجيل القادم."[29]

جذبت أبجاث خام الانتباه حلو العالم، وتحدثت عنها واشنطون پوست،[4] واشنطون الشهرية،[30] The Atlantic,[10] The New York Times,[31] ويرد،[26] و فاينانشيال تايمز،[32] تايم،[29] مانجر ماگزين،[33] الپايس،[34] لو فيگارو.[35]

حياتها الشخصية

لينا خان متزوجة من شاه علي وهو طبيب أمراض القلب.[4]


مرئيات

مفوضية التجارة الفدرالية الأمريكية تقاضي شركات تخدير أمريكية كبرى لمحاولتها احتكار خدمات التخدير بولاية تكساس، سبتمبر 2023.

المراجع

  • Khan, Lina M. (January 2017). "Amazon's Antitrust Paradox". Yale Law Journal. 126 (3): 710–805. Archived from the original on April 23, 2021.
  • ——— (March 1, 2018). "The New Brandeis Movement: America's Antimonopoly Debate". Journal of European Competition Law & Practice. 9 (3): 131–132. doi:10.1093/jeclap/lpy020.
  • ——— (June 4, 2018). "The Ideological Roots of America's Market Power Problem". The Yale Law Journal Forum. 127. Archived from the original on April 21, 2021. {{cite journal}}: |archive-date= / |archive-url= timestamp mismatch; أبريل 20, 2021 suggested (help)
  • ——— (July 2018). "Download Sources of Tech Platform Power" (PDF). Georgetown Law Technology Review. 2: 325–334.{{cite journal}}: CS1 maint: url-status (link)
  • ——— (May 2019). "The Separation of Platforms and Commerce" (PDF). Columbia Law Review. 119 (4): 973–1098. Archived (PDF) from the original on March 10, 2021.
  • ——— (July 2019). "Competition Issues in Digital Markets". Competition Law & Policy Debate. 5 (2): 66–70. ISSN 2405-481X.
  • ——— (Winter 2019). "Comment on Daniel A. Crane: A Premature Postmortem on the Chicago School of Antitrust". Business History Review. 93 (4): 777–779. doi:10.1017/S000768051900151X.
  • ——— (March 2020). "The End of Antitrust History Revisited [reviews]" (PDF). Harvard Law Review. 133 (5): 1655–1683. Archived (PDF) from the original on August 18, 2020.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

أعمال مشاركة

الهامش

  1. ^ Khan, Lina M. (January 2017). "Amazon's Antitrust Paradox". Yale Law Journal. 126 (3): 564–907. Archived from the original on 2017-04-05. Retrieved 18 July 2022.
  2. ^ Sisco, Josh (2023-12-22). "'She was put in this role to shake things up'". POLITICO (in الإنجليزية).
  3. ^ "FTC's Khan and DOJ's Kanter Beat Back Deals at Fastest Clip in Decades". Bloomberg.com (in الإنجليزية). 2023-12-18. Retrieved 2023-12-25.
  4. ^ أ ب ت ث ج ح Streitfeld, David (September 7, 2018). "Amazon's Antitrust Antagonist Has a Breakthrough Idea". The New York Times (in الإنجليزية). ISSN 0362-4331. Retrieved September 8, 2018.
  5. ^ Khan, Lina (March 28, 2021). "Senate Commerce Committee Nominee Questionnaire, 117th Congress". United States Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation. Archived from the original on April 21, 2021.
  6. ^ "Title Page". Yale Journal on Regulation. 33: [i]. 2016.
  7. ^ Khan, Lina M. (2017). "Amazon's Antitrust Paradox". Yale Law Journal. 126 (3): 564–907. Archived from the original on December 29, 2020. Retrieved September 8, 2018.
  8. ^ أ ب ت ث ج ح "Lina Khan". Source of the Week (in الإنجليزية). January 4, 2019. Retrieved February 25, 2019.
  9. ^ "Lina Khan". Lina Khan (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved May 11, 2020.
  10. ^ أ ب Meyer, Robinson (June 12, 2018). "How to Fight Amazon (Before You Turn 29)". The Atlantic. Retrieved September 8, 2018.
  11. ^ Kolhatkar, Sheelah (August 20, 2019). "How Elizabeth Warren Came Up with a Plan to Break Up Big Tech". The New Yorker. Retrieved July 7, 2020.
  12. ^ Khan, Lina M. (2019). "The Separation of Platforms and Commerce". Columbia Law Review. 119 (4): 973.
  13. ^ Columbia Law School (July 6, 2020). "Dean Gillian Lester announced that Lina Khan will join the Columbia Law faculty as an associate professor of law this fall. Khan is one of the leaders of an antitrust movement challenging some of the world's most powerful corporations". Twitter. Retrieved July 7, 2020.
  14. ^ "About". Lina Khan. Retrieved September 8, 2018.
  15. ^ Lohr, Steve (December 8, 2019). "This Man May Be Big Tech's Biggest Threat". The New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0362-4331. Retrieved May 11, 2020.
  16. ^ Kelly, Makena (22 March 2021). "Biden to nominate tech antitrust pioneer Lina Khan for FTC commissioner". The Verge (in الإنجليزية). Retrieved 22 March 2021.
  17. ^ "President Biden Announces his Intent to Nominate Lina Khan for Commissioner of the Federal Trade Commission". The White House. 22 March 2021. Retrieved 22 March 2021.
  18. ^ Brandom, Russell (2021-06-15). "Tech antitrust pioneer Lina Khan confirmed as FTC commissioner". The Verge (in الإنجليزية). Retrieved 2021-06-15.
  19. ^ McCabe, David (15 June 2021). "Biden Names Lina Khan, a Big-Tech Critic, as F.T.C. Chair". The New York Times (in الإنجليزية). Retrieved 15 June 2021.
  20. ^ Mattioli, Dana (29 June 2021). "Amazon Demands One More Thing From Some Vendors: A Piece of Their Company". The Wall Street Journal. Retrieved 1 July 2021.
  21. ^ Kendall, Brent (30 June 2021). "Amazon Seeks Recusal of FTC Chairwoman Lina Khan in Antitrust Investigations of Company". The Wall Street Journal. Retrieved 1 July 2021.
  22. ^ Brandom, Russell (30 June 2021). "Amazon says new FTC chair shouldn't regulate it because she's too mean". The Verge. Vox Media. Retrieved 1 July 2021.
  23. ^ "F.T.C. Sues Anesthesia Group Backed by Private-Equity Firm". نيويورك تايمز. 2023-09-21. Retrieved 2024-04-07.
  24. ^ "Foreign Policy's 100 Global Thinkers". Foreign Policy (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved May 11, 2020.
  25. ^ Team, Prospect. "The world's top 50 thinkers 2019" (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved May 11, 2020.
  26. ^ أ ب "WIRED25: Stories of People Who Are Racing to Save Us". Wired (in الإنجليزية). ISSN 1059-1028. Retrieved May 11, 2020.
  27. ^ "Lina Khan – National Journal 50". nj50.nationaljournal.com. Retrieved May 11, 2020.
  28. ^ "Washington's Most Powerful Women". Washingtonian (in الإنجليزية الأمريكية). October 1, 2019. Retrieved May 11, 2020.
  29. ^ أ ب Semuels, Alana. "This Legal Scholar Has Some Bold Ideas For How to Take on Major Companies Like Amazon". TIME.com. Retrieved May 11, 2020.
  30. ^ Longman, Martin; Edelman, Gilad (October 29, 2017). "The Democrats Confront Monopoly". Washington Monthly (in الإنجليزية الأمريكية). Vol. November/December 2017. ISSN 0043-0633. Retrieved May 11, 2020.
  31. ^ Streitfeld, David (September 7, 2018). "Amazon's Antitrust Antagonist Has a Breakthrough Idea". The New York Times (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0362-4331. Retrieved May 11, 2020.
  32. ^ "Lina Khan: 'This isn't just about antitrust. It's about values'". www.ft.com. Retrieved May 11, 2020.
  33. ^ premium, manager magazin. "Zerschlagung von Amazon, Facebook, Google: Lina Khan im Interview". manager magazin premium (in الألمانية). Retrieved May 11, 2020.
  34. ^ Galindo, Cristina (October 6, 2019). "¿Hay que trocear los gigantes tecnológicos?". El País (in الإسبانية). ISSN 1134-6582. Retrieved May 11, 2020.
  35. ^ Braun, Elisa (January 2, 2019). "Lina Khan, la juriste qui fait trembler Amazon". Le Figaro.fr (in الفرنسية). Retrieved May 11, 2020.

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=لينا_خان&oldid=3970431"