حيدر بغدادي

حيدر بغدادي نائب بمجلس الشعب المصري عن دائرة الجمالية ويشاركه في تمثيل الدائرة عن العمال الوزير السابق الدكتور مهندس محمد ابراهيم سليمان وزير الاسكان سابقاً.

استقال حيدر من الحزب الناصري عام 2005 بعد نجاحه في انتخابات مجلس الشعب.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 أزمته مع النائب هاني سرور

منذ عامين وفى مجلس الشعب السابق وتحت رئاسة د.فتحي سرور وسيطرة أغلبية الحزب الوطنى مرت فضيحة نواب سميحة دون عقاب، ولم تتم إحالة النواب إلى لجنة القيم. وكانت محكمة الاستئناف قد أكدت عبر حكم لها أن النواب قد اتفقوا مع امرأة لممارسة الرذيلة بتعبير الحكم مقابل أجر. بل إن أحد النواب رفض أن يدفع ومرت الفضيحة. ولكن مجلس الشعب الحالى بنفس الرئيس وبذات الأغلبية للحزب الوطنى قد رأوا ضرورة إحالة نائب الوطنى حيدر بغدادى للجنة القيم لأنه يرتاد أماكن مشبوهة وذلك بعدما ظهر في سى دى مع راقصة، وقال إنه كان في عيد ميلاد. وأخشى أن يفسر بعض الخبثاء أن إحالة حيدر للجنة القيم سببها اكتفاؤه مشاهدة الراقصة فقط أو الذهاب لمكان مشبوه بدلا من الذهاب لشقة مثل نواب سميحة!!.

وبالمثل تجاهل المجلس التحرى عن فاتورة حيدر على بلاطة دفع الحساب ولا طنش زى نائب سميحة. ولا شك أن الحياة الخاصة للسياسى والمسئول توثر على صورته العامة، وأنه لا يمكن الفصل بينهما، وأن وجود النائب أو المسئول في مكان يثير الشبهات يحسب ضده. وهذا ينطبق على حيدر كما ينطبق على الجميع. ولكننا نحتاج إلى الاتفاق على بعض المفاهيم. مثل تعريف المكان المشبوه. هل المكان المشبوه هو أى مكان تتواجد فيه راقصة؟ أم أن نوع الراقصة يؤثر في هذه المسألة. هل مشاهدة لوسي أو دينا في الفورسيزون أو غيرها من الفنادق الفاخرة يعد عملا مشبوها؟ أم أن حيدر يحاسب لأنه كان يشاهد راقصة من الطبقة الشعبية؟. فمعلوماتى أن عددا لا بأس به من الوزراء والسياسيين البارزين يرتادون بعضا من أماكن اللهو الراقى والتى تفخر براقصاتها الشهيرات دون أن يستدعى أحد قاموس السمعة والشرف والابتعاد عن الشبهات.

ومع تسليمى بأن النائب والسياسى يجب أن يبتعد عن أى مكان مشبوه فإننى مازلت أصر على تعريف المكان المشبوه هل هو الشقة التى شهدت فضيحة نواب سميحة؟ أم مكتب شهد اتفاق صفقة فساد تطل رائحته دون أن يخشى أهله من الشبهات؟ أم مبنى يحتضن كل المؤامرات أو الصفقات والأفكار والسياسات التى تزيد من فقر المواطنين وتنزع عنه الحق في محاكمة عادلة،

إذلاله وتكبيله بقيود؟! بصراحة وعلى بلاطة ملاهى الدرجة الرابعة ليست هى الأماكن المشبوهة فقط، كما أنها لا تحتكر الإساءة للسمعة، إذا كنا نفهم السمعة على أنها البعد عن السرقة والفساد وبيع النفوذ وبيع التأشيرات وبهذا المعنى أعتقد أن هناك أماكن مشبوهة كثيرة من الصعب ألا يرتادها السياسيون!!. مع تسليمى بأن سى. دى حيدر يسيء لصورته كنائب ولمجلس الشعب إلا إننى لم أفهم لماذا لم يتم على هذا الأساس إحالة نواب سميحة إلى لجنة القيم في المجلس السابق؟ ولماذا لم تتم إحالة من قاموا بتوزيع السى دى باعتبارهم أسهموا في الإساءة لمجلس الشعب؟.

 التحقيق في بلاغ مهران ضد حيدر بغدادي

بدأ ياسر الأنصاري رئيس نيابة الجمالية التحقيق في بلاغ حاتم مهران رئيس مجلس إدارة دار النبأ الوطني للصحافة ضد حيدر بغدادي عضو مجلس الشعب عن دائرة المنشية والجمالية والتي يتهمه فيها بالاساءة إليه والادعاء عليه بتقاضيه مبالغ مالية من هاني سرور عضو مجلس الشعب عن دائرة الازبكية والظاهر مقابل نشر مشاهد من الCD الشهير الخاص بالمشكو في حقه وهو يمارس أفعالاً لا تليق بصفته النيابية مع إحدي الفتيات.

كان مهران قد تقدم بشكواه للنائب العام يتهم فيها حيدر بغدادي بسبه وقذفه عبر برنامجين بقناتي الأوربت والمحور عندما وصفه هو والعاملين بتقاضي أموال من هاني سرور بدون سند من القانون للتشهير به وتشويه صورته من خلال نشر مشاهد فاضحة له رداً علي كشفه لقضية أكياس الدم الفاسدة وقرر علي خلاف الحقيقة ان النبأ هي الجريدة الوحيدة التي نشرت هذا الأمر في حين نشر موضوعاً مماثلا في جريدة صوت الأمة ودلل علي صدق كلامه بوجود مقرها في منطقة باب الشعرية في حين انه يقع بالدقي ولم يكلف نفسه إرسال رد إذا كان ما تم نشره غير صحيح لكنه اكتفي بتوجيه اتهامات باطلة للقائمين علي الجريدة.

 المصادر

http://al-araby.com/docs/article4679.html http://www.saveegyptfront.org/news/?c=199&a=13640