المعرفة:مجلس تحكيم
|
هذه الصفحة تعرض سياسة أو مجموعة تعليمات مقترحة في المعرفة. الاقتراح موضوع قيد التطوير والتنقيح، استخدم صفحة النقاش، لنقاش التطويرات إلى أن تحظى بتوافق المعرفيين. |
مجلس التحكيم في المعرفة مؤلف من لجنة من المعرفي المخولين بحل النزاعات العالقة في المعرفة، المجلس يتم اختياره عن طريق انتخابات عامة من قبل كافة أعضاء المعرفة العربية، و يكون مخولا بشكل كامل بحل الخلاف و فرض عقوبات بما فيها منع المستخدم لمدة محدودة أو مدة طويلة أو إزالة صلاحيات إداري لفترة زمنية معينة إذا أساء استخدامها بشكل ما. يتألف المجلس من ( 5 ) أعضاء منتخبين وفق ما تحدده قواعد الترشيح و الانتخاب . مع ذلك يبقى اللجوء للجنة التحكيم آخر خطوة يتم اللجوء إليها في حل النزاعات و الخلافات.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
مدة المجلس
يقوم المجلس بمهمته لمدة عام كامل ، يتم إعادة الانتخاب في بداية كل عام بتاريخ محدد (يتم الاتفاق عليه لاحقا) .
قانون المجلس
الفصل الأول: دراسة النزاعات
- ينظر مجلس التحكيم في النزاعات بين أعضاء المعرفة و التي يكون فيها طرفي النزاع محددين بمدعي و مدعى عليه.
- يمكن أن يكون طرفي النزاع مستخدم أو مجموعة مستخدمين.
- لا يملك المجلس صلاحيات تخوله التدخل بمحتوى الموسوعة أو تعديل قوانين وسياسات الموسوعة أو توسيع صلاحياته. كما أنه لا يملك أي صلاحية تنفيذية.
- ينظر المجلس في النزاع في حال تحقق الشرطين التالين:
- تقديم أحد طرفي النزاع طلبا للمجلس.
- موافقة المجلس بالأغلبية على النظر بالنزاع.
- يحق للمجلس عن طريق التصويت بالأغلبية رفض بعض الطلبات، أو اعتبار نفسه غير مخول بالنظر فيها.
- في حال رفض المجلس النظر في طلب ما يقوم بنشر نتيجة التصويت و توضيح سبب الرفض مع اقتراح حل بديل في حال كان ذلك ممكنا.
الفصل الثاني: طلب فك النزاع
لكل مستخدم مسجل الحق في عرض نزاع حسب الفصل الأول على المجلس بعد التأكد من إجراء محاولات كافية لحل النزاع بين أطراف المشكلة أنفسهم، أو أطراف أخرى مهتمة. يتم اللجوء إلى مجلس التحكيم كخطوة أخيرة بعد فشل جميع المحاولات.
الفصل الثالث: طريقة عمل المجلس
- بعد قبول حل النزاع، يقوم الطرف المدعي بتقديم الأدلة و الاثباتات التي تدعم موقفه، و يقوم المجلس بإخطار الطرف المدعى عليه ليقوم بتقديم الأدلة و الاثباتات التي تدعم موقفه. كما يسمح لأي مستخدم مسجل بعرض وجهة نظره. ويخصص لذلك صفحة ضمن نطاق المعرفة.
- يمكن للمجلس البحث و التقصي لوحده مع أن هذا ليس من واجباته.
- يقوم أحد الحكام بعرض نتائج التحقيق، على أن يتضمن التحقيق كل التدخلات المرتبطة بالنزاع: تدخلات أطراف النزاع، و تدخلات أعضاء المجلس. يقوم المجلس بتحديد آلية تعامله بعد ذلك مع القضية، سواء بتحديد منسق من بينهم أو كون النقاش علني أو سري أو أي أمر يراه المجلس.
- يعتمد المجلس في قراراته على سياسات و قوانين المعرفة المتفق عليها.
- لا يصدر عن المجلس أي قرار إلا بعد أن يتم التصويت عليه من قبل أعضاء المجلس ونيله غالبية الأصوات.
- يحق للمجلس اتخاذ تدابير احترازية (كالطلب من أحد مدراء النظام استرجاع نسخة صفحة معينة و حمايتها)ريثما يتم إصدار قرار حول النزاع.
الفصل الرابع: عدم مشاركة حكم
كل حكم، يكون عضوا في النزاع، لا بد أن يبتعد عن النقاش حول النزاع الذي هو طرف فيه.
الفصل الخامس: القرار
- قرارات المجلس ملزمة و نهائية و لا يمكن الطعن بها طالما لم تخالف نظام عمل المجلس.
- يقوم أحد أعضاء المجلس بالإعلان عن القرار النهائي مع إدراج نتيجة تصويت أعضاء المجلس و شرح لأسباب اتخاذ القرار.
- يتم إرسال نسخة عن القرار للأطراف المتنازعة. و يطلب من أحد الإداريين تنفيذ القرار.
- يخصص لعرض النتائج و القرارات الصادرة عن المجلس صفحة مستقلة لكل قرار ضمن نطاق المعرفة، وتخصص صفحة رئيسية لوضع جميع ملخصات النتائج مع وصلات لصفحاتها.
- يعطى لكل قرار رقم معين مرجعي و يعتبر مرجعا لدراسة نزاعات مشابهة.
الفصل السادس: الترشيح
لكل مستخدم مساهم ومسجل منذ مدة (شهر واحد)، الحق في ترشيح مستخدم، أو التصويت.
شروط الترشيح
على الويكيبيديين الذين يتم ترشيحهم لمجلس التحكيم تحقيق شروط مهمة ليتم قبول الترشيح :
- أن يوافق بنص واضح على الترشيح.
- أن يكون قد انقضى على اشتراكه في المعرفة (4)أشهر على الأقل .
- أن يكون عضوا فعالا (عدد مشاركات فعّالة لا يقل عن 100 مشاركة /شهر )
- أن يكون متقيدا بقواعد الموسوعة بشكل عام.
- أن يكون قد أثبت حيادية خلال عمله في المعرفة (مع أن مثل هذا الشرط قد لا يكون مقياسيا فالانتخابات هي من تحدد الأكثر حيادية و قبولا من قبل جميع المستخدمين إلا أنه من المفروض ألا يكون هذا المستخدم قد دخل في نزاعات عنيفة أبدى فيها نوعا من التصلب لأن هذا ينفي قدرته الجيدة على التحكيم العادل).
- أن يتم ترشيح المستخدم من قبل عضو آخر (الترشيح الذاتي غير محبذ، مع أنه غير ممنوع).
إذا تقدم شخص إلى المجلس القديم يطعن بشروط ترشيح عضو ما، فللمجلس القديم تقيم الترشيح المعني و يمكنه إلغاء ذلك الترشيح، إذا صوت على ذلك بالأغلبية المطلقة.
شروط الانتخاب
- يجب أن يكون المنتخبين قد قاموا بعملية التسجيل قبل شهرين من تاريخ التصويت و عدد مشاركتهم لا يقل عن 50.
التصويت
- بمجرد قبوله بالترشيح، لا يوجد صوت للمرشح، و ليس له تحويل ما حصل عليه من أصوات إلى مرشح أخر. و لكن يمكنه أن ينسحب من التنافس.
- يمكن طرح أسئلة على المرشحين لفهم أسلوبهم أو وجهة نظرهم.
- التصويت يتكون من الخيارات التالية:
- مع
- ضد
- محايد
- يعتبر المرشح ناجحا في التصويت في حال تحقق الشروط التالية:
- أن يحصل على 80 % على الأقل من مجموع الأصوات التي صوتت مع انتخابهم أو ضده على أن لا يقل مجموع الأصوات الكلي (مع + ضد + محايد) عن 10.
- في حال تساوي الأصوات بين مرشحين أو أكثر يتم تطبيق التالي لتحديد الفائز: في حالة تساوي (نعم) يتم أخذ الأقل في (لا). في حال تساويهم أيضا، تتم إضافة (محايد) إلى (نعم) واختيار الأعلى. في حال تساويهم في هذا أيضا تتم الإعادة.
- يجب أن يكون الحد الأقصى لعدد المرشحين الممكن التصويت لهم من قبل مستخدم واحد مساويا لعدد مقاعد اللجنة .
- توافر شاغر كافي في المجلس، حيث يتم اختيار الأعضاء على أساس (أكثر أصوات صوتت بنعم، ثم أقل أصوات صوتت بلا) في حال التساوي تطبق البند المتعلق بتساوي الأصوات أعلاه.
الفصل السابع: تكوين المجلس
يتكون مجلس التحكيم من عدد فردي محدود من المستخدمين (5 أعضاء حاليا)، مدته سنة قابلة للتجديد، و مدة التصويت لتكوينه شهر واحد.
عند استقالة عضو، قبل أكثر من شهرين على نهاية الفترة، يتم الإعلان عن منصب جديد و تفتح الترشيحات و يتم التصويت خلال شهر.
يخضع المرشحون لنفس المعايير المتبعة في الانتخابات النظامية.
الفصل الثامن: تغيير القانون
فصول القانون الخاصة بالمجلس، قابلة للتعديل، حسب المستجدات. و تحفظ النسخة النهائية في صفحة مستقلة.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
الفصل التاسع: بنود أخرى
- إذا ثبت تلاعب أحد المرشحين بنتيجة التصويت، و ذلك باستخدامه بنفسه دمية جورب للتصويت له، فسيفقد مقعده و لا يمكن إعادة ترشيحه ثانية.
- إذا ثبت وجود أي دمية جورب في التصويت تستعمل من قبل مشارك عادي بالتصويت، يلغى صوت الدمية و لا يلغى صوت لاعب الجورب الأصلي.