المعرفة:إداريون/أرشيف التصويت

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 إداري

---

المرجو من المسجلين في ويكاموس دعم الأخ محمد خليل لمنصب الإدارة و شكرا. --ميموني 10:07, 3 يناير 2007 (UTC)

 محمد نبيه

منذ انضمام محمد نبيه للمشروع يبدي حركية ممتازة و تواصل ممتاز مع كافة المستخدمين . بتصف محمد نبيه من وجهة نظري بالعلمية و الحيادية و أيضا التواصل الجيد و اللطيف مع الجميع .. اعتقد انه مشروع إداري ناجح . --كاوس 17:36, 25 نوفمبر 2006 (UTC)

شكراً على ثقتكم الغالية--محمد نبيه 17:40, 10 ديسمبر 2006 (UTC)

 Aram33

تم منح الصلاحية. --خـالـد 19:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

اعتقد أن هذا المستخدم يقضي وقت كبير في ادخال مقالات ، تعديل ، و تصحيح . كما هو ايضاً يقوم بوضع قوالب وتعديلها . وايضاً قام بمساعدة البضع في تنظيم مقالتهم بعد النشر للمستخدمين الجدد .--Lord Anubis 14:30, 16 أكتوبر 2006 (UTC) لقد اصبح له اكثر من ثلاث اشهر وهو على الموقع يومياً يقوم بإنشاء مقالات من الصفر واضافتها بكامل اقتراحات الويكي، مع رصد المواضيع المكررة والمحتاجة الى دمج واعطاء نصائح لمستخدمين آخرين والإجابة عن تساؤلاتهم . اعتقد انه يوفي كل المطاليب للادارة.

مع احترامي لآراء الجميع و حق الجميع بالتصويت كما يريد فإن طبيعة الاهتمامات لا تحدد متى يكون المرشح مناسبا أم لا ... آرام يعمل بحرفية ويكي عالية و بحيادية ... و الأهم أنه يتقبل كافة الآراء ( إذا كان محرر يرى انه يكتب أحيانا بصيغة قطعية فلينبهه لذلك على العموم هذا موضوع تحريري و لن يكون له علاقة بالعمل الإداري) --كاوس 21:22, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا اوافق الرأي بأن آرام مهتم بتحرير مقالات عن المسيحية ، ولكن هذا لا يعني شيئاً بالنسبة للادارة (كما ذكر Chaos) ، حيث ان العديد من الاداريين يهتمون باضافة مقالات عن موضوع معين سواء كان الدين أو الجغرافيا أو تاريخ الأردن .. الخ .. ولكن عندما كنت أنا اكتب مقالات عن موضوع لا صلة له بالدين (مواضيع عن بريطانيا وعن بعض الافلام) كان آرام ينصحني بوضع تصنيف لمقالاتي (لأنني لم اكن اضع تصنيف)، فهو مستخدم مهتم بتحرير قسم معين ، ولكن هذا لا يمنعه من أن يكون محرر ممتاز ومراقب وإداري ممتاز لويكيبيديا العربية ..

مواصفات الإداري لا تحدد ان يكون محرر عشوائي أو محرر مركّز على موضوع واحد . --Lord Anubis (ناقش) 15:11, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

أوافقك الرأي و هذا ما قلته في مداخلتي إلا أني إستثنيت من كل الإهتمامات إهتماما واحدا ألا و هو الدين الذي رأيت معالجته على حدة. أخ أنوبيس رغم أني أعرف أنك مسيحي فلن يكون لدي إعتراض عليك كمرشح نظرا لتنوع إهتماماتك. صحيح ذلك غير مكتوب في السياسات لكنه موجود ضمنيا تحت بند الحيادية. و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج. و ما يقوي ظني هذا هو التركيز على هذه المقالات و الكتابة بالطريقة التي وصفتها أعلاه (الجمل القطعية إلخ...) مع أني أعترف بأن آرام مقارنة بآخرين يتحلى بقدر عالي من ضبط النفس و الحرفية. أرجو أن أكون وضحت سبب تحفظي على آرام. مع تأكيدي لتقديري لعمله الرائع و الممتاز فإن إسداء نصيحة أو إثنين ليست هي المقصود من النشاط الإداري. أظن أنه لست بحاجة لتفسير لماذا إستثنيت الدين من بقية الإهتمامات لكني أظيف مثلا الأشخاص المتنازعين الآن على تسمية الخليج الفارسي مثلا و هو إهتمام جغرافي تاريخي لو لاحظت أي تعصب غير منطقي منهم لجانب ما فلن أؤيد ترشيحهم للإدارة. أتمنى أن لا تفسد مداخلتي للود بيننا قضيةمحرر 09:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

لا طبعاً ، نحن هنا نعطي رأينا فقط ، والقرار لا يعود لنا في نهاية اليوم :) والرأي لا يفسد علاقتنا بل على العكس يقويها. شكراً على ملاحظاتك .. كم صارلك هنا يا محرر ؟ اكثر من 3 اشهر ؟ اعتقد انك تصلح ان تكون إداري . --Lord Anubis (ناقش) 11:37, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

صار لي بضعة أيام. و لا أصلح بتاتا كإداري :-) محرر 11:42, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج أعتقد أنك كنت تقصد من الصعب أن يكون حيادي؟؟؟ عندها يمكنني ان اضع محل كلمة مسيحي اي ديانة اخرى او وصف آخر الا تعتقد ذلك؟؟ اعذرني ياصديقي لكني ارى نوعا من التناقض في كلامك فبداية تقول بأنك استثنيت من كل الاهتمامات اهتماما واحدا ثم تعود لتقول فيما بعد أن لو كان هنالك تعصب في اي اهتمام آخر لرفضت ترشيح أطراف النزاع. إذا انت بذلك تفترض التعصب مسبقا في أمو الدين لكنك تنتظر حدوثه في أمور أخرى !!! اعتقد ان موقفك هذا نابع من مبدأ (الباب يلي بجيك منو ريح سدو و استريح) لكن علينا قبل أن نحاكم الناس (إن كان يحق لنا ذلك اصلا) أن نعطيهم فرصة!!! في الترشيحات السابقة كان هنالك من يشتكي من ان أغلب الإداريين اردنيين و بعضهم قال سوريين..الخ!! انا لا يهمني جنس أو دين او عرق او طول او عرض ...الخ احدهم فكل منا يستطيع ان يديعي ما يشاء هل يمكننا التحقق ممن ذلك؟ و لماذا نتحقق اصلا؟ الإداريون في ويكيبيديا ليسو لجنة تحرير او تقيم للمقالات حتى ناخذ بعين الاعتبار اهتماماتهم واختصاصاتهم هم مجرد مستخدمون ذو صلاحيات تنظيمية لا اكثر ولا اقل و عمل كل منهم واضح و شفاف و يخضع لمراقبة مجتمع ويكيبيديا العربيةو بالأخص حديثي العهد منهم. نعم حصلت تجاوزات كان بعض الأداريين اطراف فيها وتمت معاقبتهم و التشدد معهم و لأسباب أقل اهمية بكثير من موضوع التعصب الديني و كان هنالك مستخدمون رائعون كمحررين لكنهم لم يكونوا على المستوىالمطلوب كإداريين كذلك تم التعامل مع الأمر. الإداري هنا ليس إداري للأبد و ليس منزه عن الخطأ أو محصن ضد العقوبة!!مع تحياتي --Hakeem 11:59, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

مرحبا يا صديقي حكيم. كلامك في محله يجب حذف كلمة غير ليستقيم المعنى. كما أني أتفق معك أنه يمكنك أن تضع عوض كلمة مسيحي أي دين آخر و أنا لم أجزم بعكس ذلك. هذه النقطة الأولى. النقطة الثانية هي إفتراضي المسبق للتعصب في موضوع الديانات. و أرجو أن تفهم كلمة تعصب في سياقها الخلدوني و ليس في سياقها الإخباري اليوم بما تحمله من دلالات سلبية. صديقي حكيم الديانات موضوع خاص لأن الدين في حد ذاته موضوع دغمائي و المتدين لا يمكن إلا أن يكون دغمائيا في هذه النقطة. و أجدد على أن إستعمالي لمفردة دغمائية الدخيلة هنا محررة من المعنى السلبي لها. المواضيع الأخرى ليست دغمائية بطبيعتها لكنها قد تصبح كذلك إذا أعطاها المتنازعون هذا البعد لذلك لا أستثنيها أوتوماتيكيا. أرجوا أن أكون بهذل قد أعطيتك تفسيرا مقنعا لتناقض قد تكون رأيته في ما كتبته. بالنسبة لمن كان يعترض على أردنية المدراء طلبه كان في ذلك الوقت غير منطقي. أولا لا أحد من المدراء كان أبدى إهتماما بالغا بالأردن (ينحو ناحية تقديس الملك مثلا إلخ...) و لا حتى قبل تسلمه الصلاحيات. و إن كان بعضهم أردنيين فقد كانو يعملون في ميادين لا تمت للأردن بصلة بالإضافة كما قلت أنهم حتى و إن عملوا في هذا الميدان فطبيعة الموضوع ليست كطبيعة المواضيع الدينية. أشكرك على العرض الذي قدمته لي على معنى أن يكون الشخص إداريا لكني أعرف ذلك أيضا و أنهم مجرد منفذين للقوانين (نظريا) إلخ... و إمكانية عزلهم... . لكننا لا نريد أن نقوم بتصويت كل ثلاثة أيام أو كل شهر على مدراء جدد و التي أسميها طريقة التجربة و الخطأ. هناك طريقة أفضل و هي إحكام الإختيار أولا مما يعطي إحتمال خطأ أصغر لاحقا برأيي. كما أؤكد في الأخير على أنني أيضا لا يهمني الطول أو العرض أو الجنس أو الديانة و أني لا أحكم على أحد (قد يبدو لك تناقض هنا لكن الرسالة ستطول جدا لو شرحت هذه النقطة أيضا) كما أني لا أظن أن تصويتي سيقلل من فرص و حظوظ آرام في المعيركة الإنتخابية (التي يسميها هو كذلك و لا أراها حتى معيركة بل هي حوار بناء يمكن كلنا أن نتعلم منه أشياء كثيرة). مع تحياتي للجميع محرر 06:49, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

بصراحة تحفظي الوحيد هو أنني أعتقد أن Lord Anubis سيكون إداريا أنجح (على الرغم من ملاحظته التي وضعها لدى صفحة نقاش أمير الكويت السابق  ). فأنا أراه أكثر نشاطا و أكثر تواجد، و أكثر إسترجاعا لللتخريب. ( ربما في حُمّى التصويت القادمة ). طبعا كما ذكر حكيم، الإداري ليس منزها في موضوع التحرير، و لا علاقة لموقعه كإداري بالتحرير، متى قام بالتحرير فهو يحرر كمستخدم عادي. هو فقط ينفذ تعليمات المجموعة، و إذا إعتقد أن له كلمة أعلى من أي شخص أخر يمكن عزله بسهولة.

المهم، أرام هل تعتقد أنك ستكون إداري جيد؟ و هل تعتقد أنك تعرفت على المكان جيدا؟ ( لا تقلق، لا يوجد إجابة نموذجية   ، و معظمنا بدأ هنا كإداري بدون أن يعرف كل الخبايا و لكن أود فقط أن أسمع منك، أنت لم تقل شيئا بخصوص أي مداخلة للشباب الى الأن، و عليه سأدخلك في النقاش   ) --Tarawneh 16:19, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تحياتي القلبية الصادقة لجميع الإخوة الذين دونوا ملاحظتهم هنا في خصوص ترشيحي للإدارة ، بصراحة لقد فضلت منذ البداية أن آخذ موقف المتفرج وأنا أتأمل مجتمعنا الويكيبيدي الرائع وهو يخوض غمار هذه المعيركة - اختراع لغوي شخصي يفيد التصغير لكلمة معركة - الانتخابية ، ولكني أحب الآن أن أطرح رأيي في هذه القضية نزولا عند طلب الأخ الغالي طراونة ،

بدايةً مادفعني للانضمام لأسرة ويكيبيديا هو (1) حبي الفظيع لللغة العربية " على الرغم من أنها ليست لغتي الام فلغتي الأولى هي السريانية" ، ورغبتي بأن تبقى أصابعي تداعب حروفها الساحرة خصوصا بعد أن تغربت عن أهلي وعن وطني إلى بلد جديد وأبجدية جديدة (2) إدراكي الكامل لحقيقة رسالة ويكيبيديا بالنسبة لي ، فويكيبيديا تعلمني وتزيد معرفتي وتعطيني أضعاف ما أعطيها ، كل ماأكتب عن موضوع جديد وأقوم بالبحث اللازم والترجمة إذا اقتضى الأمر أكتشف امور كثيرة وجديدة لم أعرفها سابقا ، وعلى كل حال كلما زادت معرفتك قل بأن لاتعرف شيئا بعد .. هذه هي رسالة ويكيبيديا التي أتذكرها دائما بامتنان شديد.

منذ البداية عرفت بأن اهتمامي الخاص بالديانة المسيحية قد يثير حفيظة البعض ، فأغلب مستخدمي ويكبيديا العربية هم من المسلمين ولكني كنت مخطأُ في معظم الأحيان ، على كل حال حاولت قدر استطاعتي أن أكتب بحيادية تامة تماما كالأسلوب الأكاديمي الذي اعتدت عليه في حياتي الجامعية في أوربا ، ولا أظن انه هناك مستخدم آخر يستعمل كلمات ( يُعتقد ، يُظن ، بحسب ، استنادا إلى رأي ... إلخ ) مثلما استعملها انا أثناء الكتابة عن أي موضوع ديني ، وحبذا لو حدد لي الصديق محرر المواقع التي يعتقد باني كنت فيها قطعيا في طرحي وانا أعده باني سأصحح خطأي - إن وجد - حالا ، انا لاأريد هنا أنا آخذ موقف المدافع بل على العكس ما أريد قوله هو أننا يجب أن نعمل جميعا كفريق واحد ننبه بعضنا البعض على النواقص بهدف إيصال المعلومة الصحيحة للقارئ الذي يثق بما نكتب . وأعود إلى موضوع ترشيحي للإدارة فأقول لكم أخوتي الأعزاء أني مستعد لأن أساعد هذه الموسوعة التي احببت قدر استطاعتي فأن رأيتم بأني قادر على خدمتها أكثر إن أصبحت إداريا فأنا كما يقول الكشافة "مستعدا دائما" ، وإن لا صدقوني بأن ذلك لن يغير شيئا من حبي للكتابة والدراسة على صفحات ويكيبيديا العربية ، مع المحبة صديقكم --آرام 17:10, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

 مستخدم:Menasim

تم منح الصلاحية. --خـالـد 19:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

الأخ سعود يعمل معنا منذ 3 أشهر بشكل يومي و بدون كلل أو ملل. ربما يكون من أكثرنا نشاطا في الفترة الأخيرة. مساهمات أكثر من رائعة، حيادة و إحتراف في العمل و التعامل مع الصور. و من أكثر من يصطاد صفحات الشطب. المنطق يقول أن نريحه من وضع قالب {{شطب}} و ليشطب بنفسه. أعتقد أنه يجتاز جميع معاير الإدارة المطلوبة --Tarawneh 19:51, 3 نوفمبر 2006 (UTC) موافق على أن أصبح إدارياً --Menasim( مناقشة | ) 11:57, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 Mohammed Khalil

تم منح الصلاحية. --خـالـد 13:13, 12 سبتمبر 2006 (UTC)

أقترح إنهاء التصاويت أدناه يوم 25.01 بذلك تكون المدة الإجمالية ثلاثة أسابيع كافية لإبداء الاعتراض أو الموافقة. تحياتي خالد --Oxydo 17:18, 17 يناير 2006 (UTC)

تم منح الصلاحية للأعضاء الثلاثة طبقا لنتائج التصويت. خالد --Oxydo 01:27, 25 يناير 2006 (UTC)

 مبتدئ

• أرشح مبتدئ لهذا المنصب, أظنه سيقبل الترشيح هذه المرة فهو الآن محترف بمعنى الكلمة. ميموني 16:01, 24 ديسمبر 2005 (UTC)

طلب بسيط إن أمكن من الإخوة و هو ليس إلزاما. الذين يصوتون ضد الموضوع أن يقدموا تعليلا إن أمكن حتى أعرف إن كنت قمت بخطئ أو يجب تعديل ناحية من نواحي عملي و معاملاتي في الموسوعة. يمكنكم الرد كما تشاؤون سواء في صفحة النقاش هنا أو في صفحة نقاشي الخاصة كما يبدو لكم. مع تأكيدي على أن ذلك لا يفسد للود قضية. مع تحياتي للجميع مبتدئ 14:42, 4 يناير 2006 (UTC)

 Mido

• أرشح Mido لمنصب إداري --Chaos 17:23, 4 يناير 2006 (UTC)

 ميموني

• أرشح ميموني لمنصب إداري مبتدئ 17:34, 4 يناير 2006 (UTC)

 Classic_971

أرشح كلاسيك لمنصب إداري ..تواجده الدائم في الموقع و عمله الدؤوب يجعله مرشحا بلا منازع لمثل هذه الصلاحيات التي ستسهل عمله و ستجعله قادرا على منع عمليات التخريب .Chaos 13:41, 17 ابريل 2006 (UTC)

تم إعطاء الصلاحية في 7 مايو 2006. --Oxydo 09:01, 7 مايو 2006 (UTC)

إلغاء ترشيح Marquez بناء على رغبته --Mido ^{أترك رسالة} 19:00, 4 ابريل 2006 (UTC)

 حكيم دمشق

أظن أنه يجب تعليق نتيجة هذا التصويت حتى رجوع رامي و عندها يمنح صلاحياته إذا رغب بهذا (لاحظت بعد التصويت غيابه حتى انه طلب إلغاء التصويت بنفسه) و في نفس الوقت أرى إعطاء كلاسيك الصلاحيات الإدارية فلا أرى مبررا للابطاء في هذا. --Mido ^{أترك رسالة} 20:05, 3 مايو 2006 (UTC)

عضو نشيط جدا و أثبت نفسه برأيي من خلال عمله، نشيط و متابع و تمكنه من عدة لغات سيكون مكسب للموسوعة، كما أنه يقوم بمتابعة كل كبيرة و صغيرة في الموسوعة --Tarawneh 23:08, 1 ابريل 2006 (UTC)

كانت هناك رسالة مفادها أن حكيم اقترح إلغاء التصويت له انظر هنا.--Marquez 20:18, 3 مايو 2006 (UTC)

لاحظت هذا و هو ما كنت أقصده ذكرته في ملاحظتي السابقة ماركيز لذا اقترحت تعليق هذا التصويت و إعطاء كلاسيك الصلاحيات في الوقت نفسه --Mido ^{أترك رسالة} 20:23, 3 مايو 2006 (UTC)

نعم، ليكن هذا. --Marquez 20:27, 3 مايو 2006 (UTC)

تكلمت مع حكيم و يبدو أنه إقتنع بالموضوع و لذلك سأعيد فتح التصويت، لمن صوت يمكنه تغير رأيه لنعطي الموضوع أسبوع إذا أراد أحد تغير رأيه--Tarawneh 02:27, 1 يوليو 2006 (UTC)

نتيجة التصويت كانت لصالحه. تم منح الصلاحية. --Oxydo 22:13, 25 يوليو 2006 (UTC)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 بيروقراط

 Tarawneh

Nomination of Tarawneh as Bureaucrat

طراونة لديه الخبرة الللازمة للتعامل مع امور البوت و هو متواجد بشكل غير متقطع في الموسوعة .. نحن نحتاج ان يمتلك صلاحيات بيروقراط لتسيير الطلبات المتزايدة لتشغيل البوتات هنا . --كاوس 17:36, 25 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا متفاجئ من الموضوع، كان من المتوقع عدم ترشيحي أنا أو كاوس لهذا الأمر. البيروقراط لمن لا يعرف ما هي صلاحياته هو إداري عادي مع قدرة على إضافة صلاحية الإداري لغيره عند حصول تصويت، و لكن لا يستطيع سحبها بعد إعطائها. السحب بحاجة الى مضيف (مرتبة أعلى). كما يمكنه منح و سحب صلاحية البوت، و تغير إسم المستخدم (يتطلب ذلك ظروفا و شروطا تقنية خاصة). بمعنى أخر البيروقراط ليس مطلوبا منه التواجد معظم الوقت أو حتى معرفة أي أمور تقنية معقدة. ربما يتم الحاجة لخدماته مرة أو إثنان في الشهر فقط لا غير. أهم شيء مطلوب منه هو أن يكون موضع ثقة الباقي لأنه يمكنه إعطاء الصلاحيات لأفراد قد يدمروا الموسوعة قبل تدارك الأمر (أقصد أن يتجاوز التصويت و يعمل على رأسه). منذ يومين فقط تحدثت مع مبتدئ بهذا الخصوص، و قد طلبت منه أن يقبل أن أرشحه و بعد نقاش طويل وافق الرجل. و الأن أنا متفاجئ بهذا الأمر. كما قال مرة أحد زملائنا، ليس من الجيد تركيز الكثير من الصلاحيات عند شخص واحد، و أنا في الأصل أملك صلاحية مقارنة و معرفة الأي بي لأي مستخدم و تتبع من يكتب ماذا و أين عندما لا يدخل بإسمه بل بالأي بي فقط (أنا و كاوس فقط). أنا أعرف أن موضوع البيروقراط ليس إضافة ضخمة للصلاحيات و لكنه يبقى إضافة صلاحيات. فقط لمن لم يلتقي بمبتدئ. مبتدئ هو أحد مراجعنا العلمية خاصة في الكنترول و الرياضيات و هو يدرس في ألمانيا. و بعد حادث ( نأسف جميعنا على حصوله ) أصبح لا يظهر إلا كأي بي ليقوم بتعديل أو تصحيح و أحيانا إضافة مقالة، و هو متابع للجميع (لمن يريد أن يلتقطه ليتابع مقالات الرياضيات أو الكنترول). و هو متواجد معظم الوقت في صفحة المحادثة. في المحصلة، أنا لا أرفض و لا أتهرب من العمل لا سمح الله، بالعكس أنا أحب المكان هنا بصورة ربما تكون مَرَضِيَّة. و لكني أترك الأمر لكم جميعا بعد أن أفرغت ما في جعبتي، و أتقبل ما ترونه مناسبا. أخوكم أبو أنس --Tarawneh 02:52, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

مبتديء لم يستخدم حسابه منذ فترة .. أحيانا لدي شك بأنه اتخذ اسم حساب جديد و كانت لدي قناعة بانه لن يدخل بالحساب القديم .. على كل أعتقد انك الأنسب للتعامل مع أمور البوت و كما قلت ليس هناك إضافة صلاحيات ..طالما أن الترقية لإداري تتم بناء على تصويت . أما أمور البوت فأنا على ثقة أنك الأعلم هنا بها . --كاوس 14:51, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

الترشيح موافق للقوانين التي تم تدوينها كتابيا لأجل عيونك, و صار نقاش و تصويت فإجماع حول السياسة. و قد قدمت لك دون غيرك دعوة خاصة للمساركة في سن القانون. إذا أردت الترشح فتفضل إّذا أردت الإحتجاج على مدير بعينه فتفضل بفعل ذلك هناك على الأقل صفحتان أقيمت لذلك و أيضا هذه المرة كنت أنت السبب الرئيسي في إنشائهما بالإضافة إلى فكرة مجلس التحكيم و البند في قانون الإدارة الذي ينص على عزل المدراء إذا ما اتضح إستغلالهم لصلوحياتهم. يا أخي نحن نعطيك كل الوسائل الديمقراطية للممارسة حريتك. أرجوك أن تفهم أن ممارسة الحرية يمر عبر القوانين و المؤسسات المجعولة لذلك و ليس بالعويل و الصراخ و البكاء. محرر 14:15, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

محرر .. لا تتعب نفسك بالرد لا يستحق ان تكتب حتى حرفا من اجله ... أستغرب ألم يمل هو نفسه من كلامه السقيم . --كاوس 14:18, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

أمس تحدثت مع حكيم (لأول لأول أسمع صوته على الهاتف، حسنا للدقة لأول مرة أسمع صوته في حياتي )، و كان عندي إنطباع انه ليس سوريا بسبب اللكنة و لكن تبين لي فيما بعد أن العيب في أذني و ليس في لكنته. المهم خرجنا بنتيجتين من القاء الهاتفي بيننا. أولا أن إتصالي معه يشكل نكبة مالية رهيبة، حيث على الرغم من أنه يعيش في أوروبا إلا أن أوروبا الشرقية لا تعتبر نفسها من أوروبا عندما يتعلق الموضوع بالأموال و تنهب من يتصل بها (من يدري ربما كان حكيم يأخذ نسبة   ). و الثاني توصلنا الى إتفاق مبدئي أن أقوم بكتابة نص أشكر فيه الأخوة و أنسحب بهدوء.

هنالك فعلا ثلاث أسباب لدفعي لذلك الأول ذكرته في الأعلى، و الثاني بسبب عدم التنسيق المسبق حيث أن البعض هنا لا يعرفني و خوفا من إحساسي أنه قد يتم فرضي عليهم كنوع من التخجيل، و الثالث و هو الأهم عدم رغبتي في إعطاء زميلنا شافعي الفرصة لإستعراض نفس الديباجة، و هي أن فئة قليلة نحتكر الكتابة هنا و الصلاحيات و نمنع الباقي من العمل و الإبداع ( لهذا كان مبتدئ هو خياري لكونه يرفض إعطاء إي تلميح عن جنسيته، و طبعا للثقة العالية بينه و بين معظم من عرفه ).

لدى عودتي الى البيت أمس ليلا (بعد عشاء لدى صديق من المنسف و الجميد الكركي، فرصة لعمل دعاية للمنسف الأردني) بدأت بوضع صياغة للموضوع (لا أحب أن أكتب بشكل مباشر كما أفعل الأن، لأن هذا قد يظهر مدى إنفعالي) لأشرح للإخوة هنا موقفي و أتأسف منهم عن هذا الإنسحاب. اليوم تفاجأت مرة أخرى بظهور شافعي، و تعليقاته. هذا الظهور جعلني الأن أتمسك بالموضوع و ذلك بسبب ما بدأت أشعر أنه حملة غير مبررة من الزميل شافعي، ليس هنا في الموسوعة بل حتى في الخارج حيث سبق أن إشتكى منه أحد أصحاب البلوغز و طلب منا حل مشاكلنا على صفحاتنا و ليس على حساب الباندودث الخاص به. إنسحابي بعد الظهور الميمون لشافعي سيعني بالنسبة له أننا كموسوعة سنخضع لإبتزازه مرة أخرى مع أن الأسباب ليست كذلك. و صراحة سبق أن خضعنا هنا لأكثر من محاولة إبتزاز من قبله، و كانت النتيجة دائما هي أنه لا يعجبه العجب، و يبرر ما يعتقده مشاكل قد تظهر معه على أنها مؤامرة موجهة من جهة معينة ضده شخصيا او ضد جماعة معينة( على الأقل هذا ما يوصله لنا من شعور، و سبق لي أن أخبرته برأيي بتصرفاته ).

أنا فعلا شاكر لشافعي الأن لأنه جعلني أتجاوز كل مخاوفي و أقبل الأن بكل إطمئنان ترشيح و ثقة باقي الإخوة هنا، مع إيماني العميق بأنني لست بأفضل منهم و أن هنالك من هو أفضل مني لهذا المنصب الفخري. بالنسبة لأخي مبتدئ سأتحدث معه و أنا مقتنع بأنه سيكون معي في هذا الأمر. و كما قلت و أقول دائما أفضل إسلوب لحل المشكلات (مهما كانت) هي الصراحة يا شافعي. شكرا للجميع --Tarawneh 21:16, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

لم أفهم مداخلة رامي تماما .. أعتقد أنه قبل الترشيح أخيرا ..أليس كذلك ..هذا جيد و هو الأفضل للجميع ... أولا أنا أرفض أنا يبتزنا أحد تحت أي شعار .. لو كنا عنصريين أو إقليميين كما يقول لوجد على الأقل ثلاثة أشخاص يشتكون من الموضوع ... بصراحة لن اكترث لرأي شخص فاشل لا يستطيع قبول رأي الجماعة . الأمر الآخر أنا أثق بمبتديء ثقة عمياء .. لكننا هنا نقوم بعمل احترافي .. ما نريده هو شخص متمرس بتقنيات البوت ليقوم بفحص سريع و إعطاء حالة البوت لمن يريد ... أعتقد أنك أكثر خبرة من مبتديء في هذا المجال .. بالمناسبة شافعي لا يرضى عن مبتديء أيضا و كان سيصوت بنفس الطريقة حتى أنه يعده من الأردنيين أوحسب المصطلح الجديد : بادية الشام .. ويبدو ان بادية الشام تتوسع و تتقلص لتشمل الأشخاص الذين ينصب عليهم غضبه و ربما تصل لشبة الجزيرة العربية    . ثالثا لا داع لكل هه التخوفات إذا حدثت تجاوزات نستطيع أن نسحب منك الصلاحيات بغمضة عين    لا تقلق . نحن نقوم بعمل احترافي هنا .. لاتدعوا بعض الأغبياء يؤثرون علينا . --كاوس 21:51, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

بصراحة أنا مندهش و مدهوش و مشدوه بنفس الوقت من مداخلة الصديق شافعي ، يعني أين المشكلة إن كان أغلب أفراد الطاقم الإدراي من بادية الشام أو من بلاد الرافدين أو من بلاد الباع بيط -لا تبحث عنها على الخريطة لأنك لن تجدها- ؟ ... أليست غاية الموسوعة هي إيصال المعرفة كل المعرفة للجميع ؟ وأليست غايتنا من العمل فيها هي اكتساب تلك المعرفة لأنفسنا قبلل أن نهديها إلى غيرنا ؟ ... ثم ماهي مشكلة شافعي مع الأخوة الأردنيين بالذات ؟ ، كان جدي -الله يرحمه ويرحم أموات الجميع- يردد دائما بأن الأردن هي سويسرا الشرق الأوسط -بغض النظر عن الوضع المادي طبعا- فالأردن والأردنيين يتسمون بالحيادية في وسط المعمة الدائرة في المنطقة ، لذا فبرأيي أن وجودهم في الموسوعة هو ضمان لاستقرارها وإبعاد لشبح الحروب التحريرية - أي الكتابية- التي يحاول البعض أحيانا إثارتها ، أخيرا أرجو من الأخ طراونة قبول إصرار مجتمعنا الويكيبيدي على ترشيحه لصلاحيات البيروقراط لأنه وكما كتب الأخ كاوس هو الأفضل لشغل هذا المنصب -مع أني لم أدرك بعد بشكل كاف ماهي ماهية هذا المنصب- ، كما أرجو أيضا من الاخ شافعي ومن بقية الاخوة الالتفات إلى مافيه خير هذه الموسوعة الحقيقي و عدم توجيع راسنا بحكي مالو طعمه ، مع المحبة .. صديقكم--آرام 22:26, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

إنّي الآن أضحك بشدة بسبب النقاش ، فأرى أن شافعي يدعو الى "حكومة وحدة وطنية" كما هو الحال في أغلب البلدان العربية التي تدعو الى نفس الشيء (همة يفكرون شلون يسوون حكومة ، والشعب ساكت وماكل تراب)، أنظر الى أعضاء ويكيبيديا الإنجليزية، لم يذكر أحداً منهم أن أغلب الأعضاء هم إنكليز أو أسكتلنديون، ولم يعترض الأستراليون على الأعضاء الأمريكيين. فلما هذا الشيء في ويكبيديا العربية ؟ ، وتعليق على ملاحظة كاوس، إنْ كثُر عدد الإداريين من العراق، فسيتوسّع مصطلح "بادية الشام" ليضم العراق تحت إسم "حزب البعث العربي الإشتراكي"    . طراونة (أو تراونه؟) سوف يصبح بيروقراط ممتاز، ولو إستطعت التصويت مرتين، لقمت بفعل ذلك ! --Lord Anubis (ناقش) 22:58, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

للمستخدمين الجدد ... هذا الخلاف له ناريخ .. نائل (شافعي) يرفع شعار مناهضة الإقليمية برأيي ليغطي مشكلته الحقيقية في رفض ما تتفق عليه الجماعة ... على العموم حتى لا تتأثرون برأيي قوموا بمراجعة أرشيف نقاش ويكيبيديا:إداريون و أرشيف الميدان أشهر 11 و 12 عام 2005 و شهري 4 و 5 عام 2006 على ما اعتقد . --كاوس 23:10, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

انا محرر جديد نوعا ما على الويكيبيديا العربية و أن كان تواجدي على النسخة الانجليزية و الميتا أقدم ببعض الوقت، انا لا أعبأ بالنقاش المأرشف و لن أقرأه، أنا أعطيت صوتي لطراونة لملاحظتي تواجده و مساعدته الممتازة للجميع في الفترة القصيرة التي قضيتها هنا و هذا هو كل ما يعنيني   . أتمني ان يأتي الوقت الذي نعامل فيه السلطة (أي سلطة) كمؤسسة خدمية و ليس ك"حكم" و صلاحيات نشك دائما في اساءة استخدامها. أنا اعتقد ان هذه المسئولية تعني المزيد من العمل لطراونة و ليس المزيد من التحكم ( قلبي معك   ).--Shipmaster 16:19, 29 نوفمبر 2006 (UTC)

• شافعي مستخدم ممتاز جدا وقد برهن نفسه عندما كان يحرر في الموسوعه ومعظم منتقديه لا يعرفون ماهي ويكيبيديا...ان ضد ما يقوله عندما يتكلم عن طراونه فطراونه مثال الأداري الناجح والمميز ..ولكن من خلال تجربتي خلال العام او ما يزيد نعم مجتمع ويكيبيديا كان منفرا واسلوب الأدارين كان استفزازيا ليس جميعهم نستثني طراونه وكاوس و غيرهم.. وهذا سبب استياء شافعي حيث يعتقد ان الأستفزازيه كان مخطط لها لكي تبقى ويكيبيديا ضمن نطاق معين....الحقيقه تقال ان الأداريين هدفهم المحافظه على القانون وردع مخترقيه وهو ما جعلهم معظم الأحيان الى القيام بحذف و شطب الصفحات والمنع و التوقيف و غيرها وانا مع ذلك ولكن طراونه عالج الوضع وكون رساله ترحيب اكثر من رائعة عالجت قدر كبير من مشكلة النسخ واستفزاز المستخدم الجديد المخالف للقانون...شافعي ارادالنهوض بالمسوعة من خلال اساليب تحرير جديده وسريعة ولكن اساليبه مع انها رائعة الا انها كانت سوف تجعل من الموسوعة ارشيف لمقالات منقوله من مواقع الكترونية مع تقديري لجهوده الفذه ان ذاك حيث انه عمل باخلاص وتفاني...شافعي اذا اردت التغير فاطرح افكار جديده تدعم وتطورالموسوعة وهي افكار بسيطه مثل فكرة طراونه ورسالة الترحيب وفكرة كاوس و يوم ويكيبيدياالعربية ... وفي النهاية مشكلة ويكيبيديا هي مشكلة قلة الاهتمام وعدم الرغبه بالمساهمه الفعلية من قبل المجتمع العربي فأكثر المساهمين يردون الحلول السريعه والغير متعبه كالنسخ وهذاغير مقبول فلا تلم الاداريين انما هم هنا لحماية الموسوعة.--مستخدم:Jordan123 12:31, 28 نوفمبر 2006 (UTC)

تحليل رائع من جوردان ... منذ البداية جوردان لم اعتقد ان المشكلة ستتطور لهذا الحد باعتبار الهدف واحد .. لكن بعد أن اتفقنا على رفض مقالات إسلام أون لاين كما هي وفق الترخيص الذي أتى به بدأ شافعي هجوما عنيفا هنا ثم في المنتديات لدرجة انه حاول تثبيط مستخدمي جنو/لنكس مصر لعدم المشاركة في يوم ويكيبيديا العربية و الحجة نفسها ... تسلط الأردنيين ... أعتقد أنه لا أحد يرفض عودته و ليحاول إيجاد طرق لتوسيع الموسوعة تتفق مع رخصة جنو و سنكون أكثر من سعداء . --كاوس 14:42, 28 نوفمبر 2006 (UTC)

السلام عليكم ورحمة الله ..أنا مستخدم جديد، وقد قمت اليوم في أول اشتراك لي بإضافة مساهمتين بسيطتين عن موضوع الخط العربي الذي أوليه اهتماما خاصا. أتمنى منكم أن تساعدوني في استكشاف الموسوعة بشكل جيد وأرجو أن أكون يوما ممن يساهمون في تطويرها. ولكن اسمحوا لي أن أعبر أولا عن شعوري بعدم جودة ترجمة واجهات الاستخدام في الموسوعة .. فكأن من قام بترجمتها شخص غير عربي .. لا أدرى هل توافقوني الرأي أم لا؟؟ أيضا ألاحظ كثرة النزاعات والخلافات (مثل ما يوجد في هذه الصفحة) وهو أمر ربما يكون واردا مثل ما أشرتم في واجهة الموسوعة ولكن أرجو أن ندع هذه الخلافات جانبا ونهتم بأمر الموسوعة ذاتها خاصة وأن المحتوى العربي كما قرأت من أضعف محتويات الويكيبديا.. دعونا نرتفع بالموسوعة عن الخلافات وليحتسب كل منا هذا العمل في سبيل الله تعالى، من نشر للغة القرآن ونشر الثقافة الإسلامية الصحيحة. جزاكم الله خيرا وسعدت بكم.--أحمد عبيد 15:10, 29 نوفمبر 2006 (UTC)

تمت إجابة المستخدم في صفحة نقاشه--كاوس 15:46, 29 نوفمبر 2006 (UTC)

كفى رجاءا هذه الصفحة ليست للهجوم الشخصي من جهة و رد الاعتبار من جهة أخرى!!! شافعي صوت وفقا لقناعته و شرح اسباب تصويته التي يعرفها معظم من علق في الأعلى و كما يقال عندنا في بادية الشام (يصطفل منو لصوتو) من غير اللائق ان نهاجم شخصا ما و نجرح به فقط لأننا نختلف معه حتى لو قام هو بالهجوم أصلا. هذا الاسلوب مرفوض على الأقل من قبل الإداريين لانه يحرف النقاش إلى أمور ثانوية شخصية لا طائل و لا فائدة منها تضيع وقتنا و تجعل المحررين الجدد في حيرة من امرهم غير مدركين لما يدور من نقاش و بدلا من أن يطلعو على قوانين المشاركة و كيفية التحرير في الموسوعة ندفعهم بشكل مباشر أو غير مباشر لمراجعة نقاشات أرشيفية حسمت منذ زمن. على كل حال الترشيح قانوني و في طريقه لأن يحسم على مايبدو بشكل قانوني أيضا فلا داعي لكل هذه المهاترات --Hakeem 19:00, 29 نوفمبر 2006 (UTC)

 تدقيق مستخدم Check user

بسبب ازدياد الأعضاء المساهمين وبسبب احتمال أن يقوم البعض باستعمال أكثر من اسم يتوجب على أحد أو بعض المدراء الحصول على صلاحية Check User، وهي صلاحية تتيح لمدير النظام التأكد إذا ما كان أحد المستخدمين يستعمل أكثر من حساب، خاصة عند التصويت. عند التصويت بلا يتوجب وضع التعليل. --Tarawneh 10:02, 29 نوفمبر 2005 (UTC)

26 صوتا مع Tarawneh

User Tarawneh is now a checkuser on this Wiki -Walter 11:26, 1 مارس 2006 (UTC)

User Chaos is now a checkuser on this Wiki Walter 11:34, 1 مارس 2006 (UTC)

 سفير

 Mido

ميدو نشيط منذ عرفته نشيط في موقع ميتاويكي خصوصا .. يترجم المقالات هناك إلى العربية و يجبد التواصل مع المستخدمين هناك ، و اعتقد أنه سيكون سفيرا ممتازا للموسوعة العربية هناك.--كاوس 17:36, 25 نوفمبر 2006 (UTC)

شكرا للجميع على هذه الثقة الغالية :) --Mido ^{أترك رسالة} 17:59, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

 عزل الإداريين الغير نشيطين

المديرين الموجودن بالأسفل للتصويت متغيبون عن الموسوعة لفترة طويلة نسبيا, و لا يوجد داع من امتلاكهم صلاحيات إدارية بدون استخدامها. يمكنك التصويت ب "مع أو ضد". أي نقاش حول الموضوع, من فضلك ضعه في نقاش هذه الصفحة. --Mido ^{أترك رسالة} 21:00, 1 مارس 2006 (UTC)

ملحوظة: التواريخ الملحقة هي تاريخ اخر تعديل تم للمستخدم, أنظر سجلات العمليات لمزيد من البيانات عن نشاط كلا منهم

بالتأكيد أرى أسباب التصويت على العزل، لكن أرى انه من المناسب أولا تحديد الفترة الزمنية المقصودة بعبارة "طويلة نسبيا" لأن العبارة غامضة. من الممكن إعتبار فترة شهرين او ثلاث أشهر (كما في حالتي) طويلة نسبيا، لكن في سياق آخر من الممكن أعتبار أسابيع قليلة فترة طويلة. ما تمناه هو القرار الواضح حول متى من الممكن إعتبار فترة التغييب طويلة، ومتى لا تعتبر ذلك، تركها للتقييم الشخصي غير مناسب.. مع تمنايتي لكم بكل توفيق -- عصام

ما يلي ملاحظة تم إرسالها من قبل Elian عن طريق البvيد حول الموضوع: (عصام)

From my part, no objections. Anyway, desysopping Isam Bayazidi for inactivity is another thing. Okay, he is away often doing lots of other stuff, but he is the nr. one arab contact person of the Wikimedia Foundation. If we receive legal complaints or whatever, it's Isam everyone will turn to and ask. And in some cases, quick admin actions are needed to prevent law suits and other ugly things. So I recommend you to review this decision.

Common practice in Wikipedias like the german or the english is that admin rights are handed out to people trusted not to abuse them. It doesn't harm anybody if someone inactive has admin rights - in the german wikipedia we simply move them to the section "inactive" in the list. Since only two people voted in the desysop decision, I suspect that most of the arabic contributors don't care either.

What worries me a lot more is that - if I understand the page correctly - you have two checkusers already and two more people running for checkuser. Is there a special reason why the arabic wikipedia needs more than two checkusers?

Since checkusers have access to private data, checkuser rights should be handed out as scarcely as possible. A small wikipedia like the arabic should give checkuser rights to the two most trusted users, not more.

هذه الرسالة موجهة لي, و ذكرتها في صفحة النقاش, مرة أخرى أدعوك لذكر رأيك الشخصي في صفحة النقاش. --Mido ^{أترك رسالة} 10:03, 2 مارس 2006 (UTC)

سلام، أقترح إغلاق التصويت أدناه يوم 04.10. تكون بذلك المدة اﻹجمالية للتصويت 40 يوما. الرجاء من الذين يريدون الإدلاء بأصواتهم الإسراع بعمل ذلك. تحياتي خالد --Oxydo 11:39, 5 ابريل 2006 (UTC)

لقد قمت بوضع رسالة عند أحد المسؤولين في ويكيميديا منذ التاريخ المقترح أعلاه ولكن لحد الآن لم يتم عمل اللازم. تحياتي خالد -Oxydo 15:27, 20 ابريل 2006 (UTC)

أعتقد أنك يجب وضع طلب في request for permissons أولا ... لقد قمت بذلك الان --Chaos 18:52, 28 ابريل 2006 (UTC)

هذا هو الطلب: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Desysopping_in_AR.wikipedia --Oxydo 08:57, 7 مايو 2006 (UTC)

لقد تم عمل الطلب. --Oxydo 21:38, 9 مايو 2006 (UTC)

 مستخدم:عصام بايزيدي

عصام بايزيدي (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 21 ديسمبر 2005)

<div class="boilerplate metadata" id="تصويت لعزل الإداري مستخدم:عصام بايزيدي نظرا لتغيبه عن الموسوعة.
مستخدم:عصام بايزيدي De-syspoping the admin" style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #000000; margin: 0.5em; padding: 0.5em;">

تصويت لعزل الإداري مستخدم:عصام بايزيدي نظرا لتغيبه عن الموسوعة.
مستخدم:عصام بايزيدي De-syspoping the admin

مع العزل

• --Mido ^{أترك رسالة} 21:00, 1 مارس 2006 (UTC)
• --Chaos 21:33, 1 مارس 2006 (UTC)
• --حكيم دمشق 10:17, 3 مارس 2006 (UTC)
• --ميموني 21:17, 3 مارس 2006 (UTC)
• --Shafei 05:26, 2 ابريل 2006 (UTC)

ضد العزل

 مستخدم:Elian

Elian (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 6 أبريل 2005)

<div class="boilerplate metadata" id="تصويت لعزل الإداري مستخدم:Elian نظرا لتغيبها عن الموسوعة.
مستخدم:Elian De-syspoping the admin " style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #000000; margin: 0.5em; padding: 0.5em;">

تصويت لعزل الإداري مستخدم:Elian نظرا لتغيبها عن الموسوعة.
مستخدم:Elian De-syspoping the admin

مع العزل

• --Mido ^{أترك رسالة} 21:00, 1 مارس 2006 (UTC)
• --Chaos 21:33, 1 مارس 2006 (UTC)
• --حكيم دمشق 10:18, 3 مارس 2006 (UTC)
• --ميموني 21:17, 3 مارس 2006 (UTC)
• --Shafei 05:26, 2 ابريل 2006 (UTC)

ضد العزل

 فراس الطيب

ف. الطيب (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 6 يناير 2006)

<div class="boilerplate metadata" id="تصويت لعزل الإداري مستخدم:ف. الطيب نظرا لتغيبه عن الموسوعة.
مستخدم:ف. الطيب De-syspoping the admin" style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #000000; margin: 0.5em; padding: 0.5em;">

تصويت لعزل الإداري مستخدم:ف. الطيب نظرا لتغيبه عن الموسوعة.
مستخدم:ف. الطيب De-syspoping the admin

مع العزل

• --Mido ^{أترك رسالة} 21:00, 1 مارس 2006 (UTC)
• --Chaos 21:33, 1 مارس 2006 (UTC)
• --حكيم دمشق 10:18, 3 مارس 2006 (UTC)

ضد العزل

• --أحمد محمد عوف 14:24, 26 مارس 2006 (UTC)

الإداريون حاليا باقون إلى الأبد إلا إذا تركوا الموسوعة بمحض إرادتهم. أرى ألا يجرى أي تصويت على إضافة إداريين قبل التصويت على تحديد مدة الخدمة والصلاحيات وآلية العزل والتعددية. --Shafei 05:24, 2 ابريل 2006 (UTC)

أنظر القائمة في الأعلى    --Tarawneh 22:37, 4 ابريل 2006 (UTC)

 تصاويت ألغيت

 أبو محجن

• تأجيل الترقية مؤقتا --كاوس 11:55, 26 أغسطس 2006 (UTC)

 Marquez

ماركيز يطلب إعفائه من منصب إداري هنا و يطلب ترشيحه لإداري في ويكي مصدر .. انا بصراحة أؤيد ترشيحه هناك [1] أما هنا فسنتابع التصويت و مع إيقاف التنفيذ . --كاوس 14:48, 8 أغسطس 2006 (UTC)

 Shafei

• إلغاء ترشيح نائل بناء على رغبته --Chaos 13:52, 7 يناير 2006 (UTC)

 Marquez

تم إلغاء الترشح بناء على رغبته --Mido ^{أترك رسالة} 19

01, 4 ابريل 2006 (UTC)

عضو نشيط جدا و أثبت نفسه، و وجوده إداري مكسب للموسوعة كونه قديم هنا و يتابع الموسوعة منذ البدايات، و مساهماته واضحة جدا، و هو أكثر من يقوم بالإسترجاعات للإي تخريب يحصل، أي أنه يقوم بعمل الإداري فعلا منذ مدة طويلة. و خاصية الإداري ستريحه و تسهل عمله، بدلا من أن يقوم بلفة طويلة للإسترجاع --Tarawneh 23:08, 1 ابريل 2006 (UTC)

شكرا طراونة على منحك الثقة. أعتقد أنه لا فائدة مرجوة من زيادة عدد الإدارييين، تذكروا أني كنت القائل إذا كثروا الطباخين ...... ولا أزال على رأيي لا فائدة من إداريين جدد، أنا أسحب ترشحي قبل كل شيء لأني لا أطمح لمنصب إداري مطلقا ولا أخفي رغبتي في الحصول على زر الاسترجاع.

كنت أستخدم أداة قبل فترة تظهر لي زر الاسترجاع عند إظهار الفرق بين تعديلين في مقالة ولا زال يظهر إلا أنه لا يعمل لا أدري لماذا، إن كان لأحد علم عن كيفية عمله فليخبرني مشكورا. سؤال: هل من صلاحيات أوكسيدو أن يمنحني خاصية الاسترجاع فقط انظر هذه الصفحة في ويكيبديا الإنجليزية، إن كان الجواب نعم فأنا أطلب منحي تلك الخاصية، خاصية الاسترجاع.

برأيي الأستاذ شافعي فاقد للمصداقية دائما. هو بصراحة يكذب متهما الأعضاء والمستخدمين، يلقي التهم جزافا بلا أدلة أو إثباتات، وقد أثبت افتراؤه في نقاش هذه الصفحة ليس من قبلي وإنما من قبل مستخدم آخر. على العموم

وإذا أتتك مذمتي من ناقص

فهي الشهادة لي بأني كامل

. --Marquez 17:24, 3 ابريل 2006 (UTC)

 muhaidib

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. اسمي محمد و انا من السعوديه. مع كل الأحترام اشوف ويكيبيديا العربي يحتاج تصليحات كثيره! انا عادتاٌ اساهم في ويكيبيديا الانجليزي بس الحين صرت اساهم في العربي... تصدقون قعدت نص ساعه ادور على ويكيبيديا:قوالب!!! و انا ما ابي احد يتعب مثلي فسويت REDIRECT من (قالب,قوالب,template) الى ويكيبيديا:قوالب.. و انا اشوف ان ويكيبيديا عنده امل كبير انه يصير من احسن الموسوعات.. بس يبيلها شغل ;)

لم يصوت أحد. لذا تم رفض منح الصلاحية. --Oxydo 22:14, 25 يوليو 2006 (UTC)

شكرا --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 13:07, 28 ابريل 2006 (UTC)

أهلا مهيدب ... بصراحة أرى اندفاعك و حماسك جيدين جدا و كنت اتمنى ان أصوت مع ترشيحك لكن العادة جرت ان نقوم بترشيح من أمضى هنا بعض الوقت حتى نرى إذا كان محل ثقة الويكيبيديين جميعهم او لا .. انت ما زلت غامضا بالنسبة لنا    .. و اعتقد هناك من الأعضاء القدماء من يستحق الترشيح قبلك --Chaos 18:34, 28 ابريل 2006 (UTC)

شكرا اخوي... بس انا صارلي وقت كثير في ويكيبيديا بشكل عام و في النسخه الأنجليزيه صلحت اكثر من 800 مره.. صلحت و اراقب الصفحات السعوديه و الاسلاميه بقرب. و كتبت (ويكيبروجيكت) و (بورتال) عن السعوديه و اشياء اخرى.. للمزيد من المعلومات اذهب الى صفحتي الانجليزيه... و على فكره عدلت الرد حقك.. انت كتبت (مهيديب) هو في الأصل (مهيدب) او (المهيدب) "اسم عائله" --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 23:52, 28 ابريل 2006 (UTC)

السلام عليكم، تحياتي أخ محمد. من الجميل رؤية الحماس، العمل هنا مثل النسخة الأنجليزية التي أنت بها منذ حوالي شهرين ليست بحاجة الى خصائص الإداري. أي شخص يستطيع العمل فورا حتى بدون تسجيل، لنرى عملك أولا و إذا رأى الأفراد هنا (في النسخة العربية) تميزك فقد يقوم البعض بترشيحك. --Tarawneh 12:21, 29 ابريل 2006 (UTC)

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته. طيب ممكن طلب صغير من الأدارين؟... we need the REDIRECT BUTTON up there in the list و بعد لازم نصلح القوالب الـ(انفوبوكس)"infobox"! انا ما اشوف كيف نسيتو الزر حق الـRedirect... و شكرا --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 14:59, 29 ابريل 2006 (UTC)

عزيزي هذا الأمر يطرح في صفحة الميدان و ليس هنا. على كل الزر موجود في الأسفل في قائمة رموز و أدوات تحرير و ليس في الأعلى. نحن سبقنا النسخة الأنجليزية بأشهر. هم أضافوه حديثا نهاية (أول أسبوع من هذا الشهر). (مرة أخرى) إذا أردت النقاش بأي أمر غير موضوع ترشيحك الرجاء التوجه الى الميدان --Tarawneh 19:11, 29 ابريل 2006 (UTC)

اوكي... ما شفته لول... المهم شكرا على مساعدتك ما قصرت --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 03:59, 30 ابريل 2006 (UTC)

عزيزي مهيدب، أهلا بك هنا على موسوعتك وموسوعتنا. أشكرك على حماسك وعلى نشاطك المرتقب، أساند ما قاله زملائي أعلاه بأن وقت ترشيحك مبكرا بعض الشيء وخاصة وأننا هنا على موسوعتنا نعرف القليل عنك وأن هناك العديد من المستخدمين الآخرين القدماء الذين لديهم أحقية أكبر بالحصول على هذا المنصب منك. لذا أرجو تفهم الأمر. لي طلب خاص منك بأن تكتب باللغة الفصحى لأني بصراحة لا أفهم كل ما تكتبه :) تحياتي خالد --Oxydo 09:02, 30 ابريل 2006 (UTC)

 User:Oxydo

سلام،لم أرى وجهة نظر إليان فيما يتعلق بالشيك يوسر (شاهد أعلاه) من هذا المنطلق، لكني اﻵن أرى أيضا بأنه يكفي وجود إخواني طراونة وكاوس كمسؤولين عن هذه المهمة، لذا استسمح الجميع وخاصة كاوس (الذي رشحني لهذا المنصب علي ما أعتقد) بأنني سأسحب ترشيحي، مكتفيا فخرا بتصويت اﻹخوة المستخدمين لي بهذا العدد لحد اﻵن. تحياتي خالد --Oxydo 22:54, 5 مارس 2006 (UTC)