إجماع 1992

إجماع 1992
الصينية التقليدية九二共識
الصينية المبسطة九二共识
المعنى الحرفيNine-Two Consensus

إجماع 1992 (إنگليزية: 1992 Consensus)، هو مصطلح سياسي يشير إلى النتيجة المزعومة لاجتماع عام 1992 بين الممثلين شبه الرسميين عن جمهورية الصين الشعبية البر الرئيسي للصين وجمهورية الصين من تايوان. غالبًا ما يُنسب إليهم الفضل في إنشاء أساس دبلوماسي للتبادلات شبه الرسمية عبر المضيق والتي بدأت في أوائل التسعينيات وهي شرط مسبق وضعته جمهورية الصين الشعبية للدخول في حوار عبر المضيق.[1][2]

ما إذا كانت الاجتماعات قد أسفرت حقًا عن إجماع في الآراء هو محل نزاع في جمهورية الصين. فهم الكومن‌تانگ (KMT) للإجماع هو "صين واحدة، تفسيرات مختلفة" (一中各表, 一個中國各自表述)، أي أن جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية تتفقان على وجود صين واحدة، ولكن لا يوجد إجماع حول ما تعنيه "الصين" (أي جمهورية الصين مقابل جمهورية الصين الشعبية). موقف جمهورية الصين الشعبية هو أن هناك صينًا واحدة (بما في ذلك تايوان)، تمثل جمهورية الصين الشعبية الممثل الشرعي الوحيد لها.[3] انتقد هذا التناقض الحزب التقدمي الديمقراطي وآخرين.

أشار النقاد أيضًا إلى أن المصطلح لم يتم إنشاؤه بشكل متزامن ضمن الإطار الزمني للاجتماع: تمت صياغة المصطلح في أبريل 2000 من قبل الأمين العام السابق لمجلس الأمن القومي سو تشي، بعد ثماني سنوات من اجتماعات عام 1992.[4] نفى رئيس جمهورية الصين عام 1992، لي تنگ-هوي وجود إجماع 1992.[5] رُفض إجماع 1992 من قبل الرئيسة الحالية لتايوان، تساي إنگ-ون، الذي ربطه بدولة واحدة ونظامان في خطاب ألقاه عام 2019.[6][7]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

التاريخ

اجتماع ARATS/SEF 1992 وقمم وانگ-كوو

في نوفمبر 1992، عُقد اجتماع بين رابطة العلاقات عبر مضيق تايوان (ARATS) التابعة لجمهورية الصين الشعبية ومؤسسة تبادل المضيق (SEF) التابعة لجمهورية الصين في هونگ كونگ البريطانية. قبل ثلاثة أشهر من اجتماع 1 أغسطس 1992، نشر مجلس شؤون البر الرئيسي لجمهورية الصين البيان التالي فيما يتعلق بمعنى "الصين الواحدة": (تم اعتماده لاحقًا من قبل مجلس التوحيد الوطني الذي لم يعد له وجود حتى الآن):


"يتفق طرفا مضيق تايوان على أن هناك صين واحدة فقط. ومع ذلك، فإن جانبي المضيق لديهما آراء مختلفة فيما يتعلق بمعنى "الصين الواحدة". بالنسبة لبكين، تعني "الصين الواحدة" "جمهورية الصين الشعبية (PRC)"، حيث تصبح تايوان "منطقة إدارية خاصة " بعد التوحيد. أما بالنسبة لتاي‌پـِيْ، تعتبر "الصين الواحدة" تعني جمهورية الصين (ROC)، التي تأسست عام 1911 وتتمتع بسيادة قانونية على عموم الصين. مع ذلك، تتمتع جمهورية الصين حاليًا بسلطة قضائية على تايوان وپن‌گو وكين‌من وماتسو. تايوان جزء من الصين، والبر الرئيسي الصيني جزء من الصين أيضاً".[8]

في أعقاب الاجتماع، أصدر المنتدى البيان التالي:

"في 3 نوفمبر [1992]، صرح مسؤول من الحزب الشيوعي الصيني ARATS إنه مستعد" لاحترام وقبول "اقتراح SEF بأن كل جانب" يعلن شفهيًا مبادئه الخاصة بشأن 'الصين الواحدة'."[9]

أصدرت ARATS البيان التالي:

"في هذه المشاورات على مستوى العمل في هونگ كونگ، اقترح ممثلو SEF أن يستخدم كل جانب الإعلانات الشفهية الخاصة به لتوضيح مبدأ الصين الواحدة. وفي 3 نوفمبر، أرسل SEF خطابًا يخطر فيه رسميًا أن" كل جانب سيدلي ببياناته من خلال الإعلانات الشفهية. "ARATS تحترم تمامًا وتقبل اقتراحSEF."[9]

كان الهدف من الاستنتاج الذي توصلوا إليه أن يكون وسيلة لتخطي النزاع حول الوضع السياسي لتايوان.[بحاجة لمصدر] وقت الاجتماع، كانت هونگ كونگ تحت الحكم البريطاني وبالتالي تعتبر منطقة محايدة من كلا الجانبين.[بحاجة لمصدر]

نتيجة لاجتماع عام 1992، التقى وانگ داوهان، رئيس ARATS، كوو تشن-فو، رئيس SEF في سنغافورة في 27 أبريل 1993، فيما أصبح يعرف باسم "قمة وانگ-كوو". أبرم الطرفان اتفاقيات حول توثيق المستندات والتحويلات البريدية والجدول الزمني لاجتماعات ARATS-SEF المستقبلية. تأخرت المحادثات مع تصاعد التوترات في أزمة مضيق تايوان الثالثة، لكن في أكتوبر 1998 عُقدت الجولة الثانية من قمة وانگ-كوو في شنغهاي. وافق وانگ وكوو على الاجتماع مرة أخرى في تايوان خريف عام 1999، لكن تم إلغاء الاجتماع من جانب جمهورية الصين الشعبية عندما اقترح الرئيس آنذاك لي تنگ-هوي "نظرية الدولتين، حيث يتعامل كل جانب مع الآخر على أنه حالة منفصلة، وهو ما لم يكن مقبولًا لدى جمهورية الصين الشعبية.[بحاجة لمصدر]

فترة تشن شوي-بيان

دفع انتخاب الحزب التقدمي الديمقراطي لرئاسة حكومة جمهورية الصين عام 2000 مسؤول SEF السابق سو تشي إلى صياغة مصطلح "إجماع 1992" كبديل غامض للشروط السابقة من أجل الحصول على أوسع توافق في الآراء بين الأطراف المختلفة حول نتيجة اجتماع 1992.[5] أعرب الرئيس تشين شوي-بيان في البداية عن بعض الاستعداد لقبول إجماع 1992، وهو شرط مسبق وضعته جمهورية الصين الشعبية للحوار، لكنه تراجع بعد رد فعل عنيف داخل حزبه.[10]

في خطاب ألقاه في 10 أكتوبر 2004،[11] أعرب الرئيس تشين شوي-بيان عن رغبته في بدء حوار مع قادة جمهورية الصين الشعبية "على أساس اجتماع عام 1992 في هونگ كونگ". ولا تعني هذه الصيغة أنه تم التوصل إلى اتفاق بشأن الصين الواحدة في اجتماع عام 1992؛ وبالتالي، كان يُنظر إلى خطاب تشين على نطاق واسع على أنه محاولة لإنشاء أساس للمفاوضات مع جمهورية الصين الشعبية دون قبول مبدأ الصين الواحدة.[بحاجة لمصدر] لم يستجب الحزب التقدمي الديمقراطي لخطابه؛ وبالتالي، لم تبدأ بعد ذلك أية حوارات.[بحاجة لمصدر]

تم التذرع بإجماع 1992 مرة أخرى في العام التالي، عندما أجرى رئيس حزب كومن‌تانگ ليان تشان ورئيس حزب الشعب الأول (PFP) جيمس سونگ رحلات منفصلة إلى البر الرئيسي للصين لبدء الحوار بين الحزبين بين كل من CCP وKMT وبين CCP وPFP. أيد كلا الزعيمين صراحة إجماع 1992.[بحاجة لمصدر]

خلال المناظرات في الانتخابات الرئاسية التايوانية 2008 بين مرشح حزب الكومن‌تانگ ما ينگ-جيو ومرشح الحزب التقدمي الديمقراطي فرانك هسيه، قال ما إن إجماع 1992 موجود بلا شك، وأنه بينما يحق للحزب التقدمي الديمقراطي عدم التوافق معه، لا يمكنهم إنكار وجوده. علاوة على ذلك، ذكر أن الاتفاقات التي تم التوصل إليها في زيارات بان بلو إلى البر الرئيسي للصين 2005، والتي تمت على أساس إجماع 1992، يمكن، إذا كان ذلك مفيدًا للشعب، تطويرها إلى سياسة ومن ثم إلى القانون، ووضعها موضع التنفيذ.[بحاجة لمصدر]

فترة ما يينگ-جيو

أدى انتخاب حزب الكومن‌تانگ لحكومة جمهورية الصين إلى اقتراب جانبي مضيق تايوان من تفسير مشترك للإجماع. في مارس، أفادت وكالة الأنباء الحكومية في جمهورية الصين الشعبية شينخوا في موقعها باللغة الإنجليزية بمحادثة هاتفية بين الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ونظيره في جمهورية الصين الشعبية هو جين‌تاو. وطبقا لمصادر صينية وأمريكية، قال هو إن "موقف جمهورية الصين الشعبية الثابت هو أن البر الرئيسي للصين وتايوان يجب أن يعيدا التشاور والمحادثات على أساس إجماع 1992، الذي يرى أن كلا الجانبين يعترفان بوجود صين واحدة فقط، لكنهما يتفقان على الاختلاف على تعريفها".[12][13][14] من ناحية أخرى، ذكرت نسخة شينخوا الصينية من التقرير فقط أن استئناف المحادثات يجب أن يكون على أساس إجماع 1992 دون التوسع في معنى الإجماع.[15]

في خطاب تنصيبه في 20 مايو 2008، صرح رئيس جمهورية الصين، ما ينگ-جيو، أنه في عام 1992 توصل الجانبان من المضيق إلى إجماع فيه "صين واحدة بتفسيرات مختلفة" وأن جمهورية الصين ستستأنف المحادثات مع جمهورية الصين الشعبية في أقرب وقت ممكن على أساس إجماع 1992.[16]

في 28 مايو 2008، التقى رئيس حزب الكومن‌تانگ وو پو-شيونگ مع هو جين‌تاو بصفته الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني في بكين بناءً على دعوة من الحزب الشيوعي الصيني للمشاركة في حوار داخل الحزب. في الاجتماع، أعرب الطرفان عن أن كلا الجانبين عبر المضيق سوف ينحيان الخلافات جانباً، ويعملان من أجل وضع مربح للجانبين على أساس إجماع 1992.[17]

بالإضافة إلى القناة الحزبية، كان من المقرر إعادة فتح قناة الحوار شبه الحكومية عبر SEF وARATS في يونيو 2008 على أساس إجماع 1992، مع عقد الاجتماع الأول في بكين. ستكون الأولوية الأولى لاجتماع SEF-ARATS هي إنشاء الروابط الثلاثة، وخاصة الرحلات الجوية المباشرة بين البر الرئيسي للصين وتايوان. بدأت رحلات مستأجرة مباشرة في عطلة نهاية الأسبوع بين البر الرئيسي للصين وتايوان في 4 يوليو 2008 بعد المحادثات الناجحة عبر المضيق في يونيو 2008.

في 2 سبتمبر 2008، أجريت مقابلة مع رئيس جمهورية الصين، ما ينگ-جيو، من قبل صحيفة "إل سول دى مكسيكو" التي تتخذ من المكسيك مقراً لها. وسئل عن آرائه في موضوع "صينتان" وما إذا كان هناك حل لقضايا السيادة بين البلدين. رد رئيس جمهورية الصين بأن العلاقات ليست بين دولتين صينيتين ولا دولتين. إنها علاقة خاصة. علاوة على ذلك، ذكر أن قضايا السيادة بين الجانبين لا يمكن حلها في الوقت الحالي، لكنه اقتبس من إجماع 1992، المقبول حاليًا من كلا الجانبين وفقًا لما قاله ما، كإجراء مؤقت حتى يصبح الحل متاحًا.[18] أوضح المتحدث باسم المكتب الرئاسي لجمهورية الصين وانگ يو-تشي لاحقًا بيان الرئيس وقال إن العلاقات بين منطقتين في دولة واحدة، بناءً على الموقف الدستوري لجمهورية الصين، قانون العلاقات الحاكمة بين شعب منطقة تايوان ومنطقة البر الرئيسي وإجماع 1992.[19]

في 12 يناير 2011، كررت وكالة أنباء شينخوا موقف بكين بشأن هذه القضية من خلال تعريف إجماع 1992 على أنه "وبموجبه يلتزم الجانبان بمبدأ صين واحدة".[20]

تم التأكيد على إجماع 1992 من قبل كل من ما وشي خلال 2015 اجتماع ما-شي.[21] خلال الاجتماعات، طرح ما "التفسيرات المختلفة" لـ "صين واحدة".[22]

فترة تساي إنگ-ون

في حملتها لعام 2016، لم تتحدى تساي إنگ-ون إجماع 1992، لكنها لم تقبله صراحة أيضًا، مشيرة بدلاً من ذلك إلى "الحقائق القائمة والأسس السياسية".[23][24]

في 2 يناير 2019، احتفل أمين عام الحزب الشيوعي الصيني شي جن‌پنگ بالذكرى الأربعين بتوجيه رسالة طويلة إلى مواطني تايوان يدعو إلى الالتزام بإجماع 1992 ويعارض بشدة استقلال تايوان.[25] وقال إن الحل السياسي لقضية تايوان سيكون الصيغة المستخدمة في هونگ كونگ وماكاو، دولة واحدة، ونظامان.[25] ردت رئيسة جمهورية الصين، تساي إنگ-ون على خطاب شي في نفس اليوم. وذكرت أن "تعريف سلطات بكين "لإجماع 1992" هو " الصين الواحدة" و"دولة واحدة ونظامان"، وأننا "لم نقبل أبدًا "إجماع 1992".[26] ومع ذلك، دعت تساي جمهورية الصين الشعبية لإجراء مفاوضات مع الحكومة التايوانية لحل الوضع السياسي لتايوان بدلاً من الدخول في مشاورات سياسية مع الأحزاب السياسية التايوانية لدفع أهداف إعادة التوحيد.[27] أشار مقال صدر في يناير 2020 في "ذا ديپلوميت" إلى أن الحزب الشيوعي الصيني، وحزب الكومن‌تانگ، الحزب التقدمي الديمقراطي يتحدىون جميعًا تصوراتهم الخاصة لإجماع 1992.[28] أصدرت فرقة عمل شكلتها لجنة الإصلاح في الكومن‌تانگ مبادئ توجيهية جديدة بشأن العلاقات عبر المضيق في يونيو 2020. ووجدت فرقة العمل أن ثقة الجمهور في الإجماع قد تراجعت بسبب تصرفات الحزب التقدمي الديمقراطي وبكين. تم وصف الإجماع بأنه "وصف تاريخي للتفاعل عبر المضيق في الماضي"، واقترحت فرقة العمل استبدال هذا التوافق بالتزام "بدعم السيادة الوطنية لجمهورية الصين؛ حماية الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان؛ إعطاء الأولوية لسلامة تايوان، وإقامة علاقات عبر المضيق مربحة للجانبين".[29]

في أعقاب الهزيمة الساحقة لحزب الكومن‌تانگ في الانتخابات الرئاسية التايوانية 2020، توقع بعض المعلقين أن حزب الكومن‌تانگ سوف يزيل إجماع 1992 من برنامج الحزب بسبب ارتباطاته "بدولة واحدة ونظامان".[2] ومع ذلك، حافظ رئيس حزب الكومن‌تانگ جوني شيانگ في النهاية على إجماع 1992. ومع ذلك، فقد رفض فكرة "دولة واحدة ونظامان" باعتبارها نموذجًا عمليًا لتايوان.[30] عام 2021، صرح مكتب شؤون تايوان أن معنى إجماع 1992 هو أن "كلا جانبي المضيق ينتميان إلى صين واحدة، ويعملان معًا للسعي من أجل التوحيد الوطني".[31] كما استمرت منصة حزب الكومن‌تانگ تحت قيادة الرئيس المنتخب حديثًا إريك تشو في تضمين إجماع 1992 مع رفض "دولة واحدة ونظامان".[32] عام 2022، وصف إريك تشو، رئيس حزب كومن‌تانگ، إجماع 1992 بأنه "إجماع بلا إجماع"[33]

الجدل حول المصطلح

عرّف حزب الكومن‌تانگ إجماع 1992 بأنه "صين واحدة بتفسيرات مختلفة"، أي أن كلا الجانبين اتفقا على وجود صين واحد ، لكنهما أدركا واحترما بشكل غير مباشر أن كلا الجانبين لهما تفسيرات مختلفة لهذا المفهوم.[بحاجة لمصدر] وعلى النقيض من ذلك، أكدت جمهورية الصين الشعبية باستمرار أن معنى غجماع 1992 هو "صين واحدة".[31]

ومع ذلك، لم يفهم الحزب التقدمي الديمقراطي (DPP) اجتماع 1992 على أنه توصل إلى أي إجماع على وجود "صين واحدة" فقط. وبدلاً من ذلك، رأت أن نتيجة الاجتماع تؤكد أن الجانبين لديهما تفسيرات مختلفة للوضع الراهن.[بحاجة لمصدر] ودعماً لهذا الرأي، أشاروا إلى أن كلاً من هسو هوي-يو و[كوو تشن-فو]]، Huei-yuاللذان شاركا في اجتماع 1992 كمندوبين عن SEF، أكدوا علناً أن الاجتماع لم يسفر عن أي توافق في الآراء بشأن "صين واحدة". بدلاً من ذلك، حسب زعمهم، اتفق الجانبان على المضي قدمًا في الاجتماعات المستقبلية على أساس المساواة والاحترام المتبادل. ذكر كو في سيرته الذاتية أن "كلا الجانبين عبر المضيق لهما تفسيرات مختلفة لاجتماع هونگ كونگ عام 1992. وبدلاً من استخدام" الإجماع "، يجب أن يكون مصطلح الفن هو" التفاهم "أو" التوافق "ليعكس الحقيقة بشكل أفضل، وبالتالي تجنب التطبيق غير الصادق."[بحاجة لمصدر]

كما أشار رئيس مجلس شؤون البر الرئيسي بجمهورية الصين إلى أنه لم يتم التوصل إلى إجماع نتيجة لاجتماع عام 1992 وأن مصطلح إجماع 1992 لم يتم طرحه إلا من قبل وسائل الإعلام عام 1995.[34]

وفقًا لريموند بورگهارت، رئيس المعهد الأمريكي في تايوان، فإن المكتب التمثيلي للولايات المتحدة في تايوان:

"[كان هناك] لغة [في الفاكسات] متداخلة وبعض اللغات اختلفت. "ثم اتفقت تايوان والصين على إجراء حوار بناء على تصريحاتهما المكتوبة في تلك الفاكسات". قال بورگهارت: "هذا ما حدث. لا شيء أكثر أو أقل"، مضيفًا أن حزب الكومن‌تانگ أطلق على هذا اسم "إجماع 1992"، والذي كان إلى حد ما "محيرًا ومضللًا. بالنسبة لي، لست متأكدًا من سبب تسميتك ذلك إجماع".[35]

الرأي العام في تايوان

عام 2018، أجرى الأكاديميون دراسة استقصائية في تايوان لتقييم الفهم التايواني لإجماع 1992. أعطوا المستجيبين أربعة معاني محتملة للإجماع:

التاريخي: في الشؤون الدولية، تدعي كل من جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية أنهما يمثلان الشعب الصيني بأسره بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان.
تعريف الكومن‌تانگ: جمهورية الصين تمثل تايوان، وجمهورية الصين الشعبية تمثل البر الرئيسي، وتنتمي الحكومتان إلى نفس الدولة في انتظار التوحيد.
الغير صحيح: جمهورية الصين تمثل تايوان، وجمهورية الصين الشعبية تمثل البر الرئيسي، وتنتمي الحكومتان إلى دولتين مختلفتين.
تعريف جمهورية الصين: جمهورية الصين الشعبية تمثل الشعب الصيني بأسره بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان ، وجمهورية الصين هي الحكومة المحلية.

وجدوا أن 34% اختاروا تعريف الكومن‌تانگ (الذي كان مقبولاً لدى 48%)، 33% اختاروا التعريف غير الصحيح (مقبول لدى 75%)، 17% اختاروا العلاقة التاريخية (مقبولة لدى 40%)، و5% اختاروا جمهورية الصين الشعبية التعريف (مقبول لدى 10%)، و11% لم يستجيبوا.[36][37]

استطلاع للرأي أجراه برنامج جامعة دوك لدراسات الأمن الآسيوي عام 2020 والذي طرح سؤالاً عن "بعض الناس يجادلون بأن تايوان والصين يجب أن يعيشوا في ظل سياسة" الصين الواحدة، حكمان "مع التبادلات المستمرة. هل تؤيد هذا البيان؟" وجد أن 51.0% من المبحوثين وافقوا و39.5% عارضوا ذلك.[38]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Grossman, Derek (3 June 2020). "Is the '1992 Consensus' Fading Away in the Taiwan Strait?". RAND Corporation. Retrieved 10 March 2021.
  2. ^ أ ب Derek, Grossman; Millan, Brandon Alexander (25 September 2020). "Taiwan's KMT May Have a Serious '1992 Consensus' Problem". Rand Corporation. Retrieved 11 March 2021.
  3. ^ "新華社發佈報導禁用詞：「中華民國、臺灣政府」通通不准用，「九二共識」不可提「一中各表」" [Xinhua News Agency publishes report on banned terms: "Republic of China", "Taiwan government" are both not allowed to be used. The "1992 consensus" cannot mention "One China, Separate Interpretation".] (in الصينية). 2017-07-20. Retrieved 2018-05-14.
  4. ^ Wang, Chris (2011-08-24). "Tsai details DPP's cross-strait policies". Taipei Times. p. 1.
  5. ^ أ ب Shih Hsiu-chuan (February 22, 2006). "Su Chi admits the '1992 consensus' was made up". Taipei Times. Retrieved Jun 10, 2017.
  6. ^ Feng, John. "Taiwan's Pro-China Opposition Suffers Identity Crisis as Chief Admits Beijing Threat". Newsweek. Retrieved 10 March 2021.
  7. ^ "Highlights of Xi's speech at Taiwan message anniversary event". China Daily. Retrieved 10 March 2021.
  8. ^ Kan, Shirley A. (2001-03-12). China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei. Congressional Research Service. Archived from the original. You must specify the date the archive was made using the |archivedate= parameter. https://www.everycrsreport.com/reports/RL30341.html. Retrieved on 2021-10-16. 
  9. ^ أ ب "China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei". www.everycrsreport.com.
  10. ^ Cheng, Allen T. "Did He Say 'One China'?". Asiaweek. Retrieved 11 March 2021.
  11. ^ Chen's speech of 10/10/04 Archived 2005-04-05 at the Wayback Machine
  12. ^ Hille, Kathrin (3 April 2008). "Hopes rise for Taiwan-China dialogue". Financial Times. Archived from the original on 6 January 2022. Retrieved 23 January 2022. According to a US account of the talks, Mr Hu said: It is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of 'the 1992 consensus', which sees both sides recognise there is only one China, but agree to differ on its definition.
  13. ^ "Chinese, U.S. presidents hold telephone talks on Taiwan, Tibet". Consulate-General of the People's Republic of China in Vancouver. 26 March 2008.
  14. ^ "Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit". White House Press Office. Business Wire. Archived from the original on 2015-09-30. He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions.
  15. ^ 胡锦涛:在"九二共识"基础上恢复两岸协商谈判 (in الصينية). Xinhua News Agency. 2008-03-27. Archived from the original on April 1, 2008. Retrieved 2008-05-30.
  16. ^ 中華民國第12任總統就職演說全文 (in الصينية). Broadcasting Corporation of China. 2008-05-20. Archived from the original on 2009-03-30. Retrieved 2008-05-30.
  17. ^ "KMT chairman appeals for more cross-Strait economic, cultural exchanges". Xinhua News Agency. 2008-05-29. Archived from the original on March 30, 2009. Retrieved 2008-05-30.
  18. ^ "Taiwan and China in "special relations": Ma". China Post. 2008-09-04. Archived from the original on 6 September 2008. Retrieved 4 September 2008.
  19. ^ "Presidential Office defends Ma". Taipei Times. 2008-09-05. Archived from the original on 11 September 2008. Retrieved 24 September 2008.
  20. ^ "Chinese spokeswoman stresses importance of '1992 consensus' to improving cross-Strait relations". News.xinhuanet.com. 2011-01-12. Archived from the original on November 7, 2012. Retrieved 2011-09-11.
  21. ^ Bush, RIchard C. "What the historic Ma-Xi meeting could mean for cross-Strait relations". Brookings Institution. Retrieved 10 March 2021.
  22. ^ Hsu, Stacy. "MAC releases Ma-Xi meeting transcript". Taipei Times. Retrieved 10 March 2021.
  23. ^ Romberg, Alan D. "The "1992 Consensus"—Adapting to the Future?" (PDF). Hoover Institution. Retrieved 10 March 2021.
  24. ^ "Tsai's inauguration speech 'incomplete test paper': Beijing". Taipei Times. 21 May 2016. Retrieved 10 March 2021.
  25. ^ أ ب Bush, Richard C. (2019-01-07). "8 key things to notice from Xi Jinping's New Year speech on Taiwan". Brookings (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2019-01-09.
  26. ^ "President Tsai issues statement on China's President Xi's "Message to Compatriots in Taiwan"". 2018-01-02.
  27. ^ "Taiwan's president open to cross-strait talks, but has some demands". South China Morning Post (in الإنجليزية). 2019-01-05. Retrieved 2019-01-09.
  28. ^ Liu, Zihao. "Is This the End of the 1992 Consensus?". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 31 January 2020.
  29. ^ Shih, Hsiao-kuang; Xie, Dennis (20 June 2020). "KMT task force unveils four pillars for stable, peaceful cross-strait relations". Taipei Times. Retrieved 20 June 2020.
  30. ^ Blanchard, Ben; Lee, Yimou. "Taiwan opposition chief in no rush for China meeting". Retrieved 11 March 2021.
  31. ^ أ ب [共同努力謀求國家統一 "江啟臣提九二共識立基於憲法 國台辦正告KMT：謀統不能模糊"]. Liberty Times. 31 March 2021. Retrieved 31 March 2021. {{cite news}}: Check |url= value (help)
  32. ^ Wang, Cheng-chung; Liu, Kuan-ting; Liu, Kay. "KMT vows to 'defend Taiwan, protect democracy, fight for future'". Central News Agency (Taiwan). Retrieved 31 October 2021.
  33. ^ Chin-yeh, Chiang; Pei-ju, Teng. "'1992 consensus' key to KMT's engagement with Beijing: Eric Chu". focustaiwan.tw. Focus Taiwan. Retrieved 22 June 2022.
  34. ^ "Lee denies existence of '1992 Consensus,'" Archived 2005-04-14 at the Wayback Machine The China Post, November 8, 2001
  35. ^ "AIT pans '1992 consensus\' - Taipei Times". www.taipeitimes.com. February 28, 2006.
  36. ^ Wang, Austin; Wu, Charles K.S.; Yeh, Yao-Yuan; Chen, Fang-Yu. "What Does the 1992 Consensus Mean to Citizens in Taiwan?". The Diplomat. Retrieved 10 March 2021.
  37. ^ Wang, Horng-En; Yeh, Yao-Yuan; Wu, Charles K. S.; Chen, Fang-Yu (4 April 2021). "The non‐consensus 1992 consensus". Asian Politics & Policy. 13 (2): 212–227. doi:10.1111/aspp.12576. S2CID 233561191.
  38. ^ Wang, Horng-En; Yeh, Yao-Yuan; Wu, Charles K. S.; Chen, Fang-Yu (4 April 2021). "The non‐consensus 1992 consensus". Asian Politics & Policy. 13 (2): 212–227. doi:10.1111/aspp.12576. S2CID 233561191.


تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=إجماع_1992&oldid=2504846"