منحنى فليپس
سمي منحنى فليبس نسبة إلى الاقتصادي فيليبس حيت قام فيليبس بدراسة العلاقة بين معدل البطالة والتضخم ونشرت عام 1958م. وتضمنت العلاقة بين معدل التغيير السنوي في الأجور النقدية ومعدل البطالة السنوي مستعينا بإحصائيات بريطانيا للفترة (1861-1957)
استخلص فيليبس من الدراسة هذه أن معدل التغيير في الأجور النقدية مرتبط عكسيا غير خطي مع معدل البطالة وقد اظهر هذه العلاقة من خلال منحنى سجلت عليه هذه المعلومات.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
تفسير البطالة وفقا لمنحنى فيلبس
يرتكز اهتمام فيلبس على دراسة وتحليل سوق العمل في الاقتصاد الإنجليزي من خـلال دراسـته الإحصائية للمجتمع البريطاني من 1861 حتى 1957، حيث كشف وجود علاقة إحصائية قويـة بيـن نسبـة العاطلين إلى إجمالي السكان، ومعدل التغيير في أجرالساعة للعامل خلال مدة زمنية معينة، بمعنـى أن الفتـرة التي تقل فيها معدلات البطالة ترتفع عندها الأجور النقدية و العكس صحيح، أو بمعنى آخـر وجـود معـدل ضعيف من البطالة يتناسب مع ارتفاع سريع في الأجور الاسمية و العكس بالعكس. وعلى هذا الأساس تم التوصل إلى وجود دالة متناقصة بين المؤشرين وهو ما يعني " وجـود علاقة تجريبية عكسية بين معدل ارتفاع الأجر الاسمي ومعدل البطالة".
وقد ساهمت أبحاث كل من ر.ليبسي- -R.Lipsey 1960 وبـول سامويلسـون P. Samuelson. وسولو R.M-Solow بتطويرهذه الفكرة، إذ أمكن التوصل إلى وجود علاقة عكسية بين معدل التضخم ومعدل البطالة، وهوما يفسره منحنى فيليبس. الذي يمكن من خلاله استخلاص مايلي:
أن ثمن خفض معدل البطالة هو ثمـن ذلك قبول معدل أعلى للتضخم.
وعلى هذا الأساس أصبحت معظم البرامج الاقتصادية للدول الصناعية تختـار النقطة التي تفضلها على منحنى فيلبس وما تشير إليه من معدل معين للبطالة ومعدل معين للتضخم، وتقوم بعد ذلك باختيار السياسة النقدية والمالية التي تحدد الطلب الذي يضمن تحقيق هذين المعدلين المرغوب فيهما. لكن ومع بداية السبعينيات لوحظ أن المستوى العام للأسعار ظل يتجه نحو الارتفاع المستمر، في الوقت الذي تتزايد فيه معدلات البطالة. الشيء الذي شكل انتقادات لاذعة لهذا المنحنى وقصوره على تفسير تزامـن البطالة والتضخم معا أوما يسمى بالركود التضخمي (Stagflation)
التاريخ
وليام فيليپس، الاقتصادي المولود في نيوزيلندا، كتب ورقة بحثية في 1958 بعنوان العلاقة بين البطالة ومعدل التغير في الأجور النقدية في المملكة المتحدة 1861-1957, التي نشرت في الدورية الفصلية إكونوميكا Economica. وفي تلك الورقة وصف فيليپس كيف لاحظ علاقة عكسية بين الأجور النقدية والبطالة في الاقتصاد البريطاني طوال الفترة المبحوثة. وقد عـُثر على أنماط مماثلة في بلدان أخرى وفي 1960 أخذ كل من پول صمويلسون و روبرت سولو عمل فيليپس وأبرزا الرابط بين التضخم والبطالة: فعندما يكون التضخم مرتفعاً، فإن البطالة تكون منخفضة، والعكس صحيح.
في عقد 1920 لاحظ الاقتصادي الأمريكي إرڤنگ فيشر هذا النوع من علاقات منحنى فيليپس. إلا أن منحنى فيليپس الأصلي وصف سلوك الأجور النقدية.[1]
الركود التضخمي
نايرو والتوقعات المعقولة
منحنى فيليپس اليوم
نموذج مثلث گوردون
روبرت گوردون من جامعة نورثوسترن حلل منحنى فليپس ليخلـُص بما يسميه النموذج المثلث، الذي فيه يتحدد معدل التضخم الفعلي حسب مجموع:
- demand pull or short-term Phillips curve inflation,
- cost push or supply shocks, and
- built-in inflation.
The last reflects inflationary expectations and the price/wage spiral. Supply shocks and changes in built-in inflation are the main factors shifting the short-run Phillips Curve and changing the trade-off. In this theory, it is not only inflationary expectations that can cause stagflation. For example, the steep climb of oil prices during the 1970s could have this result.
الرياضيات خلف منحنى فيليپس
انظر أيضاً
الهامش
- ^ I Discovered the Phillips Curve: "A Statistical Relation between Unemployment and Price Changes" Irving Fisher. The Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 2, Part 1 (Mar. - Apr., 1973), pp. 496-502. Reprint of 1926 article by Irving Fisher.
المصادر
- Blanchard, Olivier (2000). Macroeconomics (Second ed.). Prentice Hall. ISBN 013013306X.
- Blanchard, Olivier (2007). "Real Wage Rigidities and the New Keynesian Model". Journal of Money, Credit, and Banking. 39 (s1): 35–65. doi:10.1111/j.1538-4616.2007.00015.x.
{{cite journal}}: Unknown parameter|coauthors=ignored (|author=suggested) (help) - Clarida, Richard (1999). "The science of monetary policy: a New-Keynesian perspective". Journal of Economic Literature. American Economic Association. 37 (4): 1661–1707.
{{cite journal}}: Cite has empty unknown parameter:|month=(help); Unknown parameter|coauthors=ignored (|author=suggested) (help) - Fisher, Irving (1973). "I discovered the Phillips curve: 'A statistical relation between unemployment and price changes'". Journal of Political Economy. The University of Chicago Press. 81 (2): 496–502.
{{cite journal}}: Cite has empty unknown parameters:|month=and|coauthors=(help) Reprinted from 1926 edition of International Labour Review. - Friedman, Milton (1968). "The role of monetary policy". American Economic Review. 68 (1): 1–17. JSTOR 1831652.
{{cite journal}}: Cite has empty unknown parameters:|month=and|coauthors=(help) - Keynes, John Maynard (1936) The General Theory of Employment, Interest and Money
- Phillips, A. W. (1958). "The Relationship between Unemployment and the Rate of Change of Money Wages in the United Kingdom 1861-1957". Economica. 25 (100): 283–299.
- Salsman, Richard M. (1997). "The Cross and the Curve". The Intellectual Activist. 11 (3): 9–20. ISSN 0730-2355.
{{cite journal}}: Cite has empty unknown parameters:|month=and|coauthors=(help)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
وصلات خارجية
- Left critique of Phillips Curve from Dollars & Sense magazine
- A Critique of the Phillips Curve by Charles Oliver, Ludwig von Mises Institute, February 9, 1999 (includes the article "Who's Afraid Of A Red-Hot Economy?", Investor's Business Daily, February 9, 1999)
- [1] Audio speech by Jeffery Herbener at the Ludwig Von Mises Institute.