تحالف الصحة البيئية

(تم التحويل من EcoHealth Alliance)
تحالف الصحة البيئية
الاختصارEHA
التركيزPandemic prevention, Scientific research, One Health, Conservation
الموقع
  • مدينة نيويورك، نيويورك
منطقة الخدمة
عالمية
الأشخاص البارزون
Dr. Peter Daszak, President
الاسم السابق
Wildlife Trust

تحالف الصحة البيئية EcoHealth Alliance هي منظمة غير حكومية ذات مهمة معلنة تتمثل في حماية الناس والحيوانات والبيئة من الأمراض المعدية الناشئة. تركز المنظمة الغير ربحية على البحث الذي يهدف إلى منع الأوبئة وتعزيز الحفظ\الحماية في مناطق النقاط الساخنة في جميع أنحاء العالم.

يركز تحالف الصحة البيئية على الأمراض التي تسببها إزالة الغابات وزيادة التفاعل بين الإنسان والحياة البرية. أجرت المنظمة أبحاثاً عن ظهور أمراض مثل المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة (السارس)، ڤيروس نيپاه، متلازمة الشرق الأوسط التنفسية (ميرس)، حمى الوادي المتصدع، ڤيروس إيبولا و SARS-CoV-2 (COVID-19).

تقدم تحالف الصحة البيئية أيضاً المشورة للمنظمة العالمية لصحة الحيوان ( OIE)، والاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة ( IUCN)، ومنظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (FAO)، ومنظمة الصحة العالمية ( WHO) بشأن تجارة الحياة البرية العالمية، بشأن تهديدات الأمراض والأضرار البيئية التي يطرحها هؤلاء.

سحبت معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) تمويلها لشركة تحالف الصحة البيئية في يوليو 2020،[1] واستؤنفت في أغسطس من عام 2020.[2]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

التاريخ

تأسست تحت اسم الصندوق الدولي لحماية الحياة البرية في عام 1971 من قبل عالم الطبيعة البريطاني والمؤلف والشخصية التلفزيونية جيرالد دوريل، وأصبحت صندوق الحياة البرية في عام 1999.[3] في خريف عام 2010، غيرت المنظمة اسمها إلى تحالف الصحة البيئية.[4]يعكس تغيير العلامة التجارية تغييراً في تركيز المنظمة، حيث تنتقل من منظمة غير ربحية للحفظ فقط تركز بشكل أساسي على التكاثر المقيد للأنواع المهددة بالانقراض، إلى منظمة الصحة البيئية مع تأسيسها في مجال الحماية.[5]

عقدت المنظمة اجتماعاً مهنياً في وقت مبكر لـ طب الحفظ في عام 1996.[6] في عام 2002، نشروا مجلداً محرراً عن هذا المجال من خلال مطبعة جامعة أكسفورد: طب الحفظ: الصحة البيئية في الممارسة.[7]

في فبراير 2008، نشروا ورقة بحثية في مجلة نيتشر بعنوان الاتجاهات العالمية في الأمراض المعدية الناشئة والتي تضمنت عرضاً مبكراً لخريطة عالمية للمرض.[8] باستخدام البيانات الوبائية والاجتماعية والبيئية من الخمسين عاماً الماضية، حددت الخريطة مناطق العالم الأكثر عرضة لتهديدات الأمراض الناشئة.

أرسلت هذه المنظمة 600 ألف دولار على الأقل إلى مختبر ووهان الأمني.[9][10][11]

في أبريل 2020 وسط جائحة كوڤيد-19 الناجم عن SARS-CoV-2، أمرت المعاهد الوطنية للصحة تحالف الصحة البيئية بالتوقف عن إنفاق المبلغ المتبقي والبالغ 369،819 دولاراً من المنحة الحالية للمعاهد الوطنية للصحة في طلب إدارة ترامپ،[12][13]بالضغط عليهم بالقول "يجب تسليم المعلومات والمواد من منشأة الأبحاث الصينية لاستئناف التمويل لمنحة معلقة" في إشارة إلى معهد ووهان لعلم الڤيروسات (WIV).[1] كان هذا بسبب علاقتهم البحثية مع WIV، الواقعة بالقرب من بؤرة تفشي SARS-CoV-2، والتي كانت موضوع نظرية المؤامرة حول أصول مرض ڤيروس كورونا 2019 منذ أوائل عام 2020.[14][15][16][17][18][19] كان من المفترض أن تستمر المنحة الملغاة حتى عام 2024.[20] استؤنف تمويل المعاهد الوطنية للصحة في أغسطس من عام 2020 بعد ضجة من "77 حائزاً على جائزة نوبل في الولايات المتحدة و 31 جمعية علمية".[2]

يأتي تمويل تحالف الصحة البيئية في الغالب من الوكالات الفيدرالية الأمريكية مثل وزارة الدفاع و وزارة الأمن الداخلي و الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.[21][22] بين عامي 2011 و 2020، تقلبت ميزانيتها السنوية بين 9 و 15 مليون دولار أمريكي سنوياً.[23]


البرامج

PREDICT

شركاء تحالف الصحة البيئية مع USAID في المجموعة الفرعية PREDICT من برنامج EPT (التهديدات الوبائية الناشئة) التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.[24]تسعى PREDICT إلى تحديد الأمراض المعدية الناشئة التي تشكل أكبر خطر على صحة الإنسان. تقع العديد من عمليات التعاون الدولي لـ تحالف الصحة البيئية مع المنظمات والمؤسسات داخل الدولة تحت مظلة PREDICT. يجمع العلماء في هذا المجال عينات من الحيوانات المحلية لتتبع انتشار مسببات الأمراض الضارة المحتملة ومنعها من التفشي. يقوم العلماء أيضاً بتدريب الفنيين والأطباء البيطريين المحليين على أخذ عينات من الحيوانات وجمع المعلومات.

البلدان النشطة: بنگلاديش، الكاميرون، الصين، جمهورية الكونگو الديمقراطية، مصر، إثيوبيا، غينيا، الهند، إندونيسيا، الأردن، كينيا، ليبيريا، ماليزيا، ميانمار، نيپال، سيراليون، السودان، جنوب السودان، تايلاند، أوغندا، ڤيتنام.

IDEEAL

برنامج IDEEAL (ظهور الأمراض المعدية واقتصاديات المناظر الطبيعية المعدلة)[25]والذي يسعى لدراسة تأثير إزالة الغابات وتغيير استخدام الأراضي في صباح، ماليزيا فيما يتعلق بزيادة مخاطر الأمراض الحيوانية المنشأ. يتركز هذا العمل بشكل خاص حول صناعة زيت النخيل المحلية. يقترح المشروع أيضاً بدائل مستدامة لإزالة الغابات على نطاق واسع لقادة الأعمال في البلاد وصانعي السياسات فيها. ويستند البرنامج إلى وحدة بحوث التنمية الصحية (DHRU) في ماليزيا، التي تأسست بالاشتراك مع جامعة صباح الماليزية.

ڤيروس حمى الوادي المتصدع

حمى الوادي المتصدع (RVFV) تسببت في دمار في صناعة الثروة الحيوانية في أفريقيا جنوب الصحراء حيث تكون أكثر بروزاً. تعمل شركة تحالف الصحة البيئية في جنوب إفريقيا للتنبؤ بشكل أفضل بتفشي المرض من خلال دراسة تأثير البيئة والسلوك البشري فيما يتعلق بڤيروس انتشار البعوض. تعمل تحالف الصحة البيئية بالفعل مع صانعي السياسة على خطة ينبغي أن تنتشر RVFV إلى الولايات المتحدة.

الحفاظ على الخفافيش

تشير مجموعة متزايدة من الأبحاث إلى أن الخفافيش عامل مهم في كل من صحة النظام البيئي وظهور الأمراض. تم اقتراح عدد من الفرضيات للعدد الكبير من الأمراض حيوانية المصدر التي أتت من مجموعات الخفافيش في العقود الأخيرة. افترضت مجموعة من الباحثين أن "هذا التسرب، وهو عامل مشترك بين جميع الخفافيش ولكن ليس للثدييات الأخرى، يوفر قوة انتقائية مكثفة للتعايش مع الطفيليات الفيروسية من خلال دورة يومية ترفع معدل التمثيل الغذائي ودرجة حرارة الجسم بشكل مشابه للاستجابة الحموية في الثدييات الأخرى. على المستوى التطوري ، ربما أدى هذا التفاعل بين الفيروس المضيف إلى تنوع كبير في الفيروسات حيوانية المصدر في الخفافيش، ربما من خلال فيروسات الخفافيش التي تتكيف لتكون أكثر تسامحاً مع استجابة الحمى وأقل ضراوة لمضيفيها الطبيعيين ". [26]

مشروع الغابة العميقة

وفقاً لمنظمة الأغذية والزراعة، يتم فقدان ما يقرب من 18 مليون فدان من الغابات كل عام بسبب إزالة الغابات،[27] منطقة بحجم پنما تقريباً. أدى الاتصال المتزايد بين البشر وأنواع الحيوانات التي يتم تدمير موائلها إلى زيادة الأمراض الحيوانية المنشأ. يقوم علماء منظمة تحالف الصحة البيئية باختبار الأنواع بحثاً عن مسببات الأمراض في المناطق التي تشهد إزالة غابات قليلة جداً ومعتدلة وكاملة من أجل تتبع الفاشيات المحتملة. تُستخدم هذه البيانات لتعزيز الحفاظ على الأراضي الطبيعية وتقليل الآثار المدمرة لتغير استخدام الأراضي.

كوڤيد-19

مقال منشور على موقع معهد ووهان عن خفافيش في الصين تحمل جميع الجينات اللازمة لتحويل فيروستها لجائحة بشرية.

في 30 نوفمبر 2017، نشر موقع معمل وهان لعلم الڤيروسات، ورقة بحثية ورد فيها أن البيانات التي جمعها الفريق البحثي بالمعهد بقيادة شي ژنگ‌لي، مكنت المعمل من جعل ڤيروس كورونا-سارس مشابهًا لسلالة الوباء": [28]

"بعد خمس سنوات من دراسة الخفافيش في كهف بمقاطعة يون‌نان جنوب الصين، اكتشف شي ژنگ‌لي وزملاؤها 11 سلالة جديدة من الڤيروسات المرتبطة بسارس في خفافيش حدوة الحصان. داخل السلالات، وجد الباحثون جميع الجينات التي تجعل ڤيروس كورونا-سارس مشابهًا للسلالة الوبائية، بحسب شي ژنگ‌لي.

يقول ماثيو فريمان، عالم الڤيروسات في جامعة ماريلاند في بالتيمور، إن هذه السلالات الجديدة تشبه النسخة البشرية من السارس أكثر من ڤيروسات الخفافيش التي تم تحديدها سابقًا. يشير المقال، الذي تم مسحه مؤخرًا من موقع معهد ووهان لعلم الڤيروسات، إلى أن شي وزملائها وجدوا أن "العديد من السلالات" يمكن أن تنمو في الخلايا البشرية.

"من خلال تحليل التركيب الجيني الكامل للڤيروسات الجديدة، استعادت شي وزملاؤها الخطوات التي ربما أدت إلى ظهور ڤيروس سارس الأصلي. تبدو بعض النقاط في الحمض النووي للڤيروسات عرضة بشكل خاص لإعادة الترتيب، لذلك يحدث إعادة المزج كثيرًا. تشير الدراسة إلى أن إعادة التركيب بين الڤيروسات قد شكل تطور سارس، كما يقول باريك. وجد فريق شي أن العديد من السلالات يمكن أن تنمو بالفعل في الخلايا البشرية. يقول فريمان إن هذا يشير إلى "وجود احتمال أن تنتقل الڤيروسات الموجودة في هذه الخفافيش إلى البشر".

في يونيو 2021، كشف أن گوگل موّلت لعشر سنوات پيتر داشاك، رئيس تحالف الصحة البيئية، المموّل بدوره بأبحاث ووهان.

خدم داشاك في فريق تحقيق كوڤيد-19 التابع لمنظمة الصحة العالمية المخترق بشدة. لقد دافع عن الجهود المبذولة "لفضح" نظرية أصل الڤيروس، على الرغم من الدعم المتزايد للادعاء الذي قدمه لأول مرة خبراء في غرفة حرب ستيڤ بانون: بث الجائحة في أوائل يناير 2020.

لا تزال المواقع الإلكترونية اليسارية التي تتنكر في هيئة "مدققي الحقائق" تصف نظرية المختبر بأنها "خاطئة"، على الرغم من التحول في اللهجة من إدارة بايدن وعلماء العالم البارزين ومسؤولي المخابرات.

كما قام تحالف الصحة البيئية بتحويل مئات الآلاف من دولارات دافعي الضرائب في الولايات المتحدة من المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية التابع للدكتور أنتوني فاوتشي إلى شريكه البحثي، معهد ووهان لعلم الڤيروسات، لإجراء دراسات حول ڤيروسات الخفافيش "القاتلة".

كما قام موقع گوگل، الذراع الخيري لشركة التكنولوجيا العملاقة، بتمويل الدراسات التي أجراها باحثو تحالف الصحة البيئية بما في ذلك پيتر داشاك منذ عام 2010 على الأقل.

تتضح العلاقة التي تزيد عن عشر سنوات في دراسة أجريت عام 2010 حول فيروس خفاش حدوة الحصان، والتي أدرجت پيتر داشاك ونائبه جوناثان إبستين كمؤلفين، وذلك بفضل تمويلات گوگل. تشير دراسة أجريت عام 2014 حول انتشار ڤيروس هنيبا، والتي كتبها داشاك، إلى أنها كانت جزئيًا "مدعومة من گوگل".

وأظهرت ورقة بحثية صدرت عام 2015 تركز على الهربس، والتي تدرج داشاك وإپستين من الصحة البيئية كمؤلفين، أنها "كانت مدعومة بتمويل من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للتهديدات الوبائية الناشئة: برنامج PREDICT، ومؤسسة سكول، وگوگل".

في عام 2018، قام باحثو تحالف الصحة البيئية بتأليف ورقة بعنوان "دراسة استقصائية للمخاطر المصلية والسلوكية للعاملين الذين لديهم اتصال مع الحياة البرية في الصين" والتي "أصبحت ممكنة" من خلال المساهمة المالية لگوگل. [29]

قدمنا تقريرًا عن دراسة أجريت في مقاطعة گوانگ‌دونگ الصينية، لتوصيف السلوكيات والتصورات المرتبطة بنقل مسببات الأمراض ذات القدرة الوبائية المحتملة في التجمعات البشرية المعرضة بشدة عند السطح البيني بين الإنسان والحيوان. تم إجراء مسح عامل الخطر/التعرض للأفراد الذين لديهم مستويات عالية من التعرض للحياة البرية.

يبدو أن الورقة تضع الأساس للنظرية القائلة بأن ڤيروسات كورونا الشبيهة بسارس يمكن أن تنشأ في سوق للحيوانات الحية في مقاطعة قريبة من مدينة ووهان - المركز المحتمل لڤيروس كوڤيد-19.

وتبدأ الورقة: "غالبية الأمراض المعدية التي تصيب الإنسان حيوانية المنشأ، وبالتالي فإن فهم التفاعل بين الإنسان والحيوان من حيث صلته بظهور الأمراض ومخاطرها له أهمية قصوى. يوفر تواتر وتنوع التفاعلات بين الإنسان والحياة البرية في الصين فرصًا لانتقال الأمراض الحيوانية المنشأ. مسببات الأمراض من الحيوانات إلى البشر". تسلط الورقة الضوء أيضًا على كيفية "ظهور سارس في البشر والثدييات الأخرى في أسواق الحيوانات الحية".

تشكل التعامل مع الحيوانات البرية التي يتم اصطيادها أو تربيتها ونقلها وذبحها خطرًا لانتشار العوامل الممرضة إلى البشر. في مقاطعات جنوب الصين، بما في ذلك گوانگ‌دونگ، تحصل نسبة كبيرة من السكان على اللحوم الطازجة للاستهلاك من أسواق الحيوانات الحية، والأسواق المجتمعية المتخصصة في بيع وذبح الحيوانات الحية، بما في ذلك الحيوانات النادرة والمعرضة للانقراض. أثبتت الأبحاث أن واجهات التفاعل بين الإنسان والحيوان، كما هو الحال داخل هذه الأسواق الرطبة ، توفر بيئة مثالية لظهور الأمراض المعدية وانتقالها وتضخيمها.

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ أ ب "NIH Presses U.S. Nonprofit for Information on Wuhan Virology Lab". Wall Street Journal. Retrieved 6 June 2021.
  2. ^ أ ب Andy says (2020-08-27). "NIH awards grant to EcoHealth Alliance after political uproar". STAT (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2021-06-07.
  3. ^ "EcoHealth Alliance - About". EcoHealth Alliance (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved 2017-09-19.
  4. ^ "Wildlife Trust Rebrands as EcoHealth Alliance". www.corporate-eye.com. Archived from the original on October 19, 2016. Retrieved 2016-10-17.
  5. ^ SAFE: Save Animals From Extinction. Jersey Wildlife Preservation Trust Newsletters.
  6. ^ Consortium for Conservation Medicine Trifold. Wildlife Trust
  7. ^ Aguirre, Alonso (2002). Conservation Medicine: Ecological Health in Practice. Oxford University Press. ISBN 978-0195150933.
  8. ^ Jones, Kate E.; Patel, Nikkita G.; Levy, Marc A.; Storeygard, Adam; Balk, Deborah; Gittleman, John L.; Daszak, Peter (2008-02-21). "Global trends in emerging infectious diseases". Nature (in الإنجليزية). 451 (7181): 990–993. Bibcode:2008Natur.451..990J. doi:10.1038/nature06536. ISSN 0028-0836. PMC 5960580. PMID 18288193.
  9. ^ Golding, Bruce (2021-06-04). "Who is Peter Daszak, the nonprofit exec who sent taxpayer money to Wuhan lab?". New York Post (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2021-06-09.
  10. ^ "Gallagher Demands Answers on US Taxpayer-Funded Research in Wuhan". Congressman Mike Gallagher (in الإنجليزية). 2021-05-07. Retrieved 2021-06-09.
  11. ^ "Fauci claims US gave $600,000 to Wuhan lab research; documents show it was more". news.yahoo.com (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2021-06-09.
  12. ^ "Award Information | HHS TAGGS". taggs.hhs.gov. Archived from the original on April 27, 2020. Retrieved 2020-04-29.
  13. ^ "Award Information | HHS TAGGS". taggs.hhs.gov. Archived from the original on April 27, 2020. Retrieved 2020-04-29.
  14. ^ Siegel, Ethan. "The Wuhan Lab Leak Hypothesis Is A Conspiracy Theory, Not Science". Forbes (in الإنجليزية). Retrieved 2021-06-08.
  15. ^ "The lab-leak origin claim for COVID-19 is in the news, but it's still fact-free". Retrieved 6 June 2021.
  16. ^ Owermohle, Sarah. "Trump cuts U.S. research on bat-human virus transmission over China ties". POLITICO (in الإنجليزية). Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved 2020-04-29.
  17. ^ R, Lu; X, Zhao; J, Li; P, Niu; B, Yang; H, Wu; W, Wang; H, Song; B, Huang (2020-02-22). "Genomic Characterisation and Epidemiology of 2019 Novel Coronavirus: Implications for Virus Origins and Receptor Binding". Lancet (in الإنجليزية). 395 (10224): 565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8. PMC 7159086. PMID 32007145. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved 2020-04-29.
  18. ^ April 2020, Jeanna Bryner-Live Science Editor-in-Chief 18. "Wuhan lab says there's no way coronavirus originated there. Here's the science". livescience.com (in الإنجليزية). Archived from the original on May 7, 2020. Retrieved 2020-04-29. {{cite news}}: |first= has generic name (help)CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  19. ^ Aizenman, Nurith (May 22, 2020). "77 Nobel Laureates Denounce Trump Officials For Pulling Coronavirus Research Grant". NPR Newd (in الإنجليزية). Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved 2020-05-23.
  20. ^ "NIH awards $7.5 million grant to EcoHealth Alliance, months after uproar over political interference". www.statnews.com. 27 August 2020. Archived from the original on September 10, 2020. Retrieved 13 September 2020.
  21. ^ https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
  22. ^ Carlin EP, Moore MS, Shambaugh E, Karesh WB. Opportunities for Enhanced Defense, Military, and Security Sector Engagement in Global Health Security EcoHealth Alliance. 2021.
  23. ^ https://www.ecohealthalliance.org/financials-strategy
  24. ^ "Emerging Pandemic Threats | Fact Sheet | U.S. Agency for International Development". www.usaid.gov. May 24, 2016. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved 2016-10-26.
  25. ^ "EcoHealth Alliance - IDEEAL". EcoHealth Alliance (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on September 16, 2017. Retrieved 2017-09-19.
  26. ^ al., T. J. O’Shea et (2014). "Bat Flight and Zoonotic Viruses - Volume 20, Number 5—May 2014 - Emerging Infectious Disease journal - CDC". Emerging Infect. Dis. 20 (5): 741–5. doi:10.3201/eid2005.130539. PMC 4012789. PMID 24750692.
  27. ^ "PSU - Civic Issues". Sites at Penn State (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved 2017-09-19.
  28. ^ "EXCLUSIVE: Wuhan Lab Found All Genes To Recreate 'Epidemic Strain' Of Coronavirus in 2017". ذا ناشونال پلس. 2021-06-18. Retrieved 2021-06-19.
  29. ^ "REVEALED: Google & USAID Funded Wuhan Collaborator Peter Daszak's Virus Experiments For Over A Decade". ذا ناشونال پلس. 2021-06-18. Retrieved 2021-06-19.

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=تحالف_الصحة_البيئية&oldid=2330795"