مؤتمر ترسانة
مؤتمر ترسانة (1876–77 ) (تركية: Tersane Konferansı على اسم موقع الانعقاد ترسانه سراي؛ إنگليزية: Constantinople Conference) للقوى العظمى (بريطانيا، روسيا، فرنسا، ألمانيا، النمسا-المجر وإيطاليا) وقد انعقد في القسطنطينية (التي هي اسطنبول)[1] من 23 ديسمبر 1876 حتى 20 يناير 1877. إثر اندلاع تمرد الهرسك في 1875 والانتفاضة البلغارية في أبريل 1876، فاتفقت القوى العظمى على مشروع لاصلاحات سياسية في كل من البوسنة وفي الأراضي العثمانية ذات أغلبية[2] من البلغار.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
المشاركون
القوى العظمى كانت ممثلة في المؤتمر على النحو التالي:[3]
- اللورد سالزبري والسير هنري إليوت;
- Count Nikolay Ignatyev (historical spelling Nicolai Ignatieff);
- الكونت Jean-Baptiste de Chaudordy والكونت François de Bourgoing;
- البارون Karl von Werther;
- البارون Heinrich von Calice والكونت Ferenc Zichy;
- Count Luigi (Lodovico) Corti.
من هؤلاء، كان اللورد سالزبري، والكونت دى شودوردي والبارون فون كاليسه سفراء مفوضون إلى المؤتمر، بينما كان الكونت إگناتييف، والسير هنري إليوت، والكونت دى بورگوان، والبارون فون ڤرتر، والكونت زيشي والكونت كورتي هم السفراء المقيمون لبلادهم في اسطنبول.
القنصل العام الأمريكي في اسطنبول، يوجين سكايلر، شارك أيضاً بفاعلية في صياغة قرارات المؤتمر.[4]
الدولة العثمانية كانت ممثلة في المؤتمر بكل من:
مدحت پاشا كان الصدر الأعظم (رئيس الوزراء)، وصافد باشا كان وزير خارجية الدولة العثمانية. وبالرغم من مشاركة الممثلين العثمانيين في الجلسات العامة للمؤتمر، إلا أنهم لم يـُدعوا إلى جلسات العمل السابقة والتي تفاوضت فيها القوى العظمى على الاتفاقية.
اللورد سالزبري والكونت إگناتييف لعبا دوراً رئيسياً في العملية. فقد حاول إگناتييف تبديد المخاوف البريطانية من الدور المفترض لروسيا كحامية السلاڤ الأرثوذكس كتمويه لرغبتها في الاستيلاء على مضائق البحر الأسود والقسطنطينية نفسها، ولذلك – فكرئيس لوزراء بريطانيا، تخوف دزرائيلي من أن روسيا قد يصبح بإمكانها تهديد طرق الملاحة في البحر المتوسط إلى الهند البريطانية.[5] ومن جانبه، رأى سالزبري المؤتمر كفرصة واعدة لرسم خريطة صفقة شاملة مع روسيا حول نزاعاتهما الإقليمية في آسيا الوسطى.[6]
القرارات
البوسنة
رأس المؤتمر خلق مقاطعة ذاتية تضم البوسنة ومعظم الهرسك، بينما جزء جنوبي من الأخيرة يُتنازل عنه لصالح إمارة الجبل الأسود.
بلغاريا
The Great Powers agreed on a substantial Bulgarian autonomy to take the form of two new Ottoman provinces (الولايات) established for the purpose: Eastern, with capital Tarnovo, and Western, وعاصمتها صوفيا.
The conference determined that, as of the late 19th century, the Bulgarian ethnic territories within the Ottoman Empire extended to Tulcea and the Danube Delta in the northeast, Ohrid and Kastoria in the southwest, Kirklareli and Edirne in the southeast, and Leskovac and Niš in the northwest. These territories were to be incorporated into the two Bulgarian autonomous provinces as follows:
- Eastern Bulgarian autonomous province, including the Ottoman sandjaks – second level administrative divisions – of Tırnova, Rusçuk, Tulça, Varna, Sliven, Filibe (bar the kazas – third level administrative divisions – of Sultaneri and Ahıçelebi), and part of the Edirne sandjak including the kazas of Kırkkilise, Mustafapaşa and Kızılağaç.[7][8]
- Western Bulgarian autonomous province, including the sandjaks of Sofya, Vidin, Niş, Üsküp, Manastır (bar the kazas of Debre and Korça), the Nevrokop, Menlik and Demirhisar kazas of the Serez sandjak, and the kazas of Ustrumca, Köprülü, Tikveş and Kesriye.[7][8]
The Great Powers elaborated in detail the constitutional, legislative, executive, defense and law enforcement arrangements, cantonal administrative system, taxation, international supervision etc. for the proposed autonomous provinces.
المآل
The agreed decisions of the six Great Powers were formally handed over to the Ottoman Government on 23 December 1876,[9] dismissing the opening Ottoman suggestions that the Conference's mission might have been obviated by a new Ottoman Constitution approved by Sultan Abdul Hamid II that same day.[10] In the subsequent conference plenary sessions the Ottoman Empire submitted objections and alternative reform proposals that were rejected by the Great Powers, and attempts to bridge the gap did not succeed.[11] Eventually, on 18 January 1877 Grand Vizier Midhat Pasha announced the definitive refusal of the Ottoman Empire to accept the conference decisions.[12]
ذكراه
فشل الحكومة العثمانية في تنفيذ مقررات مؤتمر ترسانة أشعل الحرب التركية الروسية (1877–1878)، حارماً الدولة العثمانية في نفس الوقت – على النقيض من حرب القرم السابقة (1853–1856) – من الدعم الغربي.[12]
قمة تساريگراد في سلسلة جبال إيميون في جزيرة سميث في جزر شتلاند الجنوبية، أنتارتيكا مسماة على اسم المؤتمر (‘تساريگراد’ هو الاسم البلغاري القديم لإسطنبول).[13]
انظر أيضاً
الخرائط
- Bulgaria in the borders after the Treaties of Constantinople, San-Stephano, Berlin, London, Bucharest and Neuilly. Scale 1:1600000 map. (in German)
الهامش
- ^ Finkel, Caroline, Osman's Dream, (Basic Books, 2005), 57; "Istanbul was only adopted as the city's official name in 1930.".
- ^ Correspondence respecting the Conference at Constantinople and the affairs of Turkey: 1876–1877. Parliamentary Papers No 2 (1877). p. 340.
- ^ H. Sutherland Edwards. Sir William White K.C.B., K.C.M.G., For Six Years Ambassador at Constantinople. London: John Murray, 1902.
- ^ The Eastern Question. The Constantinople Conference. What May Be Expected from the Meeting. The Foreign Representatives and How They Are Treated. The Report of the American Consul General. Various Items of Interest. New York Times, 31 December 1876.
- ^ Buckle G.E., W.F. Monypenny, The Constantinople Conference, in: The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. Vol. VI, p. 84.
- ^ Sneh Mahajan. British Foreign Policy, 1874–1914: The role of India. London and New York: Routledge, 2002. p. 40.
- ^ أ ب Conference de Constantinople. Reunions Préliminaires. Compte rendu No. 8. Scéance du 21 décembre 1876. Annexe III Bulgare. Règlement organique. (in French)
- ^ أ ب Further Correspondence respecting the affairs of Turkey. (With Maps of proposed Bulgarian Vilayets). Parliamentary Papers No 13 (1877).
- ^ Correspondence respecting the Conference at Constantinople and the affairs of Turkey: 1876–1877. Parliamentary Papers No 2 (1877). p. 140.
- ^ L.S. Stavrianos. Constantinople Conference, in: The Balkans Since 1453. Austin: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
- ^ Turkey and the Great Powers. The Constantinople Conference. The Commissioners' Last Proposals to the Porte. An Ultimatum Presented the Great Dignitaries of State to Decide Upon an Answer. New York Times, 16 January 1877.
- ^ أ ب N. Ivanova. 1876 Constantinople Conference: Positions of the Great Powers on the Bulgarian political question during the Conference. Sofia University, 2007. (in Bulgarian)
- ^ Tsarigrad Peak. SCAR Composite Gazetteer of Antarctica.
المراجع
- R.W. Seton-Watson. Disraeli, Gladstone and the Eastern Question: A Study in Diplomacy and Party Politics. New York: W.W. Norton & Co., 1972. p. 108. ISBN 978-0-393-00594-3
- George Washburn. Fifty Years in Constantinople and Recollections of Robert College. Boston and New York: Houghton Mifflin, 1909. p. 115–119. ISBN 978-1-4067-0530-0