انتخاب

صندوق إقتراع

الانتخابات هي إحدى عمليات لصنع القرار التي يتم فيها الاختيار من ضمن مجموعة من المرشحين لشغل منصب معين من مناصب الدولة وتتم عملية الاختيار من قبل الشعب. وتعتبر الانتخابات هي الطريقة التي تتبعها الدول الديمقراطية حديثا لشغل الوظائف في الدولة سواء كانت وظائف سياسية أو وظائف خدمية. وتتبع بعض القطاعات الخاصات نظام الانتخاب لشغل وظائفها خاصة عندما يتعلق الأمر بالمناصب القيادية في تلك القطاعات. ولكل بلد قانون إنتخابي ينظم سير العمليات الانتخابية فيه وفقا لما يوافق عليه الدستور. ^[1]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الايديولوجيا

في كتاب 2, فصل 2 من كتابه روح القوانين, يقول مونتسكيو أنه عند قيام انتخابات سواء في دول جمهورية أو ديموقراطية, voters alternate between being the rulers of the country and being the subjects of the government. في عملية التصويت, يقوم الشعب ، في أي دولة ذات سيادة أو حكم ،كسادة لاختيار من يخدمون في حكومتهم.

حق الإنتخاب

يرى قسم من فقهاء القانون أن الانتخاب حق من حقوق المواطن على اعتبار أن هذا المواطن يتولى جزءاً من سيادة الشعب يمارسها في الحياة العامة وتكمن هذه المساهمة بالانتخاب في الديمقراطية التمثيلية ولذلك يعتبر الانتخاب حقاً من حقوقه الأساسية.

ووفقاً لوجهة النظر الفقهية فإن السلطة الانتخابية تعطي كل مواطن حق لا يجوز نزعه منه لأنه من حقوق الإنسان الناشئة عن شخصه وبما أن الانتخاب حق شخصي فإن المواطن حر في ممارسة هذا الحق أو عدم ممارسته.

ويرى قسم من فقهاء القانون أن الانتخاب وظيفة واجبة على الموطن لا يجوز إهمالها، ويستند أصحاب هذا الرأي إلى القول بأن السيادة الشعبية تتولاها الأمة بشخصيتها المعنوية المستقلة عن أعضائها الطبيعيين، وأن المواطنين الذين يمارسون سلطاتها ليسوا سوى أعضاء في هذه الأمة يقومون بوظيفة التصويت باسمها لانتخاب ممثليها، إذ إنه حين يمارس المواطنين الانتخاب يقومون بأجراء وظيفة معينة حددها القانون لهم بصفتهم أعضاء في الأمة صاحبة السيادة.

أشكال الإنتخابات

للانتخابات أشكال متغايرة تميزت بتقسيمات مختلفة أهمها الانتخاب المقيد والانتخاب العام.

أ– الانتخاب المقيد:

هو النظام الذي يشترط أن يتوفر في الناخب قسط من المال أو قسط من التعليم ومحصوراً في نوع الرجال فقط.

ب– الانتخاب العام:

هو النظام الذي يسمح لكل مواطن في الدولة بحق الانتخاب بصرف النظر عن الجنس أو الملكية أو التعليم أو العقيدة. وذلك إذا توفرت في الناخب جنسية الناخب والسن القانوني للانتخاب.

أنواع الإنتخابات

القائمون على حملة انتخابية يلصقون بوسترات في ميلانو, ايطاليا, 2004

في معظم الأنظمة السياسية الديمقراطية ، نجد أنواع مختلفة من الإنتخابات ، تبعا لأنظمة الحكومية المختلفة داخل الدولة الواحدة ، ومن أشهر تلك الأنواع:

خصائص الإنتخابات

الترشيح

تختلف النظم الحزبية عن النظم الغير حزبية بشأن الترشيحات. في الديموقراطية المباشرة, نوع الديموقراطية الغير حزبية, بحق أي شخص مؤهل أن يرشح في الانتخابات. في بعض الأنظمة الغير حزبية لا يوجد ترشيحات (أو حملات انتخابية, وما إلى ذلك) تحدث على الإطلاق, مع كل الحرية للمصوتين في اختيار أي شخص في وقت التصويت - مع بعض الاحتمالات الممكنة لوضع حد أدني لسن الشخص حسب الاختصاص. في مثل هذه الحالات, ليس مطلوبا (أو حتى ممكنا) أن يكون الأعضاء على دراية كاملة بكل الأشخاص المؤهلين, على الرغم من هذا فإن هذا النوع من الإنتخابات يمكن أن تكون جزءا من إنتخابات غير مباشرة على مستويات جغرافية أوسع لضمان that some first-hand familiarity among potential electees can exist at these levels (i.e., among the elected delegates).

أما في النظم الحزبية, في بعض الدول, أعضاء الحزب السياسي فقط هم من يمكنهم الترشيح. أو الشخص المؤهل يمكنه أن يرشح نفسه عن طريق الالتماس حيث يمكن وضعه على القائمة الانتخابية.

من هو المنتخب

A pre-election hustings at the Oxford West and Abingdon constituency, England.

النظم الإنتخابية

مقالة مفصلة: النظم الانتخابية

تشير النظم الانتخابية إلى تفاصيل ما يقره دستور الدولة من قوانين إنتخابية تنظم عمليات الترشيح والتصويت وعلاقة ذلك بالأحزاب السياسية والأفراد المرشحين للمناصب التي يجرى الإنتخاب بشأنها.

الجدولة

الحملات الإنتخابية

عند حلول موعد الانتخابات, يبدأ السياسيون ومؤيديهم في التأثير على السياسة المنافسة مباشرة لكسب الأصوات فيما يسمى بالحملات الانتخابية. يمكن أن يكون المؤيدين إما منظمين رسميا أو loosely affiliated, وكثيرا ما يستخدمون الحملات الاعلانية. من الشائع لعلماء السياسية استخدام الحملات الانتخابية في محاولة التنبوء عن طريق طرق التنبوء السياسي.

صعوبات الإنتخابات

في الكثير من الدول التي تعاني من ضعف دول القانون, فإن من أكثر الأسباب شيوعا لعدم مطابقة الانتخابات للمعايير الدولية هو تدخل الحكومات الشاغرة. مكن أنت تستخدم الأنظمة الدكتاتورية صلاحيات السلطة التنفيذية (الشرطة ، الأحكام العرفية والرقابة، والمادية لتنفيذ آلية الإنتخابات ، وما إلى ذلك) بهدف البقاء في السلطة على الرغم من إتجاه الرأي العام لزوال تلك السلطة.

يمكن أن يستخدم أعضاء اتجاه معين في السلطة التشريعية القوة أو القوة العظمة (تمرير قوانين جنائية ، تحديد الآليات الانتخابية مثل التأهيل وand district boundaries) لمنع ميزان القوى في الانتخابات من التحول إلى جانب آخر منافس.

يمكن للجهات غير الحكومة التدخل أيضا في الانتخابات ، باستخدام القوة البدنية ، الترهيب والتهديد ، أو التزوير في النتائج عن طريق عمليات الفرز أو عد الأصوات.

وتعتبر عملية رصد تزوير الانتخابات مهمة مستمرة في البلدان ذات التقاليد القوية لانتخابات حرة ونزيهة.

المشكلات التي قد تعوق الانتخابات عن أن تكون حرة ونزيهة يمكن أن تحدث في مراحل مختلفة:

عدم فتح باب المناقشة السياسية أو عدم علم الناخبين.
القوانين غير عادلة.
تدخل الحملات الانتخابية.
العبث بآلية الإنتخاب.

الإنتخابات حول العالم

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

انظر أيضا

بيبليوگرافيا

Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. 2nd ed. New Haven, CT: Yale University Press.
Benoit, Jean-Pierre and Lewis A. Kornhauser. 1994. "Social Choice in a Representative Democracy." American Political Science Review 88.1: 185-192.
Corrado Maria, Daclon. 2004. US elections and war on terrorism – Interview with professor Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
Farquharson, Robin. 1969. A Theory of Voting. New Haven, CT: Yale University Press.
Mueller, Dennis C. 1996. Constitutional Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Riker, William. 1980. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Ware, Alan. 1987. Citizens, Parties and the State. Princeton: Princeton University Press.

المراجع

Abizadeh, Arash. 2005. "Democratic Elections without Campaigns? Normative Foundations of National Baha'i Elections." World Order 37.1: 7-49.
Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. 2nd ed. New Haven, CT: Yale University Press.
Benoit, Jean-Pierre and Lewis A. Kornhauser. 1994. "Social Choice in a Representative Democracy." American Political Science Review 88.1: 185-192.
Corrado Maria, Daclon. 2004. US elections and war on terrorism – Interview with professor Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
Farquharson, Robin. 1969. A Theory of Voting. New Haven, CT: Yale University Press.
Mueller, Dennis C. 1996. Constitutional Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Riker, William. 1980. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Ware, Alan. 1987. Citizens, Parties and the State. Princeton: Princeton University Press.